Отзывы на книгу «Тошнота», страница 10

Читала эту книгу в рамках обучения экзистенциально-гуманистической психотерапии. До этого уже знакомилась с некоторыми трудами Сартра, поэтому многое было знакомо.

Читала маленькими кусочками вслух, погружаясь в историю главного героя. Его жизнь казалась бессмысленной, скучной и до боли обыденной. Но именно  его размышления, способность подвергать повседневное критике и видеть абсурдность в жизни побуждали меня к продолжению чтения.

Особо важен для меня был феномен подступающей тошноты. Осознание, что ты существуешь, но не выбирал рождаться. Одновременно ощущение пугающей давящей свободы. Как мне обходиться с моей жизнью? Что мне делать с тем, что я могу выбирать? Как жить в мире, где так много людей, которые убегают от свободы?

Ещё в этой книге можно увидеть тему любви, телесности, одиночества, смерти, неопределённости.

Сартр хоть и создавал ощущение беспомощности на протяжении всей книги, в конце дал надежду и веру в то, что главному герою откроется другая сторона свободы, благодаря которой он сможет обрести смысл. За это хочется отдельно поблагодарить автора.

В целом, опыт чтения такой литературы для меня необычен. Это не стандартная художественная литература с динамичным сюжетом. Интересно здесь было то, что основные события происходят не во вне, а внутри главного героя. Это особое удовольствие видеть такие осознания на страницах книги.

Когда я познакомился с «Тошнотой» в 2008 году, в армии, она произвела на меня очень сильное впечатление. Постоянный недосып и недоедание здорово способствовали восприятию философской подстежки романа. Тогда я думал: «как же он ко времени...», но именно сейчас, после повторного прочтения «Тошноты», я понимаю что мой контакт с автором как бы вышел на новый уровень. Знаете, бывает это ощущение, что оказывается долгое время ты был не одинок в своих умозаключениях; что они – не проявление безумия, в противовес угрюмому единодушию большинства; что, в каком-то смысле, как раз ты являешься нормальным, а другие словно лунатят. Из глубины двадцатого века пришла весточка от раскосого француза: «парень, ты там держись: у меня было так же». ⠀ Сартр выбирает для «Тошноты» дневниковый стиль изложения. Это придает роману одновременно сокровенность, глубину рефлексии и ощущение запретного, ведь большая часть рассуждений так или иначе разоблачает укоренившуюся в людях идею об окружающем мире. Сартр безжалостно и элегантно разносит миф о пресловутом Опыте человека, который де непременно сопутствует биологическому старению. Он говорит о ложной природе «историй», на которые мы так любим кромсать свое прошлое. Наконец, он описывает этих монстров – Людей... Большинство из них уже с детства заявляет свои Права на что бы то ни было. Именно они – окостенелые прижизненные мертвецы – становятся зодчими всеобщей иллюзии. Они – хозяева, потребители, короли, которым неизвестно сомнение. ⠀

Главный герой романа (Рокантен) устроен иначе. Он пытается всматриваться в предметы и явления, он не может обрести мир, потому что ответы на самые важные вопросы всегда ускользают. И только чувство Тошноты приходит время от времени вслед за ощущением ужаса, чтобы на долю секунды приподнять занавес... По Рокантену (читай – по Сартру) смысла нет. Все – абсурдно. Каждое дерево, забор, тротуар – лишние. Люди – лишние. Все находятся в удушающей власти Существования. И эта бесцельность не может не угнетать. В конечном счете, герой всякий раз придумывает себе цель, ищет новое «приключение», чтобы не сойти с ума. Как у Кастанеды: «Контролируемая глупость».

Единственное, что мне не понравилось в романе – это линия с Анни. Для меня перепад оказался слишком разительным: острый, беспощадный и независимый ум, с появлением женщины, превращается в какой-то маршмеллоу. Рокантен начинает мямлить, искать смысл в ее капризах и истериках, и винить себя решительно во всем. Есть подозрение, что примерно так все обстояло в действительной жизни Сартра. Его прославленная муза (Симона де Бовуар) была феминисткой, лесбиянкой, ратовала за свободные отношения, одним словом отличалась самыми широкими взглядами... ⠀ Хочу отдельно отметить рассказы Сартра из этого издания. Они порадовали меня едва ли не больше основной работы. Все-таки «Тошнота» находится как бы на границе литературы и философии (того самого «экзистенциализма»). Возможно, Сартр и вовсе вел несколько лет дневник, а потом охнул от его крутости, немного подредактировал и пустил в печать. В малых же формах он раскрывается прежде всего как литератор. Его язык хирургически точен, стилистика богата неожиданными находками, она роднит в себе проявления классического (четкая и пропорциональная композиция, ударные финалы) с модернистским (поток сознания, текучий образный ряд). Честное слово, я давно не читал прозу с таким аппетитом. Сартр, в отличие от того же Пруста, умеет нагнетать саспенс, отбрасывать лишнее и излагать сложные идеи простым языком. Одним словом, он невероятно силён. Редкий пример по-настоящему ясного ума в литературе (без психопатологии в духе Гюнтера Грасса), который прожигает своими лучами мельчайшие проявления жизни, дабы докопаться до сути. ⠀ Знаменитый индус Свами Вивекананда писал о разных способах постижения: через медитацию, молитву (любовь и служение), через труд и знание. Последний (джана-йога), как мне видится, – путь людей подобных Сартру: вместо веры на слово и раболепной капитуляции на волю Высших сущностей – непрестанное размышление, дисциплина и, прорастающие на обломках отброшенных выводов, бурые от пыли цветы Поэзии.

Эта книга попадает мне в руки уже во второй раз. Первый раз был в классе 10, тогда я ничего не поняла и осилила лишь половину романа, зато сейчас "Тошнота" попала точно по адресу.

Кстати, этот роман критики считают самым удачным у Сартра.

Нам предстоит пробираться сквозь отчаяние и боль в дневнике Антуана Рокантена, одинокого жителя Бувиля. По горло сытый своей "Свободой" он искал человека, которому сможет открыться, которому расскажет все обо всем, которому не нужно будет врать и подыгрывать. А еще Антуан искал смысл жизни. Он искал занятие, которое помогло бы ему заполнить пустоту в душе. Каждый раз, выбирая себе "дело всей жизни" страсть к нему пропадала через пару лет и он оставался опять один в окружении своих мыслей. Антуан бродил по улицам, лениво склонялся по кафе, пытался писать биографию о маркизе де Рольбоне, немного бредил и был (как по мне) на грани срыва. Но все-таки под конец нашел спасение.

Решительно заявляю, что ничего тошнотворного в этой книге нет, я бы сказала что тут скорее все очень грустненько. Даже неудивительно, что первое название книги было "Меланхолия". А вообще это были прекрасные три дня полнейшего взаимопонимания между мной и автором.

Советую почитать книгу, когда: 1. За окном пасмурная погода; 2. Настроение у вас так себе.

Книга об одиночестве, отчаянии и поиске себя... Именно так я вижу произведение Сартра.

В этой книге читатель знакомится с Антуаном Рокантеном. История приведена как дневник, благодаря этому я смогла полностью погрузиться в его мысли и чувства. Именно этому уделяется основное внимание. Антуан описывает свои чувства по поводу разных событий. Он выходит на улицу, наблюдает за людьми, вспоминает отношения с Анни, общается с Самоучкой... И чувствует себя одиноким, лишним. Он считает, что существование его и всего остального, что есть в мире, бессмысленно. Ничто не приносит ему радости. Он пытается отвлечься написанием биографии маркиза де Рольбона, но и это не приносит ему облегчения.

Когда я читала это произведение, то задавалась вопросом, где же человек может найти счастье... Антуан много путешествовал, получил много знаний, опыта, но при этом не был счастлив. Получается, чтобы быть счастливым тоже нужно приложить усилия. И в конце концов герой это поймёт.

Я рада, что наконец смогла познакомиться с этим знаменитым произведением. Книга заставляет задуматься о своей жизни, подумать, на правильном ли пути ты находишься.

Книгу увидела у подруги. Меня заинтересовало название, я даже не предполагала о чем она. Решила попробовать. Пошло достаточно тяжело. Так почему же я все таки продолжила? Зацепило меня то, что автор описывал мои чувства, будто снял что-то с меня и приделал к своему персонажу. Об этой книге мне говорить достаточно трудно. Вы когда-нибудь были настолько свободны и в тоже время одиноки, что вам хотелось выть от этого? Мне например никогда. Но читая "Тошноту" у меня наконец получилось облечь мои чувства в какую-то форму. Что-то влекло меня к этому бесконечно грустному, бесконечно разочарованному, бесконечно одинокому человеку. Что-то в моем сознании соглашалось с ним, хотя разум этого никак не хотел. Получилось все слишком противоречиво. Я вроде не согласна с его суждениями о людях, гуманизме, но с другой стороны, я чувствую эту Тошноту, я чувствую, что СУЩЕСТВУЮ, я чувствую то, что хочет он. Он будто переселяет мою душу в его тело. И вот уже я хожу по улицам Бувиля, беседую с Самоучкой, размышляю о СУЩЕСТВОВАНИИ и плоти. На самом деле это бывает противно. Будто ты видишь то, что не хочешь, понимаешь, что СУЩЕСТВУЕШЬ. И тебе самому становится тошно, ты чувствуешь прилив безумства и сумасшествия. Тебя беспокоит СУЩЕСТВОВАНИЕ вещей, они лишние, и вот уже и ты лишний, и не хочется уже ничего делать потому что существования уже слишком много... И вот в этот момент ты отрываешься от книги. Идешь куда-нибудь подышать чистым воздухом. А в голове одно: не думай о существовании, не думай, не думай, а то сойдешь с ума. И в такие моменты действительно становится страшно. Ты понимаешь как страшно такое одиночество, как страшна эта свобода. Но в конце книги, ты уже чувствуешь себя своим в этом Бувиле. Тебя вроде бы уже не удивить. Однако все равно начинаешь задумываться: я ЕСТЬ или я СУЩЕСТВУЮ? Ведь это совсем не одно и то же... Кто-нибудь думает о тебе, или ты пустышка в своем океане одиночества?... Начинаешь по другому смотреть на жизнь... Конец меня действительно обрадовал, и книга мне тоже действительно понравилась, однако оставила после себя очень тяжелый, неприятный осадок. P.S. Я понимаю, что это все слишком сумбурно и непонятно, но я под впечатлением и эмоциями. Советую прочитать, для меня она стала чем-то значимым.

Что такое Тошнота? Это внезапно и неожиданно настигающая вас суть вещей, кроющаяся под покровом имен и названий. Это буквально физическое ощущение времени, тянущегося как бесконечная вязкая масса. Тошнота - это обреченность на свободу, которая больше похожа на смерть. Тошнота - существование, которое становится слишком ощутимым, слишком плотным, которое насильственно вторгается в тебя сквозь предметы, сквозь дверные ручки, сквозь собственное отражение в зеркале.

Это то, что произошло с Антуаном Рокантеном, главным героем романа, историком, который мирно влачил свое существование на огромную ренту и занимал свое время составлением биографии некого маркиза де Рольбона. С тех пор, как у него начались приступы "Тошноты", он стал вести записи, в которых он фиксировал свои ощущения.

Со мной что-то случилось, сомнений больше нет. Эта штука выявилась как болезнь, а не так, как выявляется нечто бесспорное, очевидное. Она проникла в меня исподтишка, капля по капле: мне было как-то не по себе, как-то неуютно – вот и все. А угнездившись во мне, она затаилась, присмирела, и мне удалось убедить себя, что ничего у меня нет, что тревога ложная. И вот теперь это расцвело пышным цветом.

Рокантен почувствовал острые перемены во всем: в том как он видит людей, как он видит улицу, как он чувствует предметы, их форму и цвет. Он стал чувствовать, что все существует, и это существование не значило функцию того или иного предмета, оно не было значением его названия. Названия - это слова. А что такое слова? Набор звуков, не имеющих смысла. Скамейка не была скамейкой, она была существованием, и это существование могло также быть чем угодно другим, например, ослом.

Всё: предметы, люди, животные, всё было существованием, несвязанным между собой, бессмысленным, абсурдным. Он не видел жизни, силы. Деревья в саду росли, но разве потому, что они хотели этого? Все было лишним, потому что все существовало просто так, ни для чего. И он сам тоже был лишним.

Они не хотели существовать, но не могли не существовать

Однажды он понимает, что и составление биографии Рольбона тоже не имеет смысла. Рольбон всего лишь оправдывал его существование, был избавлением Рокантена от самого себя. И вот Рокантен остался наедине со своим существованием. У него не было воспоминаний, ведь воспоминания - это прошлое, а его не существует. У него не было друзей и любимых, он был одинок до мозга костей. На других людей он смотрел снисходительно, возможно, с некоторым презрением. И даже встреча после долгой разлуки с женщиной, которая когда-то была его любимой, вызвала только пустоту внутри, заставив еще больше осознать бессмысленность и абсурдность своего существования. Они оба испытали одинаковые перемены, оба чувствовали "Тошноту", но это не сделало их ближе, не избавило от одиночества.

Нет, после этой книги не должно возникнуть ощущение безысходности. Она написана не для того, что ввергнуть читателя в депрессию. Она не о несчастном и слабом человеке, который не хотел жить. Антуан Рокантен хотел жить, он стремился к жизни, к людям, пытался вернуть любимую, он осознавал, что жизнь изначально пуста, и пытался эту пустоту заполнить, не существовать, а стать чем-то законченным.

Человек - это проект, который он строит сам.Каждый может придать себе тот смысл, который заполнит его пустоту, но не тот, чем вы оправдываете свое существование - это всего лишь самообман.Роман о выборе.

Без сомнений в любимые книги! "Тошнота" заставила меня поверить в то, что в жизни каждого человека наступает такой момент, когда жизнь кажется однообразной, без всякого смысла. Такое время надо перебороть, не дать ему сломить тебя. Взять из этого периода что-то полезное и пойти дальше в поисках себя. Если бы эта книга не подошла мне под настроение, тогда бы я ее оценила на три бала, а то и на два. Я надеюсь, что Антуан Рокантен нашел себя, уехал в другой город и написал свою первую книгу.

Жизнь приобретает смысл, если мы сами придаем его ей.

Тошнота - книжка неинтересная, никаких тебе захватывающих сюжетов, интриги, предательства и непреодолимой любви, но , пав жертвой моды на философию и экзистенциализм, я её тоже прочитала. Итог : куча размышлений об одиночестве и бессмысленности существования , которые в конце правда относительно благополучно разрешились. Конечно, всему виной моё мещанство, я не понимаю философию, но Антуан Рокантен явно уж слишком всё утрирует. Сколько ему лет ? Всего лишь тридцать или где-то рядом, а он уже изображает себя как дряхлого старика. Я бы ему посоветовала заняться делом, типа написать кучу книг , жениться и наплодить десять детей ( всё что принято считать атрибутами нормальной жизни ) , но он, увы, считает это бесполезным занятием ( тут я с ним соглашаюсь ). Антуан не может зацепиться за жизнь. Что самое смешное, ему плохо в его одиночестве , но при этом все люди кажутся ему мелкими, ничтожными и общение он отвергает. Не скрою, были вполне читабельные очень неплохие отрывки, а от кое-чего мозг у меня кипел , но я выжила. Сам герой меня не раздражал, а скорее был непонятен , и Анни непонятна, относительно ясный для меня герой - это разве что Самоучка. В общем, если вы не можете писать книги и бренчать на рояле, ваше существование - это гниль, не стоящая внимания. Ведь после вас совсем ничего не остаётся. Я бы была очень горда собой, если б "Тошноту" можно было понять полностью, но , как знать, может когда-нибудь перечитаю и на меня свалится прозрение.

Как получается, что вы всю жизнь любили подбирать с земли грязные бумажки, а однажды... этого не сделали! Не успели оглянуться, а вами овладела апатия... И первая любовь не помогает, и не первая не радует. Люди, - этот кишащий городской сброд, кажутся насмешкой над человечеством. А надежда на появление в унылой жизни приключения, хоть чего-то запоминающегося и стоящего, обрывается на полу-повороте не оправдав себя. И уже не трогает боль, не страшат жестокие поступки окружающих, а иногда... иногда думается, что они могли быть делом твоих... нет, руки не слушаются, режь не режь, кричи не кричи!

Читая «Тошноту» Жана Поля Сартра я хотела понять: в какой момент человек теряет интерес к жизни, что с этим делать; ожидала от романа тяжёлого, депрессивного повествования, но ничего подобного! Книга читалась легко, быстро (на неё ушло меньше недели при моей обычной скорости в месяц). Хотя у Антуана Рокантена очень странные вкусы, и было много неприятных, не эстетичных моментов в описаниях, но мне роман понравился и герой чем-то привлёк. Увы, ответов на свои вопросы у Сартра я почти не обнаружила, но книга не прошла для меня бесследно, и когда будет грустно или скучно, я её обязательно перечитаю, чтобы...

... не забывать, что у меня всё хорошо, кругом любимые люди, и так прекрасно субботним утром бродить по берегу Финского залива, бросать в непослушные волны блинчики из гальки - вспоминать беззаботное детство и идти, идти навстречу просыпающемуся солнцу, улыбкой приветствуя новый день!

Если вы хотите прочитать что-нибудь легкое и жизнеутверждающее - прошу вас, поставьте эту книгу на полку! Если же соблазн, по прежнему велик, сожгите! Прямо сейчас! Ибо ВНИМАНИЕ эта книга к категории легкого и жизнеутверждающего не относится! Но! Это и не плохо. Вы когда-нибудь думали о том, что корень(да-да простой древесный корень) являет из себя? Ну да,составная часть дерева, конечно. Но может быть что-нибудь побольше? Что-нибудь замудреннее? Что если "этот корень, с его цветом, формой, застывшим движением,не поддается никакому объяснению, являясь... уровнем ниже его?" Вот так сразу и не приходит в голову, правда? А вот главный герой этого романа в прямом и переносном смысле зрит в корень! Да собственно не о корне то речь! Действие романа закрученно вокруг Антуана Рокантена - писателя, который в поиске смысла своего существования, натыкается на Абсурдность окружающего его мира. Антуан не находит логических обоснований миру, все вокруг тонет в вязком осознании нелепости и безысходности. Главный герой дал этому имя - Тошнота. Тошнота преследует его повсюду, пронизывает казалось бы банальные вещи и явления. Если смотреть через призму банального, главный герой представяет из себя весьма унылое создание. Тем не менее, он не может не вызывать некоторую долю уважения. Просто хотя бы потому, что он смог прорваться сквозь оболочку действительности, пусть даже погрязнув в результате в ее безумном нутре. Наверное, не самое простое произведение что я читал, но, наверняка, одно из лучших. Что-ж, спасибо Сартру за это безумное, но очень свободное произведение!