Отзывы на книгу «Лолита», страница 13

Мы любили преждевременной любовью, отличавшейся тем неистовством, которое так часто разбивает жизнь зрелых людей.

«Неприличное» бывает зачастую равнозначаще «необычному».

На самом деле, "Лолита" - одна из моих любимых книг. Правда, глядя сейчас на изображение девочки на обложке терзаюсь тем, что совершенно не помню, кто отжал у меня мою книгу. Вот так делай людям добро и давай на почитать, а потом ищи-свищи, ну да ладно, на здоровье.

Набоков, однозначно, мой фетиш. Не самый главный, но ооо как он пишет, многие бы душу продали, чтобы так мастерски заворачивать буквы в слова, слова в предложения, а предложения в главы. И много ведь не прочтёшь, т.е.е одну книгу залпом да, а сразу всё у Владимира Владимировича, отнюдь не получится. Кстати, нужно заметить, что как по мне, несмотря на то, что "Лолита", пожалуй, самый известный роман Набокова, лично для меня он не самый лучший.

Насчёт скандальности можно и поспорить, есть, например, маркиз де Сад и точка. Строят тут из себя оскорблённую добродетель. И вообще ещё вопрос, кто кого совратил: Гумберт Лолиту или Лолита Гумберта. Когда-то где-то видела инетерсную аналогию, что дескать, Гумберт - олицетворение стареющей Европы, а Лолита - молодая, бодрая и задорная Америка. В этом свете вопрос вины за развращение мне кажется ещё более интересным. Да и роковые нимфетки неоднократно и, я бы даже сказала, регулярно встречающийся у В.В. образ ("Волшебник", "Камера обскура"), что я, например, могу рассмотреть как фиксацию на образе. Впрочем, написано всё круто, говорю же, дай Б-г всем литераторам хоть малую толику этого гения.

Честно говоря,я не собиралась писать рецензию,но по окончании чтения не смогла устоять,очень хочется поделиться накипевшим.

Здесь я не буду анализировать, говорить о сюжете и морально-этическом,ведь и так сказано много всего(как профессионалами дела и просто любителями чтива). Могу посоветовать интересующимся программу под названием "Игра в бисер",выпуск посвященный Лолите. Очень интересный цикл передач,где журналисты,филологи,критики итп собираются и обсуждают то или иное произведение.

Одни говорят,что роман Набокова пошлый и скандальный,другие видят в нем глубокий смысл и сравнение Лолиты с Америкой,а Гумберта со Старым светом. Я не отношу себя ни к тем,ни к другим,мне просто нравится. До дрожи просто. И не из-за сюжета или персонажей(хотя считаю,что это все у Набокова "высший сорт"),хотя впрочем может после повторного прочтения я начну восхищаться и первым и вторым,но сейчас для меня высшее блаженство это язык.

Еще до того,как я познакомилась с господином Писателем, была наслышана о нем,было очень много отзывов положительных и мне захотелось познакомиться с ним.

Я читала,ох как я читала. Упивалась каждым словом,каждой буквой. (И парадокс...ни одной цитаты так и не выписала) Зачитывала некоторые пассажи и предложения по два раза. Книга объемная,предложения и обороты наслаиваются,образуя слои и когда ты расслабляешься,твоя мысль улетает куда-нибудь на пару секунды и ты теряешь нить сюжета. Может поэтому некоторым кажется стиль Набокова тяжелым? Конечно каждый воспринимает одни и те же вещи по разному,поэтому это всего лишь мое восприятие и чувства от чтения.

Многие знают,что роман в оригинале был написан на английском и нам очень повезло,что на русский переводил сам автор. Ведь часто всю прелесть печатного текста убивает перевод. Набоков большую часть жизни прожил за пределами своей родины,привыкший к русскому языку старого стиля,поэтому текст наполнен порой милыми архаизмами,например теннисная ракета,ковбойские панталоны,жевательная резина и клозет,а так же душенька итп. И мне это очень нравится. Такая изюминка среди прочего изюма.

Лолита- второе произведение Владимира Владимировича,прочитанное мною и я планирую познакомиться с ним более подробно. Пожалуй на этом я закончу свою коротенькую,но полную восхищения рецензию,иначе пойду по второму кругу обмусоливать одну мысль.

Традиции нерушимы. Категория: Перечитать ОБЯЗАТЕЛЬНО и не раз. Подчеркнуто красным! Ваша Шелли. Да прибудут с вами книги,товарищи Лайвлибовцы! =)

Наконец-то и я дочитала "Лолиту". И да, вообще-то здесь должен быть мой отзыв, но с отзывом как-то не складывается. Скажу сразу, я смотрела фильм (давненько, правда), поэтому сюжет смутно помнила и при чтении старалась максимально абстрагироваться и близко все к сердцу не принимать. Это же вымышленное все, ага. И если поначалу я хотела разобраться, понять причины, возможно оправдать, то под конец обвинила всех (енот-прокурор))) и закрыла книгу. Все повествование какое-то липкое, тягучее, грязное и аморальное... а в конце нериятный осадок остается. Хотя язык Набокова невероятно приятный и легкий (как так-то??? ) Не рекомендуются детям и впечатлительным натурам.

Восхитительный язык! Тонкая ирония, меткие колкости, неожиданные повороты, четкое следование темпу, атмосфере, манере, образу. Тонкое чувство читателя, смена коротких "эротических" сцен с длинными предлинными буднями, дабы оттолкнуть читателя, пришедшего за бульварной порнографией. И все кричит – я не реальная история, я эксперимент, вызов для вас, а потом поворот – нет, я реальность и реальность страшна. Почти треть мы наблюдаем за пидафилом, но так ли это? Впервые я влюбилась в 11 лет, еще два года мне понадобилось, чтобы смериться с выбором сердца и приступить к робким шагам. Смех, но тут я очень была похожа на Гумберта, ибо эта детская любовь очень далека до соития, зато очень богата мелкими подобиями прелюдии, впрочем, совершенно платоническими. Это такое воздушное и чистое чувство любви, которое может и выглядит как похоть, но только внешне остается таким, ибо по факту, вся похоть живет в животном воображении и не проходит к человеческой реальности. Если бы не роковые стечения обстоятельств и согласие Лолиты (а точнее прямое от нее предложение), Гумберт ни за что бы ни рискнул сделать серьезные шаги, скорее всего он бы либо спалился, либо сдался и уехал (и так и так, ничего бы не получил, а молча страдая, нашел себе вторую жену на подобии первой). До самого конца он говорил о любви, а не похоти, и, найдя свою Ло «постаревшей» предлагал счастливую жизнь. Ох, такой наивный, романтичный европеец, вся его платоничность и возвышенность в «пушках» и «сгибах» свелась к реальным физическим действиям в этой грязной и порочной Америке (чтобы никогда не произошло в чопорной Европе, ни-ни, никак). Сюжет построен локационно, но тут очаг, то там ожог, а между ними будни, переживания и любовные стенания. Местами было не интересно, факт, но язык мне понравился безумно. Единственное, что я думаю, социальная проблема обозначенная здесь понятно только американцам, потому что они ей страдают и выскребают ее из наваленной кучи европейской медлительности и ироничного фарса. Конечно, эти элементы прибавляют изящества, но совершенно закрывают обозначенную проблему.

Не буду рассуждать о неоднозначности произведения и аморальности темы. Это и так понятно. Читать или не читать каждый решает сам.

Но если вы решите прочитать данное произведение, я бы советовала задать себе вопрос: "Для чего я хочу это сделать?"

Познакомиться с творчеством В. Набокова - Нет, только не с этого романа.

"Клубничка" - Здесь её нет.

Сказать: "Фи, как грязно, мерзко и аморально" - Тем более не стоить.

Если вам интересна клиническая психология и вы способны с "позиции врача" рассматривать главного героя (Гумберт Гумберт - психически нездоровый человек!), то тогда стоит читать эту книгу. Любовь Губерта к Лолите. Вы серьезно? Гумберт любит не 12летнюю нимфетку, а придуманный в ней образ, как видится его больной фантазии (то саму Еву в ней (сцена с яблоком), то Анабель Ли, то шекспировскую Джульетту.)

Что касается образа Лолиты, то мы её видим, глазами, ещё раз подчеркиваю, психически нездорового человека, поэтому рассуждения на тему: "Кто она, безвинная жертва или коварная соблазнительница", я считаю бессмысленны. Лолита - обычный американский подросток, вечно жующая жвачку, хамящая матери, наклеивающая на стену плакаты кумиров и слушающая популярную музыку.

Книга написана не самым доступным языком, по мне много воды. Присутствует ирония автора, касающаяся американской жизни и американской мечты. Отсылок к классической литераторе ну очень много (взять хотя бы то, что весь список класса, в котором училась Ло составлен из имён героев драматических произведений Шекспира).

«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.»

Что же было между писателем Гумбертом и девочкой Лолитой? У каждого читателя свой ответ на этот вопрос. Для меня «Лолита» – в первую очередь феномен. Эта книга даже спустя много лет будоражит и вызывает споры. Скорее, не сама книга, а загадочный образ нимфетки.

«В возрастных пределах между девятью и четырнадцатью годами встречаются девочки, которые для некоторых очарованных странников, вдвое или во много раз старше них, обнаруживают истинную свою сущность – сущность не человеческую, а нимфическую (т. е. демонскую); и этих маленьких избранниц я предлагаю именовать так: нимфетки»

Наверное, и я слегка ненормальная, раз меня зацепила эта полу-детская, полу-взрослая Лолли. Дерзость и невинность главной героини романа – именно тот крючок, на которой попалось общество. Если вы напишите в Гугл «образ Лолиты», вам выпадет сотни фотографий и статей о том, как персонаж книги повлиял на массовую поп-культуру. Мода, книги, фильмы, музыка. Лолита побывала везде, как бы двусмысленно это ни звучало.

Роман я прочитала совсем недавно, в 2018 году. Он произвел на меня впечатление изысканным слогом Набокова и противоречивым сюжетом. К сожалению, мне слегка за двадцать и романтизировать порочную страсть педофила и недолюбленной матерью девочки мне не удалось. Интересно, как бы я отреагировала в юности. Наверное, в конце я бы ревела.

«Он разбил мое сердце, ты всего лишь разбил мою жизнь»

Что до фильма 1997 года, то тут я увидела и любовь, и страсть, и обреченность. Спасибо, Джереми Айронс и Доминик Суэйн.

Alizée – Moi... Lolita Lana Del Rey – Lolita The Kinks – Lola

Во мне очень мало ханжества, но к сожалению, перед нами не история любви, а патология. И Набоков достаточно явно говорит о том, что Гумберт человек нездоровый. Он стал педофилом в результате трагедии, случившейся с ним еще в детстве отсюда и его влечение к нимфеткам между 9 и 14 годами. Лолита же по-настоящему ребенок, в ней нет ничего от образа развратной нимфетки, который навязывается, например, одноименными фильмами Кубрика или Лайна. Режиссеры придумали Лолиту, такую юную развратницу в белых носочках. Белые носочки имели место, но развратницей ее назвать трудно. Хотя, имя "Лолита" уже и стало нарицательным. Не смотрю ни на что, девочка не выбирала эту жизнь. После смерти мамы Гумберт увозит ее и все что происходит мы знаем. Но любил ли он ее? Нет. Эта книга об убитом детстве, о том, что голоса Лолиты больше нет в хоре детских голосов:

«Стоя на высоком скате, я не мог наслушаться этой музыкальной вибрации, этих вспышек отдельных возгласов на фоне ровного рокотания, и тогда-то мне стало ясно, что пронзительно-безнадёжный ужас состоит не в том, что Лолиты нет рядом со мной, а в том, что голоса её нет в этом хоре»

- говорит сам ГГ. Больше всего меня возмутило, что, наслаждаясь прелестями юной нимфетки, Гумберт уже раздумывает о том, что же он будет с ней делать, когда ей исполнится 14 лет и ее нимфеточное очарование рассеется. И он начинает мечтать убедить Лолиту родить Лолиту вторую, которая тоже в свою очередь будет нимфеткой. То есть у Гумберта настолько потребительское отношение к этой девочке и ему настолько нет до нее дела на самом деле, что никакой любовью тут и не пахнет.

Гумберта Лолита совершенно не интересует как личность, собственно он и не скрывает, что девочка она далеко не блестящая и иногда даже не умная. Лолита страдает от своего положения — это очевидно. Одна из важнейших мыслей романа заключается в том, что Гумберт слышит рыдания Лолиты каждую ночь, как только он засыпает. Никакого удовольствие от всего происходящего эта девочка явно не получает. Надо отдать должное невероятному языку романа, Набоков гениальный стилист - у него как шахматная партия все продумано до последней буквы. В общем, Набоков определенно гений, такую скандальную тему он смог завернуть в немыслимой красоты фантик.

Многим жалко Лолиту. Прямо-таки безумно её жалко, как будто она такое существо, которое действительно вызывает сочувствие , но ведь она вовсе и не показана, как несчастная , загнанная в угол овечка или жертва. Девочка, которая добровольно развратилась ещё до Гумберта в 12 лет или даже раньше, не может быть названа полноценной жертвой с огромными голубыми глазами, полными чистых слёз , и умоляющей не трогать её. Она от природы весьма порочна, игрива и очаровательная, прямо-таки настоящая нимфетка. Посмотрите на Гумберта, ведь он же не насиловал каждую хорошенькую пухленькую девочку с косичками, которую видел на улице , а заглядывался лишь на нимфеток , да и их тоже не насиловал. Просто услаждал взгляд. Если бы все педофилы были такими. В общем, в этой книге нет чёрного или белого, здесь рамки размыты , и нельзя писать, что Гумберт - злостный педофил, развративший несчастного ребёнка, а Лолиты - в свою очередь, ангел. Это было бы глупо. Начнём с того, что Гумберт - психически больной человек, мучившийся всю свою жизнь и так и не познавший счастье с этим адовым нимфеточным созданием. Он ведь по-настоящему любил её, а эта порочная шлюшка изменяла ему на стороне, вот она , ваша примерная маленькая "жертва". Тогда как он мог растлить то, что было благополучно растлено и до него? К тому же, Лолита нисколько его и не боится , дерзит направо и налево, пышет ненавистью, и невозможно понять её мотивов. Ведь она ни в чём не нуждается, живя с Гумбертом. Говорить же о том, что она несчастна из-за того, что её принуждают к сексуальным отношениям, в случае Лолиты не приходится. Не та эта девочка, по сути своей она уже стала женщиной . Да и ведь всё равно она нуждалась в этих сексуальных связях, не могла без них больше жить, тогда почему бы и нет? Можно возразить, что Гумберт видел в Лолите только сексуальный объект и повздыхать, что, ах, какое животное. Но что она из себя представляла ещё, кроме соблазнительного тельца и смазливой мордашки ? Ведь ясно же показано, что ничего. Ничего, кроме этого , в ней не было. Я склонна считать, что Лолита у Набокова описана уже, как маленькая женщина, шлюха , и она не стоит жалости. На протяжении всей книги она не вызвала у меня никакого сочувствия, не выглядела, как растлённая жертва, и всё тут. Её беда лишь в том, что у неё умерла мать , но она почти и не горевала. Что она ей и что она была для своей матери? Так что, как ни странно, жертвой этой роковой страсти нужно считать именно Гумберта. По-моему, он заслуживает определённого сочувствия в конце, когда понимает, что любит эту Лолиту даже , когда она перестала быть нимфеткой . Потрёпанную ещё большим количеством "трудовых" мужчин, в 17 лет уже увядшую , и здесь я верю Гумберту. Мне почти что его жалко , не может быть человек, способный по-настоящему любить, жалеющий эту Лолиту, назван подонком. А вот может ли любить она, являющая в конце печальную картину? Что её ждёт, кроме нищеты и блистательных конур? Зачем она сбежала и ради чего? Ради какой такой лучшей жизни? Ведь я уверена, что пока Гумберт её искал, несчастная растлённая сиротка успела поменять множество мужчинок.