Отзывы на книгу «Лолита», страница 83

Посмотрел фильм 97 года, решил почитать источник. Первая половина книги – отличное,занимательное чтиво, во многом позволяющее среднестатистическому обывателю взглянуть на мир глазами ценителя прекрасного. Все весьма правдоподобно и реалистично, но как только все самое интересное и долгожданное свершается, и наступает 2 часть – тут книга проседает до самого дна. Все эти ненужные тонны описаний посещенных мест, развлечений, быта – автор так и выдавливает из себя, пресытившись первой частью, не требующей продолжения. Ибо начало, кульминация и развязка давно позади, но тут у нас громкая претензия на «роман», поэтому льем воду до краев. Герои, давно отыгравшие свои роли, вынуждены бестолку мотаться по всей стране. Дико скучно. Второй основной минус – сама Лолита, вернее, ее неадекватное поведение и восприятие. Скажу кратко: ребенок не ведет себя так в 12 лет. Из-за этого она постоянно вызывала неприязнь и брезгливость, и чего только дурак Гумберт нашел в ней, кроме очаровательных форм? При этом остальные «нимфетки» выглядят вполне естественно, и что ему мешало найти себе более подходящую? Когда девочке приписывают поведение взрослой содержанки, это глупо и неуклюже. И абсолютно не привлекательно для таких как господин Гумберт.

В общем, бросил на середине. Чувство меры – так мало, но так необходимо любому автору и любой книге.

Лолита роман не просто о любви, а о великой любви. О потрясающей, губительной любви, о любви губительной для любящего, попавшего в любовную страсть, как зверь в ловушку. В книге не прославляется любовь. Она показывается. Есть множество неприглядных частностей в поведении Гумберта. Так что? Он не ангел, не божество, не великий нравственный или моральный подвижник. Он сильный, тонкий, высокоинтеллектуальный человек, попавший в тенета, подготовленные ему жизнью, его телесной природой. Вовсе он не извращенец. Просто живет он во времена, которые запрещают ту форму физической любви, которая Гумберту нужна. Но это все-таки частность. Запрет он обошел. Но его любовь нанесла ему безжалостный удар, обнажила всю свою тщету. Гумберт несчастен. Такая, уж, выпала ему судьба. Петрарка номер два.

Набоков говорил, что «Лолита» лучший его роман (любимый). И действительно, редкий случай, Набоков лично перевел роман на русский язык. А ведь это великий труд. Надо ли говорить, что великий мастер слова явил и в англоязычном, и в русском варианте романа верхний предел того, на что он был способен.

Как практически все произведения Набокова, «Лолита» требует многократного и внимательного перечитывания. Можно неторопливого и с перерывами.

Описание последней встречи Гумберта с Лолитой в конце романа потрясает. В простоте душевной Лолита говорит Гумберту вскользь, что вовсе не любит его («Куильти разбил мое сердце, ты разбил мою жизнь»), что не уедет с ним. При этом ясно, что она искренна, ведь она не может не понимать, что Гумберт может и отказаться ей помочь деньгами. Это вполне в его власти. Но Лолита хорошо знает Гумберта. Теперь уже Гумберт уходит от нее с разбитым сердцем. Лолита, видимо, жалеет его, но он ей абсолютно не нужен.

Тяжелый, потрясающий финал. Бессмысленное убийство Куильти, ненужная месть ему, только подчеркивают безмерное отчаяние и скорбь Гумберта. Еще подозревая только категорический отказ Лолиты уехать с ним, Гумберт приговорил Куильти и тем вопросил судьбу. Судьба ответила, Куильти умер.

Такие истории были и будут всегда, и во все времена. Власть запрещенного плода над неуправляемым голодом. Педофилия? Не знаю. Стоит взглянуть на этот роман с разных сторон. Обвинять Гумберта можно, но я обвиняю Лолиту. Порочные девочки порочны с рождения. Если этого нет, если у человека чистая душа, ее трудно развратить, она все равно будет противиться и сопротивляться пороку, даже окунаясь в него с головой (по принуждению, конечно, а не добровольно). «Я даже был у нее не первым!» – так главный герой говорит в своем повествовании. Вот о чем тут речь. Да, можно спасти таких девочек, можно их привязать к батарее, не выпускать на улицу, под охраной водить в институт благородных девиц, но все равно эти попытки будут тщетны. Один рождается дураком, другой умным – этого никто не сможет объяснить. Вот так и здесь.

Ужасная книга, читать тяжело. Мне совершенно не понравилась. И читать тяжело, и сюжет не понравился. Не захватило ничуть. Не понимаю, как такое может вообще понравиться. Худшая книга, прочтенная мною за последнее время, к сожалению

не понравился роман тем,что много раздумий героя,иногда вообще не понятны его фразы на французком,историю можно было подать короче и интереснее

Произведение «Лолита» произвела на меня не плохое впечатление. Роман о запретной любви. А как все знают: «Запретный плод – сладок». Рекомендую для прочтения.

Очень точный, чувственный, передающий все мельчайших детали слог Владимира Набокова полностью компенсирует некоторую затянутость романа. Первая часть читается на одном дыхании, описания настолько четко представь перед глазами, что становится то дурно от иописанных извращений, то немного волнующе от эротических деталей.

Сам по себе сюжет этой книги далеко не однозначен.

Особо следует отметить живой язык Набокова, которым описаны все имеющие место в книге события. Насколько бы ни был ужасен сюжет, читается книга очень легко, и во время всего прочтения в голове существует вопрос: «Неужели это было с автором? Ведь так подробно описать все чувства и эмоции может только тот, кто сам через это прошел!» Не берусь утверждать, что на самом деле это так, но в противном случае иначе как гениальной книгу не назовешь.

Рекомендую прочитать ее всем мамам девочек-подростков и их соседям, а также всем тем, кто предпочитает не вмешиваться в жизнь других людей, какой бы ужасной она ни была.

Книга мне не понравилась, не очень приятно читать про человека совратившего ребенка. Это отвратительно. Дочитала ее только для успокоения души, что не бросила книгу не прочитав ее до конца.

Книга ничего кроме отвращения не пробуждает. Не дочитала, но прочитанного хватило чтоб при упоминании имени автора возникало мерзкое чувство омерзения.