Отзывы на книгу «Лолита», страница 12

Пациент: Гумберт Гумберт Диагноз: Психическое расстройство, выражающеся в сексуальном предпочтении детей допубертатного или раннего пубертатного возраста. Клинический случай. Лечение бесполезно

Пациент: Лолита Гейз Диагноз: Отсутствие хорошего воспитания Лечение: Пансион для благородных девиц, или, как вариант, сменить мать

Пациент: Шарлотта Гейз Диагноз: Безнадежно стереотипная глуповатая американская домохозяйка Лечение: Найти нормального мужика

Пациент: Владимир Набоков Диагноз: Гениальный литературный дар Лечение противопоказано

Тэк-с, значит “Лолита” Владимира Владимировича нашего Набокова. Более 1 000 рецензий на книжном сайте “Лайвлиб”, средняя оценка – 3.8. М-дя, низэнько. Разумеется, прочесть все эти рецензии и отзывы, впитывая летящие брызги слюны возмущения (или же похотливые слюни, что реже), невозможно, да и не нужно. Набоков давно умер (в 1977-м) и тоже на вас плевал, на все ваши низкие оценочки, голубой слюнкой. Претензии и обвинения в педофилии, к счастью (тута в основном собрались интеллигентные “девушки”, насколько это возможно в условиях РФ) направлены все же в сторону главгера, а не самого В. В. Набокова, уважаемого.

Книга написана в 1950-е годы, когда тема педофилии была вообще немыслима в печати. Набоков предпринял в романе некоторые меры предосторожности (а затем, в своих интервью прессе, однозначно и неоднократно называл главного героя, Гумберта Гумберта, “преступником”). Итак, меры были приняты такие. Начинается роман с того, что некий “редактор” готовит к публикации грязный дневничок Гумберта, педофила. Сам Гумберт к тому времени уже скоропостижно умер, в тюрьме. До этого маньяк содержался в психушке. Мало того, автор сочиняет своеобразную “прокладку”, чтобы не “замараться” лично об извращенца Гумберта. Прокладка – это некто Рэй (это фамилия, а не имя), адвокат, который и распорядился дневником покойного педофила. Книжку Набоков посвятил своей жене, которая, разумеется, не была несовершеннолетней девочкой. Таковы были средства безопасности. Судя по ярости, которую книга Набокова (и сам автор) по сей день вызывает у части читателей, меры были совсем не лишними.

Кстати, и самому Набокову (безуспешно) некоторые “литературоведы” пытались приделать педофильский хвост. Товарищи, Набоков не интересовался девочками-подростками, он любил свою зрелую еврейскую жену Веру! Ласково называл ее в личных письмах “скунсиком”. Возможно, писателю, как и Наполеону у Жозефины Богарне, нравился естественный аромат законной супруги и партнерши. Что ж, это не преступление.

Да, в автобиографической книге “Другие берега” есть девочка, которая нравилась малолетнему Володе. Якобы, это прототип Лолиты. Было это на пляже то ли в Ницце, то ли в Биаррице. Девочку звали... я уже не помню, как, а вот ее собачку звали Флосс (Набоков же отлично помнит имя своей “любви”, но, наоборот, с трудом вспоминает кличку давно околевшего фокстерьерчика). Разумеется, к педофилии этот эпизод не имеет ни малейшего отношения, у ребенка Вовы тогда пипирка еще не отросла.

Итак, герои и сюжет (ДАЛЕЕ ОГРОМНЫЙ СПОЙЛЕР). Герои: Гумберт Гумберт, 40 лет, эстет-педофил из Европы; Лолита Гейз, американская девочка, 12 лет; “Гейзиха”, мать Лолиты, 35 лет, жлобиха, разведена; Куильти, шантажист, драматург и порнограф. Сюжет: Гумберт снимает комнату в доме “Гейзихи”, соблазняет Лолиту, женится на “Гейзихе”, мать девочки погибает, Гумберт как “отчим” полностью завладевает Лолитой, они колесят по Америке, Лолита сбегает с Куильти, Гумберт убивает шантажиста из револьвера и (отправляемся в начало книжки) умирает. Лолита (ей уже 17) беременна, но, ура! не от педофила Гумберта, а от своего молодого мужа. Но не от порнографа ли Куильти плод?..

Меры безопасности (Набоков вовсе не был трус, просто такова логика сюжета) продолжены интересным приемом двойного (если не четверного!) ненадежного рассказчика. Гумберт пишет, что 12-летняя Лолита сама соблазнила его, ибо уже имела интимный опыт. Но Гумберт Гумберт ненадежен как источник, так как он 1. преступник; 2. безумец; 3. мертвец. Взгляд на щекотливую ситуацию Лолиты известен нам только со слов Гумберта, он полновластный интерпретатор. А ведь Лолита, к слову, в свои 12 годков сама очень ненадежный свидетель. Знаете, например, как полиция по закону должна допрашивать несовершеннолетних? А в присутствии родителя, на крайняк – педагога. И с показаниями “малолеток” нужно быть весьма осторожным – дети эмоциональны, склонны к фантазиям, etc. И, в конце концов, идет уже упоминавшийся “переходник-тройник”: Гумберт-адвокат-редактор.

Сам Набоков называл “Лолиту” вершиной своего творчества. Роман написан по-английски, это третий по счету его текст на этом языке, на русский книгу перевел сам автор. Я вот не считаю “Лолиту” самой лучшей вещью Набокова. Мне больше по душе последующие американские романы писателя – “Пнин” и “Бледное пламя”. Признаюсь, местами я зевал. Роман, вероятно, сильно затянут (таково личное впечатление). Словесные игры, загадки и шарады Набокова кажутся скучными и их совсем не хочеться разгадывать. Но, все же, мой милый читатель, развлечем тебя немного.

Итак. Например, вот Гумберт Гумберт, главный герой, абьюзер. Сам Набоков что-то говорил такое, что ему нужен был отвратительный по-английски звук, усугубленный двойным повтором. Поэтому и “Гумберт Гумберт”. Гейз, фамилия Лолиты, “колется” довольно легко. Hase (это не моя мысль, украдено) – “кролик” по-немецки (Лолита в финале беременна, то есть плодовита (как крольчиха)), а Гумберту эта ситуация противна. Но каков смысл в имени героя, где тут в булке спрятана изюмка? Не бесплоден ли Гумберт Гумберт, например? Я порылся в Интернете. Умберто, король итальянский, убит террористом – нет. Череда Гумбертов, графов Савойских – не подходят, от слова совсем. Один имел семерых детей, второй, ёптеть, женился аж четыре раза, и тоже отец кучи деточек! Ближе всего подходит Св. Губерт, кстати, он покровитель охотников. Символом Губерта является олень с крестом в рогах (прозит, ликерчик “Егермейстер”!). Конечно, у уважаемого святого детей быть не могло по определению, но это большая натяжка на глобус. Однако, Набоков, как мы знаем, был энтомолог. Может быть, жук-олень? Косвенным подтверждением гипотезы служит одно из значений слова hum – это, по-английски, “жужжание”. То есть, жук? А смысл?..

Вообще, у Владимира Владимировича Набокова голова была хорошая, ум математика. (Возможно, именно поэтому некоторые его стихи довольно неприятны, искусственны как бы). Молодой Владимир, кстати, в Берлине зарабатывал продажей в эмигрантскую газету шахматных задач и кроссвордов. Позже, уже в швейцарском Монтре, после США, в номере отеля, оплаченном гонорарами за “Лолиту”, писатель любил играть с Верой в скрэббл (по-русски игру в слова выпускали в СССР под названием “Эрудит”) и шахматы. Поэтому разгадывать набоковские словесные ребусы и игры – задача не из простых.

Ваш рецензент так и не смог заставить себя сегодня вновь перечесть “Лолиту”. В романе две части, основные события происходят в первой, в т. ч. соблазнение ГГ Лолиты или Лолитой ГГ. Первая часть книги состоит из 33 глав, вторая – из 36. При этом на глазок, после того как “истекающий слюной” эротоман одолеет первую часть, непрочитанными остаются еще две трети книги. Начинается скучища, хаотичные передвижения по Америке на авто (именно так Вера возила мужа по стране на “бьюике”, Владимир не умел водить, а еще у Веры был автоматический пистолет – стрелять большевиков), ночевки в мотелях. Все это напоминает, простите, фрикции полового члена во влагалище (бесплодные). Туда-сюда-обратно... Но это ли хотел сказать нам Набоков? Он был шахматист, поэт, энтомолог и хорошо понимал в гармонии. У бабочек вообще в чести симметрия. Почему же тогда так вопиюще несимметрична “Лолита”: одно крыло в два раза больше другого? Или, выражаясь куда грубее, почему у “Лолиты” такая толстая жопа? У меня нет ответа.

А оценка романа – “пять”. Можно поставить и “три”, но пусть будет “пять”. Ибо нефиг.

О "Лолите" много говорят, ее часто осуждают, но ее продолжают читать... Я не понимала, в чем секрет, но сама на этот крючок попалась.

Наверняка, все знают - в "Лолите" есть ... некоторая пикантность... Отсюда и все разговоры, про эту книгу. Произведение написано от первого лица, перед нами мемуары главного героя, - Гумберта Гумберта - который хочет рассказать свою историю, поделиться своей правдой, показать тут самую Лолиту его глазами. На душе у нашего героя не один грех - и ложь, пожалуй, самый из них безобидный.

Основная "соль" Гумберта в том, что он психически нездоров (болен, "поехал", маньяк, растлитель - кому как угодно). И да, так как это мемуары, мыслям и чувствам героя отведено немало место. Я была готова к тому, что написанное может показаться мне гадким. По мере чтения я старалась максимально абстрагироваться от эмоций, связанных с всеми нелицеприятными подробностями. Я акцентировала свое внимание на остальном сюжете, любовной линии, описываемых пейзажах. В общем, на всем для меня приемлемом.

Но это все вступление. А по делу... Книга мне, в основном, понравилась. Мне пришлось по душе развитие сюжета, сердечные муки героя, его поиск истины, становление самой Лолиты. И мне очень понравился стиль Набокова.

Отметая в сторону все "но" и все "звездочки", касающиеся этой книги, я не могла от нее оторваться. Набоков заплетает такие водовороты из слов, мыслей и чувств, что меня затягивало в них с головой. Но при все этом, книга мне показалась затянутой. В какой-то момент, я поняла, что нестерпимо жажду развязки. Я устала от "Лолиты", мне хотелось поскорее с ней закончить. На мой взгляд, ближе к концу в книге оказалось много "воды", от которой уже больше было невмоготу, чем от всей пикантности написанного. И в тоже время, мне, как будто, не хватило самого финала. Хотелось большего надрыва, что ли...

В общем, не могу рекомендовать эту книгу. Мне кажется, к ней нужно приступать осознанно, несколько раз переспросив себя: "А точно ли мне это надо?", но никак не по чьему-либо совету. И я не считаю эту книгу плохой, нет. Она просто специфическая. Я нашла в ней больше плюсов, чем минусов, и в итоге распрощалась с ней на приятной ноте.

Впервые я прочитала этот роман когда мне было 14 лет, и мне понравилось, особенно сама Долорес. Перечитала я его в 19-20 лет, учась на 4 курсе университета и уже не Лолита, а Гумберт привлек мое внимание. Конечно его мотивы и потребности девиантны, но вполне объяснимы причем, им самим. И в 26 лет, около года назад я снова вернулась к этой книге и вот что я поняла: "Лолита" не о преступлении. "Лолита" не об одержимости. "Лолита" не о безумии. "Лолита" даже не о педофилии или жестоком обращении.

Лолита - это игра. Это шахматный матч Набокова. Это интеллектуальное упражнение гения. Это эксперимент в манипуляциях с читателями, в котором и возникают гипотезы. Это ссылки на ссылки на ссылки на ссылки, и мне понадобилось 12 лет, чтобы полностью осознать, что меня просто провоцировали и привлекали мое внимание, но не к книге, а к АВТОРУ!

На эту книгу мне довольно сложно писать рецензию, ибо она для меня слишком ценна и я приравниваю ее к чему-то возвышенному и невероятному. Книгу прочла в 14 лет, она безусловно оказала на меня определенное влияние и я это ощущаю по сей день, хотя с тех пор прошло 10 лет. Сама по себе история романа "Лолита" вызывает интерес. Это скандально, шокирующе и нестандартно. Именно это заставляет людей читать этот роман. По моим личным наблюдениям люди, прочитавшие книгу делятся на два типа - 1) влюблен(а) в книгу, восхищаюсь! и 2) отвратительная пошлая история, читается тяжело и вообще книга для психов!! Почему так, сложно сказать. Обвинять людей из второй категории в плоскости мышления и ограниченности я могу, но не буду. Ведь прекрасно, когда есть несколько мнений, да и не бывает такого, когда идет тотальная похвала. Поэтому мой лишь совет - читайте, обязательно! Это классика, Набоков прекрасный писатель. И не только благодаря "Лолите".

Если вы хотите окунуться в тонкий, безумный и драматичный мир чувств, страстей и душевных страданий; если мечтаете прочувствовать все волнения с главным героем, учащение сердцебиения от любовных описаний - вам обязательно придется по душе.

Моя оценка 5 из 5.

Я отдаю себе отчёт, что когда пишу хорошие слова о книге, являясь мужчиной 38 летнего возраста, то могу вызвать косые взгляды и полное непонимание, и даже представить страшно, что испытал Набоков публикуя это произведение. Но всё же..... Тема однозначно и безусловно сложная и очень болезненная. Ни один уважающий себя родитель не допустит того, что происходит с ребёнком на страницах этого романа. И я, как и Набоков, тороплюсь обьяснить причину своего восхищения книге. Уверен, что все, кто любит читать, могут найти разницу между шедевром и ширпотребом. Лолита с первой строчки говорит о том, что если вы прочитаете это произведение, то уже не сможете его забыть никогда. И не только из-за скандального сюжета, но и из-за невероятного языка. Никогда ранее я не читал чтобы так был описан обычный номер в отеле, или тот же акт самоудовлетворения. Вроде написано что-то пошлое, но так, что сразу и не поймёшь, что стал свидетелем чего-то преступного. И книга не только о преступной связи между извращенцем и маленькой девочкой, здесь есть и детективная линия, и приключения и психология. Если вы, как и я долгое время просто знаете, что есть такая книга, но никак не можете решиться её прочитать или всё время откладываете, то перестаньте это делать. Закройте этот вопрос раз и навсегда. Так как эта книга одна из 100 тех книг, которые нужно прочитать.

Как женщине, едва не ставшей в возрасте Лолиты жертвой вот такого "дяди" педофила, читать эту книгу мне было очень тяжело. Как психологу, с профессиональной точки зрения, читать ее было невероятно интересно. В попытках найти среднее арифметическое я попыталась посмотреть фильм, но Джереми Айронс с его мечтательным взглядом и той самой гумбертовской грустью в облике... нет, в финале я почти прониклась к нему сочувствием. Совсем не то впечатление, которое я хотела бы получить.

Так что пришлось вернуться к тексту... и текст намного откровеннее фильма. И Гумберт в тексте такой пошлый, каким Гумберт на экране не мог бы никогда быть, и потому к моменту, когда "старая Гейзиха" так удобно погибла, а наш "герой", не сказав девочке о смерти матери, отправился вместе с ней в секс-тур по отелям, я прониклась к герою омерзением, которое не отпускало до самого финала.

И ведь как приятно, с отсылками на древнюю историю, он себя оправдывает! Как ловко играет словами, облекая свою извращенную одержимость в подобие настоящей любви!

Усыплять каждую ночь еще при живой матери, заниматься сексом, стараясь "не обрюхатить девочку" — это ли не забота?  Мечтать вывернуть юную Ло наизнанку, чтобы вылизать ее молодую маточку — это ли не обожание? Наваливаться на свою нифеточку, когда у нее температура под 40 и она ничего не соображает — это ли не романтика?

И да, в книге Гумберта совершенно не жалко. Он — извращенец, который сломал ребенку жизнь, пусть даже этот ребенок и был уже искушен в плотских утехах и знал, как обращаться с мужским половым этимсамым. Мне жаль, что заслуженного — по моему мнению — наказания он так и не получил. Мне жаль, что и в нашей реальности многим педофилам удается уйти от наказания, потому что взрослые не верят, не хотят слушать, легко набивают на коже ребенка клеймо "сама виновата" или "сам виноват".

Отвратительная книга. Мерзкая. Но такой и должна быть.

Существует куча рецензий на "Лолиту", и даже с теми из них, которые не для валидации (вытащим больше глубинных смыслов, чтобы пуритане не бесновались!), я состязаться не буду. Я напишу то, чего этому миру, по-моему, не достает - апологию самой Лолиты (не книги - героини). Разные комментаторы называют ее и "испорченной", и "неумной", и торжественно приходят к выводу, который не формулируют буквально - что лишь Лолита и ей подобные могли оказаться на этом месте, а вот с другими - воспитанными, кроткими, "умненькими" таких конфузов никогда не случится. Я хочу написать о том, что мы все - Лолита, а ее история - это не сказ о жутком постороннем, не шанс посмотреть в замочную скважину на жизнь психопатов, а реальность, поэтизированная и доведенная до той степени крайности, когда большинству следует возмутиться.

Начнем с Гумберта. Вот он - лирический герой с патологическим влечением, рефлексирующий монстр, развративший ребенка. Помимо вынесенной во главу угла запретной страсти, Гумберт наделен еще одним недугом, склонность к которому разделяют тысячи мужчин по всему миру: он склонен думать, что женщины существуют, чтобы обрамлять его мятущуюся личность. Лолита, Шарлотта, Валерия, Аннабель Ли подсвечивали те черты его натуры, которые Гумберта в данный момент больше всего занимали. Этот недуг - не клеймо; он свойственен и вполне достойным мужчинам, которые, насколько мне известно, в жизни не похитили из отчего дома ни одной нимфетки. Но на способности взаимодействовать с женщинами он отражается болезненно, существенно снижая уровень эмпатии и способность учитывать их интересы. Для презираемых Гумбертом мещан этот недуг выразился бы в функциональном разделении: одна женщина - чтоб кормить (жена и мама), другая - для грязных утех (проститутка), третья - для восхищения ее недоступностью (чаще всего экономически обусловленной). Но Гумберт более образован и имеет большую материальную свободу быть мыслителем, поэтому он ищет чуть более сложные комбинации и, разумеется, их находит. Еще до того, как он взялся за бумагу, его жизнь была историей его становления, где каждый и каждая выполняли заранее отведенные роли, даже если сами считали иначе. Впрочем, это скорее напоминало кукольный дом: за отказ играть по правилам Гумберт с особой жестокостью расправлялся с ролью бунтаря, выдумывая какую-то изощренную, жалкую, комическую смерть.

Безусловное большинство интеллектуально настроенных господ все-таки решат морально посостязаться с Гумбертом и определят себя лучшими, потому что не спали с детьми. Морализаторская интермедия: спать с детьми - плохо, как и с людьми прочих возрастов, не давшими осознанного согласия. Но как Гумберт делил девочек на нимфеток и прочих, подводя под это целую онтологию, так и эти вот господа притягивают за уши, чтобы легитимизировать свои почти кулинарные женские типологии. Бесконечный литературоведческий потенциал фигуры Гумберта заключается в том, что можно всласть насладиться разбором мужского персонажа, погрязшего в солипсизме, проявившемся столь радикально и в столь табуированной теме, что в собственном солипсизме можно не признаваться, в том числе и самому себе, а самоанализ замаскировать под анализ одной одиозной фигуры.

Как говорится, один мой друг, знаменитый герой Набокова...

Говоря очень грубо, Гумберт - одинокий, мечтательный, запутавшийся мужик, которому повезло быть литератором и не повезло быть педофилом.

Теперь Лолита. У нее нет никаких возвышенных коннотаций. Я бы сказала, что образ Лолиты - земля, о которую в итоге разбиваются гумбертовские витания, но это будет устаревшая архетипическая брехня. Лолита, как никто, символизирует реальность, потому что все вещи, происходящие с ней - реальны. Ребенок, которым с детства пренебрегают ради любви к воспоминанию об умершем ребенке другого пола, почти неизбежно будет искать любви где-то еще, и до определенного момента безропотно принимать ее в любой форме. Девочка, растущая среди капитализма и сверстниц, вероятно будет любить жвачку и модную музыку и огрызаться на взрослых, указывающих, как жить. Люди, которые считают Лолиту пустой, глупой, просто пытаются обвинить ее в том, что она нормальная - ведь в нашей культуре женскому персонажу, чтобы заслужить одобрение, нужно, как в Зазеркалье, бежать в два раза быстрее. Возможно, дело в том, что ее нормальность не подсвечивается софитом обаятельной соседской девчонки из фильмов и реклам, а показывается в тех аспектах, которые мы и в реально-то существующих людях принимать не спешим: в пятнах на одежде, попсовых увлечениях, эмоциональных вспышках.

Несмотря на больные обстоятельства, в которые попала Лолита, она использует каждую возможность, чтобы сделать свою жизнь лучше. Не чувствуя внимания матери, она пользуется вниманием Гумберта - давайте вспомним, что в детском возрасте родительское пренебрежение вполне естественно расценивается как угроза жизни. Попав в зависимость от него, Лолита торгуется и копит деньги, чуть позже - обрастает социальными связями. В годы, когда не было интернета и никаких руководств о том, как сбежать от человека, использующего твою зависимость, Лолита принимала удивительно взрослые и реалистичные решения вместо того, чтобы играть в знакомую всем игру "если я буду достаточно хорошей, то он перестанет делать то, что он делает". Для подростка, который в жизни не видел настоящей любви, это действительно очень смелый и достойный уважения поступок. Позже, оказавшись в притоне Куилти, Лолита вполне конкретно обозначает свои границы, и в итоге уходит - и, в отличие от карикатурно-наивной Жюстины, с которой ее повсеместно сравнивают в данный период, она не наступает на те же грабли, а выбирает самый надежный вариант. И даже живя счастливой семейной жизнью, Лолита не гнушается просить денег у Гумберта, потому что, черт возьми, а почему нет? Ей нужны деньги, и в мире существует человек, задолжавший ей по гроб жизни. Становиться в жеманную позу, выдумывая, что спасение опороченной души важнее, чем необходимые для жизни четыреста долларов - вот это и есть настоящее мещанство, потому что подобный самообман (ах, как мы хороши с теми, кто обошелся с нами так подло!) - невыносимая пошлость.

Одна, должно быть, известная деятельница прессы (а может быть, искусств) недавно посетовала на публику, что в драконовской новой этике не выйдет изображать Лолиту хтонической вожделеющей самкой, а придется выводить из нее жертву абьюза - а то ведь пуритане беснуются, помните? Горе-то какое, верно?

Лолита - не демоническая декорация, а полноценная героиня. Если бы у произведения был фантастический колорит, она вполне могла оказаться рыцарем, а Гумберт - драконом. События Лолиты (случайным, возможно, образом) попадают в структуру кэмпбелловского мономифа. Она проходит сепаративную стадию, превращаясь из страдающего от пренебрежения ребенка в практически легендарную сексуализированную фигуру, вознесенную Гумбертом на пьедестал. Она проходит лиминальную стадию, находясь в оторванности от "мира живых", мира своих ровесников, в который она входит лишь как тень, чьи телесные, мирские полномочия ограничены властью Гумберта. Она приходит к конечной стадии, где действительно перерождается, избавившись от власти "потустороннего" и впервые за всю жизнь обретает что-то свое. Финальным аккордом должно бы было стать рождение дочери, чьи жизнь пошла бы по иной, хоть и перекликающейся, колее, но здесь Лолита пала от того же наказания, которое Гумберт назначил всем героям этой книги: скучной, до омерзения бытовой, абсолютно прозаической смерти.

"Лолита" - книга, прекрасная в своей многослойности. Также она может служить как маркер: к примеру, люди, которые срывают глотку, вопя о морализаторстве, как упомянутая выше известная деятельница, и взамен предлагают такое же морализаторство, только обратным концом (виноват не Гумберт, виновата малолетняя шалава), наверняка не те люди, с которыми захочется присесть рядом в одном поле. Однозначно ставящих к стенке Гумберта понять можно, но с сюжетной точки зрения его порок - табуированная страсть, расслабленная воспитанным в нем культурой чувством вседозволенности. А Лолита - это все мы. Все те, кто стеснен обстоятельствами, все те, кто выбирает незнакомое зло в надежде на глоток свободы, те, кто борется даже там, где страх и усталость сказали бы подчиниться. И даже смерть, припечатавшая позором всех остальных персонажей, не смогла доказать, что Лолита боролась неправильно.

Набоков был первым автором, который решил выпустить такое большое произведение на одну из самых запретных тем. Автор показывает, что педофилы ничем не отличаются от других, и находясь в толпе, вы даже не догадаетесь, что с человеком что-то не так. Они понимают, что это не правильно, но сорвавшись, найдут сто причин, почему они не виноваты. Манера, в которой Гумберт Гумберт описывает свои действия, только усиливает чувство тошноты у читателя, хотя в этот самый момент он пытается найти одобрение своим действиям. И если персонаж Лолиты получился многоцветным, то Гумберт представлен только в черном цвете и никак иначе. Некоторые скажут, что здоровый человек не смог бы такое написать, но подозревать Набокова в педофилии все равно, что подозревать авторов, пишущих про маньяков и их жестокие преступления, в психопатии.