Читать книгу: «Погляд скрозь гады. Белорусские очерки иностранного консультанта», страница 4
Особенно важную роль играют ритуалы в таких специфических формах социальной организации, как армия, военизированные социально-политические движения и режимы, молодежная субкультура и др. Давайте вместе посмотрим, чего на деле стоят все эти торжественные «ритуальные действа» в нашей повседневной суровой действительности.
Вспомним, к примеру, текст торжественного обещания пионера: «Я, юный пионер Советского Союза, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: горячо любить свою Советскую Родину, жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия». Где она теперь, наша Советская Родина, куда подевалась девятнадцатимиллионная Коммунистическая партия, которая учила «правильной» жизни не только пионеров, но и всех прочих советских граждан? Сегодня один лишь «великий Ленин» со своим знаменитым «завещанием» по-прежнему покоится в мумифицированном состоянии в Мавзолее на Красной площади под бдительным присмотром бывшей Научно-исследовательской лаборатории академика С.С.Дебова. Даже музей его имени, находящийся по соседству – и тот фактически ликвидирован.
Вспомним клятву Президента СССР М.С.Горбачева на II Съезде народных депутатов СССР: «Торжественно клянусь служить народам нашей страны, строго следовать Конституции СССР, гарантировать права и свободы граждан, добросовестно выполнять возложенные на меня обязанности Президента СССР». Он нарушил все, что только можно было нарушить в этой присяге, но при этом никаким клятвопреступником с точки зрения современного российского права и отечественной общественной морали не стал! Напротив, стал Нобелевским лауреатом, «лучшим немцем 1990 года» и кавалером самых высоких орденов многих стран, в том числе и высшего российского ордена Андрея Первозванного.
Вспомним воинскую присягу СССР. «Я клянусь… до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик… Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа». Нет больше Родины, нет советского закона, нет советского народа. Какая была истинная цена всей этой высокой патетике «советского воина» в августе-декабре 1991 года? Нулевая.
Вспомним, наконец, присягу того же российского судьи: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть». Долг, совесть, беспристрастность, справедливость – где они присутствуют в 99,64 процентах обвинительных приговоров, вынесенных судами и судьями в Российской Федерации?
Знаете, что меня больше всего поразило во время событий в Крыму весной 2014 года с точки зрения трансформации взглядов на понятия «присяги», «верности» и «долга»? Думаете, поведение нынешнего яростного не то царефила, не то царебожца, непримиримого борца с «матильдоведами», прокурорского генерала, «крымнашистского» депутата Госдумы Натальи Поклонской? Против которой в Украине в 2018 году на полном серьёзе завели уголовное дело за «нарушение законов и обычаев войны»? Да нет, это, скорее, образ все того же привычного и привлекательного для многих люмпенов «депутата-пролетария» Василия Шандыбина, но только в юбке. Оба откровенные политические клоуны, фигляры и лицедеи, к ним еще политическую фигуру Вячеслава Марычева в бюстгальтере следовало бы за компанию присовокупить.
Нет, я никак не мог понять другого – как в сообществе военных моряков российского Черноморского (или Тихоокеанского, неважно) флота, которые еще с дореволюционных, царских времен Порт-Артура и Цусимы громогласно и даже демонстративно гордились своим особо трепетным отношением к понятиям военной присяги, воинского долга и воинской чести, сможет ужиться бывший заместитель командующего Военно-морскими силами Украины Д. В.Березовский? (прошу не спутать сего исторического персонажа с Героем Советского Союза контр-адмиралом В.Л.Березовским). Как после 2 марта 2014 года с ним будут сидеть за одним столом в кают-компании военного корабля подчиненные ему российские офицеры, какие чувства они будут при этом испытывать? Моему уму это непостижимо.
Да ты сначала уйди с честью и достоинством в отставку, а уж потом присягай заново кому захочешь – хоть «народу Крыма» с Сергеем Аксеновым во главе, хоть японскому микадо, хоть королю Тонга, хоть президенту Швейцарской Конфедерации! Любой иной стиль поведения называется, на мой взгляд, просто бесчестием, то есть поруганием кодекса чести офицера, плавающего под Андреевским флагом. «Душа – Богу, жизнь – Отечеству, честь никому!»
Прошу извинить, если я, пожилой и наивный чекист-идеалист, где-то заблуждаюсь и мелко плаваю в столь деликатном нравственном вопросе, имеющем, однако, отчетливую политическую окраску…
«Мне служить будешь?» – спросил меня 24-го или 25-го августа 1991 года небезызвестный В.В.Бакатин, который в своем личностном поведении был ничем не лучшим политическим флюгером, чем тогдашний глава Республики Крым С. В.Аксенов. «Персонально Вам – ответил я. – не намерен, я всегда служил и служу только своей Родине!» А перед тобой, жалким горбачевским выкормышем, пусть уж лучше внук Скрябина (Молотова) и Карповской (Жемчужиной) выслуживается и на цыпочки становится от усердия…
Вместо отчетливого осознания всеми нами вместе и каждым из нас в отдельности разницы между обычным человеческим, если хотите – библейским «добром» и привычным античеловечным «злом» (в форме лжи как извращения нормального состояния) нас по преимуществу учат и призывают жить в роли обычных приспособленцев в насквозь лживом и лицемерном мире совершенно пустых, абсолютно никчемных, лишенных какого-либо реального содержания понятий и символов. Наскоро склепанных на потребу дня в духе хотя бы той же правящей элитарно-автократической псевдопартийной структуры вроде «Общероссийского Народного Фронта».
Да наплевать им с высокой колокольни на все эти слова-пустышки типа «социальное государство», «многонациональный народ», «гражданство страны пребывания», «законопослушание», «демократия», «глобализация» или «православие» – этот перечень можно было бы продолжать до бесконечности. Даже в окружающем нас мире суровых ковидных реальностей для них на первом месте всегда выгода, корысть, деньги, власть. А вот исконно народные понятия из русских былин и сказок типа «добро», «справедливость», «добродетель» сегодня уже явно не в почете и не в чести. Явно оставили их для разного рода Иванушек-дурачков и прочих простофильных Емель с их щучьим велением…
Сегодня, по моим наблюдениям, идет стремительная трансформация настроений в оценках окружающими меня людьми хотя бы того же знаменитого августовского «путча» – переломного события в искривленном пространстве торжественных клятв, присяг с референдумами, разного рода сладкоголосых обещаний предстоящего прихода внеземного разума (Мессии, не иначе…) с непременным улучшением условий жизни миллиардов подопытных особей. В текущем году – 22 августа 2020 года – в день Государственного флага России возле памятника защитникам демократии на Новом Арбате собралась всего лишь жалкая кучка, пара десятков участников событий у Белого дома в 1991 году. А ведь государственную награду РФ – президентскую медаль «Защитнику свободной России» – нацепили себе на грудь ни много, ни мало порядка 2 тысяч человек. Где они все теперь? Умерли? Или опомнились и разбежались по своим углам?
В 1991—1993 гг. очень многие заинтересованные личности интриговали вовсю, чтобы попасть в список «защитников Белого дома» (совсем как в брежневские времена, когда стремились непременно получить на грудь и в кадровую анкету юбилейную медаль «В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (за доблестный труд)». Или в андроповско-горбачевские – съездить в столицу ДРА Кабул на пару-тройку суток, отметить командировочное удостоверение в местной комендатуре, и на этом формальном основании тут же начать нахально претендовать на положенные как «воину-интернационалисту» льготы от государства по коммуналке, санаторно-медицинскому обслуживанию, проезду и пр.
Первое награждение «добровольцев-ополченцев» произошло 22 августа 1992 года, последнее – 25 июля 2006 года. Кавалерами этой медали являлись Юрий Лужков, Гавриил Попов, Мстислав Ростропович, Андрей Макаревич, Стас Намин, Артём Боровик, Лев Дуров, корреспонденты CNN Стивен Херст и Клэр Шипман. Отказник от награды, по данным СМИ, был лишь один – Константин Кинчев, музыкант, лидер группы «Алиса». Сделал он это, кстати, уже в нехарактерном для процесса дежурных награждений 1994 году якобы в знак протеста против убийства журналиста Дмитрия Холодова и начала военных действий в Чечне. Последним награду получил индивидуальный предприниматель из Костромской области Аркадий Борисов, который в августе 1991 г. «отвечал за химическую защиту Белого дома» и лично надевал противогазы на Бориса Ельцина и Руслана Хасбулатова. Это ж вам не какому-то блогеру и берлинскому пациенту противогаз на фэйс натягивать в провинциальном Томске, за это скорее по морде схлопочешь от рьяных «антизападников». Желающие могут ознакомиться с полным списком награжденных здесь (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1637072), может быть, встретите среди них кого-то из своих знакомых…
Вот что произнес, к примеру, один из кавалеров этой госнаграды России, бывший депутат Моссовета Андрей Бабушкин по прошествии двух с половиной десятков лет после событий августа 1991 года: «К членам ГКЧП можно относиться по-разному. Могу сказать о них одно: делая выбор между кровавым разгромом образовавшегося вокруг Белого Дома живого кольца примерно в 80 тысяч человек, с одной стороны, и потерей власти, свободы, а иногда и жизни – с другой, эти глубоко нравственные и достойные люди отказались ввергать страну в пучину Гражданской Войны».
Итог: подлые «изменники Родины» 1991 года и «глубоко нравственные люди» 2016 года – времена меняются, не так ли, господа присяжные заседатели? Как, впрочем, и публичные оценки очень многих совсем недавно происшедших событий и в самой России, и вокруг нее, вам так порой не кажется? Посмотрим, какие акценты и как именно будут расставлены в выступлениях официальных лиц к приближающейся 30-й годовщине «августовского путча»…
Спустимся из мира высоких философский понятий и вечных истин на нашу грешную землю и посмотрим наглядно, как в нынешние гнилые времена библейский верблюд небезуспешно пролезает через игольное ушко. Десять лет назад, в июне 2010 года, Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в своем приветственном поздравлении отметил выдающиеся заслуги «полуюбиляра А. Чубайса» весьма проникновенными словами: «Занимая различные ключевые посты в государстве в непростые для нашей страны годы, Вы по праву заслужили репутацию одного из наиболее эффективных руководителей в России».
Конечно, я главу РПЦ хорошо понимаю – именно при Чубайсе Русская православная церковь вновь обрела большую часть отнятой у нее советским государством собственности и вдобавок получила огромные, невиданные дотоле преференции по массовому ввозу из-за рубежа многих подакцизных товаров под видом «гуманитарной помощи». Не зря же в тот смутный период «револьверные поставки» тех же табачных изделий из бывших восточноевропейских стран через Калининград, в том числе с использованием возможностей российской военной авиации, были для многих отечественных «бюзинесменов» одним из наиболее распространенных и наиболее эффективных способов очень быстрого, по сути – мгновенного обогащения, получения в свои руки (правда, полукриминальным путем) огромной массы денежной наличности для последующей скупки бывшей общенародной собственности.
Но все же так публично привечать человека, который уже через год на Международном форуме «Руснанотех2011» безо всякого стеснения призовет ускоренными темпами понизить (с активным участием в этом прогрессивном начинании обновленной России) население планеты с семи до полутора миллиардов человек – где же тогда, в понимании иерархов церкви, проходит незримая грань между добром и злом, между нравственным и безнравственным, между честью и бесчестием?
Даже если тот же Чубайс действительно не говорил, как он утверждает, своему коллеге В. Поливанову циничных слов о предстоящем вымирании «тридцать миллионов россиян, которые не впишутся в рынок», неужели же Патриарх Кирилл не знает или подзабыл крылатое высказывание Чубайса газете «Файнэншл таймс»: «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски». Это что – тоже выдумки и злобные происки его недругов? А ведь есть слова другого гения – Альберта Эйнштейна, который сказал: «Достоевский дал мне больше, чем любой мыслитель, больше, чем Гаусс!».
Не знаю, насколько это соответствует действительности, но в рамках Всемирного Русского Народного Собора по благословению Патриарха якобы началась разработка Стратегии развития России до 2050 года под названием «Русская мечта-2050». По словам инициаторов подготовки доклада, программа получит статус «патриаршей», и она, по сути, станет манифестом «современного политического консерватизма и государственно-церковной симфонии», а ее основные социально-экономические тезисы будут направлены против Грефа, Кудрина и Чубайса.
Ну, с этими «верными государевыми слугами» разбирайтесь уж как-то сами в полном соответствии с бессмертной формулой Ельцина о «виноватом во всем и вся Чубайсе». А я, между тем, позволю в этой связи публично высказать одну давно выстраданную мною оценку. На мой взгляд, Советский Союз погубило, помимо прочего, чрезмерное, до неприличия раздутое упоение долгосрочным планированием своего ближайшего и более отдаленного будущего – особенно в его лозунговых, совершенно оторванных от действительности формах типа призывов и бессмысленных ритуальных заклинаний вроде этого: «Партия торжественно заявляет – нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!».
До 2050 года еще как-то дожить нужно, господин Малофеев и господа из Всемирного русского собора! А то, глядишь, получится совсем как у Ходжи Насреддина: и ишак благополучно сдохнет, и эмир вполне мирно в бозе преставится, ну, а мы, как водится, в очередной раз на азартных бобах останемся. Но ведь кто-то за это плановое тридцатилетие непременно дополнительные «супермощные бабки срубит» и с бодрым напевом псалма 136 «Плач на реках Вавилонских» перейдет в весовую категорию Безоса, Гейтса или Цукерберга…
Когда я учился в Краснознаменном институте КГБ при СМ СССР, руководителем нашего учебного отделения был очень колоритный человек, заслуженный разведчик Э. П. Л. (сужу по его учебно-тренировочному оперативному делу «Р», которое мы детально разбирали на занятиях по основной, первой спецдисциплине). Так я и не узнал в свое время (хотя мог бы это сделать достаточно легко), за какие все же грехи действительно боевого, а не «дутого», каких немало, разведчика «списали» в явный «отсидочный карантин» в КИ?
Краем уха слышал, что вроде бы за самый обычный, банальный развод с законной супругой – спровадили его туда так, на всякий случай, от греха и от бдительных парткомовских глаз подальше. «Парткомовские кадровики» что в разведке, что в КГБ в целом (особенно – признанные «знатоки цитат» по теории марксизма-ленинизма из числа бывших номенклатурных партаппаратчиков) во все времена были еще теми прожженными холуями, лизоблюдами, скрытыми нечистоплотными особями и, зачастую, откровенной карьерной мразью, обиженной на всех и вся из-за своих якобы непризнанных достоинств и собственных нереализованных амбиций.
У Э.П.Л. был свой личный, очень наглядный календарь «перспективы развития человечества» на ближайшие сто лет. Его он при любом удобном случае непременно демонстрировал своим подопечным курсантам (слушателям) с соответствующими комментариями – достаточно интересными и познавательными, надо сказать. Если мне не изменяет память, то, согласно его персональному календарю, на Луне и на Марсе мы должны были бы вовсю осваивать месторождения редких металлов и алмазов еще лет двадцать назад, а с представителями инопланетного разума начать активно общаться примерно в наше время. Так что «перспективное планирование» – штука тонкая, виртуальная и во многом лежащая в плоскости легковесных фантазий и неприкрытого мифотворчества. Как там нас всех учил перед окончательным переходом в параллельный мир новой реальности инициатор реорганизации Рабкрина – «Лучше меньше да лучше»?
Когда после целого ряда успешных довоенных и послевоенных сталинских пятилеток, которые почти все выполнялись досрочно и с существенным перекрытием плановых показателей, у башмачного троцкиста Хрущева все вдруг резко и внезапно пошло наперекосяк, несмотря на всю его прогрессивную «оттепель», на демократию, на свободомыслие известного новочеркасского толка, а также на очередной «загон за Можай» той же Русской православной церкви вкупе с переполовиненной советской армией – его экономические клевреты тут же срочно перевели пятилетку в семилетку. Которая, однако, все так же не менее звучно и с оглушительным треском провалилась. Да, при нем наблюдался резкий рост темпов строительства доступного жилья в городах, да – был успешный прорыв в космос, да – было вручение долгожданных паспортов жителям села. Но в то же время его знаменитое «Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока, и масла на душу населения» – так и осталось навсегда в мировой истории всего лишь очередным пустым бахвальством «кукурузника».
Или та же «Продовольственная программа», весьма удачно начатая на старте с непосредственным участием еще одного неотроцкиста, на сей раз Горбачева? Которая при нем же обернулась массовым импортом уже не только фуражного зерна, как при Брежневе, но и очень многих видов продовольствия, которые абсолютно свободно и безболезненно можно было бы производить у себя в стране. Для этого надо было только дать народу обещанную еще в 1917 году самую малость из огромных пространств «гуляющей», никем не освоенной земли и предоставить ему полную экономическую свободу хозяйствования на этой самой малости. Закоренелые жлобы и лицемеры нами тогда командовали – где вы еще могли бы видеть, чтобы труженику какого-то промышленного предприятия, представителю того самого пролетариата (!), который якобы осуществляет в стране свою классовую диктатуру, выделяли для садового участка всего-навсего 4 (четыре!) сотки земли. Да еще и с запрещением строить на нем что-то большее, чем одноэтажный барак с сортиром.
Напомню, что Продовольственная программа СССР – это была государственная программа, утвержденная на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС именно в целях преодоления товарного дефицита в стране. Принятая на период 1982—1990 годов, она должна была интенсифицировать производство в сфере сельского хозяйства и улучшить ситуацию с продовольственным снабжением в СССР. А привела к абсолютно пустым прилавкам магазинов и к образованию невиданных ранее очередей.
При Сталине виновные в столь оглушительном провале основной государственной программы страны и ее правящей партии уже давно бы мыли золото на Сусумане или в Омчаке, ускоренно осваивали бы знаменитое ныне Наталкинское месторождение. А при Горбачеве они все больше в словоблудии друг перед другом упражнялись да строили один за другим совершенно жуткие, немыслимые бюрократические построения и конструкции вроде Госагропрома СССР во главе с Героем соцтруда, сменщиком Горбачева на посту хозяина всего Ставрополья В. С.Мураховским – по образованию всего лишь скромным школьным учителем истории, между прочим.
Село со своим грандиозным планом «ликвидации 200 тысяч бесперспективных деревень» в то время уже благополучно загибалось, зато в 1969 году ЦК КПСС и Совмин Союза ССР приняли специальное постановление об ускоренном развитии в Западной Сибири нефте- и газодобычи и строительстве объектов нефтяной и газовой промышленности. Поскольку сибирская нефть до начала 80-х годов была относительно дешевой (самофонтанирующей), а мировые цены на нефть в 70-е годы были достаточно высокими, это постоянно подстегивало наших правителей на продажу энергоносителей за границу во все возрастающих объемах.
В конце 70-х – начале 80-х годов был построен крупнейший на континенте газопровод Уренгой – Помары – Ужгород (Западная Сибирь – Западная Европа), который резко усилил роль СССР в топливном балансе Европы. С 1970 по 1985 г. экспорт нефти и нефтепродуктов вырос на 74% (с 111,4 млн. т. до 193,5 млн. т. в год), а экспорт газа за соответствующие годы – в 20 раз (с 3,3 млрд. куб. м до 68,7 млрд. куб. м в год). Вот когда страна начала устойчиво превращаться в сырьевой придаток потребляющих стран!
Сколько металла в виде труб большого диаметра (ТБД) западногерманского концерна «Маннесман» было тогда бездарно зарыто в землю без какой-либо пользы для советской экономики! Какой уж там Челябинский или Харцизский трубные заводы… Сваренные из двух полуцилиндров челябинские трубы не выдерживали никакой конкуренции с выполненными из высокопрочной, ниобиевой стали и рассчитанными на давление до 250 атмосфер немецкими ТБД с одним сварным швом. Десятки миллиардов долларов заплатила наша страна за импорт ТБД, пока, наконец, в 2005 году на Выксунском металлургическом заводе не вступила в строй первая в России линия, выпускающая трубы диаметром 1420 мм с одним прямым швом для магистральных газопроводов.
В 1970-1980-е годы нефть и газ заменили зерно и лес – главные статьи советского экспорта 1930-х годов. Около 40% вырученных от продажи валютных средств ушло на военные нужды, примерно столько же – на закупку продовольствия и товаров ширпотреба. И даже здесь у наших правителей не хватило мозгов полностью, с лихвой закрыть бреши постоянного товарного дефицита в стране поставками очень дешевых, но крайне востребованных у населения товаров ширпотреба (текстиль, обувь и пр.) за счет их массовых закупок за «нефтедоллары» в Индонезии, Таиланде, Камбодже, Сингапуре, Филиппинах и т. д. вместо того, чтобы кормить кучу посредников из числа партийных нахлебников и дармоедов из западноевропейских стран.
Копейки ведь там все это стоило, могли бы столько собственных «совместных предприятий» понастроить под необъятный и бездонный отечественный рынок. Та же Корея (и Северная, и Южная), Вьетнам, Куба, да и то же Зимбабве с его лучшим в мире родезийским табаком тогда предлагали полностью покрыть все потребности нашей страны в табачных изделиях – как в их готовом виде, так и в виде сырья для табачных фабрик. Мужики без курева страдали, а женская половина – без хороших чулок, которые тоже могли закупить за рубежом за сущие копейки. Все это происходило в период, когда любая женщина в СССР страстно мечтала надеть на себя колготки – если уже не из Парижа, то хотя бы из Бухареста. Наша так называемая «отечественная легкая промышленность», в отличие от ГДР или ЧССР, даже подобную «дедероновскую» ерунду не могла производить в достаточном количестве.
Стыдно и даже срамно вспоминать сегодня весь этот бардак в экономике, когда мы год за годом только влезали все глубже и глубже в долговую петлю, получая от стран Запада все новые и новые товарные кредиты, которые у них же фактически и оставались. С 1984 года начался стремительный рост долговых обязательств СССР. Если в 1986 году сумма внешних займов составила порядка 30 млрд. долларов, то в 1989 году внешний долг Советского Союза перед Западом достиг уже 50 млрд. долларов США.
Здесь самое время напомнить некоторые факты из предыдущей советской истории. Пока в СССР Госплан был действительно «Госпланом СССР», который не только составлял пятилетние планы, но и контролировал их исполнение, то и ведущая роль его относительно немногочисленного аппарата в управлении всем народным хозяйством страны никем не оспаривалась и никем сомнению не подвергалась. Еще в начале 1933 года И.В.Сталин издал директиву: «Воспретить всем ведомствам, республикам и областям до опубликования официального издания Госплана СССР об итогах выполнения первой пятилетки издание каких-либо других итоговых работ, как сводных, так и отраслевых и районных с тем, что и после официального издания итогов пятилетки все работы по итогам могут издаваться лишь с разрешения Госплана СССР».
Кто-то сейчас подает это как желание политического руководства страны подвергнуть цензуре статистические данные. А вот я в данном поступке лидера страны вижу, прежде всего, его отчетливое стремление избежать внешней показухи и надувания мыльных бюрократических пузырей. Вот план – вот отчет: смотрите, сравнивайте и оценивайте сами. Не стоит забывать, что первые пятилетние планы принимались не в виде партийных директив, а в форме советских законов, которые, как известно, следовало не обсуждать и комментировать, а неуклонно исполнять. Иными словами, невыполнение пятилетнего плана – это уже государственное преступление, нарушение нормы закона.
При Сталине Госплан СССР объединял в себе, прежде всего, функции высшего экспертного органа и научно-координационного центра в экономике. В пределах своей компетенции он издавал постановления, обязательные для исполнения всеми министерствами, ведомствами и иными организациями. Ему было предоставлено право привлекать для разработки проектов планов и отдельных народнохозяйственных проблем Академию наук СССР, академии наук союзных республик, отраслевые академии наук, научно-исследовательские и проектные институты, конструкторские и другие организации и учреждения, а также любых отдельных (!) учёных, специалистов и передовиков производства.
В экономическом смысле СССР начал постоянно ускоряющимися темпами разваливаться именно с мая 1955 года, когда единый Госплан СССР был разделён Хрущевым на две части: Государственную Комиссию Совета Министров СССР по Перспективному Планированию (разработка долгосрочных планов на 10—15 лет) и Государственную экономическую комиссию Совета Министров СССР по текущему планированию народного хозяйства (Госэкономкомиссия), которая разрабатывала пятилетние планы. После этого решения произошло размывание ответственности, а долгосрочное планирование совершенно оторвалось от текущего планирования. Наступила эпоха непрерывных лозунгов, призывов, неприкрытого обмана народа и массового политического словоблудия под покровом хрущевской оттепели «шестидесятников» – талантливого изобретения литературного критика Станислава Рассадина и его единомышленников из молодежного журнала «Юность».
Определенный духовный подъем советской интеллигенции никоим образом не трансформировался в ясно видимый и зримо ощущаемый населением страны рост экономики. Напротив, провалы (денежная реформа 1961 г.) следовали за провалами (создание и ликвидация совнархозов, реформа административно-территориального деления СССР, полный упадок системы личных подсобных хозяйств сельского населения и пр.). За период с 1953 по 1965 годы правительство СССР через свой зарубежный Моснарбанк реализовало свыше 3 тысяч тонн золота, с 1964 года в стране стал ощущаться крупный недостаток хлеба, и поэтому руководство партии и государства впервые в истории Советского Союза решилось на закупку товарного зерна за границей. Товарное зерно – это обычный товар с мирового рынка зерна, но приобретаемый обязательно крупными партиями, в спецификациях которых по сортности доминирует фуражное зерно, предназначенное для корма скота, а не для питания людей.
Неприкрытое властолюбие и ослиное упрямство Хрущева дорого обошлись нашей стране. Реформа Госплана СССР происходила в условиях изменения расстановки политических сил в Президиуме ЦК КПСС и Совете Министров СССР. Отставка Председателя Совета Министров СССР Г.М.Маленкова и назначение на эту должность Н.А.Булганина, с которым у Н.С.Хрущева существовали особые, доверительные отношения, усилили позиции последнего и дали ему возможность действовать более решительно в реорганизации государственного управления и продвижении своих ставленников в государственном аппарате. Предложение о реорганизации Госплана СССР было внесено в Президиум ЦК КПСС буквально через пять дней после отставки Г.М.Маленкова. Иными словами, реформа Госплана СССР – прямое следствие укрепления позиций Хрущева в коллективном руководстве страной.
В 1957 году против экономической реформы, затеянной Хрущевым, открыто высказались на Пленуме ЦК такие видные специалисты, как первый заместитель председателя Совета Министров СССР М.Г.Первухин, министр государственного контроля СССР В.М.Молотов, председатель Президиума Верховного Совета СССР К.Е.Ворошилов, первый секретарь ЦК Компартии Украины П. Е.Шелест, председатель Госплана СССР Н.К.Байбаков, его первый заместитель А.Н.Косыгин.
При Хрущеве перспективное планирование полностью утратило свою прикладную функцию и превратилось в «разработку в соответствии с Программой КПСС, директивами Центрального Комитета КПСС и решениями Совета Министров СССР государственных народнохозяйственных планов, обеспечивающих пропорциональное развитие народного хозяйства СССР, непрерывный рост и повышение эффективности общественного производства в целях создания материально-технической базы коммунизма, неуклонного повышения уровня жизни народа и укрепления обороноспособности страны». Налицо привычный набор пропагандистских штампов из разряда политического словоблудия…
В ноябре 1962 года Госплан СМ СССР был преобразован в Совет народного хозяйства СССР, потом на базе Государственного научно-экономического совета СМ СССР был образован новый Госплан СМ СССР, а в декабре 1963 года Законом СССР №2000-VI Госплан из общесоюзного был преобразован в союзно-республиканский орган. И только с приходом в ноябре 1965 года Н.К.Байбакова Госплан СМ СССР, несмотря на децентрализацию народнохозяйственного планирования, повышение роли интегральных показателей экономической эффективности (прибыль, рентабельность) и увеличение самостоятельности предприятий, составлявших суть экономической реформы Косыгина-Либермана, вновь зажил полноценной жизнью.
