Отзывы на книгу «Лунный камень», страница 4

Лунный камень - алмаз, который уже столетия будоражит кровь тех, кто жаждет завладеть этой драгоценностью. Но история камня не так уж проста. Кто-то считает, что он приносит несчастья, кто-то забывает о любых человеческих качествах, мечтая стать обладателем алмаза. Но по неожиданному стечению обстоятельств он должен принадлежать теперь прекрасной мисс Рэчел Вериндер. День, в который алмаз окажется на пороге её дома, полностью изменит дальнейшую жизнь девушки.

Я не очень люблю читать детективы, сюжеты которых вращаются вокруг кражи или пропажи каких-либо ценных вещей, но эта книга оказалась исключением. Сначала мне не хватало динамичности, напряжённости, но ведь книга относится к 19 веку, поэтому стоит сделать скидку. Да, здесь нет слишком интригующего, закрученного сюжета, но как Коллинз описал каждого персонажа! Всех он сделал такими запоминающимися, харизматичными, наделил неповторимыми чертами, что даже невозможно оторваться. До чего приятно было читать записки Беттереджа! Этот временами ворчливый, но с добрым сердцем дворецкий с первых страниц расположил меня к себе.

Не менее интересны и другие герои. Например, искренний, всегда проявляющий готовность помочь Фрэнклин Блэк, чудаковатая и фанатичная мисс Клак, несчастная Розанна Спирман, добрейший мистер Эзра Дженнингс и, конечно, сыщик Кафф. Все они внесли свой важный вклад в повествование.

Разгадка совсем не удивила меня, я почти с самого начала догадалась, кто стоит за преступлением, всё-таки автор даёт довольно заметные подсказки. Но это ни в коем случае не делает книгу менее интересной. "Лунный камень" - очень хороший, качественный классический детектив.

Не скажу, что я от книги в полном и безоговорочном восторге. "Женщина в белом" мне понравилась куда больше. Там, по крайней мере интрига позаковыристей, и сюжет развивается более динамично. Здесь же весь цимес можно раскусить в течении получаса. Хотя построение сюжета практически такое же: одно событие глазами нескольких людей. В общем и целом - типичный британский роман середины 19-го столетия. Я бы не назвала это детективом. Скорее, это любовная история с элементами детектива. Тем не менее, считается образцом жанра. Возможно это и так. Особенно, если учитывать степень влияния книги на последующее развитие жанра. Видимо, я люблю несколько иное направление в детективе. Что ж, считайте это вкусовщиной. Чего не отнять у Коллинза, и этим славится британская литература викторианской эпохи, здесь дан практически полный срез общества и собраны все типы, его представляющие на тот момент: от знатных эсквайров, до уличных мальчишек. Можно сказать, что и здесь Уилки Коллинз остается верен своему учителю и кумиру Диккенсу. Хотя, в отличие от последнего, в романе нет такой психологической глубины. Представленные образы более схематичны и, я бы сказала, типичны. Читать/ не читать. Читать, как классику жанра.

Не могу сказать, что я влюбилась в роман, но я впечатлена его необычно структурой, постепенно раскрывающейся с разных ракурсов историей, яркими образами и характерами персонажей. Временами, казалось, что произведение чересчур растянуто за счет повторов одного и того же, но все скрашивалось какой-то эстетической приятностью языка - посему просто смирилась: есть время, нет нужды спешить, можно расслабиться и читать в удовольствие.

Классические детективы [исключительно на мой личный взыскательный и пристрастный к экшену и чувствам вкус] мне обычно не очень нравятся, но здесь автор создал какую-то гремучую смесь жанрово-тематического разнообразия, выходящего за пределы детектива, что каждый сможет найти для себя что-то по вкусу. Для себя я выделила аж три таких темы: 1. Научно-медицинская часть меня, признаться, очень увлекла, хотя в начале и помыслить о ней не могла. Эту часть, когда уязвленное самолюбие и гордость за науку берет верх над разумом, мне хочется особенно перечитать и оценить с позиции человека знающего. Журнальные записи Эзры Дженнингса и история воссоздания обстановки и состояния для проведения эксперимента я читала особенно жадно и с азартом и, хоть и подозревала об итогах оного, все равно внутренне волновалась. Сам Эзра - персонаж важный и интересный, как с точки зрения развития истории расследования, так и с точки зрения некоей антиопиумной пропаганды. На примере его жизни показывается вся печаль и горестный исход, который ждет всякого, вступившего на сей путь. 2. Ну и, конечно, линия романтическая [как же я и не упомяну ее...]. Такая линия, безусловно, не одна, но каждая по своему прелестна в своей душевной глубине. Очень яркой вспышкой прошла для меня история Розанны Спирман. Отнесясь к ней достаточно легкомысленно по началу, я даже не подозревала какие душевные качества таит в себе эта девушка. Что знали мы о ней? Воровка, взятая на поруки из исправительного учреждения, и первая в списке подозреваемых на мутные связи и возможный сговор. Поверхностные суждения разбиваются как хрустальный шар, когда мы читаем ее исповедь, мысли, чувства и пояснения своих поступков, что становится даже немного стыдно за них. Безусловно и история главных героев была мила моему сердцу, хотя я и не понимала многих нюансов и изменений в их отношениях. Что произошло? Почему так? Нужно немалое терпение, чтобы смысл всего раскрылся и мы уяснили истину. История неуспешного бракосочетания в этой связи меня даже порадовала; печально было бы видеть Рэчел, разменивающая свои чувства и соглашающаяся на их видимость, пусть даже для кого так и работает. 3. Психологизм и глубина проработки персонажей. Насколько они врезаются в память, цепляя какими-то своими нюансами и заморочками, так что не только ярко представляешь себе каждого, рисуя в голове образ, но и дополняешь характер манерой изложения воспоминаний о расследовании пропажи Лунного камня. Помимо уже упомянутых персонажей, выделю тут: - Чопорного и растекающегося на детали и ненужные порой нюансы Беттереджа, носившего у сердца томик "Робинзона Крузо" как библию, обращаясь к ней за ответами на житейские вопросы. Он не может оставить равнодушным и безусловно, каждый кто хоть раз читал книгу, запомнит его надолго [ворчливое второе я - еще бы, он держит ведущую палочку почти в половине рассказа, отбирая эфирное время у остальных] - Четкого и правильного, но такого неугомонного на фоне своего хобби, сержанта Каффа. С первого момента, он удивил меня: как совершенно по-иному он старается выстроить отношения с обитателями дома, какие принципы равенства преследует, как искусно маневрирует фактами, выдвигая смелые версии. Он являет собой совершенно иной взгляд на ведение дел и сильно выигрывает на фоне первого следователя, хотя, конечно, запоминается больше своей рассеянностью и мыслями о своей страсти - розах!) - Миссис Мерридью - знаю, что для истории она совсем безликий и не особенно нужны (разве чтобы держать повествование в рамках норм нравственности), но такая она потешная. В моменты обсуждения исхода эксперимента со взрывом и просьбой, чтобы взрыв был ровно до момента пока она не отправится спать, я уже не скрывала улыбку ;)

Безусловно, роман не ограничивается описанным; он многогранен, интересен не только с точки зрения сюжета, поднимаемых тем и проблем времени, но и с литературно-художественной: роман-первооткрыватель, отголоски которого еще долго будут видеться в работах более современных писателей. Книга абсолютно точно заслуживает внимания не на бегу, а с толком, чувством и внимательным взором, готовым пуститься в пусть и не сильно замудренное приключение, но точно увлекательное!

Детектива тут по факту нет. Скорее, уж книгу можно отнести на один процент к приключенческой литературе. И в целом, повествование многословное, с кучей отступлений и реверансов. Но все, как мне нравится, то есть в моем вкусе. Больше всего зашел рассказ старого дворецкого, такой прелестный образчик чисто британского юмора. Я прямо наслаждалась. И рассказ старой девы - родственницы знатного семейства тоже понравился. Вся такая футы-нуты религиозная фанатичка, из тех, кого неистово высмеивал старина диккенс. Хороший образ получился, короче. Все остальные персонажи так себе, но в общей картине - вполне ничего.

Интрига, как таковая, на троечку. Особенно, момент с опиумом и последующим опытом в ходе раскрытия тайны пропажи алмаза. Но сам факт возвеличивания опиума, как лекарства, интересен. Вот же ж какое было страшное заблуждение, делавшее наркоманами огромное количество людей. Бедняги.

И смешно как, собственно, была сделана завязка драмы. Все заинтересованные лица знали, что алмаз засвечивать на публику очень опасно. Однако обставили так, что именно это и случилось. Как в плохом фильме ужасов, когда и персонажам и зрителям ясно-понятно, что не надо заходить в заброшенный дом, не стоит выходить ночью на улицу, нельзя открывать дверь незнакомцу, но если не сделаешь этого, то и фильма же не будет. Ха!

Еще очень характерный момент с долгами джентльменов. Что отрицательный герой, что положительный спокойно делают долги, разоряют несчастных кредиторов и опекаемых. Но за положительного джентльмена вносят оплату другие люди, и все как бы нормально. А ведь по факту: оба - мерзавцы и козлы. Нда. А уж про то, что алмаз подло похитили у владельцев, и таким образом он попал в семейство - тоже архинормально. То есть никого в семействе это особо не колышет, хотя похититель, конечно, стал парией, но трепетная леди спокойно принимает алмаз в наследство, и ее маман волнует только то, что дочь светит драгоценностью напропалую, ибо это же опасно. В остальном же благородные британцы сердито скалят зубы на индусов, желающих возвратить реликвию, и натравливают на них полицию. И никому даже не приходит в голову, что надо бы вернуть наворованное законным владельцам.

Взбесила служанка розанна с ее патологической страстью. Я вот вся такая влюбилась в благородного господина, а он меня игнорирует. Поэтому я пойду и утоплюсь. Шта? А что ты о себе, девушка, возомнила, вообще? Даже будь ты благородная леди, с какой стати тебе должны отвечать взаимностью с бухты-барахты, исключительно потому, что тебе так захотелось? Способ сокрытия ею важной улики - это просто умора похлеще опиумного опыта.

И закончу на приятном. Ужасно понравилась парочка "сыщик-дворецкий". Они оба такие милые стариканы. Один - умный и увлекающий разведением роз, второй - глуповатый, но не без остроумия. И как сыщику нравились наивные вопросы дворецкого в ходе расследования - ну прямо шерлок холмс и доктор ватсон. Жаль, что уилки в конце развел их в разные стороны. Прекрасная же парочка образовалась, просто прекрасная.

Сначала небольшой реверанс в сторону ЛЛ. Есть у него хорошая черта – нередко в обсуждениях кто-то так аппетитно расскажет о книге, пусть даже читанной неоднократно, что вопреки всем планам берешь и читаешь, и открываешь для себя много нового в, казалось бы, знакомом тексте.

Именно так случилось с «Лунным камнем». Я читала его в школьные годы пару раз, потом как-то перечитала – и отложила. Думала, что навсегда. Сюжет помню, некоторые забавные эпизоды помню, что еще? Оказалось – много еще.

Общеизвестно, что Уилки Коллинз считается родоначальником детективного жанра. А «Лунный камень» относят к лучшим детективным романам всех времен и народов. По правде я всегда считала это некой данью вежливости автору, но теперь и сама полностью поддерживаю это мнение

Роман, написанный от имени нескольких действующих лиц. У каждого свой и не всегда объективный взгляд на вещи, но все вместе позволяет рассмотреть картинку в деталях Роман со множеством ложных ходов, со своими ошибками и заблуждениями. И тогда, когда читатель казалось бы понял картину происшедшего, открываются факты, меняющие ее полностью Большинство действующих лиц вносят свою лепту в раскрытие преступления, кто-то мельком брошенной фразой, кто-то по роду занятий, кто-то обратив внимание на незначительную деталь В романе впервые использованы приемы, в дальнейшем широко используемые авторами детективным произведений, например мотив «преступления в запертой комнате», воссоздание картины преступления, разоблачение двойной жизни персонажа.

Но самое главное – это очень хорошая литература. Практически все участники событий обладают своим «лица необщим выражением», их невозможно перепутать, они вызывают явную симпатию и интерес. Даже такие одиозные личности, как благочестивая мисс Друзилла Клак, ханжа и втируша со своим дневничком и нравоучительными брошюрками - она смешна и нелепа, но как хотите, в итоге мне жаль ее, нищую, никому не нужную и никем не любимую старую деву, находящую единственное счастье в своих книжечках и обществе «по превращению отцовских панталон в детские». А мой любимый персонаж – Эзра Дженнингс. Странная внешность, сомнительное происхождение, пристрастие к опиуму – все относит его к изгоям общества. И в то же время интеллигентные манеры, безукоризненное воспитание и самое главное – деятельный острый ум, безупречная логика, умение следовать своей линии поведения. Уникальный и нечастый в литературе образ. А как прекрасен сыщик Кафф, цветовод-любитель, умный, проницательный и кто же виноват, что его версия, четкая, логичная, не попала в цель. И даже совершенно эпизодические персонажи остаются в памяти, например охотник Мертуэйт со своим ехидным злоязычием, или подручный стряпчего Брефа – шустрый Гусбери - крыжовник, названный так за огромные зеленые глазищи. Или сестрицы Годфри Эблуайта с общим названием – тараторки – прямо видишь их воочию, звонких, шумных и абсолютно пустоголовых.

Но конечно, самый яркий персонаж романа – милейший дворецкий Беттередж,со своими безукоризненными старомодными манерами, со своими незыблемыми принципами, со своим вечным «Робинзоном Крузо», добряк и всеобщий дедушка, поборник приличий и мальчишка в душе. Вот это детское очень точно проявилось во время знаменитого эксперимента по воссозданию сцены кражи алмаза – с каким азартом он заглядывал через плечо мистера Бреффа, забыв про все правила хорошего тона. А его диалоги со своенравной доченькой Пенелопой – от них получаешь истинное удовольствие. Впрочем, юмор романа просто прекрасен. Тонкий. неназойливый, но как часто хотелось закричать – «Нет, вы только послушайте, как написано!»

Чудесный роман. А слушать его в исполнении Сергея Чонишвили - отдельное дополнительное удовольствие. Это просто спектакль одного актера!

Простая, но запутанная история. Похищен лунный камень, а вора не особо стараются искать. На трехсотой странице я уже разгадала, кто преступник и даже предполагала его мотивы. Читать интересно. История показана с разных сторон разных людей. Что-то говорит один, другой дополняет. Но роман- раскрытие тайны, поэтому характеры людей не полностью раскрыты. Они где-то на втором плане, отражают историю лунного камня. И я никому не сочувствовала, никому не сопереживала. Ставила под сомнение воспитанность миледи и её дочери, когда они позволяли себе унижать сыщика, которого сами и позвали. Было ощущение, что они совершенно не заинтересованы в том, чтобы вернуть камень. В дальнейшем я никак не могла сочувствовать Рэчел, потому что уже представляла её высокомерной, глупой пустышкой. Была удивлена, что она страдает от любви. Неужели она способна полюбить? Или это одна из граней её эгоизма? Была там ещё одна героиня- тетушка Рэчел. Пыталась вручить своим родственникам какие-то религиозные трактаты "драгоценные издания", от которых те шарахались, как от заразной болезни. Меня даже заинтересовало, что было в тех трактатах))) Я бы посмотрела)) Праздная жизнь богатых, долги, лицемерие, эгоизм, неуважение окружающих, пороки- все это есть в романе. Я читала прекрасное издание "Вече". С белыми листами, вкуснопахнущая книга) К прочтению, конечно, советую.

Давно я так не смеялся – непринужденно, искренне и долго. Конечно, это первый английский детектив и все дела, но это совсем не важно. На самом деле это замечательный образец тонкой сатиры, для которой детектив служит всего лишь формой.

Роман кажется очень выверенным. Повествование ведется попеременно от лица нескольких действующих лиц, которые как будто составляют письменный отчет о произошедшем. И, самое удивительное, все они удерживаются от спойлеров.

Перевод Мариэтты Шагинян выгодно отличается от современных поделок тем, что во фразах не чувствуется английской грамматики, она умело перестроила структуру, подогнав ее под особенности русского языка. А рисунки Владимира Петровича Высоцкого помогают создать таинственную атмосферу.

Коллинзу удались рассказчики. Забавный вздорный старик, чья немудреная жизненная философия произвела на свет бесконечное число цитат, прилежно выписываемых читателями. Потрясающий образ старой девы-ханжи (именно над этим отчетом я смеялся больше всего), прожженный, но порядочный стряпчий, благородный молодой человек.

Врезается в память и образ сыщика Каффа, похожего на всех будущих знаменитых детективов одновременно. Вернее наоборот, все будущие литературные сыщики отчасти похожи на него.

Простое перечисление персонажей дает блеклую картину, если не брать во внимание, что это сатира над английским великосветским обществом. В этом случае все встает на места.

Перед нами настоящий Голсуорси своего времени, вооруженный почти гашековским юмором. Да, юмор Коллинза подобрее, а общее настроение куда менее ерническое, но то, куда он метит, вполне очевидно.

Голсуорси писал: «Если крупной буржуазии, так же как и другим классам, суждено перейти в небытие, пусть она останется законсервированной на этих страницах, пусть лежит под стеклом, где на нее могут поглазеть люди, забредшие в огромный и неустроенный музей Литературы». Это фраза вполне справедлива и для «Лунного камня», с его масштабным портретом нравов английского ‘upper-middle class’ середины XIX века.

Надо сказать, что не зря я продолжила знакомство с Уилки Коллинзом, хоть от его "Женщины в белом" мне было крайне весело) "Лунный камень" написан намного лучше, меньше каких-то диких совпадений из ничего и совсем уж горя горького.

Хотя без драмы этот автор не может. То служанку в пески бросит, то до беспамятства доведет врача, а второго от болей в могилу сведет. Но тут хоть что-то за что-то больше цепляется и производит ощущение не придуманного, а настоящего. Удивительно то, что Коллинз наблюдал не мало семейных тайн и происшествий благодаря своей профессии адвоката. Но как-то не верится, что эти семейные тайны были именно такими по насыщенности совпадений.

"Лунный камень" опять же написан в форме повествования от героя к герою, то есть то, что мы уже видели в "Женщине в белом". Очень надеюсь, что не все его книги в этом стиле, потому что как-то грустно, если человек не смог выйти за придуманный самим собой стандарт. С другой стороны, он адвокат, он привык именно с таким повествованием дело и можно его понять.

Для меня в книге самым слабым был кусок от лица врача про опиум. Не из-за повествования, что человек от беспокойства устроил то, что он и устроил. Нет, я могу принять на веру все сопутствующие этому обстоятельства. Меня удручило объяснение доктора, который уверяет главного героя, что мол так все и было, посмотрите, прочитайте. И герой соглашается, мол да-да, это объясняет многое и ОПРАВДЫВАЕТ! М-да... Вот где было бы счастье для человека не с таким инертным умом. Да если бы ему нужно было оправдание, то, конечно, за такое объяснение надо было хвататься, и главное даже в эксперименте все можно было бы устроить не менее прекрасно. Я вот даже не знаю, повезло ли нам, что Коллинз писал таких детско-благородных героев и мы следим за детскими перемещениями и верами или было бы намного интереснее получить действительно человека, который воспользовался обстоятельствами и неожиданным оправданием самого себя совершенно третьим человеком.

Так же меня удручает не выдержанный образ главной героини. Она значит упиралась рогом не веря своему молодому человеку, все его объяснения на нее не действовали и вдруг история с опиумом и она буквально бросается в его объятия, мол верю, верю, вот в это я верю! Да как так-то! Я сильно подозреваю, что я что-то не знаю об отношении к опиуму в то время, там явно англичане что-то знали, раз именно в этом видели правду. А не как мы услышав про такое, как раз начали наркомана обдолбанного подозревать в самом плохом и уж точно не в честности)

Роман захватывает и увлекает. Есть, конечно, смешные детские моменты, как например не узнать человека, с которым имел не мало дел, только потому что он стал смуглым. Не отличить черт европейца от не европейских... Но это не отменяет увлекательности приключений самого алмаза. Радостно, что он вернулся к своему богу, на это ты и надеялся. Очень жаль, что браминам, которые явно стали большими друзьями пришлось расстаться (я вот всю книгу переживала и болела за них). Но в Индии люди плохо дружат с логикой, хоть и сильно стараются, поэтому позволили расстаться тем, кто смог выдержать большие испытания и вернуть то, что пропало много лет назад, по мне так их надо было оставить охранниками при камне, они знают, что такое охотиться за ним, и больше, пока они живы, никто не смог бы коснуться камня.

Классику надо знать, тут не поспоришь. Даже такую трогательную. Тем более, что стиль повествования Коллинза со свидетелями - это первый такой опыт повествования в литературе. Без подобных знаний сложно проследить развитие литературы, а обладая ими легче овладеть письмом, пониманием каких-то деталей, восхищением и почему что-то является классикой, а что-то потонуло во времени, хоть и было модным и читаемым в свое время.

Я очень люблю английскую литературу, особенно 19 века. Знакомство с творчеством Уилки Коллинза для меня началось с «Женщины в белом». Помню, что прочитала это произведение на одном дыхании. На роман «Лунный камень» посматривала уже давно – много лет уже эта книга стоит на книжной полке. И вот, наконец, я смогла осуществить давнее желание.

«Лунный камень» полностью оправдал мои ожидания. Это именно та английская классика, которая так привлекает своим неспешным повествованием и типичным английским юмором ( для меня там было очень много смешного, особенно среди фразочек старика Беттереджа ). Не могла нарадоваться переводу Мариэтты Шагинян ( умели же переводить раньше ).

В отзывах я встречала мнение, что в «Лунном камне» мало что есть от детектива. Я с этим не соглашусь. Это именно классический английский детектив 19 века. Родоначальник жанра. Да, это не остросюжетная «стрелялка», которая может показаться скучной для тех, кто любит такие детективы. Напротив, здесь имеется загадка, которую автор предлагает разгадать читателю вместе с несколькими участниками событий.

Роман представлен в виде нескольких дневников от имени основных героев, свидетелей пропажи алмаза – Лунного камня. Каждый из авторов дневников повествует о своей точке зрения на произошедшее, свидетельствует обо всём увиденном и услышанном. Действующих лиц не так много, с ними автор знакомит с самого начала произведения. И, как принято в классике жанра, преступник среди них. Кроме того, сюжет не лишен и любовной линии, в которой, как водится, тоже не всё так гладко, но финал, опять же, классический.

В завершение могу сказать, что «Лунный камень» - это та английская литература, которую я люблю. Буду для себя открывать другие произведения Уилки Коллинза.

В полном восторге от книги. hahatushka , огромное спасибо за рекомендацию :) Захватывающая история о краже Лунного камня - огромного и редкого алмаза, который по легенде проклят и приносит несчастья своему владельцу. Понравилось изложение событий - в виде записей историй от каждого лица, которые пытались разгадать тайну пропажи камня. Персонажи получились действительно живые, со своими привычками, оборотами, фразами в изложении. И, что самое забавное, после во время каждой истории начинаешь подозревать нового человека и и появляется уверенность, что именно он украл алмаз. Читала и не могла оторваться, так интересно было, чем закончится вся эта история. А интрига сохранилась до самого конца книги и раскрылось кто украл алмаз только за страниц 30-40 до конца книги. Очень приятная и захватывающая книга. Хочу еще чего-то подобного :)