Отзывы на книгу «Лунный камень», страница 3

Какое удовольствие вновь взять в руки Коллинза после долгих лет разлуки. Я очень долго не решалась прочитать "Лунный камень", на это было несколько причин. Первая, к тому моменту как у меня появилась эта книга, мне совершенно не хотелось читать детективы. Глаза мои вечно смотрели в другую сторону и описательно-повестовательные рассуждения на тему "что случилось-кто убил/украл и тд" мне были просто не интересны. Вторая причина, прочитав буквально пару страниц романа, они мне показались (тогда в момент покупки книги) - ужасно скучными. Это была определенно не "Женщина в белом" ( в моей голове), которая в свое время захватила меня с первых страниц. А что-то совершенно иное, как я уже писала выше с длинными описаниями и повествованиями. Но правильно говорят, каждая книга приходит к нам в нужное время. Так что суждено мне было прочитать "Лунный камень" именно сейчас, в холодный октябрьско-ноябрьский период. "Лунный камень", как я уже говорила, совершенно отличается от "Женщины в белом": там я буквально окунулась в события истории, тут же все разворачивалось плавно и не торопясь. Не знаю, как правильно описать это словами, как будто история набирала ритм с каждой новой страницей. В этом, наверное, и есть главная особенность романа. Вся история крутиться вокруг индийского бриллианта с красивым названием "Лунный камень". Камень, который во все времена привлекал к себе большое внимание, всех кто "ценил" подобные сокровища. Но вместе со своей красотой он приносил своему владельцу и проклятие. Бедные и несчастья преследуют человек владевшего "Лунным камнем". И вот в один не очень прекрасный день, не будет рассказывать как, Лунный камень попадает в семейство Вериндер и какие беды он им принесет можно только догадываться.

В целом я осталась довольна прочитанным романом, может быть мне хотелось бы, чтобы тайна оставалась для меня тайной до последних страниц, но Коллинз не был бы Коллинзом, если бы медленно не давал бы нам миллион подсказок, позволяющих самим догадаться раньше героев, в чем же дело :) Хотя признаться, я думала, что там будет более коварный поворот - это все отправляющее влияние современности.

Четыре веских причины для того, чтобы срочно прочитать "Лунный камень":

1. Жанр. Да, это самый настоящий классический детектив, где есть запутанное преступление, подробное расследование, сбивающие с толку ходы, неожиданный финал, торжество справедливости и хэппи-энд. Это один из самых-самых ранних, буквально первых ласточек жанра. Он появился в Британии почти за двадцать лет до выхода в свет легендарного Шерлока Холмса (что до Пуаро с Марпл, то они вообще начнут радовать читателей только в следующем веке!). Так что это тот самый роман, из которого будущие маститые авторы-детективщики "золотого века" выведут множество интересных ходов, с их помощью определят правила игры и будут с успехом использовать всё это в своих детективах. Поэтому любителей жанра, взявшись читать этот роман, ждёт особое, совершенно изумительное удовольствие - находить в "Лунном камне" многочисленные ходы и методы будущего канона, а заодно, бонусом, можно будет проводить параллели с последующими произведениями, авторы которых явно черпали вдохновение в этом неиссякаемом источнике. А их масса!

2. Стиль. Нечто особенное. Беспроигрышное романтическое приключение в обёртке новинки-детектива, с вкраплениями социальной проблематики и небольшим нравоучительным налётом. Тут ещё стоит упомянуть, что год написания романа 1868, то есть то самое время, когда на литературном столе основное блюдо - реализм, со всеми его пристрастиями к описаниям бытовухи, пусть даже хорошим, лиричным языком. У Коллинза же явно наблюдается классический неспешный рассказ о событиях вокруг таинственного Лунного камня - любовь, страдания, тайны, ужасы, страсти, лирический герой, то есть самый настоящий романтизм. Построение композиции типичное. Всё начинается с традиционной предыстории, с легенды, которая ведёт своё исчисление с далёких времён. Место действия - таинственная Индия. Этот рассказ служит основанием для дальнейших страшилок, ведь пресловутый драгоценный камень попадает в современную героям Англию., а за ним коварные и решительные индусы. Основное же повествование состоит из двух частей, а заканчивается всё, как и положено, эпилогом. Здесь же необходимо отметить и сам метод изложения, это весьма любопытно. Роман представляет собой последовательный рассказ от первого лица, всех действующих лиц по очереди. Читателя ждут весьма разнообразные монологи, интересные как событиями, описываемыми в них, так и характерами и мыслями героев. И вот кстати...

3. Герои. Тут вообще шедеврально. Даже зная Коллинза как мастера портретов, выполненных яркими красками, с полной прорисовкой деталей и чуть растушёванных с помощью эмоций, никак не ожидаешь, что он сумеет поместить столько завораживающих персонажей в одном романе. Тут все, абсолютно все герои живописны и вызывают целый сонм чувств, порой вполне противоречивых. С первой же главы основного повествования, когда перед нами предстаёт несравненный дворецкий Габриэль Беттередж с его житейской мудростью и философией "Робинзона Крузо", крепко влюбляешься в героя. Не в личность, конечно, а в то, как именно он описан, его привычки, как он мыслит, оценивает окружающих. И вот когда уже кажется, что восторгов по поводу столь колоритного товарища нет предела, начинается новый рассказ от лица достопочтенной мисс Друзиллы Клак, и читателя вновь уносит в непередаваемый водоворот чувств, возникающих от знакомства с такой удивительной личностью. Но и это не всё. Вслед за чопорной лицемеркой Клак появляется знаменитый сыщик Ричард Кафф (говорят, кстати, что у него был реальный прототип). И всё у этого сыщика солидно, обстоятельно, чинно. Но разве его страсть к выращиванию роз ничего нам не напоминает? Конечно! Знаменитые розы мсье Пуаро, с гордостью представленные им на выставке в одном из романов. Или умение сыщика рассуждать и делать выводы? Это ли не предвестник Холмса? А какие очаровательные диалоги между Беттереджем и Кафформ, это вообще за гранью!.. Ну, а после появляются и другие главные герои, рассказывающие свою часть истории. Тут и юный влюблённый Фрэнклин Блэк, и стряпчий Мэтью Брефф, и доктор-купидон Эзра Дженнингс (его часть очень печальная, особенно если вспомнить об опыте самого Коллинза, не понаслышке знакомого с опиумом). И невозможно забыть про Рэйчел Вериндер с её матерью леди Вериндер, а также про противного кузена Годфри Эблуайт. Хотя эти люди сами ничего не говорят в романе, тем не менее все они являются основными его героями, причём не менее яркими, уж поверьте.

4. Наполнение. Всё это вместе, плюс описания и лирические, но совсем недалёкие отступления дают такую полную и объёмную картинку, что позволяет читателю буквально пережить эту историю самому. Согласна, звучит плоско и банально, но сути не меняет. Из романа не хочется вылезать. Да, я о той самой "атмосфере", которой веет с каждой строчки. Это гостиные залы и сады. Это одежда и причёски. Это зыбучие пески и обрывы, шквальный ветер и солёные брызги. Это лачуги рыбаков и роскошные особняки. Это кипучий и неторопливый Лондон. Это этикет и поведение людей. И наконец, это мысли и чувства героев, их поступки. Это переплетение слов автора, рождающее сложный, красивый языковой узор. Бывают такие книги, которые хочется, как принято говорить, растаскивать на цитаты. Так вот это именно такая книга. Здесь столько интересных, точных наблюдений, сделанных вроде как совершенно разными людьми. Беттеридж научит вас выбирать жену и обращаться с женщинами, Клак - быть богобоязненной и сострадательной, Дженнингс - уживаться с обществом и т.д., Блэк - уметь прощать и смирять страсти. Нет смысла выписывать цитаты - слишком большой и неблагодарный труд. Лучше читать и перечитывать роман, как делал это Беттередж с "Робинзоном Крузо".

Ну как, не убедила? Тогда ещё добавлю, что "Лунный камень" входит в оба списка "100 лучших детективных романов всех времён" (в американский и в английский).

Книга в целом понравилась, но уж очень британская. Очень много жеманства, этикета и общественной морали.

- Вы не станете меня торопить, Годфри? - Мое время в вашем расположении. - И не станете просить больше, чем я могу дать? - Ангел мой! Мне нужны только вы сами. - Тогда берите! - Согласилась! Всего двумя словами!

Очень много лишних слов, очень много описательства. Очень много дополнений и отступлений. Первая часть романа (это примерно половина книги) выглядит как детектив и ведет себя как детектив. От дяди юная девушка получает в наследство давно похищенный в Индии крупный алмаз, с таинственной историей. Много лет за алмазом следуют индусы, они хотят найти его и вернуть на родину. Ночью его похищают.  Вызывают сыщика который расследует это дело. Он делает опрос свидетелей, находит улики, делает предположения. Его догадки почти верны и если помнить их на протяжении всей книги, то понять кто именно стоит за похищением алмаза легко. Но его подозрения хозяйке дома не нравятся, она расплачивается с ним и отказывается от его услуг.  На этом детектив заканчивается. Вторая часть книги - это какой то авантюрный приключенческий роман. Служанка влюбленная в господина и что-то себе напридумав, совершила глупость и от неразделенной любви ушла из мира. Двойное нападение индусов на ростовщика и еще одного господина. Помолвка двух героев и их легкий обоюдный разрыв оной. Доктор умирающий от рака ставит эксперимент и один из героев обнаруживает, что он сомнамбул. И виной того опиум. Влюбленная девушка поверила доктору, простила сомнамбула - вернулась и готова стать и женой и матерью, и жить и добра наживать. Слежка за ростовщиком, слежка за людьми с которыми он общался и кого касался. Слежка за накрашенным человеком в парике с фальшивой бородой, и удивительное открытие его личности. Индусы севшие не на тот корабль, в итоге садятся на другой. Но ночью сбегают с корабля. А в конце они растворяются во все стороны и больше за всю жизнь никогда не встречаются. История вроде раскрыта. Но вор не наказан, другие грабители и убийцы даже не найдены. Много слежки, объяснений, но никакого морального удовлетворения. Зачем был детектив? Чтобы рассорить влюбленную парочку, а потом свести их вместе? Ведь фабула романа - похищение алмаза, а в конце выясняется, что героям как-то пофиг стало.

Прошло уже 150 лет с момента написания этого замечательного романа, а он все еще не потерял своей актуальности. Это говорит о том, что времена меняются, а люди остаются такими же как и прежде. Разве, что нравы стали попроще и поведение женщины, приведенное в цитате ниже, не повергает нас нынче в шок.

Она зашла так далеко, так несовместимо с женским достоинством, что позволила себе взять его за руку.

Интересна структура романа, каждая новая часть написана от лица другого персонажа. Так нам рассказывают одну историю через мировосприятие совершенно разных лиц, и это отражается на стиле повествования. Ведь как жизненный опыт, так и словарный запас дворецкого, сыщика, стряпчего, ростовщика, врача, путешественника, аристократа и религиозного фанатика существенно разнятся. Мой безусловный фаворит в повествовании - дворецкий Габриэль Беттередж. Он и в свои 80 лет остается порывистым и доверчивым человеком, считающим "Робинзон Крузо" величайшей книгой, способной дать ответ на любой его вопрос и даже предсказать будущее. И надо заметить, что "Робинзону.." это вполне удается. Часть рассказанная мистером Беттередж наполнена английским юмором. Ему принадлежат такие перлы как:

Воспитывайте в себе превосходство над доводами рассудка, — и вы увидите, как непоколебимы вы будете перед усилиями других людей лишить вас вашего добра!

и

ближайшие двадцать четыре часа внимательно присматривайтесь к своей жене, и если за это время ваша дражайшая половина не делает ничего противоречивого – помоги вам Бог! Вы женились на чудовище.

А также очень верное наблюдение о том как править людьми, коим и по сей день успешно пользуются политики.

Я следую примеру королевы, ежегодно открывающей парламент, а именно: каждый год говорю примерно одно и то же. До того как она произнесена, мою речь (как и речь королевы) ждут с нетерпением, как будто ничего подобного до сих пор никто не слышал. После ее произнесения, когда, вопреки ожиданиям, становится понятно, что никакой новизны она не несет, мои слушатели, хоть и бурчат немного поначалу, начинают ждать следующего года в надежде услышать что-то поновее. Это свидетельствует о том, что людьми править очень легко, как в парламенте, так и на кухне.

Второе место в моем сердце заняла Мисс Друзилла Клак это яростная фанатичка, которая несет свою веру в массы не смотря на сопротивление окружающих. Очень хорошо прописан персонаж, угадывались черты таких людей как она, ставящих себя выше других. Будучи в жизни старой девой и бедной родственницей, считает, что христианское смирение и самоотречение победило в ней греховную гордость, и всячески пытается наставить на путь истинный остальных. Однако, мы видим какая она на самом деле, каждая ее мысль в отношении кого бы то ни было (кроме Годфри Эблуайт) пропитана ядом. Она называет всех, не в слух разумеется, не иначе как: дерзкая, нечестивый, грешница, ничтожная. Где же здесь христианское человеколюбие? Врач Эзра Дженнингс написал главу которая мне зашла менее остальных. Хоть в ней и описан эксперимент по определению преступника, но слишком все подробно и дотошно. А с другой стороны, такова уж его натура, так обстоятельно все излагать, даже в собственном дневнике. Я осталась от романа в восторге, хоть и гораздо больше мне понравилась первая его половина. Здесь есть детективная история, да такая, что я по очереди подозревала каждого кто был поблизости в момент пропажи лунного камня. Здесь есть великолепный сыщик Ричард Кафф а нюх как у собаки а глаз как у орла интересно наблюдать за его расследованием. Здесь есть любовь и жизненная мудрость, предательство и обман, классовое неравенство и благотворительные общества, ошибки и расплата за них, немного мистики и религии, а также четкие и яркие характеристики персонажей

По профессии он был адвокатом, по темпераменту – дамским угодником, а по собственному выбору – добрым самаритянином.

Спасибо за приятное и артистичное прочтение книги Сергею Чонишвили. На мой взгляд ему чудесно удалось изобразить таких разных персонажей.

- А что ты сейчас читаешь? – спросила меня знакомая при встрече. - Не поверишь, но перечитываю «Лунный камень». Читала его ещё в школе. - Какая прелесть! Ты права, обязательно надо будет его перечитать! Я сама обожаю Агату Кристи! Такой неожиданно восторженной реакции я не ожидала. Не ожидала и главного аргумента, который прозвучал: - Когда читаешь про их английские проблемы, думаешь, господи, какая ерунда. Это так успокаивает. Вот он стресс большого города налицо. Нужно погрузиться в неторопливую скучноватую жизнь англичан девятнадцатого столетия, чтобы хоть немного расслабиться и сбросить напряжение. Знакомая моя не младенец, но её устами, похоже, глаголет истина. Хотя признаюсь, меня в Коллинзе привлекло совсем другое. Не атмосфера, и даже не сюжет, который увлекателен, но развивается слишком неспешно. Самое интересное у английского классика – персонажи. Начинающим писателям впору учиться у него мастерству раскрытия характера и его выражения в речи. Вот уж у кого персонажи говорят по-разному (и видят мир по-разному), так это у Коллинза. Читая «Лунный камень», получаешь настоящее наслаждения от понимания того, насколько люди непохожи. Что на одну и ту же историю можно посмотреть с диаметрально противоположных точек зрения. Простодушные сентенции, которые выдают его персонажи, великолепны. Это настоящие сеансы саморазоблачения. Это и забавно, и трогательно, и остро. Собственно это и есть чистое искусство, литература ради самой литературы. Хотя при желании в этой истории несложно найти мораль.

Деньги не всегда приносят счастья и свободу (это очень успокаивает, особенно когда их нет). Наследством, как оказалась, можно не только одарит во благо, но и отомстить жестоко и коварно. Наследство в виде лунного камня – это не манна небесная, это большая проблема и опасность для жизни. С появлением ослепительного и манящего камня в доме наступает время перемен, причем в наихудшую сторону. Ах, как же облизнулись, точно коты на сметану, свидетели демонстрационного показа сверкающей драгоценности. Да и мы бы облизнулись, доводись нам быть участниками подобного события. А хоть бы и сказали, что вам это ни к чему…так кто же поверит. Это же детектив, с расследованиями, преследованиями и убийствами. Подозреваются все!!! Главное у многих будет возможность оправдаться, ведь повествование идет от разных лиц. Ситуацию можно рассмотреть с эмоциональной стороны, и составив логическую цепочку событий, и даже провести следственный эксперимент, воссоздав картину происшедшего. Совсем всё небанально и ни капли не наивно. А еще я запуталась и упустила преступника, хоть и было вполне очевидно, что…….пииии

Помню, случилось у меня одно желание - вот чтобы книга утягивала, чтобы отрываться не хотелось, чтобы днем и ночью читала и читала. Не знаю, почему именно это название пришло на ум, ведь я даже не знала, о чем эта книга вообще, но в огромной библиотеке моих родственников эта книга оказалась аж в трех вариантах, а потому не было никаких препятствий к тому, чтобы я села читать. Особенно если учесть, что я обожаю детективы.

Первое, чем книга поражает - совершенно не утомительным слогом от первого лица. Забегая вперед, скажу, что как только мистер Беттеридж перестал рассказывать историю (с момента рассказа от лица миссис Клак), я не сразу смогла продолжить читать - настолько мне был приятен слог Беттериджа. Несмотря на то, что первое лицо для писателей всегда опасно, здесь оно было настолько кстати, что и выразить нельзя. Беттеридж писал не только строго по истории, но и с забавными бытовыми деталями вроде его отношений с дочерью Пенелопой, которые действительно заставляют улыбаться. В его представлении нет никаких особенных впечатлений от действующих лиц в самом начале, и это для детективов очень ценно. По правде говоря, я не знала, кто украл камень до последней страницы, коих огромное количество для детектива. Начиная читать историю от лица Беттериджа, совершенно нельзя сформировать впечатление о всех действующих лицах, потому что, как идеальный слуга, он вежлив и уважителен ко всем.

Однако по мере того, как повествующие сменяли друг друга - а это добрая половина книги, у читателя неожиданно появляется свое отношение к героям. Чем дальше, тем больше запутывает реакция Рейчел, тем дальше кажется, что миледи уже не та, что и Годфри иной, нежели был представлен по мнению всех окружающих. Детектив развивается, и развивается не так стремительно, чтобы его быстро можно забыть, а более приближен к реальности.

Нужно отдельно сказать и про главный интерес первой части - появление детектива Каффа. Я не могу не провести параллель между ним и Шерлоком Холмсом (нет, ни в коем разе не похожие образы, но что-то общее у них, безусловно, есть), однако Кафф встает отдельным образом, никак с Холмсом не связанным, ведь он и был написан раньше. Дело в том, что Кафф не гениален, хотя и имеет определенные таланты в своей области, но и без очарования он никак не может обойтись. В этом странном очаровании они здорово с Холмсом похожи, и я была крайне разочарована, когда не увидела этого очарования в экранизации, которая меня весьма разочаровала. Что делает честь детективу, его, в конце концов, расследовал не один человек и не за несколько страниц, так что да, поэтому читать тоже страшно интересно.

(Стоит сказать, что у детектива Каффа было точно такое же увлечение, которому он предался, уйдя на пенсию как можно дальше от всех дел. Не пчелы, но розы. Интересная тенденция).

Сказать, что меня совершенно удивил исход этой истории - ничего не сказать. Дело в том, что обычно детективы построены на ответе в самом начале, который читатель не заметит - по крайней мере те, что попадались мне, или на том, что не была сказана какая-то деталь, но ответ все равно уже был. Тут читатель не принимал участия в расследовании, а сидел и слушал истории от разных людей, что не заставляет его думать, не пропустил ли он чего на самом деле. Но вопрос о том, кто же украл камень, все равно мучает и заставляет читать. Удивительно неожиданный ответ.

Для того, чтобы объяснить еще одну особенность этого детектива, стоит сравнить его с экранизацией. Экранизация допустила ту самую ошибку: она начала рассказывать в хронологическом порядке. Конечно, ограничение по времени никто не отменял, но она настолько потеряла в цене, что мне было попросту неинтересно ее смотреть, хотя обычно я смотрю всегда после чтения. Весь этот детектив похож на кучу цветных ниток, которые вроде бы переплетаются, но не поймешь, где и зачем, и несмотря на то, что расплести их очень нужно, герои не забывают про то, что жить надо, и все равно занимаются своими обычными делами. Безусловно, покорил Беттеридж. Если бы не его образ, читателя бы не увело туда, в самую суть истории. Интересен был Кафф с его удивительно логичными выводами, которые не в силах даже читателю понять, потому что - о неожиданность - для их разрешения нужно задать обывателям вопрос (это в сторону того, что читателю, бывает, подпихивают под нос специально), а то и два. Не скажу, что в этот раз я против любовной линии, однако она так хорошо переплелась с образом юной Рейчел, девушки странного склада ума и впечатлительности, которые нам знакомы по английской классике, да еще и объединила двух весьма неординарных и трудно определяемых молодых людей, трудно сказать, кто из которых - рыцарь, а кто случайный прохожий.

И, конечно, детектив имеет свою собственную атмосферу, пусть она - минус - длится только первую часть книги. Эта атмосфера заставляет представлять те места, где все происходит, оттого экранизация уже заранее теряла в цене. Мне, например, гораздо больше понавились придуманные мной образы, а не те, что я увидела. Вообще не каждая книга заставляет эти образы представлять. И тем более не каждый детектив продержит в напряжении такое количество страниц.

Я не ошибусь, если скажу, что эта книга уникальна.

Я не читала "Лунного камня" в отроческие годы и это большое упущение, надо сказать.

Во-первых, это классический образец первых детективов.

Во-вторых, дело происходит в старой доброй Англии, и герои, соответственно, характерные. Не буду сейчас о главных героях, меня порадовала чопорная и без ума набожная мисс Клак, очень живенький персонаж.

В-третьих, интрига! Замуты с похищением великолепного алмаза, украшавшего некогда статую Шивы, мистика с проклятьем индусов и преступлением всё в том же типичном английском доме. И приезд знаменитого сыщика Каффа. Кафф - не Пуаро и не Шерлок, но, несомненно, может стоять в этом ряду. Выше уже писали о каминах, да, камина мне не хватало! Хотя я получила удовольствие и без него.

Заманчивая манера романа - рассказ от имени разных лиц о событиях, имевших место быть. И вор будет пойман только к финалу, к всеобщей радости.

Ну и лав-стори, понятное дело, юная барышня - леди из разряда с характером, пылкий возлюбленный, всё как мы любим, девочки.

Не легко мне далась данная история, хотя поначалу ничего не предвещало беды. И дело тут даже не в том, что это классика, и что книга длинная. Для меня основной загвоздкой оказалось, что повествование велось от лица разных людей в различных главах. И где-то ближе к концу первой половины было несколько глав от лица абсолютно мерзотной героини, двинутой на религии. В каждой главе меня дичайше бомбило от ее поступков и книгу приходилось отложить на день. Но в то же время в остальном книга оказалась отличная. Здесь были прекрасные описания. Закрученная детективная история, некоторые детали которой меня невероятно поразили. Трогательная любовная линия и очень приятные главные герои. Для меня книга точно станет одной из лучших в этом году. Хотя не уверена, что когда-то решусь ее перечитать. Оценка 10 из 10

Незаконнорожденность, ошибки в идентификации личности, безумие, наследство, измены и преступления на почве страсти - все в этом прекрасном викторианском детективе, прозрачно-чистом, как сам знаменитый камень.

У Коллинза восхитительный стиль и мастерская манера попеременного повествования от двух лиц, которое он блестяще использует и в "Женщине в белом".

Захватывает, не утомляет и не разочаровывает до самого конца. Не мелодраматично, не занудно и не пошло.

Как известно, детективы, мистерии, готика вообще, и романы Коллинза в частности - это очень важная часть огромного наследия такой прекрасной и такой любимой литературы викторианского периода. Хорошая, очень качественная литература.

Но вряд ли какой-то целенаправленный анализ сможет передать особое очарование этого романа. И как же приятно его перечитывать.