Отзывы на книгу «Миф», страница 3

А ведь, действительно, "привычка к сдержанности в суждениях - привычка, которая часто служила мне ключом к самым сложным натурам" - это именно то, что нужно. Отношение к Гэтсби (равно как и к Дэзи, Тому и остальным героям) меняется на протяжении всего романа. Рассказчик не делает выводов: тот хороший, этот плохой, а вот здесь он/она поступил неправильно. Всё сухо и объективно, всё выноситя на суд читателя. И именно нам решать, был ли Гэтсби жертвой или виноват в том, что случилось, он сам. И язык! Язык произведения прекрасен: красиво, коротко, лаконично. Я наслаждалась.

Когда читала эту книгу впервые в школе возмущалась: как может мужчина положить 5 лет своей жизни на достижения иллюзорной цели в виде маленького зеленого маяка на противоположном берегу? да где же там любовь, если он рискует своей свободой, проворачивая сомнительные сделки? что больше он любил: Дейзи или ее положение в обществе? И осталось сомнение: разве можно вот так любить? не сомневаясь, не разочаровываться и не чувствовать отдачи? Теперь могу сказать точно, можно. О жизни своего гостеприимного соседа нам рассказывает его друг, настоящий друг, вернувшийся с войны Ник Карравей. Ник долгое время наблюдал за ежевечерним скоплением гостей на соседском участке и, попав по приглашению в этот светящийся дом, Ник познакомился с Гэтсби, человеком о котором ходили разнообразные слухи и домыслы. Его заинтересовало как хозяин томится в собственном доме, тратит деньги на веселье незнакомых ему людей, не испытывая при этом счастья и веселья. Живет механически: улыбается, решает свои дела, общается, развлекает публику, но это все без сопутствующей страсти к жизни. О его богатстве ходят слухи, которые никто подтвердить и опровергнуть не может, человек-загадка. Все меняется, когда Гэтсби узнает что Ник знаком с Дейзи, встречу с которой Нику и предстоит организовать. Подготовка, сама встреча и последующие события открывают Гэтсби с другой никому неизвестной стороны. Ник становится невольным свидетелем жизненной драмы этого незаурядного человека, на его глазах рушится воздушный замок, любовно построенный ради призрачного счастья. Трудно осуждать Дейзи, жизнь которой беспечна и легкомысленна, вряд ли она сознавала, что является единственной путеводной звездой для бедного солдата. Флирт с Гэтсби льстил ее самолюбию, а еще указывал мужу Тому, что не он один может развлекаться. А еще мне показалось, что Джей не верил в себя так, как в исполнение своей мечты, цеплялся за несоответствия и физически ощущал свое несовершенство, был и остался одиноким в душе. Зато он точно знал, что для него счастье и всеми средствами искал дорогу к нему, наверное, в этом его величие из названия книги. А теперь можно и экранизацию посмотреть :)

Ему пришлось проделать долгий путь, и его мечта была так близко, что, казалось, протяни руку — и дотронешься до нее. Но он не знал, что там ее больше нет. Та Дейзи осталась где‑то далеко в его прошлом, где‑то за этим городом, за дальними далями — там, где под звездным небом лежит его необъятная страна. Гэтсби верил в свою путеводную звезду, его, как и всех нас, манил призрачный огонек простого человеческого счастья. Но безжалостные годы встают на нашем пути неодолимой преградой. Мы спешим в погоне за синей птицей удачи, а если ускользнет она сегодня — не беда, будет еще завтра… И настанет день, когда мечта будет так близко, что, кажется, протяни руку — и…

Пожалуй больше всего в произведениях Фицджеральда мне нравится волшебство того времени, о котором он пишет, а не то, как он это делает. В этом смысле Ивлинг Во, мне ближе. Честно говоря, особых эмоций книга у меня не вызвала, трагичной концовки (на мой взгляд искусственной и надуманной, если только опять таки не оправдать ее иронией) все-таки недостаточно, чтобы запасть в душу. Читается не то, чтобы очень гладко, но легко, местами встречается волнующая поэтичность образов, но для меня все-таки слог Фицджеральда какой-то сухой, безжизненный, ровный. Я не различаю где у него кульминация, где накал страстей, где действие становится динамичным. Все однообразно и нудновато. Не то, чтобы сильно… Но как-то вот даже не знаю, как объяснить. Я ожидала от «Великого Гэтсби», как минимум размаха в стиле «Американской трагедии» Драйзера. А в итоге сухое, приправленное сатирой, но порой и действительно красивыми оборотами повествование о поверхностных людях. Как-то ничего нового, все достаточно просто. Персонаж от лица которого ведется рассказ, вообще, не привлекательная личность. С трудом верится, что его могут волновать чужие проблемы, так как своей какой-то насыщенной внутренней жизни у него почему-то к тридцати годам так и не обнаружилось. Все остальные типичные представители человеческого внутреннего распада. Гэтсби, конечно, выделяется на этом фоне, но все же и его портрет как-то невнятен, на мой взгляд. Его величие не столько в его моральном или духовном облике, как ожидаемо исходя из названия, а в противопоставлении его остальном обществу ничтожеств. В названии тоже заложена ирония. Только кавычек не хватает. В целом, мне книга понравилась, приятная и в ней бесспорно что-то есть, но восторгом захлебнуться не пришлось) Экранизации, конечно же, посмотрю, но начну все же с копполовской 74-го года. И кстати, это произведение навеяло мне ассоциации с фильмом "Бассейн", который с Аленом Делоном. Может быть эта книга впечатлила бы больше, если ее читать в то время, когда она была написана. А сейчас все это уже так перетерто, так обыденно и нет никаких предпосылок к изменению этого потреблядского общества, что только усталость какая-то возникает от прочтения. А послевкусие вообще остается такое что книга написана не от души, а самая простая игра на человеческих эмоциях. Здесь они будут плакать, здесь будут смеяться, здесь добавим загадки, здесь криминала. Искусственно. А с другой стороны ведь глубина описания пустышек вполне соответствует их глубине. Весь фарс которым пропитана книга, оправдан персонажами о которых идет речь. Ооочень противоречивые эмоции все-таки. Внутреннее раздражение это же хорошо... оно заставляет размышлять.. Но не могу отделаться от ощущения какой-то навязанной прелести... Хотя может о том и книга...

Гэтсби верил в зеленый огонек, свет неимоверного будущего счастья, которое отодвигается с каждым годом. Пусть оно ускользнуло сегодня, не беда - завтра мы побежим еще быстрее, еще дальше станем протягивать руки... И в одно прекрасное утро...

Грустно...очень грустно...Даже как-то и рецензию не хочется писать, но все-таки скажу буквально пару слов. Любить человека, добиться ради него всего и в итоге так и остаться одиноким. Задела меня история "Великого" Гэтсби, все что и осталось у него, так это величие и одиночество.

Важно быть человеку другом, пока он жив, а не тогда, когда он уже умер.

Ни разу не писала развёрнутых отзывов о книгах, если честно. Но почему бы не начать. Итак, после просмотра фильма 2013 года с великолепным Ди Каприо мне захотелось прочитать книгу, к слову это второй раз в жизни, когда фильм заинтересовал настолько, что захотелось бежать в книжный за книгой.

Бывает такое часто, что прочитав книгу, в фильме сразу обнаруживаются миллион минусов, не состыковок и так далее. Такое происходит сплошь и рядом, у каждого были такие разочарования. Однако, после прочтения книги, фильм меня совсем не разочаровал. Да, возможно перепошлили там где не надо, но всё же все самые главные моменты оставили и отыграли хорошо. Мне книга очень понравилась, естественно читая, я представляла уже актёров из фильма, но что уж поделать. Могу сказать, что те, кто смотрели фильм, ничего особо нового в книге не найдут, но только то, что не переврали, не придумали почти ничего своего - это для меня уже большой плюс.

В общем, книга легко читается, переносит в то время. По отношению к Гетсби и жалость, и разочарование в каких-то моментах одновременно. Хорошо ещё тем, что герои разные и заставляют невольно испытывать весь спектр эмоций. Очень быстро прочла. Советую.

Есть в этой книге какое-то волшебство, какая-то непревзойденная атмосфера! Наверное, лучше читать книгу, слушая определенную музыку, это должно усилить погружение в данное произведение.

Что же касается самих событий, ты как-будто смотришь театральную постановку, все герои - актеры, которые играют отведенную для них роль. Но иногда за масками просматриваются реальные чувства и эмоции этих актеров, и от того, что твориться у них внутри, становиться грустно! Этакие клоуны с нарисованной улыбкой и слезами на глазах...

С первого взгляда может показаться, что весь сюжет книги идет по линии любовных отношений. Но стоит присмотреться чуть внимательнее, чтобы понять - бал правит вечная истина, которую не раз и не два поднимали авторы в своих произведениях - богатые тоже плачут. Веками люди хотят хоть немного приблизиться, поймать отголоски того великолепия, что так манит и притягивает, ласкает взгляд неискушенного зрителя. И кажется, будто блеск и роскошь придают какой-то наполненности жизни, делают ее не такой унылой и посредственной. Но что же мы видим на деле? Пустышка Дейзи, которая никогда не знает, чего хочет. Любила ли она Гэтсби вообще? Не думаю. Ее не очень-то прельщает возможность покинуть свою золотую клетку. До тех пор, пока для всех ее жизнь - недостижимый идеал, она будет за нее цепляться. Гэтсби, для которого богатство стало средством для возвращения давно ушедшей любви. Довольно наивно полагать, что деньги смогут привлечь любящего человека. Наверное, описывай я этого человека, главной чертой характера обозначила бы именно наивность. Она сквозит в каждом взгляде и жесте, прибавляя немного реалистичности этим чувствам. Том - весьма нелицеприятная личность. Подлый изменщик, лжец и трус. Который, в общем-то, не лишен и своих достоинств. Те же успехи на спортивной площадке. И, конечно, горделивая Джордан, никогда не признающая своих ошибок. Обычные люди, со своими, порою непростительными, недостатками. Если сверху наложить слой баснословного богатства - появится блестящая, выверенная картинка. Но за ней скрывается такая жизненная трагедия, что невольно можно пустить слезу над абсурдностью происходящего.

Шедевральное произведение. Минусов нет.

Сюжет: сюжет как и много романов построен на карьерном росте "из грязи в князи" во имя истинного чувства. В данном случае, это Гэтсби, который познакомившись с одной "принцессой из высшего общества" Дейзи влюбляется без памяти в неё и в течении 5 лет старается её добиться. В целом такого рода сюжеты редко заканчиваются хорошим концом, ведь если писатель, взяв за основу схожий сюжет, делает концовку со счастливым концом, где все богаты и счастливы, то и у читателя обладающего умом чуть более выше среднего, всегда возникает подозрение, что его подло надули. В случае данного романа развязка начинается с 7-й главы, и она напомнила мне трагедии Шекспира. А именно, в случае автокатастрофы, погибает одна из ключевых героинь романа. По случайному стечению обстоятельств её сбивает именно машина Главного Героя , при этом за рулём сидит Главная Героиня. В конце концов, муж сбитой решает мстить и мстит, убив Главного героя. До Шекспира Фицджеральду оставалось только, чтобы Том(Главный Злодей) не выдержав страданий Дейзи(Главной Героини) убил бы Дейзи, а потом и сам бы покончил с собой, позволив Розенкранцу и Гильденстерну (в нашем случае, мистеру Карруэю) спокойно дописать и записать этот роман. Но Фицджеральд всё-таки стремился к более реальному сюжету, поэтому не стал иронично пугать читателя, оставив Тома с Дейзи в живых и радостно продолжающими попивать коктейли в Чикаго. Композиция: потрясающая композиция, 7-я глава словно начало кульминации с развязкой в 8-9 главах и умиротворенный минорный финал 10-й главы. Фицджеральд явно знал основы построения музыкальных композиций. 11 из 10 за композицию и форму романа. Язык: Больших лиричных отступлений в этом романе нет. Всё выстроено за счёт течения сюжета и диалогов (за исключением наикрасивейших последних страниц). При этом в течении сюжета благодаря маленьким красивым деталям постигаешь всю красоту и мелодичность языка Фицджеральда. Как пример, "Деньги звенели в этом голосе", "зеленый огонек" на той стороне воды, "машина цвета густых сливок", матрас гостей, форма полисмена "голубая, как яйцо дрозда". Благодаря этим деталям а также последними 2-м страницам после прочтения романа остается *простите меня за банальность* послевкусие как после дорогого вина, кофе, виски и др. Персонажи: все персонажи мастерски описаны. Интересно, что в основном они описаны с помощью диалогов и отношению к событиям по ходу сюжета. Описаний конкретных личностей, кроме Гэтсби, мало. При этом даже в отношении второстепенных персонажей, в голове четко складывается картинка как внешности, так и внутреннего мира данных героев.

Резюме: Потрясающий роман, который буду советовать всем. Фицджеральд в этом романе как художник с помощью мазков создает яркую картину у читателя, как композитор при этом выстроив мелодичное повествование сюжета с помощью мастерски подобранных слов. (Из книги тяжело брать какие-либо цитаты - ведь и из музыки тоже отдельных нот не вытащишь).

Всем, кто еще не прочитал, искренне завидую.

"Великий Гэтсби". Когда-то меня интриговало само название этой книги, оно у меня ассоциировалось с чем-то действительно величественным, даже пугающим, так и хотелось добавить "великий и ужасный". Что ж, фильм был посмотрен пару лет назад, и наконец я добрался до книги.

Эммм... Классика американской литературы? Нет, правда, книга не так уж плоха, но... вы серьёзно? Классика? То, что каждый должен прочесть?

Не понравилось: - рваный стиль изложения - художественные описания внезапно прерываются мыслями героя, они так же внезапно сменяются перечислениями знатных имён и фамилий; - упор на "барскую" сторону жизни; например, автор две с половиной страницы рассказывает кто и на чём приехал к Гэтсби, чем эти люди прославились, какие вокруг них ходят скандалы и истории - это правда очень, очень скучно; - человеческая сторона истории лично мне показалась раскрытой очень слабо.

Здесь много диалогов, никчемных по своей сути, т.к. герои почти всё время говорят о пустом. Много описаний людей и событий, также не нагруженных чувственным или интеллектуальным смыслом. Много пафоса и лоска. Мало характеров.

После прочтения остался неприятный осадок и я, пытаясь разобраться в книге и в себе, пересмотрел фильм ещё раз. Несмотря на аутентичность фильма это как раз тот случай, когда экранизация лучше.