Отзывы на книгу «Тихий Дон», страница 7

Ох, ну очень жесткая книга, конечно. И очень непростая. И дело даже не в том, что она почти 1500 страниц (а в пересчете на аудио - 71 час). Тут много разных факторов сложности. Но, по порядку.

1. Первые страницы мне было очень тяжело привыкать к тексту. Тут очень много слов и фраз, которые давно уже вышли из нашего обихода и они меня смущали, а иногда и путали. Продиралась, как через густой лес. Но, как ни странно, потом привыкла и мне даже стало нравиться.

2. Жестокость. Это касается и людей, и животных. Насилование женщин, расстрелы, казни, детские смерти... Про животных даже и говорить не буду - это для меня очень болезненная тема.

3. Сплошная война и политика. Я понимала, конечно, что за книгу мне предстоит читать. И первую часть я радовалась, что всего этого не было. А потом как началось...И практически до самого окончания книги не прекращалось. Ну, это уже мои личные тараканы. Кому-то ведь и нравятся военные действия.

4. Ооочень масштабное полотно. Хотя, как ни странно, мне кажется, воды тут особо и не было. Практически всё по делу. Да и скучать особо не приходилось.

Из плюсов: - Как ни странно - юмор и сарказм. Автор периодически вставлял такие классные цитаты. Видимо, чтобы хоть немного разгрузить читателя. Вот например:

— Жениться теперя тебе надо, соседушка. — Что вы! А старую куда дену? — Старая… Что же — старая… Старой жене, думаешь, износу не будет? Жена — что кобыла: до той поры ездишь, покеда зубы в роте держатся… Мы тебе молодую сыщем.

Или:

-Здорово, тетка Ильинична! Не ждала? -Здравствуй. А ты кто такой мне, чтобы я тебя ждала? Нашему забору двоюродный плетень?

- Любовная линия. Она, кстати, интересна в основном даже больше с психологической точки зрения. Причем как мужской, так и женской.

- Польза с исторической точки зрения. Тут, конечно, простор для черпания полезных знаний о сложном периоде нашей истории.

- Неоднозначные и очень интересные герои повествования. Правда, почему-то женщины меня тут раздражали. Хотя, в принципе, ничего плохого в них нет.

- Классный образный авторский стиль:

Не лазоревым алым цветом, а собачьей бесилой, друнопьяном придорожным цветет поздняя бабья любовь.

- Драматизм и морализаторство (в хорошем смысле слова). Автор лишний раз нам напоминает об идиотизме войны. О том, как это ужасно, когда брат идет на брата, рушатся связи, семьи, города...

Считаю, что это произведение должен прочитать каждый любитель отечественной классической литературы. Непростое чтение, но очень нужное.

Еще один глобальный гештальт закрыт.

Об авторе: Михаи́л Алекса́ндрович Шо́лохов (11 мая 1905 — 21 февраля 1984, 78 лет) -русский советский писатель, журналист и киносценарист -в 1920—1921 годах Михаил Шолохов жил с семьёй в станице Каргинской. После окончания ростовских налоговых курсов получил назначение на должность продовольственного инспектора в станицу Букановскую, затем вступил в продотряд, участвовал в продразвёрстке. В 1920 году продотряд во главе с 15-летним Шолоховым попал в плен к Махно -в середине 1925 года Михаил Шолохов познакомился с Александром Серафимовичем. Автор «Железного потока» высоко оценил талант молодого автора — первая книга рассказов Шолохова вышла с предисловием Серафимовича -В своих интервью и автобиографиях Шолохов сообщал, что начал писать «Тихий Дон» (получивший первоначальное название «Донщина») в октябре 1925 года. В годы войны рукописи «Донщины» были утрачены. -Российскую и мировую известность Шолохову принёс роман «Тихий Дон» (1928 — 1-2 тт., 1932 — 3 т., 4 т. опубликован в 1940 году) о донском казачестве в Первой мировой и Гражданской войнах; это произведение, объединяющее несколько сюжетных линий, называют эпопеей -В 1964 году французский писатель и философ Жан-Поль Сартр отказался от Нобелевской премии по литературе. В своём заявлении кроме личных причин отказа от премии он также указал, что Нобелевская премия стала «западной высшей культурной инстанцией» и выразил сожаление, что премия не была присуждена Шолохову и что «единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей и запрещённая в родной стране» -В 1965 году Шолохов был в одиннадцатый раз выдвинут на Нобелевскую премию по литературе и получил её -23 мая 1980 года в Кружилинском, на родине писателя, открыт Дом-музей М. А. Шолохова -женат, 2 дочери, два сына -21 февраля 1984 года Михаил Александрович Шолохов скончался от рака гортани -Именем писателя назван астероид (2448) Шолохов.

Цитата:

Человек своей надеждой живет

Впечатление: Я конечно в шоке! Это супер-мега культовое произведение, и я его рекомендую теперь всем. Почему-то у меня было четкое понимание, что я его помню со школьный скамьи, но единственно, что я смогла вспомнить-это казаки на лошадях, м-да, самой аж стыдно. Но сразу отступление: читать в школе это произведение, считаю бессмысленно, а вот уже от 30+ самое то, совсем другое восприятие, и другой настрой на чтение такого объемного произведения. Книгу взяла в аудио формате, а это на минуточку 62 часа аудио! Все 4 книги. Но-это снова лучше, что со мной встречалось за последний год, потому что это и великолепная начитка и казачьи песни и четкие диалоги. В общем советую послушать всем. По мимо самой тяжелой казаческой истории, меня очень зацепила судьба женщин в этом произведении, я бы прямо написала сочинение на эту тему. Я плакала, когда заканчивалась жизнь Ильиничны, я очень не понимала Наталью, мне было жалко Аксинью, но они действительно сильные женщины, которые могут поднять цілину. Очень сильное произведение, да войны, да смерти, но и любовь, тяжелая, обременная, но такая какая есть.

О чем книга: Роман повествует нам о жизни нескольких семей станицы Вешенской. Главный персонаж Григорий Мелехов, является ключевой фигурой, вокруг которой разворачивается несколько сюжетных линий: гражданская война, борьба красных и белых, любовная линия с Аксиньей (чужой жалмеркой), сватовство с Натальей, тяжелая жизнь семьи и рода. Каждая из этих линий обязательно притягивает к себе жизни других людей, со своей историей.

Читатьне читать: читать

Экранизация: 1957 год, и она тоже великолепная, для 57 года там очень красивые актеры, без всякого ботекса и отбеливания зубов.

Это то произведение, к которому я стремилась долгое время. Объем, конечно, пугал - более 60 часов онлайн или 2 огромных тома на полке. Много раз принималась смотреть фильм, но отвлечения не позволили это сделать. Идеальный вариант - это аудиокнига - слушаешь, когда есть возможность. Прекрасное исполнение Николая Трифилова + вставки казачьих песен = идентичная атмосфера того времени. Отчасти эта книга напоминала вариации "Войны и мира", где мирное время меня интересовало больше, чем война. Вместе с ГГем переживаешь убийства на войне. Настолько подробно описаны убиенные, лежащие вдоль дороги... Сам начинаешь представлять мух, кружащих вокруг. Бррр... Постепенно Григорий "привыкает" к этому, но на душе легче не становится, он учится с этим жить. Война - это бессмысленно, люди гибнут, не важно, какие идеи, но в любом случае это страшно. Через всю книгу идёт любовная линия. Как не бежал Григорий от своей Аксиньи, не мог он без неё. Мало быть любимым, ещё важнее любить самому, а если это взаимно, то вдвойне приятнее. Изначальная трудность этих отношений - семейное положение Аксиньи, но помешает ли ей это любить Гришу? Григорий женится, Наталья любит его очень сильно, но понимает, что она нелюбима. Как бы гордость не играла, не жить ей без Гриши, в прямом и переносном смысле. В двух словах всё не опишешь, это нужно прочитать/прослушать самому. Книга того стоит. В тайне надеялась, что после всего заживут герои все вместе, детишек будут растить... А оно вон как вышло...

Прочитав спустя многие годы эту книгу, я удивилась, почему же я боялась этой книги, почему не читала раньше? А на самом деле история с этой книги длится уже лет 20 с момента посещения станицы Вешенской и дома Михаила Шолохова.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет

Побывав в этом великолепном месте, где почитаются казачьи традиции, поются народные песни так и тянуло прочитать произведение и возвращалась с мыслью вот сейчас приеду и начну. Что-то останавливало, даже сил перебороть себя не было, но спустя время, прочитала книгу-эпопею и поняла, что нельзя бояться книг, надо просто брать и читать.

Итак, масштабное произведение, охватывающее разные исторические периоды нашей страны. О нем уже столько написано и сочинений, и размышлений, и критики, что остается мне выразить свое мнение о прочитанном, поделиться тем, что зацепило. Вот совсем недавно обсуждали Аксинью, возникает вопрос: кто она жертва обстоятельств или гулящая женщина? Для меня ответ однозначный - это женщина с изломанной судьбой. Не научили любить, да и какая там любовь, надо было работать в поле, по дому, да и вообще что такое за любовь? Выдали родители замуж иди и радуйся. Книга-трагедия, поломавшая судьбы многих, сколько же им пришлось пережить. война, революция и все за сравнительно небольшой промежуток времени. Книга о судьбе, о том, как остаться человеком, быть честным до конца. Книга о жизненном выборе: какую сторону принять, чья из них правильная? Ведь вспоминаю "красное" и "белое" движение мы понимаем, что каждое из них имело под собой основание, они боролись за свои идеалы, за то, что считали лучшим для нашей страны, только вот не всегда правда побеждает, да и история нашей страны наполнена многими событиями, которые привели к своему самобытному пути развития. Каждый из героев очень колоритный, со своей идеей (пусть даже не всегда совпадающей с общей концепцией), но в этом и сила произведения, показать, что есть люди, имеющие стержень.

На самом деле сложно на такое масштабное произведение писать рецензию: много героев и событий (описывать то каждое не имеет смысла). Книга-история, ведь автор последовательно описывал судьбу героев на фоне всех исторических событий нашей страны. А вообще считаю, лучше прочитать книгу и сложить мнение самому, причем у каждого читателя будет свое особенное. Для одних это книга шедевр, для других "тянучка" и каждое мнение имеет место быть. Каждый из читателей выберет своего любимого героя и будет ему сопереживать, выберет антигероя и будет радоваться его разочарованиям и поражениям. Все мы разные читатели, но нас объединил Михаил Шолохов своим потрясающим произведением.

Тяжело писать впечатления о чем-то таком грандиозном, как Тихий Дон. Поэтому выйдет нечно скомканное и самое запоминающееся на фоне ранее читанного. Сразу хочется сказать, что Тихий Дон - война бедного человека, точно так же как Война и Мир - война богатого человека. В Тихом доне война, будь-то гражданская или Первая Мировая, не романтизируется, боевые действия и сражения указаны достаточно сухо, только фактами передвижения войск и захватом стратегических населенных пунктов армиями определенных командиров. Столкновения же главных героев с войной только сугубо отрицательные, война делает жизнь хуже независимо от того, на какой стороне воевать. По крайней мере лично у меня остались такие впечатления, может быть, автор хотел сказать что-то другое. Главными героями я считаю всех жителей хутора Татарского, ибо так или иначе судьбу каждого автор пронесет через войну, и никого не забудет в процессе. Шолохову очень хорошо, понятно и просто удалось рассказать, как война меняет жизнь и мировоззрения отдельных людей, в данном случае простых жителей деревни, которые дальше своей деревни никого никогда не видели. Какой царь? Какая советская власть? Они от всего этого очень далеко, и непонятно, зачем им это нужно. Тем не менее, каждому жителю предстоит судить об этом и принять какую-то сторону, потому что нейтралитетом, очевидно, в те времена было не прожить. Хоть хутор и маленький, единого мнения у жителей нет, и они разделяются, часть казаков примыкает к советской власти и воюет на их стороне, а часть, те, кто прошел Первую Мировую, и вынес оттуда груз политической грязи, поднимают восстание казаков, которое позже будет достаточно успешным, пока не будет подавлено красной армией. О казаках понятия у меня не было вообще никакого до этой книги, а после книги, если честно, не сильно изменилось. Кроме маленьких культурных штришков, военного обмундирования и некоторых слов и выражений, произносимых не так, как я привыкла, никаких отличий от обычных деревенских жителей не было найдено, ну разве что только слова самих казаков, которые выделяют себя среди всех прочих народов и обязаны стоять стеной защищая казачество. Уверяю, это произошло лишь по моей невежественности, прошу не судить строго. Главные герои - Гришка и Аксинья - не оставили никакого следа в душе, наверное, потому что в них нет ничего особенного, они обычные люди. Понравилось в них то, что они ведут себя как настоящие люди, как я бы повела себя, то есть не обращают внимания на мнение окружающих, и честны перед своей совестью, какими бы их плохими их это не делало. Наверное, пришло время почитать чего-нибудь о Первой Мировой и революции, и перечитать роман уже осмысленно.

Роман-эпопея, роман-веха, о родных мне местах. И как же я боялась к нему подступиться долгие годы, а начала слушать, так за уши было не оттянуть. До чего же замечательно написано! Понравилось как Михаил Александрович вводит новых героев, всегда описывает внешность и особенную черту характера, благодаря чему в них не возникает путаницы. Сразу кладешь на полочку памяти и при новом упоминании их в тексте, просто берешь от туда. Еще заметила, что он мастерски создает интригу. Не редко им применяется прием, когда читатель считает героя погибшим, а через несколько глав он или она оказываются живыми, пройдя на волосок от смерти.

Автору изумительно удалось передать ужасы войны, как первой мировой, так и гражданской. И если в первой хотя бы понятно кто враг, то во второй сосед идет на соседа, а кум убивает кума. Искренне сопереживала героям, у каждого из них своя правда и не сразу разберешься, что делать и как поступить, когда старый мир рухнул, а новый еще не построен. К моему большому сожалению, возникало много параллелей с сегодняшней действительностью.

Капиталистическая Европа, напуганная упорной живучестью большевиков, щедро слала на Юг России снаряды и патроны, те самые снаряды и патроны, которые союзнические войска не успели расстрелять по немцам. Международная реакция шла душить истекавшую кровью Советскую Россию… Английские и французские офицеры-инструкторы, прибывшие на Дон и Кубань обучать казачьих офицеров и офицеров Добровольческой армии искусству вождения танков, стрельбе из английских орудий, уже предвкушали торжества вступления в Москву…

Автор с большой любовью пишет о природе своего и моего края, она здесь является значимой фигурой. Читала с большим и не ослабевающим интересом. Мне было очень любопытно, какая же будет развязка в отношениях между Григорием и Аксиньей так как не смотрела ни одного фильма по книге. Зато с детства знала, что "Тихий Дон" 1957 года режиссёра Сергея Герасимова снимали не на Дону, а на реке Северский Донец в городе Каменск-Шахтинский и ближнем хуторе Диченский и в массовке снимались местные жители, а детвора бегала на это смотреть. По этому и речь хуторных казаков в книге воспринималась как из детства - гутарить, трошки, шибко, зараз. И все поговорки такие знакомые и родные.

Следом все же посмотрела трехсерийный фильм, ему, конечно, не хватило экранного времени, чтобы вместить все перипетии романа, многие сюжетные линии порезаны. Очень кажется поверхностным.

Книгу слушала в исполнении Сергея Горбунова. Огромное ему спасибо за труд. Приятный голос идеально подходит к роману, отличное мастерское исполнение, передан южный говор. Многочисленные песни, встречающиеся в романе, он правда прочитывал, а не пел, но это нисколько не умаляет его работу.

В школе не читал, а если бы даже читал - вряд ли бы понял так, как понял во взрослом состоянии. Для меня было удивительно, что Сталин поддерживал Шолохова с его Тихим Доном. Ну это так, за скобками. Язык и стиль Шолохова мне почему-то напомнил театр для слепых, куда на постановки могут приходить и зрячие люди - есть что-то похоже в визуализации для читателя и зрителя одинаковое. Время описано тяжёлое и страшное, и вновь почувствовал всю ничтожность личности перед государством. Грустно немного. Книгу стоит прочитать и как исторический слепок, и как пример богатства русского языка, и как жизненно закрученную сюжетную линию, полную потерь и разочарований. История циклична, природа человека примитивна и противна, жизни ничего не стоят. Вряд ли можно что-то ещё сказать об этом романе-эпопее в добавок к уже миллиардам сказанных и написанных слов. 

Война и мир в романе Шолохова «Тихий Дон» 1. Мир Шолохов подробно описывает быт и мирную жизнь казацкого хутора начала ХХ века. Быт наполнен той свинцовой мерзостью, о которой писал наверно каждый русский классик. Жизнь казаков было наполнена тяжелым трудом от раннего рассвета до позднего заката, а если по праздникам и выходным казаки отдыхали, то они пили - пили до бесчувствия и конечно же дрались - дрались они тоже до конца, до победы - страшным русским боем. Бабы также пахали всю жизнь, воспитывали детей, выли на луну, глядя на своих мужей и были готовы убежать хоть на край света при первой же подвернувшейся возможности. В романе много жутких и предельно жестких картинок.

2. Война в романе «Тихий Дон»

Описание военных действий и вообще военного быта и ощущения, по моему мнению у Шолохова получилось лучшего всего. Причем война больше всего пугает именно своей обыденностью и повседневностью, ты так и чувствуешь нутром насколько хрупка на войне человеческая жизнь и как мало она там стоит. Шолохов постоянно вводит в книгу все новых и новых героев, которые могут погибнуть буквально через несколько страниц. Это создает в романе совершенно уникальную атмосферность, атмосферу сгущенной до черноты боли и всеобщей беды ... и какой-то всеобщей обреченности, причем иногда где-то на уровне фола - рвущейся струны. Война видится как огромная безразмерная воронка, зловещая и кровавая клоака - водоворот, которая с каждой новым витком требует все больше и больше людских жертв, больше крови и горя. Кажется, как будто где-то работает гигантский адский насос, который нагнетает насилие, озлобленность, месть, ненависть и превращает людей в зверей, которые ненавидят и убивают все и вся вокруг. Героев романа несет и крутит по страницам, и они гибнут, исчезая в этой страшной черной воронке.

3. Григорий Мелехов - это символ чего?

Гриша Мелехов - это такой очень символичный «борец за идеи», который предавал и губил буквально все, что встречалось на его тернистом пути, ему удалось повоевать абсолютно со всеми враждующими сторонами, постоянно перебегая от одних к другим, про его баб я вообще молчу, любимых женщин он кидал и предавал, вообще по несколько раз... причем он сам не убивал, но вокруг него гибли все его друзья и соратники, с которыми он был рядом и которых он бросал, метнувшись на сторону врагов... соответственно совершено правильно что в финале он остается практически один - опустошенный и раздавленный ... по другому просто не могло быть. Безусловно я считаю, что Мелехов - это символ, символ именно той России, попавшей в жернова гражданской войны. И метались и предавали наверно тогда все или почти все. И в той каше из правды, надежды и совести, понять что либо и как быть, видимо было совершенно невозможно и выживали именно такие как Мелехов, ибо шли по головам. И вот когда в финале он наконец выкидывает проклятое оружие и стоит пустой и разбитый на родной земле, понятно, то старое родное, чем жили его деды и отцы безвозвратно погибло. Та Россия,раздавленная, распятая и многократно изнасилованная своими же, преданная и проклятая окончательно погибает в конце - и возврата, восстановления того уже не будет никогда и не при каких условиях . А на останках и на пепелище строится нечто новое и иное - Советский Союз, советская страна. И спустя каких-то 70 лет потомки Мелехова также предадут и уничтожат и эту страну, раздавив и испоганив все то, чем жили и дышали уже их отцы и деды... и все повторится вновь.

Дальше...

4. «Убей их всех - начни с себя»

Итак, небольшие выводы после прочтения. Безусловно, насилие должно применяться только и только в результате обороны. И сейчас также в наше время идет эскалация насилия и злобы, торжествуют всякие бредовые теории и мы все в большинстве своем также опять хотим мести и чьей-то крови И те, кто опять во имя каких-то идиотских сказок и идеологических бредней о свободе, равенстве, демократии, равных возможностях и тому подобных, поднимают руку на ближнего своего: на отца, родичей, на соседа или на вообще на кого-либо, должны четко понимать, что убивая - они сначала морально и духовно убивают себя. И если кто-то думает, что уничтожив какого-то отдельного «гада», или группу, общность «врагов», чужое государство - он после этого решит какие-то свои проблемы и заживет без проблем и счастливо. Ему просто надо пойти в монастырь, к батюшке, или к психиатру - к кому-нибудь, кто смог бы ограничить его больную дееспособность,пока не случилось настоящей серьезной беды, пока не грянул «Тихий Дон».

Прочитал в школе, потом в училище. Читал не отрываясь, ночами напролет. Потрясающая по глубине и силе книга. Характеры, события, язык - все заставляет проживать эту книгу. Читать обязательно!

Читала один раз, перечитывала тоже один. Но на этом не остановлюсь, и в любом случае, данное произведение будет ещё перечитано. И опять, как сложно начинать и писать рецензии, сочинения, да вообще говорить о любимом произведении. Ведь ты любишь, а что именно ты любишь - так сложно передать словами. Как там обычно в школе начинали все свои сочинения? "Данное произведение относится к жанру роман-эпопея". Я до сих пор помню, что Шолохов писал своё монументальное произведение целых 15 лет. Очень интересно в плане истории и быта казачества. Передан их быт, нравы, обычаи, говор. Сложно пробираясь сквозь язык Шолохова в первой книге, дальше уже привыкаешь, и будто родным становится тебе этот говор. К сожалению, слишком много коммунистической пропаганды в последних частях, но прочитать все же стоит. Насколько глубоко и широко показаны просторы, показан обычный быт, показана жизнь, показаны отношения, революция. Книга о трагедии целого народа, и Шолохов удивительным образом смог передать те чувства и настроения, за что и был удостоен Нобелевской Премии. А ещё целую эпоху можно проследить, читая "Тихий Дон". Как много даёт этот роман и с исторической точки зрения! Что даже я, совершенно неискушённая, читала и задыхалась в этих строках, плакала и сопереживала. Мил сердцу моему образ Аксиньи Астаховой. Да что там, я влюбилась в это имя, не только в героиню. И пусть у неё эгоистичная любовь, именно любовь и дети - это то последнее, о чём будет думать Аксинья, погибая от пули. Тяжелая любовь на протяжении всего романа и у Григория, и у Аксиньи, и у Натальи. А какие женские образы! Величественные, богатые, насыщенные. Гораздо более сильные, нежели мужские, но это мой взгляд. Эта книга не о правоте коммунистов или белогвардейцев, об этом не сформируешь точного мнения из книги. Но зато можно прекрасно проследить, как начался раскол России уже в те годы, который то затихал, то разгорался с новой силой вплоть до сегодняшних дней. О том, как власть портит людей, а потом эти люди своими руками творят историю, творят несчастья и беды на страну. Несмотря на то, что "Тихий Дон" был написан в советские времена, ни одной из противоборствующих сторон автор не отдаёт своего предпочтения. Хотя всё-таки, наверное, отдаётся предпочтение большевикам. Читаешь про природу, а потом вдруг резко про людские судьбы, про разрушенные жизни. Читаешь и понимаешь, что у каждого своя правда, не смотря на логику и на то, что правда должна быть единой. Не было такого, нет и не будет никогда и нигде. Все готовы были убить и убивали своих односельчан, ведь кто за кого - непонятно. Война ради факта войны. Гражданская война. И не нужно сомневаться в том, кто написал этот роман-эпопею. Важно ли это сейчас? На мой взгляд, нет. Главное, что роман существует, что его проходят и изучают. Нужно ли проходить его в школе? Я даже не знаю. Я читала в школе, пропуская строчки, но всё равно любила роман. Перечитав его, я стала понимать лучше и быт казачества, и их отношение как в гражданской войне, так и их отношение к ней самой. Но я знаю одно, что нельзя ограничиться только прочтением в школе. Даже перечитав через пару лет, складывается совершенно иное представление, да и читаешь ты уже для себя, с тем темпом, который удобен тебе и так далее. Удивительный конец, который оставляет недосказанность, но вроде и полнейшую завершенность. В "Тихом Доне" вообще очень много смертей. Умирают почти все члены семейства Мелеховых, никого не обошла мимо смерть. Так действительно было в гражданскую войну, когда погибло очень много казаков. И гибель двух главных героинь Натальи и Аксиньи в этом смысле закономерна. По замыслу писателя, эти смерти должны углубить одиночество Григория к финалу повествования, оставив его только с единственным уцелевшим сыном Мишаткой. Читайте, милые, читайте, родные! Пусть тяжело, пусть непривычен язык, пусть много страниц и событий. Это необходимо знать. Этот роман не обязательно понравится каждому, но равнодушным он вряд ли оставит.