Отзывы на книгу «Поднятая целина», страница 8

Ох, сколько всего пройдено нашим людом. Сколько выпало на долюшку...

Ведь мертвое, но дорогое сердцу прошлое всегда хорошо просматривается либо с кладбища, либо из немых потемок бессонной ночи…

Классика есть классика, даже и не знаешь что сказать. Сильно, атмосферно, точно в цель и в сердце. Пока читаешь, невольно прикипаешь душой к жителям Гремячьего лога. Язык в книге - песня, но скоро эта песня нашим потомкам будет очень трудно даваться. Первые главы вчитываешься, идут туго, с буксом, а потом как на кобылке да в арбе едешь) Давыдов, Нагульнов, Разметнов, Половцев, Островнов - У каждого их них своя правда. И обсуждать политику государства не хочется - что было, то было. Но читать такие книги, бесспорно, надо. Надо ради деда Щукаря!

Ну, как бы тебе понятней объяснить? Вот, к примеру, у винтовки есть боек, каким пистонку разбивают - его тоже самое зовут ударником. В винтовке эта штука - заглавная, без нее не стрельнешь... Так и в колхозе: ударник есть самая заглавная фигура, поняла? Ну, а зараз спи и не лезь ко мне!

Я думала, что будет тяжело. И это было тяжело. Но по-другому. Я-то, наивная, думала, что сейчас пойдет мне про партию, комсомол и прочий социализм. Да еще и тяжелым, агитационным языком. Готовилась я, купила себе пустырника и чего покрепче. Да, эта вся ботва есть в романе, а как же. Но это все разбавляется депевенскими шутками-прибаутками, смешными анекдотами из жизни обычной станицы, ее жителей, которые то по-детски наивны, то вдруг показывают такие страсти и хитросплетения любовных линий, что впору по ним сериал мексиканский снимать, то вдруг такое они отмочат, что прямо хочется хохотать и слезы умиления утирать. А потом стало тяжело совсем в другом коленкоре, я такого даже не ожидала от романа про строительство колхоза и сетлого будущего. Ну как я могла угадать, что на последних станица я буду отбрасывать книгу от себя и кричать, что Шолохов - мерзавец, что поступать так нельзя, да и вообще. Это был локомотив, который ослепил меня и сбил к чертовой бабушке. Это было очень несправедливо. И именно в тот момент я поняла, почему этот роман считается великим. JULYFOX

XIX век даровал России огромное культурное наследие. Он поистине стал эпохой триумфа великих писателей, поэтов и литературных критиков. Пушкин, Грибоедов, Островский, Тургенев, Достоевский составляют фундамент литературного искусства за всю историю нашей Родины. Отголоски этой эпохи эхом отозвались в творчестве Куприна, Бунина в начале XX века. Затем прошла одна революция, в одночасье снесшая головы дворянам, заточившая Романовых, похоронившая царизм и всё, что с ним связано навсегда. Затем грянула Великая октябрьская революция, произведенная большевиками, которая окончательно уничтожила старый порядок, стерла сословные различия. Вестниками этого тревожного времени стали футуристы. Творчество их было очень смелым, оригинальным по себе, ломавшем все пережитки и стереотипы.

И что дальше? Вернее, кто? Булгаков, ненавидевший новый строй, не веривший в победу социализма, несогласный, всем своим нутром протестующий против изменений, узко мыслящий ксенофоб. Но Булгаков, всё-таки, был дитя предыдущего общества, не желавший отказываться от прошлого. Далее Солженицын. Этот диссидент несчастный оболгал всё, что можно! Советскую власть, идеологию, общество, всё! Отбывавшие с нм наказание люди свидетельствуют о его наглом вранье! Сейчас многие судят о советском прошлом именно по его работам и подобных ему иммигрантов. Какая она, советская власть, по-вашему? Все вокруг теперь считают ее ошибкой истории, печальным, постыдным опытом, временем великого обмана, периодом издевательства над народом. Но это не так. Шолохов рассказывает о трудном времени после Гражданской войны честно, со знанием дела. "Поднятая целина" - это настоящий шедевр. Подробное, изящное описание местности, захватывающий сюжет, множество разных трудный судеб, описание казачьей самобытности. Казачество в советское время - отдельная интересная тема. При чтении не покидает странное ощущение чего-то родного. "Поднятая целина" полна мудрости, реальности и смысла. Это комедия и трагедия в одном романе.

роман Михаила Шолохова, вошедший в серию "Золотая классика ХХ века" - "Поднятая целина". Впечатления очень сильные, произведение под стать "Тихому Дону" - очень глубокое, многогранное, жизненное... Так раскрыть сущность донских казаков, казачьего быта, да и быт деревенской жизни - это действительно конек Шолохова. Язык написания очень сильно переносит в то время, как то сближает с персонажами, невольно начинаешь сам использовать некоторые слова и обороты. В произведении освещен очень важный для истории отрезок - период становления Советской власти в Донских деревнях, да и во всем СССР, создание колхозов, коллективизация. Читая этот роман, чувствуешь - те поколения были гораздо богаче, в плане духовности, гораздо "горячее" ощущали жизнь, горели идеями, идеалами...даже печатное слово прямо заражает этим духом... Сама жизнь в этих книгах показывается во всей красе - и любовь, и долг, тут же и сила слова и дружбы, рядом подлость и предательство - не слабый получился коктейль... Оцениваю на 5+ по 5-балльной шкале. Всем настоятельно рекомендую!!!

Роман М. Шолохова "Поднятая целина" – одно из самых известных произведений советской литературы.

Огромное впечатление произвела на меня книга о судьбе людей, боявшихся расстаться со старым укладом, жить по-новому, идти и бороться вместе.

Главные герои романа – это честные, вызывающие уважения люди. Люди, которые одержимы идеей коллективизации, ими двигает огромная сила. Конечно, они встречают сопротивление, но стоят на своём, делают свою работу, находят к каждому подход и добиваются поставленных целей.

Эмоции во время чтения были самые разные:
- шок
Ведь чуть ли не на первых страницах произошло жуткое убийство в стиле современного триллера.
- негодование
- торжество справедливости
- радость
- безудержный смех
Дед Щукарь, который сводил с ума своими байками не только героев романа, но и меня. Как же я хохотала.
- восхищение
Чудесные описания природы Дона, которые так и представали пред глазами. Красота казачьего мира - люди и быт. Всё это было так по-настоящему.
- разочарование
Мне снова было мало. Я полюбила каждого героя. Их жизненные истории проникли в самое сердце. Мне снова не хотелось расставаться с этими невымышленными людьми, а такие люди точно были.

Надеюсь, мой отзыв не похож на плохое школьное сочинение? Читайте! Перечитывайте! Рекомендую к прочтению роман "Поднятая целина" от всего сердца.

Казаки и широкий Дон не отпускают меня!

Недавно я познакомилась с прекраснейшим произведением Михаила Шолохова "Тихий Дон". Получив огромное количество эмоций, решила продолжить знакомство с автором. Выбор пал на роман "Поднятая целина".

Снова казаки, их быт, донские пейзажи и тяжелые судьбы героев. Но на этот раз действия происходят не в годы Первой мировой и Гражданской войны, а во время становления мирной жизни в стране и коллективизации в сельском хозяйстве.

На примере хутора Гремячий Лог автор показывает нам становление колхоза от начала и до конца, от А до Я . Создание его проходило нелёгким путём: со слезами; с кровью, с порезанной скотиной, которую не хотели отдавать на общественные базы; с криками женщин, отвоевывающих зерно из общественных амбаров.

Итак, в хутор одновременно приезжают Александр Половцев и Семён Давыдов. Первый - бывший офицер-белогвардеец, второй - двадцатипятитысячник, коммунист. Уже на первых страницах мы встречаем противоборство в суждениях этих людей. Цель Половцева - собрать организацию против колхозов и очистить Дон от коммунистов. У Давыдова, наоборот, организовать из хутора колхоз.

Шолохов прекрасно передаёт портреты героев, будь то главные или второстепенные. У каждого своя история и судьба. Многие из них стали родными и конечно же я переживала за каждого всей душой.

Второй раз убеждаюсь, что произведения Шолохова честные и настоящие, без прекрас. В них показывается реальная жизнь того времени. Горе, радость, любовь, разочарования, измены, обиды, борьба за свою правду, потери и смерти. Всё это есть на страницах книги, всё это не оставит равнодушным.

Есть и в романе место для юмора. Вот, например, дед Щукарь. Смешной дед - неудачник, который просто напичкан курьезами. Что ни приключение - то с ним! Очень смеялась над некоторыми моментами: когда знахарка лечила ему живот или как он с Нагульновым вычисляли неголосистого петуха, вносившего диссонанс в хоровое утреннее петушиное пение.

Если не читали - прочтите этот роман. Там много замечательного помимо политики и вражды. Да и исторические моменты лучше понимаются. Ведь эти люди были, они жили со своим представлением о счастье. Сеяли пшеницу, выращивали скот, влюблялись, старались понять происходящее, верили и надеялись на лучшее. Пытались жить в мире после политического урагана, который прошелся по их жизням.

В школе меня буквально заставляли читать Шолохова - дядьку, портрет которого нет-нет, да и мозолил глаза помимо школьной жизни: я училась в Ростовской области, а Шолохов был почти как Пушкин - наше все. Но мне он не нравился, хоть ты тресни, а спустя много лет - эгегей, я уже читаю его взахлёб. Впрочем, это ожидаемо: мало какого подростка способны тронуть проблемы красных и белых, истории минувших дней кажутся скучным черно-белым кино из бабушкиного телевизора, да к тому же ненастоящими. Теперь же многомерность романа и яркость языка (а ещё его специфичность, Дон все-таки), не прошли мимо. Главный плюс - неоднозначность героев. В романе нет совсем уж положительных святых и непогрешимых людей. Все персонажи там просто люди, которые пытаются что-то делать в меру своих разумений, строить новый мир и новый порядок в условиях, когда нет времени учиться, нет времени кого-то уговаривать и ждать медленных мягких перемен. А просто люди имеют свойство совершать ошибки и признавать, или не признавать их, исправлять или нет. Вынужденные действовать в суровое время в суровых условиях они преодолевают испытания и остаются все теми же обычными людьми, а не памятниками и не строчками из героических песен. Можно по-разному относиться к раскулачиванию или коллективизации, но однозначно полезно посмотреть на события глазами обычных свидетелей эпохи с разных сторон. Шолохов даёт нам такую возможность, спасибо ему за это. Да, некоторые места в романе показались затянутыми, где-то автор переборщил, нарочито выставляя юмор (да, дед Шукарь, я про вас), но история Дона (моего родного края, раз уж родилась я именно там) больше не кажется мне плоской невзрачной картинкой, а мой земляк - ничего не значащим именем под портретом.

Михаил Шолохов зарекомендовал себя, как автор исторических произведений, герои которых глубоко западают в душу. Автору каждый раз успешно удается раскрыть характеры участников повествования. Что произошло и в этой книги.

Рассказ ведется из обычного селения с живущими там обычными мужиками и бабами, стариками и детворой.. Правда с необычными судьбами..

Канонада гражданской войны уже давно утихла, но только не в сердцах тех, кто смог застать и увидеть ее изнутри...

Шолохов предлагает нам прожить вместе с жителями маленького хутора Гремячий Лог небольшую жизнь, показывая нам, как люди стараются построить свою новую жизнь, ведущую, к светлому будущему, не забывая об ужасах прошлых лет..

Книга достойна для прочтения. Ты погружаешься в быт простых людей, которым надоели войны и политика. А по завершению чтения не хочется расставаться с героями.

Лет пять назад, может чуть больше, на съемной квартире нашел книгу "Поднятая целина", и так как все еще был под впечатлением от "Тихого Дона", решил прочесть ее. Но как-то не пошло. Не пошло не по причине того, что книга плоха - нет, мне было очень жаль кулаков, я был не согласен с этими событиями, они мне казались несправедливыми. Что же сейчас? А сейчас я еще больше запутался. И события уже не делятся на черные и белые, а все стало каким-то серым. Слишком сложно все и кто прав, а кто виноват, уже не разберешь. О самой книге, о как же прекрасен слог автора, его способность передать донскую глубинку, быт обычного народа. Нет никакой помпезности или вычурности, только человеческие взаимоотношения на фоне перестройки мира. Будь то кулак, середняк или бедняк, их связывает обычные человеческие недостатки или достоинства. Здесь нет хороших или плохих, здесь есть разные люди со своими идеалами, мыслями, суждениями. И с какими-то из них мы можем согласиться, а какие-то категорически отвергнем, но не признать, что они есть мы не можем. Само повествование не отличается плавностью, больше напоминает американские горки, где за смешной и забавной историей деда Щукаря следует эмоциональный, трагичный момент, от которого сердце сжимается как высушенное яблоко. И как завершение бумагомарания - я хотел сопоставить произведения "Гроздья гнева" и "Поднятая целина", так как описывает примерно один и тот же промежуток времени по обе стороны земного шара. Но это невозможно, слишком разные истории, слишком разные события, общий антураж крестьянской жизни и тот разница как стороны одной монеты.

Роман "Поднятая целина" я читала давным-давно, ещё в школе, и это было одно из немногих произведений школьной программы, которое мне действительно понравилось. Но сейчас, кроме того, что в романе много персонажей, главная тема - коллективизация и что чья-то жена гуляла с сыном кулака я ничего и не помнила. А игра "Несказанные речи" на меня давила: "Ну, и когда ты напишешь рецензию?". А что писать, если почти ничего не помнишь? Перечитывать? Сейчас я к этому совершенно не готова, много книг надо прочитать по играм до конца года, да и откровенно сказать, то и не горю желанием пока возвращаться к романам Шолохова. Выход был найден неожиданным образом: случайно (!) мне попался баннер в интернете, ведущий на сериал Александра Иванова "Поднятая целина" (1959-1961). Вот его просмотр и освежил в моей памяти, как оказалось, не так уж сильно и забытый сюжет романа. Интересно, что я не могу назвать роман пропагандой коллективизации, кою цель он преследовал и коим образом, как я вспомнила, нам его представляли на уроках литературы. На мой взгляд, характеры протестующих описаны так же живо, как и последователей коллективного хозяйства, а их мнения, диалоги не замятые, как это бывает в других романах, а описаны подробно, обоснования их разумны, понятны и убедительны. Поэтому позвольте мне считать, что "Поднятая целина" - это не роман-агитация, а всё же попытка выслушать обе стороны, понять все за и против, рассудить или оставить возможность рассудить читателям. Хотя, конечно, цензура дала о себе знать. Хоть и называются кулаки врагами, а всё же нет к ним слепой ненависти, хочется разобраться и в их судьбах. Да и в целом, несмотря на многочисленное количество персонаж ей, каждый имеет свой характер, привычки, нрав, описанные до мелочей. Один персонаж не похож на другого, вы ни за что не перепутаете, скажем, Нагульнова и Давыдова. Люди здесь не делятся на шаблонно хороших и плохих, каждого есть за что хвалить, восхищаться, и есть за что журить и порицать. В завершение хочу отметить, что роман "Поднятая целина" к прочтению обязателен, хотя бы для того, чтобы понимать тяжёлую долю нашего народа.