Отзывы на книгу «Земля», страница 12

С творчеством Михаила Елизарова я знаком относительно недавно. В 2019 прочитал роман "Мультики", который выглядел так, словно Стивен Кинг бы написал историю про советских подростков. Этим автор и певец привлёк: сочетанием российских, поздних советских реалий с чем-то мистическим и сверхъестественным. Роман "Библиотекарь" и повесть "Ногти" не разочаровали и даже больше понравились, чем "Мультики". От нового произведения были определённые ожидания, так как оно получило премия "Национальный бестселлер-2020", не завышенные. но высокие.

Сюжет известен, описывается жизнь человека по имени Владимир Кротышев, чья жизнь что в детстве, что в юношестве связана с могилами, похоронами, смертью и т.п. Он растёт, оканчивает школу, служит в армии, возвращается, потом работает на брата в похоронном бюро и т.д. Если описывать сюжет в самых общих черта, избегая спойлеров, то выходит примерно такая картина.

Сюжет в данном случае не является ключевым элементом при анализе произведения, так как он не выдаёт какие-то неожиданные повороты или чего-то настолько цепляющего, чтобы следить только за ним при большом объёме текста(781 страниц, Издательство АСТ, 2020). В связи с чем, переключим внимание на сильные и слабые стороны произведения, а также на деталях, которые нужно знать перед тем, как решить: читать произведение или нет.

Среди плюсов сразу, что можно выделить, несмотря на большой объём произведения, читается оно легко. Елизаров сам подчёркивал, что при таком количестве страниц главное выдержать "ритм", то есть не дать читателя задать вопрос: "автор, что ты несёшь и зачем всё это?". На мой взгляд это получилось, "ритм" выдержан и не хотелось отрываться. Здесь ещё стоит отметить, что 21 год жизни персонажа умещается в первые 100-120 страниц, последующие 3 месяца почти в 400, а оставшиеся 100-150 -- это один день и поэтому роман заканчивается словами: "Ролик закончился. И бесконечный этот день тоже закончился". Вторая сильная сторона -- это персонажи, они колоритные, запоминающиеся и современные архетипы легко узнаются и в главном герое Кротышеве, и в его брате, и в Алине, и в Гапоне. Второстепенные герои даже больше привлекают и запоминаются, чем главный. Третья -- это внимание к деталям, вроде производства надгробий или выкапывания могил, татуировок на теле Алины и т.п. Это способствует погружению в мир романа.

Если из недостатков, то объём местами не оправданный, так как посвящён он диалогам на поверхностные философские темы и это не всегда увлекательно, в большинстве своём это относится к диалогам между Кротышевым и Алиной, которая добавляет роману философскую плоскость, по-моему, она слабовата, хотя в анализе темы смерти без философии не обойтись. Второе слабое место -- это какая-то самоуверенность что ли. Как слоган вынесено: "Первое масштабное осмысление "русского танатоса". На мой взгляд слишком громко сказано, лучше думаю подобное оставить философским трудам. С другой стороны себя не похвалишь, никто не похвалит. Тоже самое относительно обложки, на сайте сказано, что специально проработано и автор сам участие принимал, хотя это калька с советских обложек, но очень качественная, мне нравится подобное.

Если выделять какие-то ремарки перед чтением, то для тех, кто знаком с творчеством Елизарова: в романе нет мистики и сверхъестественного в том виде, в котором это было в его предыдущих произведениях, также мало крови жести и убийств, поэтому хотя некоторые его тропы из предыдущих произведений повторяются, но вот этого в "Земле" нет.

Тем, кто не читал Елизарова до "Земли", финал открытый и намекающий на продолжение, которое возможно будет, а возможно нет, поэтому возникает ощущения, что сделал большую работу, но результата осмысленного нет. В связи с чем может возникнуть разочарование.

Если делать вывод о том, кому книгу читать, а кому нет: читать рекомендую тем, кто уже знаком с творчеством Елизарова, кто любит детально разбираться в текстах. Сам автор акцентировал внимание, что его задача была вернуть книге какой-то ареол священного труда, над которым нужно думать, нужно сидеть и размышлять. Кому не читать? Кто хочет познакомится с Елизаровым, рекомендую всё же с более ранних произведений начать("Ногти", "Библиотекарь"). И кто не привык над книгами сидеть долго и муторно, кому важен сюжет, а не "ритм" и детали. В общем, если угодно можете покопаться в "Земле".

Это одно из лучших, что я читал в этом году на русском. О чем обязательно надо говорить, о хороших книжках. Живое, искреннее, свободное внутри, противостоящее ханжескому и узколобому нашему времени, чистый воздух — вот что такое эта книга. От братков и пацанов Елизарова не убежишь, конечно. Но этот герой и его поиск настоящие, а потому им веришь. Ну а писать Елизаров мастер, редкое читательское удовольствие на каждой странице. Странно, за год столько критики ругани видел про "Землю" и хоть бы один отзыв попал.

На мой взгляд данная книга полностью закончена, хоть многие считают будто бы должно быть продолжение и многие сюжетные линии идут в некуда, но сугубо на мой взгляд это не так. И да, книга 10 из 10. Расскажу поподробнее как мне кажется: Кругом по книге разброшены различные артефакты. Это и часы которые Владимир Кротышев постоянно заводит, кстати здесь есть явный намек, не даром об этих часах много говорится, ведь они спешат, то есть опережают время, и пентаграмма с зайцем по середине и т.д. все это будет иметь логическое завершение в конце, когда физическое будет на гране с метафизикой. Еще очень интересно построение книги: С начала время как бы бежит , затем оно постепенно замедляется, появляются множество деталей, будь то запахи, какие то мелочи, это как память: мы множество недавних дней можем помнить почти что досконально точно, недель хуже, месяцев еще хуже и т.д. Это на мой взгляд ведет главного героя к одному. К остановки времени, к смерти. Но эту смерть мы не видим на страницах книги, ведь как в ней говорится мы умираем во что-то другое "Российская империя умерла в Советский союз, Союз умер в нынешнюю Россию и мы находимся в его трупе" (фраза скорее всего не точная, воспроизвожу по памяти, но смысл тот). Далее фишка идет с часами ведь Кротышев умер тогда, когда мы дочитали последние фразы всей книги. Тут выходит на свет фишка с часами: они спешат на некоторое в время (не помню на сколько дней это было по тексту, возможно и не упоминалось, но скорее всего упоминалось). Там в конце книги был момент когда ихняя бригада спеша на вызов за малым не попадает в аварию, затем они видят аварию на дороге. Мне кажется, что это намек, что ту грань которую мы не переходим в конце книги, к этой грани подошло время на часах, и дальше интересное происходит с сознанием Владимира, да и события намекают: Алина чудится какой то демонессой, затем происходит оргия, и смотр новичка старшими. "Из машины дохнуло неожиданным холодом иррациональным и жутким, от чего ноги у меня наполнились ватной немощью, как в сновидческом кошмаре про котлован.". Как то так. Очень круто написано. Вот честно я был в восторге. Притензия же к оборванным линиям персонажей у многих, возможно, но по моему главные то ни они, а Владимир, часы, и время, именно они составляют канву повествования, остальные же люди только помогают им подойти к концу. Приведу пример сказки про колобка: когда лиса его съедает не выпрыгивают же из кустов заяц волк и медведь, так и здесь. Очень круто, на порядок лучше чем предыдущие его романы, но это сугубо мое мнение. 10 из 10. Продолжение не нужно.

Задумка романа интересная, но исполнение очень на любителя. Любителя мужицких экшонистых литературных боевичков и кухонной философии под стакан водки фоном. Сравнение с Набоковым от критика Аствацатурова крайне спорно.

Первые страниц сто мне история очень даже нравилось, был задан очень приятный и увлекательный ритм повествования, описывалась некая хроника жизни, но далее структура романа разрушилась и автор сконцентрировал внимание на определенном участке жизни нашего героя. Чтож, новость о том, что это только первая часть романа обнадеживает. Есть надежда, что темп второй части может выровняться. Есть надежда на более внятную, а не скомканную и сбитую в кучу наспех, концовку, где линии многих персонажей не будут по дурацки оборванны. Ощущение незавершенности и рыхлость текста для меня существенных минус истории. Ну а так, герои романа любопытные, их щепетильно прописанный бекграунд делает их правдоподобными и живыми, кладбищенские приключения нетривиальны, мне было интересно почитать. Рефлексия автора на тему смерти через уста его героев не то чтобы поражают воображение своей откровенностью и свежестью идей, но по крайней мере чуть менее банальны чем могли бы быть в любой другой книге про разборки братков в стиле 90х.

Эту книгу я взяла почитать поскольку многие люди из моего информационного окружения ее упоминали и о ней говорили, я видела какие то рекламные банеры про этот роман, книга вошла в длинный список "Большой книги" 2020 года, в общем я ожидала чего то большего после такого шума вокруг этого романа.

Впервые такое, что не понимала, чем закончится произведение. Вот в приключениях мы знаем, что каким-то образом добро и зло встретятся, а здесь не знал ни герой ни читатель, что будет там в конце. Очень символично, учитывая, что обсуждается тема смерти. Книга наполнена ударной дозой философии и фольклора 90х. Закладки хотелось делать почти на каждой странице. В книге много нецензурной лексики, иначе фольклер бы мы не услышали. Мне книга очень понравилась, но печально, что не хватило литературного опыта, чтобы до конца прочувствовать концовку и понять все отсылки. Думаю, через пару лет с другим умом я книгу перечитаю. Спустя пару дней после прочтения не могу переключится на другую книгу, потому что мысли о "Земле" не отпускают. Было в ней что-то честное, что теперь ищу и в других произведениях.

Вот и данная книга попала мне в руки. После просмотров лестных отзывов и не очень, решил пополнить  ей свою библиотеку. Но долго не решался, так как было чувство, что не оправдает покупка средств. Большинство нынешних писателей пишут нестандартно, и не каждому заходит их творчество. Ну, думаю, была не была. 

Мне давно хотелось прочитать что-то про похоронную индустрию в странах постсоветского пространства. И «Земля» - эта та книга, которая не только отлично раскрывает тему, но и показывает нечто большее.

Володя Кротышев - обычный ребёнок, а затем и парень, который сам по себе - серая мышка. Я честно пыталась в течение всей истории раскрыть личность главного героя и конкретно его особенности, но затея провалилась. По сути своей Володя - лишь отражение взглядов на смерть Алины и ее умных фраз, похабных шуточек старшего брата Никиты, историй и речевых оборотов, подхваченных от случайных людей. Эта безликость наиболее ярко демонстрируется в той сцене, где главный герой разговаривает с москвичами в сауне.

Алина - это особое чудовище, которое сначала кажется очень умным и почти что неземным. Но при ближайшем рассмотрении она оказывается хитрой и меркантильной девчонкой, ведущей забавный ЖЖ. Алину ни капли не жаль ни на одном моменте повествования, где она терпит неудачи; она - один из редких персонажей, который выглядит очень реалистично, но не вызывает сострадания. Их с Володей отношения унылы и односторонни с самого начала и до последней страницы.

Похоронный бизнес показан во всей своей красоте и уродстве. Тут вам и колдуны на кладбищах, и сливы данных о покойниках спецслужбами, и обработка горюющих родственников, и все-все-все... Главари компаний, которых показывает автор, в большинстве своём - братки из 90-х, которые пытаются зарабатывать деньги в стремительно меняющейся стране.

«Землю» читать очень тяжело, но очень интересно. Красивый язык повествования перемешивается с грязными, наполненными матом и развратом, диалогами. От романа оторваться трудно, хоть и длительное чтение оставляет внутри яркий отпечаток безысходности.

Я не буду много говорить о философском подтексте романа, потому что далеко не все поняла. Не скажу, что согласна с Алиной и ее мыслями насчёт жизни и смерти, но любопытные моменты все же были. Мне понравилась идея того, что кладбище, несмотря на своё очевидное назначение, место, где самой смерти практически и нет. Что-то в этом есть.

Пять вечеров на вдумчивое чтение и три прочитанные книги после – столько времени мне понадобилось, чтобы в моей голове уложились впечатления от нового романа Елизарова «Земля».

Скажу сразу, что книги Елизарова вообще на любителя. Это не то, чем можно зачитываться, пытаясь отвлечься от ежедневной рутины. Скорее они наоборот вывернут читателя наизнанку, сковырнут в нём, вероятно, даже то, о чём он хотел забыть.

В своей книге автор рассказывает о том, как главный герой Владимир Кротышев обретает дело своей жизни. Он – могильщик. С самого детства его «преследует» тема кладбищ: сначала странная девочка в детском саду и её ровные ряды могил для жуков посреди детской песочницы, потом стройбат и первая настоящая могила для одного из почивших армейских командиров, и вполне закономерный выход героя в мир похоронного бизнеса.

Ещё в аннотации издатель предупреждает, что «Земля» Елизарова – это первое масштабное осмысление танатоса в русской литературе. И будьте готовы к тому, что тема смерти пронизывает каждую страницу романа. Речь о смерти ведётся на разных уровнях: бытовом (автор явно углубился в тему похоронной индустрии, поскольку книга порой напоминает гид по тому, как правильно копать могилу или отливать бетонные надгробия), философском (в прямом смысле слова, т.к. размышлений на тему осмысления танатоса в философии в книге тоже немало) и мистическом («привет» любителям оккультизма и подобного рода страшилок).

Если «копнуть поглубже» (применимо к этой книге очень подходящее выражение), то можно найти некоторые черты постмодернизма.

Например, интертекстуальность. Не зря автор же так подробно расписывает диалоги Кротышева и подружки его брата Алины на тему осмысления смерти в философии. Тут, кстати, и уровень читателя можно проверить: поверит ли он в цитирование автором философских трактатов на слово или решит проверить их подлинность.

Отсюда вытекает достаточное характерное смешение стилей, сочетание массовости и элитарности, когда читатель сначала погружается в тему философских размышлений на тему танатоса, а уже через пару абзацев его окунули во все многообразие русского мата, на котором разговаривают представители похоронного бизнеса елизаровского мира.

Куда же без принципа игры: у нас есть чётко определенные границы (догадались, о чем речь? Конечно, кладбище), временные рамки, условия игры (сюда я бы отнесла выбор главного героя после разрыва отношений с братом во второй части романа), отбор участников.

Не уверена, что следующий пункт я определила верно, но часы главного героя и его старшего брата я бы назвала симулякром. Тут они напоминают образ несуществующей действительности: герои придают часам огромное значение, называя их «биологическими часами», страстно оберегая их, следуя им в решении вопросов, воспринимая разбитые часы как конец жизни...

Про функцию заглавия можно даже не начинать разговор, поскольку тут (и снова очень к месту) непаханое поле для рассуждений и поисков смыслов. Как впрочем и выбор имени и фамилии главного героя.

Кстати, как и в «Библиотекаре», эпиграфом к «Земле» Елизаров снова выбрал Платонова, которого считает своим учителем на литературном поприще. Правда на этот раз вместе с Платоновым цитируется и Шекспир.

А вот давать рекомендации я не буду. Пусть каждый сам для себя решит, хочет ли с головой окунуться в мир «все там будем» с присущей Елизарову кинематографичностью или нет.

Спустя 7 лет после выхода последнего сборника “Мы вышли покурить на 17 лет» в издательстве "АСТ" вышла новая книга Михаила Елизарова «Земля». Елизаров - мой самый любимый автор и прочтение его произведений вообще не стоит ни под каким вопросом... Черт меня дернул почитать рецензии и, как говорится, раз пишут г...но - надо читать не раздумывая. Вообще, тему смерти у нас мало кто поднимал, а особенно тему похоронного бизнеса, ну, кроме расследования Ивана Голунова... И те, кому приходилось хоронить близких, все таки знают что да как... Так вот в книге и про бизнес и про осмысление смерти в ее метафизическом, физическом и духовном контексте. Диалоги героев наполнены специфическим отраслевым фольклором и юмором, философскими размышлениями на тему теорий Шопенгауэра, Кьеркегора и иже с ними... Особо порадовали описания месс с телемитским уклоном от Алистера Кроули ( вообще упоминание Кроули особо порадовало ) ну и куда же без роковой красавицы с татуировками занимающими большую часть поверхности кожи....