Отзывы на книгу «Детство. Отрочество. Юность», страница 2

Честно говоря, пока читала "Детство" и "Отрочество", мне этой книге хотелось вообще трояк влепить (шестерка по местной шкале). Ну неинтересно, ну пресно, ну ни о чем. Язык... Извините, но после Тургенева любой автор графоманом покажется. Описания... внешности - нудно, характера - Достоевский куда лучше умеет души препарировать. Но вот Николенька вырос (наконец-то!) и наступила пора его юности. Эта часть понравилась мне больше. Возможно, она получилась у Льва Николаича живее потому, что он (т.е., герой) на тот момент находился в более сознательном возрасте. Детство-то и отрочество у него были счастливые вот прям до приторности. Нет, конечно, смерть близкого человека - это трагедия, но в остальном... голодный сытого не разумеет, короче. Его проблемы казались мне надуманными, а за хамское поведение я бы поговорила с ним очень серьезно. Противный... Ну и вообще, мне претит, когда мальчики-подростки ведут себя то как фарфоровые статуэтки, то как кисейные барышни, то как ясельники. Момент, когда Николенька показал язык гувернеру и раскапризничался, меня просто выбесил. Угадайте, сколько лет было на тот момент капризуле?.. Не угадали. Четырнадцать. Че-тыр-над-цать! Проблема в том, что Толстой хотел проанализировать события мира своего детства и отрочества именно с позиции ребенка и подростка. Но, т.к. автор, видимо, помнил свое относительно счастливое детство достаточно смутно (так всегда бывает, кстати. А вот тяжелое детство просто таки врезается в память...), получилось у него поверхностно, сухо и однообразно. Сам герой симпатии также не вызывает. Это не то, чтобы эгоист - это просто тепличное растение. Довольно ограниченное. Именно таких вот николенек рафинированными аристократами называли. В "Юности" события поданы более вкусно. Сразу чувствуется, что писатель каждое событие перенес через себя. И поэтому "Юность" кажется куда обаятельнее "Детства" и "Отрочества". В общем, я пока так и не поняла, почему многие читатели произносят имя Толстого с придыханием и полагают, что не любить его - это моветон. За смелость и самокритику я автору искренне благодарна, но как-то маловато этого для шедевра, не? Впрочем, у меня еще "Анна Каренина" не читана. И "ВиМ" еще со школьных лет с упреком смотрит на меня с книжной полки... Если не полюблю Толстого, значит, в мысли, что-де поклонникам Достоевского Толстого не полюбить никогда, есть зерно истины. ...А пока пойду-ка дочитаю про афганского парнишку, который, спасаясь от талибов, голода и безработицы, работал то на иранской стройке, то в пакистанских сортирах...

"Детство. Отрочество. Юность" - одна из поистине удивительных и запоминающихся книг детства. От неё просто веет этим светлым и золотым временем в жизни каждого человека. От неё веет детством. Странно, что мало рецензий на неё, ведь она даже входит в школьную программу по литературе, и это совсем не зря! Я читала это произведение и полностью, и частично, и меня всегда поражал язык, которым написана данная книга. Живым языком. Таким, который способен передать всю атмосферу событий, чувств героев, образов, портретов, пейзажей и так далее. Я очень люблю и ценю произведения, в которых описывается мир, чувственное восприятие, мироощущение, мгновения быстротечной жизни героев (героя). Мне нравится погружаться в его мысли, в проблемы, в саму жизнь героя. Откровенное произведение о борьбе с собой, своим внутренним "я", с соответствием каким-то идеалам. Толстой смог раскрыться просто до искорок, до болезненной изнанки. Я считаю, что прочитать данную книгу должен каждый уважающий себя человек, не побоюсь этого слова, именно уважающий. Ведь все мы проходили эти важнейшие этапы, у всех были свои проблемы, свои мысли и чувства, разное мировоззрение, разное общество и общение, но в самом общем корне проблемы были у всех одинаковыми, только вот каждый переживал их по-своему. Когда я читала Д.О.Ю я просто получала невероятное наслаждение, не смотря на проблемы, описанные в произведении, я просто ловила спокойствие и солнце. В таком детском, но взрослеющем мире. А ещё я просто очень люблю читать классику.

Очень-очень понравилось! Настолько точно переданы ощущения, мысли, мечты страхи ребенка, подростка, юноши – просто настоящая машина времени! Еще поражает, насколько безжалостно откровенно показывает Толстой внутренний мир подростка, мучительные состояния, страхи, зацикленность на себе, желание произвести впечатление, желание казаться, неумение быть… В общем, много того, что переживал, думаю, почти каждый, но не каждый, даже спустя годы, сможет так об этом рассказать. И дело тут конечно не только в писательском даре, но и в самой личности уникальной личности Толстого.

Наверное описание детства и взросления - это мое самое любимое у наших классиков! Даже не знаю почему меня привлекает так эта тема, может быть любопытство, желание проникнуть в ту эпоху, увидеть ее глазами ребенка?

Ещё Чайковский называл Толстого "великим сердцеведом". В 16 лет я удивлялась тому, как мужчина сумел понять, что творится в сердце у влюблённой Наташи Ростовой, так и теперь я удивляюсь, что он отчётливо помнил детские размышления, метания, мечты и страхи

В том, насколько глубоко Лев Николаевич способен проникнуть в человеческую душу и есть его гениальность, потому что слог его... Нет, я не назову его тяжёлым, мне не сложно читать книги Толстого в общем, но иногда его фразы настолько неуклюже, как мне кажется, построены, что сложно понять с первого раза, что он имеет в виду. Это случается не очень часто, но случается.

А всё-таки настолько чистая искренность в "Детстве, отрочестве, юности", что невозможно не полюбить эту книгу. А ведь в 15-17 лет я не смогла её читать. Почему? Бог знает! Сейчас мне было легко и тепло с этой повестью. Наверное, доросла.

Книги Льва Николаевича Толстого я люблю ещё до того, как их прочитываю. После его сборника "Путь жизни", на все книги этого автора я по умолчанию смотрю благосклонно. Так как человек с такой философией и взглядом на жизнь не может написать что-то плохое. "Детство" я читала ещё в школьные годы, я влюбилась в манеру изложения и в то, как автор глубоко описывает всё, что происходит в душе героя. Это произведение не отпускало меня, прошло десять лет, а я всё мечтала его перечитать и вот пришёл момент. Заодно ознакомилась и с продолжением. С суждениями главного героя я очень часто была несогласна, но правдивость, откровенность их била наотмашь, поражала. Эта книга даёт очень много пищи для рассуждений, я часто зависала посреди чтения, чтобы, как часто это делал главный герой, унестись со своими мыслями и мечтаниями куда-то далеко. А какие там герои! Они все живые, настоящие, все такие разные. Их нельзя не полюбить, не сжиться с ними, нельзя не стать частью этого мира. Благодаря этой книге я словно снова прожила все эти три периода становления человека, его морального взросления.

Великая трилогия. Взросление молодого человека показано с проникновенной психологической точностью. Это раннее произведение молодого Толстого, но в нём мы видим все зачатки великого знатока человеческой души. Взросление Николеньки Иртеньева, все его, казалось, пустяковые проблемы и мечтания приобретают экзистенциальное звучание, заставляя задуматься о смысле жизни каждого человека. А какая красота чувств! Финал "Детства" (похороны матери) заставил меня даже прослезиться, хотя я совсем не сентиментальный человек. Как же эти чувства великолепно раскрываются! Все самые малейшие их оттенки, подробно анализируются и раскладываются на составляющие-- и в результате мы видим как незначительное, случайное становится самым важным общечеловеческим. Поражает как из под гнета общего (привычки, традиции) пробивается своё-- личное. Как из бытового сора рождается любовь, гуманность, сочувствие. И даже особенность стиля Толстого, когда физическое становится психологическим ( за что так много его упрекали современные критики) придает произведению особую прелесть. Например, когда описывается самодовольный эгоизм молодого гувернёра, он передаётся одной фразой:

Он имел видные, мускулистые ноги, старался выставлять их на видное место и всегда приводил в движение свои икры

В последствии Толстой доведет этот свой приём до совершенства в "Смерти Ивана Ильича", когда мы будем видеть как страшному физическому умиранию Ивана Ильича соответствует его психологическая смерть. К трилогии "Детство. Отрочество. Юность" нужно обращаться в любом возрасте и перечитывать её, чтобы чувствовать как с души медленно спадает корка омертвевшего быта.

До этого я уже прочитал "Детство" Горького и "Детство Никиты" Алексея Толстого, тоже автобиографические повести. Поэтому мне было с чем сравнивать. И сравнение это в ту пору было не в пользу Николеньки, который показался мне уж очень избалованным,изнеженным, чересчур чувствительным ребенком. Его окружает атмосфера любви и доброты. Его любят родители, гувернер Карл Иванович, няня Наталья Савишна, бабушка, брат. Под влиянием этой любви он сам растет в общем-то добрым мальчиком. Но сам он иногда ведет себя несправедливо по отношению к ним, допускает нехорошие мысли о них, особенно о добрейшем Карле Ивановиче. В конце концов, Николенька стал понимать , что значит поступать несправедливо не только к близким людям, но и ко всем окружающим, стал добрее и справедливее. Отличие от двух вышеназванных книг в том, что Лев Николаевич выступает здесь как психолог и всесторонне оценивает поступки Николеньки как бы со стороны. Таков его подход и в остальных двух частях. В “Отрочестве” запоминаются самые мрачные и грустные в жизни Николеньки сутки, в течение которых он получил единицу, нагрубил учителю, открыл портфель отца и сломал ключ. Толстой подробно описывает на многих страницах, как его наказали и и что в результате получилось. В "Юности" Толстой тоже не описывает жизнь героя день за днем, а останавливается на трех днях. Это поступление в университет, день нанесения визитов в связи с поступлением и посещение семьи Нехлюдова, который стал занимать важное место в жизни Николеньки. С началом учебы в университете он начинает разочаровываться новой жизнью. Среди студентов у него появляются новые знакомые, и он замечает, что главной заботой у этих людей является получение от жизни прежде всего удовольствия. Под этим влиянием он неосознанно следует такому же принципу. Это приносит приносит свои плоды: на первом экзамене Николай проваливается. Сочувствие Нехлюдова кажется ему оскорбительным. Но случайно он находит старую тетрадь с Правилами жизни" собственного сочинения и за слезами раскаяния решает вновь писать их и неуклонно следовать им. В более зрелом возрасте, перечитывая книгу, я воспринимал ее уже по другому и видел, что она наполнена более глубоким философским смыслом.