Отзывы на книгу «Преступления прошлого», страница 4

"Из этого мира не выбраться живым..." Это довольно странный детектив, скорее психологическая проза с детективным сюжетом. А еще: это готично. Нет, привидений здесь нет. Но есть приветы из прошлого, мрачные такие приветы, есть горсти косточек, маленьких косточек. Следы приходится раскапывать спустя более 30 лет Броуди, частному детективу. При этом приходится все время вспоминать страшную историю своей семьи. Будут и еще семьи, в которых произошли несчастья, убийцы не найдены, тайны не раскрыты. Но надежда есть все же похоронить эти тайны, нет не в забвении, наоборот, надо достать, добраться до истины и отпустить с миром. Сколько детей пропадает в мире, сколько взрослых людей подвергаются насилию и убийствам, а жертвы и преступники далеко не всегда бывают найдены. Годы проходят, боль остается, основная боль, что все это осталось в паутине тайны, замылось. Мол, случилось, печально, а что делать. А делать, оказалось, можно и спустя много лет. Главное, подойти к делу не формально, поговорить со всеми предполагаемыми участниками событий, обратить внимание на все странное и подозрительное, не отмахнуться. А то им видите ли, полицейским, сказали, здесь не надо рыться, они и ушли восвояси, не надо так не надо... Так дело не пойдет. Когда такое случается, рыть землю надо и носом и всем чем можно. Шевелить мозгами. А главное, понимать, что души должны успокоиться и упокоиться с миром, что родственникам следует, как бы больно снова ни было, все же понимать, что случилось, а не просто гадать на кофейной гуще. Из этого мира и правда не выбраться живым, никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь, можно свою погибель и в семье найти, можно и случайно натолкнуться на психа, просто не повезло, минутой позже и не было бы ничего, можно умереть в глубокой старости от этой самой старости в своем саду под яблоней - и это лучшее.

Мне понравилось, я читала с большим живым интересом, но сразу оговорюсь, что произведение на любителя. Стивен Кинг порекомендовал этот цикл, спасибо ему от меня, но понимаю, что кому -то это покажется совсем не тем, чего ждешь. Я же впечатлена и довольна. Написано здорово. Никакого залихватства, никаких супергероев, зато много затхлого грязного семейного белья, много липких историй. Жертв очень жаль. Семья должна быть для человека в страшном мире укрытием, убежищем. Но всегда ли это так? Случается, что это ловушка. И оградить почти не получается. Ну, хоть не забывать, хотя бы расставлять все точки над i в этих страшных историях. Надо раскопать эту горсточку маленьких косточек... Это придумано, это да, придумано, а в жизни бывают трагедии еще страшнее. Они вас не касаются, никогда не коснутся? Дай Бог! Но надо помнить, мы все живем в одном мире, из "которого никто не выбирается живым". Я буду продолжать знакомство с этим циклом и вообще книгами Кейт Аткинсон.

Очень необычный детективный роман! Есть три давних преступления: исчезновение маленькой девочки, убийство в офисе молоденькой девушки и банальная бытовуха — недавно родившая женщина проломила топором голову мужу, который нечаянно разбудил ребенка. Есть частный детектив Джексон Броуди, к которому обратились родственники жертв с целью понять, что же все-таки произошло много лет назад. То есть формально налицо детективная составляющая. Но в большей степени это все же роман о людях, о взаимоотношениях, о родственных связях, о детях. Много людей со странностями, много тайн, много скелетов в шкафах. Обаятельный детектив с личными проблемами, чудной маленькой дочкой и мечтой о безмятежной жизни во Франции. Несмотря на достаточно тяжелые темы, в книге много юмора, сарказма, иронии. Только не подумайте, что это ироничный детектив! Это не основное в сюжете, просто очень органично вплетено в повествование и несколько разбавляет мрачность действия. Не скажу, что шедевр, но мне было интересно. Продолжу знакомство с автором.

Очень редко случается так, что тебе нужен детектив, электрик, юрист или хирург и ты такой идешь по улице, видишь любую подходящую вывеску, заходишь и поручаешь работу этому специалисту. В английских книгах такое случается очень часто. И меня это удивляет. Потому что в данной истории мы читаем о случае детектива Джексона Броуди. У него случайно появляются несколько клиентов, у которых в анамнезе «преступления прошлого». Пропавшая девочка (30 лет назад), убийство дочери адвоката (10 лет назад) и дело «послеродовой депрессии» (25 лет назад). По ходу сюжета частный детектив не сделал почти ничего, что помогло бы в раскрытии хоть одного вопроса. И ещё у него есть постоянная клиентка чокнутая старушка-кошатница, которая никогда не платила ему. На что же существует детектив и его контора? Это совершенно не важно, потому что книгу с очень большой натяжкой можно назвать «детектив».

Зато вызывает интерес личная жизнь Броуди и его клиентов. Детектив находится в процессе развода с женой. Причем их судьба показана автором очень необычно. Буквально год назад это была идеальная пара, где жена каждое утро говорит мужу, что она его любит. Но без видимых причин эта женщина превратилась в эталон стервозной бывшей жены. Как будто сломался механизм и электронный прибор начал глючить. Вот правда, она чудовищная. Хотя мне не верится в такое перевоплощение, но ее поведение вызывает бурю негатива.

Помимо стервозной жены мы можем видеть двух старших сестер по делу о пропавшей девочке и бывшего адвоката Тео, у которого убили любимую дочь. Сестры Амелия и Джулия весьма интересные экземпляры. Женщины приезжают на похороны нелюбимого отца и случайно в его вещах находят улику. Амелия удивительный экспонат для психологов, коучеров и психиатров. Женщина совершенно не уважает себя, не чувствует и не уважает свои потребности. Женщина, которую лишили любви и не научили любить не то что себя, просто любить кого-то. Чрезвычайно печальная история. Ее сестра напротив способна за себя постоять, любительница плотских наслаждений. И дочь Тео, образцовая хорошая девочка, пусть не идеальная, но максимально приближенная к идеалу. Третье дело о послеродовой депрессии интересно само по себе, но в контексте романа играет весьма проходящую роль. Так подозреваю, что дело всплывет в будущих романах о Броуди.

Аткинсон снова удалось меня порадовать. Пусть текст и не стал «детективным», но каждая в отдельности история – это стоящий рассказ с полными интересными героями.

Впечатления: Продолжаю потихоньку и очень осторожно знакомиться с творчеством Аткинсон. Мне понравилось как автор пишет, но романы с современным сеттингом или магическим реализмом я практически не читаю. Тут же обещался вроде как детектив, а детективы я люблю) Но по прочтению книги мне все же сложно отнести её к данному жанру, по сути расследования тут и нет. Наверное, будет правильнее подходить к "Преступлениям прошлого" как к социальному роману.

И тут стоит сразу сказать о структуре повествования. Для меня она оказалась самым большим плюсом. Мне понравилось как автор начала свой роман. Вот в других детективах, когда что-то происходит - человек пропал или его убили, читатель почти ничего о пострадавшем не знает и не сильно к нему эмоционально привязан. Здесь же Аткинсон сразу показывает повседневную жизнь в историях трёх семей, с которыми случилась беда. Благодаря этому сразу возникает эмоциональная связь с персонажами, и действительно интересно наблюдать за "расследованием" произошедшего главным героем - частным детективом Джексоном Броуди. Как по мне отличный ход!

Собственно, детектив Броуди в этом томе получает заказ на расследование исчезновения маленькой девочки около 30 лет назад, потому что дело закрыто, но её сестры нашли случайно новую улику в старом отцовском доме. И это дело переплетается у главного героя с двумя другими, не менее трагическими. Тут можно было бы посетовать автору - что где же расследование, почему Броуди бродит как-то нехотя по свидетелям, но больше занят лечением своего больного зуба и ссорами с уже бывшей женой и её новым мужем, с которыми никак не может поделить свою дочь. Дела же идут к закономерному финалу как-то случайно и своим ходом без активного вмешательства детектива. Что странно. Но при этом удивительно - для меня это не стало минусом книги. Скорее, выделило её среди других детективов, как что-то необычное)

Единственное, что мне не понравилось - перебор с обсуждением интимной темы. Ладно когда в романе 1, ну 2, персонажа, повернутых на том с кем и как переспать, но когда их несколько... Читать все эти рассуждения было просто неинтересно.

Итого: Довольно странный детективно-социальный роман получился у писательницы. На любителя уж точно. Но мне все ещё нравится стиль повествования и мысли Аткинсон, поэтому, судя по всему, мне все равно о чём у неё читать) И хотя роман имеет вполне законченный финал, и дальше цикл продолжать не обязательно - я за другие истории Аткинсон о Броуди определённо возьмусь.

П.С. Если у Броуди вкус в машинах специфический, то его бывшая жена точно в них разбирается. Не зря выбрала себе в следующие мужья профессора, который ездит на новенькой Вольво)))

Книга прочитана в рамках игры "Четыре сезона"

Мальчикам требуется много лет, чтобы стать мужчинами, но девочки - уже с пеленок женщины.

В прошлом месяце мы с моими любимыми романтиками обсуждали "Дом у озера" Кейт Мортон . Много было противоречивых моментов, много споров и разных точек зрения, но в одном все оказались солидарны - слишком болливудская концовка. И хотя тема сама по себе очень щекотливая - исчезновение ребенка, - и вроде как все желали ему добра, но где-то глубоко в сердце каждый ожидал, что хэппи энда не будет - он, мол, в данной ситуации притянут за уши и слишком далек от реальности, поэтому в душе каждой негодующе потрясал кулачком маленький Константин Сергеевич со своим "не верю!" Я, как уже говорилось, вместе со всеми трясла кулачком, требуя правдоподобия, требуя, чтобы как в жизни. Просила? Получай. Не прошло и месяца, как тезка Мортон рассказала совершенно иную историю о пропавшем ребенке. 1970 год. Из палатки во дворе, где ночевала со старшей сестрой, пропадает трехлетняя Оливия - ангелоподобный ребенок, любимица всей семьи. 1994 год. В офисе на глазах у толпы свидетелей незнакомец убивает 18-летнюю Лору, после чего, воспользовавшись всеобщей паникой, благополучно скрывается. 1979 год. Вечное недосыпание, хроническая усталость, недовольство жизнью, орущий младенец и нелюбимый супруг доводят Мишель до нервного срыва, под влиянием которого она берет топор и делит голову мужа на две равные части. Что объединяет такие разные на первый взгляд истории? То, что у каждой несчастной остались близкие, которые не могут отпустить свое горе и не теряют надежду узнать правду. Сестры Оливии, отец Лоры, сестра Мишель - все они как никто другой могут рассказать, что время не лечит, даже если сотни пословиц и цитат из умных книг утверждают обратное. Все они в 2004 году обращаются к одному частному детективу, свято веря, что правосудие все-таки восторжествует - исчезнувшие вернуться домой, а погибшие будут отомщены. Джексон Броуди верит в свои силы куда меньше, чем пышущие надеждой клиенты, но берется за расследования, даже не подозревая, что в итоге все три дела сплетутся в плотную косу, да и сам он, потерявший в детстве старшую сестру, не сможет остаться в стороне. Теперь было бы правильным рассказать о своих впечатлениях о книге, что будет непросто, так как эмоций и мыслей просто рой, который непрестанно жужжит в голове, и отделить одно от другого не представляется возможным. Мне очень понравилась сюжетная линия про 1970 год и исчезновение Оливии. Очень жаль, что Аткинсон посчитала ее недостаточно самодостаточной, чтобы развить из истории отдельный роман. Если рассматривать книгу с точки зрения детектива, то получилась она ниже среднего. Броуди по большей части занимается собственными проблемами (коих уйма), а в промежутках, не шибко скрывая раздражение оттого, что его снова отвлекли, беседует с навязчивыми клиентами. Ответы же сыплются на него как из рога изобилия и выясняется, что всего-то и нужно было, что задать правильный вопрос правильному человеку, чего в свое время не сделали тупые копы. Поэтому если вы ждете захватывающего расследования в стиле Пуаро, какой-то сверх наблюдательности, прозорливости, навыков и умения видеть людей насквозь (за что мы и любим книжных сыщиков), вы будете разочарованы, потому что в данном случае детектив введен в сюжет с другой целью. С другой стороны, все три преступления будут иметь неожиданную развязку, а это, несомненно, плюс. Подводя черту, могу сказать, что знакомство с Аткинсон определенно удалось. "Преступления прошлого" оказались четырьмя историями, объединенными общей темой и неожиданно гармонично сплетенными в один сюжет. У автора приятный слог, начав читать, уже не хочется останавливаться, но время от времени героев циклит на сексе и начинаются эти неприятные физиологические подробности (то, что я называю неэротичной эротикой), и фразочки, которые на тв бы запикали. То ли в этом сентябре во мне активизировалась кисейная барышня, то ли сама Аткинсон первыми главами настроила меня совсем на иной лад, но мне захотелось снять за это одну звезду, что я, собственно, и сделала. Но в целом эмоции положительные, и теперь я верю, что мы с Аткинсон подружимся:)

Завидую тем, кто еще верит в справедливость. Неважно, верит в силу своей наивности или глупости. Главное, сам факт. Ведь справедливость почти что бог. Может, даже лучше бога. Я не верю в справедливость. Уже давно. Кажется, Кейт Аткинсон со мной солидарна. И в связи с этим у нее получилась чертовски классная книга.

«Преступления прошлого» - по всем признакам детектив. Но в каком-то смысле немножко «анти». Бывают антикафе, а это антидетектив. Герой – не брутальный (хотя вот здесь можно и поспорить), не смелый, не бегает с пистолетом за маньяком-убийцей. Историй вообще три (преступлениЯ, вы обратили внимание?). Просто недоработки полиции. Такое бывает. Ошибка конвейера. Плохие адвокаты, оперативники, следователи. Но поскольку детектив все-таки «анти», дело вообще не в трех нераспутанных историях. Дело в людях, их фобиях и проблемах. Жизнь – цепочка случайных событий, некоторые из которых проходят бесследно, другие же, не убивая, оставляют такие шрамы и увечья, что жизнь перестает наполняться смыслом, рушится сама идея существования. Все вокруг предатели и почти каждый готов на преступление. Немного мрачновато, конечно, но не абсолютно. Зато циничный юмор, местами черный. На мой вкус – потрясающий. Мой юмор. Моя волна. Зато герои живые, настоящие, незабываемые. Копилка характеров пополнилась. Финал не удивит, не огорошит. Но это не было бы уместно в контексте конкретной идеи данной книги. Зато все по-честному. Как в жизни.

Неожиданно очень хорошо, почти отлично. С интересом буду ждать новой встречи. Надеюсь, юмор Аткинсон везде такой. Тогда мы точно сойдемся. Советовать книгу я бы поостереглась, она не для всякого читателя. Но если решитесь, то просто помните, что это антидетектив. И он прекрасен.

Оказалось, что с мистером Броуди я уж и была знакома! Смотрела уж сериал от БиБиСи (рекомендую,кстати). Но, книга, как всем известно, интересней. Ну по крайней мере, она немного иная... Язык и стиль повествования Аткинсон довольно специфичный (18+между прочим) и (о, боже!) упоминаются различные половые органы и матерные словечки (мне такое нипочем ). Да и истории довольно мрачные и драматичные! Но самое главное отличие от фильма- мысли главных героев перед нами как на ладони. В сериале все-таки невозможно было показать и озвучить все сокровенное что в голове у всех персонажей! От этого некоторые герои показались мне намного интереснее даже самого Джексона Броуди. Сюжет соткан из трех различных смертей, которые мистер Броуди вроде бы расследует в качестве частного детектива, а по большему счету эти дела просто на него сами свалились и переплелись невидимыми нитями совпадений, случайностей. судеб (???что пишу???) В целом книга довольно легкая и динамичная, читается на одном дыхании, несмотря на то, что в ней поднимаются трудные этические проблемы. Очень подойдет для отпуска, выходных , да и просто , чтоб башка передохнула....Продолжение, конечно буду читать, тем более мне его уж и посоветовали. Про послушать: Слушала синхронно с русским переводом (спасибо переводчику Марие Нуянзиной) английскую аудиверсию в исполнении Susan Jameson. Неплохой исполнитель, хотя местами она пищит (пытаясь выделить голос ребенка или противной бабищи), но это только мое субъективное восприятие- терпеть не могу такое выделение визгом различных персонажей.

Для меня это роман не о преступлениях, он в первую очередь о людских отношениях. Три семьи, три драмы, которые перевернули мир героев навсегда. И один детектив, который расследует эти дела давно минувших дней. Нетрудно было догадаться, что вся подноготная лежит в плоскости человеческих отношений — а они показаны очень достоверно. Аткинсон не скупится на мельчайшие подробности, оттенки взаимосвязей между героями. Она иронична и откровенна, иногда на грани бесстыдства. Да, местами меня коробило от подробностей, но ни разу не было мысли, что это выдумка. И несмотря на то, что сюжет не особо динамичный, отрываться не хотелось.

Немного сбивала с толку хаотичность повествования. Часто было непонятно, в каком временном промежутке все происходит, где причина, а где — следствие.

Я боялась, что всё может закончиться пшиком, и мы так и не узнаем, что случилось с Оливией, кто убил Лору и что толкнуло Мишель на такой поступок. Ответы всё-таки были получены, тайны раскрыты, но как-то между делом, иногда я даже не сразу и понимала, что вот сейчас мне главную интригу раскрывают. Может, из-за этого и не было должного эффекта. Мне не хватило деталей для полной картины. Фокусник так и не достал из шляпы кролика, я увидела только уши. И ещё смутила эта тотальная сбыча мечт в конце, когда герои попрыгали в дорогие тачки и умчались в закат. Как-то слишком по киношному. И всё-таки Кейт Аткинсон зацепила, буду продолжать знакомство с серией.