Отзывы на книгу «Одноэтажная Америка», страница 6

Вот она, самая настоящая книга добра. Просто поразительно, как столько этого самого добра умещается в этой, в общем-то не самой толстой книге. Илья Ильф и Евгений Петров - кудесники от советской литературы - отправляются в замечательное путешествие на автомобиле Форд мышиного цвета в компании семьи Адамс. И, уж поверьте, без мистера и миссис Адамс поездка была бы совсем не такой. Глава семьи - просто живое воплощение героя всем известного стихотворения Маршака. О, если б мистера Адамса не существовало, его просто необходимо было бы выдумать. Список его потерь, того что он забыл или перепутал, вполне мог бы сделать мою рецензию номинантом на конкурс "самая длинная рецензия года". Но насладиться комичными ситуациями я бы посоветовала вам лично, без моих пересказов;)

Сама Америка с каждой страницей перестает быть далекой и непонятной, холодной и чужой, а становится добрым соседом, и главное понятным. Хотя на самом деле наши отважные путешественники хоть и исколесили ее вдоль и поперек, на самом деле лишь слегка прикоснулись к обычаям и традициям, к истории, к народному духу. Но чтобы погрузиться глубже, нужно было время. А его у наших специальных корреспондентов оставалось немного.

Какой эпизод, какая глава моя любимая, спросите меня вы? Но однозначного ответа на этот вопрос у меня нет. "Одноэтажная Америка" - это яркие бусы, где каждая бусинка, нанизанная на нитку, это очередная история, а в роли лески - паутина прекрасных, гладких словно зеркало, американских дорог.

Путешественники многое успели увидеть: подняться на крышу Empire State Building и спуститься в глубокие пещеры, побывать в гостях у индейцев и в мексиканском поселении, познакомиться с обычаями негров, встретиться с президентом Рузвельтом, Эрнестом Хэмингуэем, Генри Фордом. Великолепны и описания пейзажей: пустыни, парк с секвойями, окаменелый лес, каньоны... С юмором и пониманием описаны работа голливудских специалистов и деляг, спортивные соревнования и шоу - коррида у мексиканцев, родео у ковбоев, регби и рестлинг. В этой книге есть много того, о чем стоит прочесть

Весьма важное жизненное наблюдение удалось сделать писателям. Мы не ценим того, к чему привыкли. Для того что бы по-настоящему оценить то, чем обладаешь, нужно на время лишиться этого, а потом обрести вновь. Нашим героям удается сделать это даже дважды.

Путешествие началось осенью 1935, встретив Новый Год в США, в феврале 1936 писатели были уже дома. И дальше уже дома шла работа над превращением блокнотов и заметок в книгу. К сожалению, так случилось, что это оказалось последняя книга тандема. Во время путешествия по Америке, у Ильи Арнольдовича открылся туберкулез и в апреле 1937-го года его не стало. Впрочем, ненамного пережил его Евгений Петров, погибший в 1942 году на фронте, будучи военным корреспондентом. Но пусть это печальная нотка в моей рецензии станет светлым знаком безграничного уважения к талантливым людям.

А всем обратившим внимание на мой отзыв, хотелось бы посоветовать прочитать и саму книгу: удовольствие гарантировано!

Всё-таки прелесть таких книг не только в том, что они создают жизнерадостную атмосферу, но и несут определённую пользу познавательного характера. Пытливый ум читателя тут же сподвигает его залезть в Википедию, Гугл, найти дополнительную литературу по заинтересовавшей теме, чтобы расширить полученные знания. Поскольку данная книга - это вроде как путевые заметки Ильфа и Петрова, собранные ими во время более чем 3-х месячного пребывания в Америке, то становится интересна не только сама сюжетная линия произведения, но и как оно писалось; кто, собственно, все эти люди, участвовавшие в его создании, что именно повлияло на написание того или иного отдельно взятого момента. Например, прообразом весёлого, мега-активного семейства Адамс стал вполне реальный инженер компании "General Motors" Соломон Абрамович Трон и его жена Флоренс Трон. Дочка же Тронов, упомянутая в романе как "беби", в последствие училась в Швейцарии. Думается, создай Ильф и Петров роман без наличия в нём слегка экзальтированного, но определённо очаровательного мистера Адамса и его верной спутницы по жизни Бекки, он потерял бы значительную часть своей привлекательности. Итак, приобретя недорого новенький Форд "благородного мышиного цвета", "мистеры" Ильф и Петров в компании главного координатора и переводчика мистера Адамса, "драйвера" Бекки и чемодана рекомендательных писем отправляются в автомобильное путешествие через всю Америку, от Атлантики до Тихого океана. В результате, за два месяца они пересекли Соединённые Штаты дважды. Согласитесь, для неискушённого советского человека 30-х годов - это просто бездна впечатлений. Сейчас такую поездку могут себе позволить многие, а в те времена мало кому выпадала такая возможность. Где только не побывали наши путешественники, чего с ними только не приключилось за эти долгие кочевые дни! Становится понятно, почему роман называется "Одноэтажная Америка". Ведь, по большому счёту, даже сейчас, небоскрёбы - прерогатива мегаполисов. Тогда как основная часть населения живёт в небольших городах, довольно безликих и так похожих друг на друга.

В Нью-Йорке небоскребов очень много. В Чикаго – чуть поменьше. В других же больших городах их совсем мало – по два, по три на город. Высятся они там как-то одиноко, на манер водопроводной башни или пожарной каланчи. В маленьких городах небоскребов нет. Америка по преимуществу страна одноэтажная и двухэтажная. Большинство американского населения живет в маленьких городках, где жителей три тысячи человек, пять, десять, пятнадцать тысяч.

Авторы смогли увидеть, а потом с юмором рассказать нам с вами об «Эмпайр-стейт-билдинг», водопаде Ниагара, фордовском заводе, Большом Каньоне, Боулдер-дам, о Секвойя-парке и висячих мостах Сан-Франциско. Они ярко и животрепещуще описали матч по американскому футболу, поездку в тюрьму Синг-Синг, особенности мексиканской корриды и жизнь простых индейцев, американские дороги и пристрастие американцев к рекламе.

«Средний американец», невзирая на его внешнюю активность, на самом деле натура очень пассивная. Ему надо подавать все готовым, как избалованному мужу. Скажите ему, какой напиток лучше, – и он будет его пить. Сообщите ему, какая политическая партия выгоднее, – и он будет за нее голосовать. Скажите ему, какой бог «настоящее», – и он будет в него верить. Только не делайте одного – не заставляйте его думать в неслужебные часы. Этого он не любит, и к этому он не привык. А для того чтобы он поверил вашим словам, надо повторять их как можно чаще. На этом до сих пор построена значительная часть американской рекламы – и торговой, и политической, всякой.

Все описания, надо заметить, довольно объективны, хотя сейчас некоторые из них вызывают лишь ностальгическую улыбку. Даже если иногда и проскальзывали какие-то идеологические замечания, то, видимо, без них эта книга вообще бы не вышла в свет.

В основе жизни Советского Союза лежит коммунистическая идея. У нас есть точная цель, к которой страна идет. Вот почему мы, люди, по сравнению с Америкой, покуда среднего достатка, уже сейчас гораздо спокойнее и счастливее, чем она [...] Америка не знает, что будет с ней завтра. Мы знаем и можем с известной точностью рассказать, что будет с нами через пятьдесят лет.

Книгу слушала в исполнении Александра Карлова. Исполнение само по себе отличное, но почему-то не хватало многих глав, особенно в последней части. Поэтому последнюю часть пришлось совмещать с бумажным вариантом. Да и в любом случае, некоторые места хотелось именно перечитать.

Сразу оговорюсь, я прекрасно вижу эту агитку и некую слепоту собственных недостатков авторов, тем более, что они не жили месяцами в Америке, а лишь по быстрому колесили из города в город, но я не собираюсь из-за этого снижать оценку. Я считаю, каждый человек имеет право на свое мнение, каким бы оно не было, все мы ошибаемся, и возможно я сама ошибаюсь прямо сейчас, поэтому к этому больше не буду возвращаться. Хотя немного повторюсь, если бы они по несколько месяцев жили в каждом или хотя бы в паре городов, мне кажется истории вышли бы насыщеннее и более запоминающимися, ибо в данной форме слишком огромное количество фактов, названий, встреч, ситуаций и т.д. нам представляется. Очень понравилась начитка трио Анатолий Белый, Алексей Багдасаров, Арина Маракулина, они как бы голосами разделили советских и американских граждан. Часто читая русскую классику, написанную сотню-две назад, видишь истоки современных недостатков общественного поведения, "Одноэтажная Америка" показалась мне чем-то вроде этого, ибо многое из того, что освещали Ильф и Петров до сих пор является стрежнем американского общества и это очень интересно отследить. Так же интересно было задумываться о том, что вообще получилось с американским обществом. Ведь по сути страна населена народностями со всех континентов, причем если брать Азию или Европу, там общественные устои развивались тысячелетиями, и успели превратится в громоздкие сложные, не всегда удобные для жизни нормы поведения. А американцы, где-то со скрипом, а где-то очень просто отмахнулись от этого, превратив в выгодный бизнес. Многие уехали в эту страну, убегая от этих тяжелых норм. Почему-то больше всего запомнились истории о Форде, Голливуде и Чикаго. Учитывая выше сказанное, не удивительно, что каждый город немного напоминает чужую страну. И меня очень забавляли Адамсы (а фамилия то какая, уморительно).

Как же иногда интересно посмотреть на мир не только сквозь время и расстояние, но и глазами совершенно изумительных людей, которые не просто видят как-то по особенному этот мир, они еще и умеют свое виденье передать читателю. У читателя есть восхитительная возможность посетить США тридцатых годов, вместе с авторами посмеяться и погрустить, попытавшись осмыслить происходящее "там" и "здесь". Книга легкая в восприятии, но при этом поднимает важные вопросы, к примеру достаточно много о менталитете, что самое интересное, до сих пор все достаточно актуально.

Периодически я не могла понять как авторы осмелились говорить столько хорошего о недружественной стране, вспоминая о родине не всегда достаточно лестно.

Хочется подчеркнуть, что все произведение пронизано великолепным юмором, периодически даже очень острой сатирой. Иногда сложно удержаться от смеха и это чудесно. Книгу можно воспринимать и как познавательную и как развлекательную, так что все зависит от целей читателя.

Эту книгу я собиралась прочесть давно, приметив еще во время чтения Джон Стейнбек - Русский дневник . Интересно было сравнить американский и советский подход, как описывают наши соотечественники капиталистического соседа, да и познакомиться, наконец, с творчеством известного дуэта. В целом, можно сказать, что дневник советских путешественников вышел весьма интересным и познавательным, мне понравились их юмористические описания, особенно забавно читать было о мистере Адамсе, очень живой вышел персонаж с его вечным «О ноу, сэры»

Хотя, в отличие от Стейнбека, который изначально был настроен вполне дружелюбно и старался показать Советский Союз в благоприятном свете, у Ильфа и Петрова была иная задача. Причем, нельзя сказать, что они сильно утрировали недостатки и описывали только негативные моменты, многие из минусов капиталистического мира нам сейчас хорошо знакомы и нельзя усомниться в правдоподобности (обилие рекламы и практически навязывание ненужных покупок, жизнь в кредит, большая смертность на дорогах и прочее). Но все же частое подчеркивание из серии «а у нас в Союзе небо голубее» немного режет глаз. При этом, конечно же, понимаешь, в какое время писалась эта книга, какую задачу ставили перед писателями, да и в целом надо учитывать существование непримиримой борьбы социалистической системы против капиталистических ценностей. Просто обличение США, на мой взгляд, выглядело бы правдоподобнее, если б авторы не сравнивали их с СССР, в котором тоже хватало проблем (мягко говоря), а также не пытались хвастаться, что «мы знаем, что будет через 50 лет».

Но в любом случае было интересно узнать о жизни в Америке в 1935-36-х г.г., о крупных мегаполисах и о быте маленьких городков, в том числе, и об индейских деревушках, узнать о достижениях промышленности и о великолепном сервисе. Признаться, я с грустью читала об электрическом доме и механических помощниках, вспоминая бытовые реалии своей страны в 30-е и последующие годы.

Подводя итог, я рада, что познакомилась с этой книгой и хотя в целом не люблю мемуары и путевые заметки, эти воспоминания о путешествии было весьма интересно читать благодаря мастерству авторов.

Вот и сбылась частично моя давняя мечта - посетить Америку. Книжное путешествие оказалось достаточно увлекательным и захватывающим, чего я уж никак не могла ожидать, ведь обычно не читаю книги о странах, куда хочу поехать. Я немного, правда, попала в прошлое, но, к моему безумному удивлению, Америка 35го отличается от современной Америки только некоторыми техническими внедрениями, все остальное время я, читая, иногда даже удивлялась, что книга написана почти столетие назад.

В такой веселой, доброй, даже немного наивной манере написана книга. Авторы искренне удивляются всему, радуются и поражаются. Вообще, мне понравилась компания, в которой я очутилась на некоторое время. А ведь хорошие попутчики - залог успешной поездки.

Что же я узнала об Америке со слов авторов? Не раз упоминается в тексте и читается между строк тот факт, что американцы - отзывчивый народ. Причем отзывчивый в обязательном порядке. В Америке просто не могут не помочь, если нужна помощь. Конечно, нельзя не сказать про привычный для Америки комфорт. Он тут не просто привычен, он естественен и легкодоступен. Если вы приехали на заправочную станцию, то заправщик, увидев, что что-то не очень хорошо закреплено обязательно починит это совершенно бесплатно, более того, сам все предложит и сам все сделает. Не знаю, насколько это актуально сегодня, но, наверное, это зависит от города, - богатый город или бедный. В России тоже люди есть разные, где-то более отзывчивые, а где-то более отстраненные.

Реклама. Отдельная история этой книги. Для авторов было очень удивительно слышать везде рекламу. По телевидению, по радио, на плакатах на улицах; они задыхались от этой навязчивой рекламы, боролись против нее, но, в конце концов, сдались.

Первый месяц мы держались стойко. Мы не пили «Кока-кола». Мы продержались почти до конца путешествия. Еще несколько дней – и мы были бы уже в океане, вне опасности. Но все-таки реклама взяла свое. Мы не выдержали и отведали этого напитка. Можем сказать совершенно чистосердечно: да, «Кока-кола» действительно освежает гортань, возбуждает нервы, целительна для пошатнувшегося здоровья, смягчает душевные муки и делает человека гениальным, как Лев Толстой. Попробуй мы не сказать так, если это вбивали нам в голову три месяца, каждый день, каждый час и каждую минуту!

Мне реклама привычна с самого детства, и я никогда не задумывалась, насколько она может быть раздражающей для человека, никогда ее не видевшего в таких количествах.

Еда.

Вообще, если можно говорить о дурном вкусе в еде, то американская кухня, безусловно, является выражением дурного, вздорного и эксцентричного вкуса, вызвавшего на свет такие ублюдки, как сладкие огурцы, бэкон, зажаренный до крепкости фанеры, или осепляющий белизной и совершенно безвкусный (нет! имеющий вкус ваты) хлеб.

Этим все сказано. Американцы не едят, а лишь заправляются едой.

Кинематограф. Этот пункт, как мне кажется, не отличается от настоящих дней. Все тот же бизнес, где делают бешеные деньги. Единицы вкладывают души в картины, но остальные сотни тысяч выходящих в год фильмов - просто конвейер штампов и емкость для вливания денег.

Культурный американец не признает за отечественной кинематографией права называться искусством. Более того: он скажет вам, что американская кинематография - это моральная эпидемия, не менее вредная и опасная, чем скарлатина или чума. Все превосходные достижения американской культуры - школы, университеты, литература, театр - все это пришиблено, оглушено кинематографией. Можно быть милым и умным мальчиком, прекрасно учиться в школе, отлично пройти курс университетских наук - и после нескольких лет исправного посещения кинематографа превратиться в идиота.

Вообще, Американец, как показан он в данной книге - исправный, порядочный, честный гражданин своей страны. Он делает все, что от него и требуется, - платит налоги, уважает власть, смотрит рекламу, ходит в кинотеатр и покупает бесконечное число различных новеньких товаров. В общем, просто живет так, как живет большинство людей везде. Авторы отдельно отмечают бесчувственность американцев, как в различных метафорах, так и в открытую, описывая их реакцию на превосходное оперное представление, во время которого француз бы упал без чувств от счастья, а американец лишь посматривал бы на часы, ожидая, когда уже можно будет прийти домой и посмотреть телевизор. Неестественный, искусственный смех также - типично американская черта.

«Эту страну интересно наблюдать, но жить в ней не хочется»

Такой вердикт вынесен авторами книги об Америке. Не могу ничего добавить от себя, не исключено, что многое было преувеличено, или наоборот, о многом умолчали, все равно буду ждать того часа, когда сама смогу убедиться или опровергнуть все написанное здесь. В любом случае, книгу читать определенно стоит, она действительно интересная, расслабляющая, ненавязчивая и веселая.

P.S. Жаль было узнать, что у одного из авторов, Ильи Ильфа, во время этой поездки начался туберкулез и через год он скончался. За время путешествия в Америку возникло такое впечатление, что мы подружились.

А Ильфа и Петрова еще надо рекламировать?) Ну если да - сделаю это по мере сил. Интересная история с этой книгой вышла. Я точно ее уже читала в стародавние, еще долайвлибовские времена. И помню - что была в восторге! И... больше не помню ничего... Поэтому добавила ее в хотелки, чтобы прочитать осознанно. Прочитала... Что-то долгенько я ее читала. Не самый увлекательный нон-фикшн, к которому на фоне более манящей художки не особо хотелось возвращаться (хотя Грег Мортенсон, Дэвид Оливер Релин - Три чашки чая - как затянула меня в свои сети!)). Но - как только я садилась прочитать кусочек - книга буквально затягивала и обволакивала! Фабула очень проста - соавторы, которых впоследствии всю книгу будут называть "сэры" и "джентльмены" - отправились с журналистским заданием колесить по Америке с востока на запад и обратно. Подозреваю, что с заданием "очернить страшного врага и акулу капитализма". Ну тогда - they failed. Потому что в самом конце вдруг - совершенно внезапно - врывается довольно сдержанное поругивание Америки как бездушного оплота капитализма. Не огульное - со вполне хорошими примерами, вроде довольно страшного рассказа о девушке, украденной в рабство, и - как родственникам вообще ничего не удалось сделать. Или о неграх, когда - рабство вроде отменили, но - лучше относиться к ним не стали. Но - это правда было внезапно, потому что - противоречило общему духу книги. Не восторженному и не скептическому, а - какому-то... объективному, наверно. Они воспевают американский "сэрвис" (да - именно так) - когда торговцу, врачу, служащему - выгодно обслужить клиента хорошо, чтобы он пришел снова. Вспоминая канонический советский сервис - понимаешь, что это - небо и земля. А поругивают - мексиканскую корриду и (что было очень неожиданно) - голливудский синематограф. За штамповку, поверхностность и клишированность. Или восхищаются - например, индейцами. Часть с индейцами - вообще моя любимая. Я уже писала, что что-то этим летом придется мне обозреть Америку со всех сторон. Америка Гениса предстала какой-то пасторальной, открыточной - эта ламповость южных штатов, чопорность и упрямство Новой Англии. Америка Ильфа и Петрова - описывается ими, как странное соседство богатства и нищеты. Сверкающий огнями Голливуд и бескрайняя пустыня. Но - "сэрвис" никогда человека не оставит, и даже в бескрайней пустыне - путешественников встретит пусть даже одинокая, но - газолиновая станция. Прекрасны здесь - форма, язык, настроение. Что я отметила об авторах - они видят миссией писателя (может, скорее журналиста) - умение разговаривать с людьми. Поэтому - книга полнится рассказами простых (и не очень) американцев - с остроумными комментариями. В основном это - хичхайкеры, и много среди них было - здоровых, молодых, образованных людей, которые при этом - вынуждены влачить нищенское существование, потому что - работы просто нет. Просто поразила соавторов история дядьки, который предлагал - отобрать капиталы у богачей (великодушно разрешив оставить по 5 миллионов - потому что, как нам пояснят, каждый американец желает стать миллионером) и - поделить. Почему бы нет? А с другой стороны - почему да?... За ламповость и милоту в книге целиком и полностью ответственна чета Адамсов - те самые "безгрешные провожатые, ангелы без крыльев", которыми грезили соавторы. Замечательная парочка из решительной прагматичной леди и общительного, фонтанирующего, но немного нелепого джентльмена. Они вносили долю человечности и юмора - например, своим "выяснением информации". Сколько вам отсыпать фирменного юмора авторов? - ДА! Мне показалось, что юмор этот - такой нутряной и интеллектуальный, от умения взглянуть на ситуацию под необычным углом. Начиная с фразы, которая - неожиданно единственная - врезалась мне в память с первого прочтения

Протестанты, огнепоклонники и советские инженеры были оставлены без духовной поддержки

Или восхитительная история в индийской деревне

Нам встретилась жирная баба лет 60ти с разноцветными лентами в косах и дырками от серег в ушах. Мы ее спросили про индейца - она им и оказалась

Это бесполезно пересказывать - это все идет в моменте, в контексте. Язык... Тут, конечно, много транслитерации, передающей речь американцев. Но - вопреки даже моим убеждениям - меня это не бесило. Это же не перевод, а - иллюстрация. Все эти

Покричать свое "шурли"

А в южных штатах, как они отметили - вместо "шурли" используют "ю бет" (вроде "держу пари" или "поспорим"). В тексте - это выглядит органично. А язык! Один эпитет "шафраннолицый" - просто сразил меня наповал! Я навсегда запомнила из института лекцию про коннотацию, когда можно сказать "лупоглазая", а можно - "волоокая". Так и здесь - вместо "красномордый" "советские джентльмены" выбрали "шафраннолицый". Просто прекрасные описания природы - Гранд-каньон, цветная пустыня, кактусы... И - замечательные фотографии в конце. Эту книгу - бесполезно пересказывать. В нее - нужно погрузиться. Это ощущение - обволакивания, увлечения, настроения - вот что в ней ценно. Если хочется советской ламповости и добросовестности - вам сюда. Запишите это в свои книжечки)

Почему-то периодически мне было страшно, когда я читала эту книгу. Хотелось застрелиться, жизнь казалась какой-то стальной антиутопией типа "Бразилии". Но нет, "но, но, сэры, вы ничего не понимаете!", это не "Бразилия", это жизнь. Все мы за это время, за эти почти 80 лет, стали немножко американцами, и поэтому многое СЛИШКОМ понятно, иногда до безнадёжности. Америка уже тогда была такой, какая она есть сейчас. Ну, с рядом недостатков. Этот ряд недостатков они очень удачно экспортировали нам как довесок к проигрышу в холодное войне. Не все, но многие.

Заказная книга? А как же?! Ильф и Петров - нормальные деловые люди, может быть, одни из самых нормальных людей того времени. Спасибо им большое, написано отлично, очень интересно и достоверно. Рассуждения кажутся слишком пропитанными идеологией? Но помилуйте, это тоже было частью жизни - идеология, да и сейчас тоже, и не только у нас. Вернее даже не так. Идеологии в книге на самом деле очень мало, даже до смешного мало. Но было бы странно, если бы её не было бы вообще. Поездка была осуществлена за казённый счёт, с определённым заданием, и надо было быть такими мастерами слова и наблюдательности, как Ильф и Петров, чтобы написать такую на самом деле замечательную книгу на заказ.

В общем, есть пища для размышления, об Америке, истории её могущества, и о нас, тех и современных тоже.

Двух корреспондентов "Правды" отправляют в командировку в Америку. Цель вполне понятная: в итоге должна была выйти статья, очерк о том, как хорошо живет СССР и как плохо в США. 3 месяца, 10 тыс миль. Ильф и Петров с семейством Адамсов пересекли Америку на новеньком маленьком форде благородного мышиного цвета. И благодаря этому путешествию мы имеем просто шикарные путевые заметки по Америке 1935 года. И не просто сухие фразы типа "сюда въехали, увидели то-то и то-то". Нет. Здесь с замечательным юмором на великом и могучем полное описание увиденного от покупки машины, реклам всего и вся и до встреч с Фордом и Ф.Рузвельтом. Ильф и Петров честно пытались показать, как плохо и трудно живется в Америке, как государство не заботится о своих гражданах, как народ согнулся под гнётом кредитов, как отупели простые американцы от вездесущей рекламы, о кинематографе,который штампует одинаковые фильмы, т.к. на другое люди просто не пойдут, о платной медицине, платном обучении, о том, что всё кругом одинаковое-стандартное, не забыли и о расизме. И конечно же,помимо быта, Ильфи Петров описали и природу Америки. Ниагарский водопад, Гранд Каньон, огромный висячий мост возле Золотых ворот, пустыни юго-западных штатов, и секвойи Калифорнии, и индейские резервации... Давненько книгу читала уже, поэтому в этот раз книгу слушала (исполнители: Белый Анатолий, Багдасаров Алексей, Маракулина Арина), начитка просто замечательная. Но если у вас это будет первое знакомство с книгой, то не поленитесь и хотя бы просто пролистайте печатный вариант хоть с карикатурными картинками, хоть с фото, оба издания просто сказочные. Искала, может быть Задорнов что-то сказал об этой книге. Ведь он так любил ругать и Америку, и американцев. Не нашла развернутого ответа. Но зато вот на его сайте есть интересные стихи Есенина и совсем чуток об "Одноэтажной Америке".

Опус сей произвел на меня неизгладимое впечатление. Рассказ товарищей Ильфа и Петрова о своем путешествии по долам, весям, пустыням и лесам, городам и деревенькам Америки дает весьма интересную пищу для размышлений, являясь остроумной и точной иллюстрацией жизни на континенте за океаном.

Во время своих странствий авторы проехали от Восточного побережья до Западного и обратно на фордике "благородного мышиного цвета", посетив по ходу множество маленьких и крупных населенных пунктов: Чикаго, Детройт, Спрингфилд, Галлоп, Лос-Анджелес, Кармел, Лас-Вегас, Сан-Франциско, Новый Орлеан, а также бесчисленное множество американских Парижей, Санкт-Петербургов, Афин и прочих, прочих - не сосчитать. Благодаря своим веселым, немного сумбурным, но вдумчивым и ответственным провожатым, мистеру и миссис Адамс, они увидели настоящую Америку, какой ее никогда не увидишь, приехав в качестве обыкновенного туриста на короткие каникулы.

Ну что тут сказать. Первое, что меня поразило, был тот факт, что я эту Америку Ильфа и Петрова где-то видела уже. И впрямь, благодаря американским фильмам я, оказывается, была подготовлена к восприятию этих путевых заметок, то есть, многое было не настолько внове, чтобы бездумно удивляться (как удивлялся бы австралийский абориген, впервые попав в мегаполис), а можно было с такой подготовкой начинать зрить в корень явлений. Были, конечно, такие реверансы в пользу СССР, "идеологически верная" критика капиталистического строя и тому подобные политические экивоки то там, то сям. Но куда без них? В конце концов, авторы путешествовали за казенный счет, а книга стоила того, чтобы ее издали и читали, ради такого и не жалко пару раз ввернуть что-нибудь правоверно-социалистическое.

Для понимания того, как именно была описана та жизнь, представим кактус в пустыне. Обычный такой, красивый, с иголками и цветуечками на верхушке. В американских фильмах, чтобы зритель не отвлекался на глупости, а следил за сюжетом, кактус показан эпизодически и издалека, а на иголки надеты зефирки, чтобы взгляд не кололся. Ильф с Петровым, не зная еще тогда про политкорректность, забыли надеть на иголки кактуса зефиринки, представив нам кактус во всей красе и в главной роли. Жизнь в любой стране похожа на кактус: растет вопреки, колючая, зато цветы какие на них цветут.

Странное ощущение не покидало меня, будто то, что писали Ильф с Петровым в 1936 году, ну в огромнейшей степени применимо к тому, какова действительность в Америке сейчас. Вот будто ничего и не изменилось с тех самых пор, за исключением каких-нибудь мелких деталей. Но что меня поразило больше всего, так то, как описания иные подходили к нашей стране сейчас ,в 21 веке. Вот когда авторы описывали соседство броской, режущей глаз роскоши Чикаго и невероятной, отчаянной бедности, я первым делом подумала, как же это про нас. И когда рассказывалось про рэкет, про нечестные политические игры, про...ну, в общем, зачем пересказывать, будто вы новости не смотрите. Вроде как описывали Америку первой половины 20века, а получалось порой описание России первой половины 21ого.

Жаль, что я не бывала сама в Америке, я теперь боюсь, что если я когда-нибудь там побываю, я буду видеть эту интереснейшую страну через призму воззрений авторов. Было бы здорово сравнить то что было и то что есть. Наверное, не стоит быть столь легковерной, но эти товарищи пользуются столь огромным моим уважением, как знатоки человеческих душ и жизненных реалий, что многому, что написано в сей повести я почти безоговорочно доверяю, а мнение этих господ ценю исключительно. Поэтому читала с научным почти что интересом, не как художественный вымысел, а как подробный и дельно составленный отчет.

Даже не знаю, что мне понравилось особенно. Все понравилось! Всем маст рид! В целях интересного времяпровождения, познания диковинной далекой страны и диковинной страны, в которой мы живем на примере той далекой диковинной страны, описанной одним из лучших писательских дуэтов России 20ого века. Ура, товарищи!