Отзывы на книгу «Мост», страница 2

Я знала, что не разочаруюсь. Пока еще ни одна книга этого автора не показалась мне скучной, хотя я и прочитала их несколько. Да, иногда читать приходится поначалу сложно, как и в этот раз, но потом сюжет захватывает, постепенно вырисовывается четкая картина происходящего и уже невозможно остановиться.

В этот раз автор создал многослойное произведение, собрав воедино происходящее не с помощью объединения сюжета, а слив совершенно казалось бы разные миры. Понимание того, как все это может объединиться, приходит не сразу. И "мост" тут выступает символом, связывающим не только два берега, а объединяющим все в одну линию, в одну дорогу, которую еще только предстоит пройти. Хотя нет, кто-то этот мост уже пробежал и даже не заметил.

Бросая из одного мира в другой, смешивая явь и сон, Бэнкс путает, уносит прочь из реальности, чтобы хоть за чтением можно было задуматься о вечности, о любви, о вере, о смерти, обо всем... Поэтому, даже не скажу, за что мне больше понравилась эта книга. За ее необычных героев, или за возможность уйти в иной мир, мир, в котором может произойти все, что угодно.

С одной стороны, хочется написать, чтобы вы не читали рецензии и не читали аннотации, если роман еще не прочитан. Но основной сюжетный поворот ясен с первой же главы. Мне кажется, если бы автор перенес главу "Кома" в середину романа или назвал иначе, то было бы интересней. А так – авария, человек, смотрящий на мост – все довольно очевидно. Поэтому немного пост-апокалиптический мост Джона Орра воспринимался очевидно. Но от этого не менее интересно. Потому, что мне кроме сюжета в таких историях интересны создаваемые миры, образы. Новые механики существования людей. И, конечно, отсылки к тому, что происходит в реальности.

Как в фильме "Начало", первый уровень сна достаточно понятен и имеет четкие нити связи с реальностью. Поэтому в первой половине книги происходящее вопросов не вызывало. Но потом появились сны во сне. И тут уже очевидного оказалось гораздо меньше. Тем более, когда часть этих снов выдуманная, а часть реальны (ну как реальны, тоже относительно). И явно есть ощущение, что писатель что-то под всеми этими образами тоже имел в виду. Но здесь без расшифровок и примечаний не обойтись.

И тут у меня возник вопрос: когда книга становится достаточно важной, чтобы ее специально изучали, соотносили ее содержание с биографией и другими произведениями автора. Когда условный Бэнкс может стать условным Джойсом? Ведь это же не "ради красного словца" и не в порядке бреда были придуманы все эти сцены третьего уровня сна/комы. Этот город после войны, поезд, летящий сквозь весь мир, варвар и вся его линия. Столько вопросов и так мало ответов. Хотя на английском уже есть достаточно серьезные исследования по этому поводу. Просто, видимо, никто еще не добился академического признания, чтобы именно с его сопроводительной статьей публиковались издания. А о "встроенных" комментариях, сделанных сразу русскими исследователями всего творчества Бэнкса и в частности этого романа в принципе речь не идет. Интересно, через сколько лет автор может признаться классиком, чтобы стать достойным серьезного академического исследования и, следовательно, хотя бы попытки расшифровки.

В голом итоге же я получила очень интересные истории – одну реальную, вторую "коматозную". А от историй и образов третьего уровня мне пришлось научиться получать удовольствие только благодаря восприятию, не пониманию. И в принципе, этого было достаточно, чтобы получить удовольствие.

C.R. Неплохая обложка у моего издания. Очень хороший фантасмагорический мост. Но мост мосту рознь. Кубисткая обложка ближе к пост-апокалиптической части романа, рельсы в воде – к снам второго уровня. Но вот обложка в стиле ар-деко просто покорила меня. Стильно и красиво.

Наверное, для каждого из нас важно, чтобы первая встреча или знакомство с чем-то или с кем-то проходила успешно. Чтобы всё понравилось, чтобы захотелось ещё. И я, конечно же, не исключение. Но в этот раз мне просто очень повезло. О писателе по имени Иэн Бэнкс я много слышала, но до сих пор не читала ни одной его книги. И вот очередной мини-флэшмоб, перед глазами у меня список из трёх книг, где нужно выбрать одну. Я грустно смотрю и понимаю, что две из них я читать ну совершенно не хочу. И, вздохнув, выбираю "Мост". Забегая вперёд, скажу, что потом, во время чтения, мне не раз приходила в голову мысль о том, что при таких вот счастливых книжных встречах книги, наверное, выбирают нас сами, как-то дают о себе знать - мол, выбери меня на этот раз :) Но я отвлеклась. Итак, я нехотя открыла книгу, нехотя прочитала пару первых страниц..... А дальше можно не рассказывать, или рассказывать со множеством спойлеров. Но я попробую так, слегка, не раскрывая сюжета. Потому что даже аннотация к этой книге содержит почти спойлеры. Её не нужно читать, берите сразу книгу, чтобы не портить себе впечатления! А я, прочитав эти первые страницы, поняла, что нужно было совсем не много, нужно просто было ступить на Мост, а дальше всё случится само собой. Мост сам тебе всё расскажет и покажет. Чем дальше в книгу, тем дальше по Мосту. С каждой его секцией, с каждым пролётом сюжет завлекает тебя больше и больше. От книги не возможно было оторваться ещё и потому, что она удивительно легко читается. Язык и все описания показались мне очень красивыми, органичными какими-то, даже когда описывались просто железные конструкции моста. А может, просто попался хороший перевод, но даже просто читать - было одно сплошное удовольствие. А если учесть, что к этому удовольствию прилагался бонус в виде интереснейшего сюжета, то вполне можно понять мои восторги! Мне кажется, что у этой истории нет однозначного толкования, настолько тут много моментов, которые каждый волен понимать и объяснять себе по-своему. Ну, вот взять хотя бы Мост. Что он такое? Просто Мост, вмещающий в себя целый Мир? Транспортная артерия между морем и сушей? Связующее звено между нами и нашим подсознанием? Путь нами пройденный, или путь, который ещё предстоит пройти? У меня нет однозначного ответа... Здесь очень много о поисках разгадок. Главный герой постоянно ищет ответ на вопрос - кто он и откуда. Здесь очень много о снах. О снах, которые порой становятся реальностью, пугающей или нет, вот в чём вопрос. Здесь так же и о любви, на что мы готовы ради любимого человека, что можем простить, а что не сможем принять ни за что. Это повествование похоже одновременно на дневник, скупо описывающий события, на приключенческий роман, на какую-то сказку, на документальную хронику. Причём, на всё одновременно. В аннотации нам обещают три повествования, но, на мой взгляд, их тут гораздо больше, только успевай прислушиваться и старайся понять. Не знаю, может, мои впечатления излишне восторженны. Но книга действительно очень и очень хороша! Многослойна, многопланова, многосюжетна. В книгах такого плана я всегда с нетерпением жду развязки. Всегда в таких случаях страшно, что концовка может разочаровать. И ведь порой так и бывает. Здесь же.... хм... а вот здесь, пожалуй, лучше промолчу. Скажу лишь, что мне не пришлось разочаровываться. Потому как окончание подстать всему роману - так же многопланово...

С "Моста" началось мое знакомство с Иэном Бэнксом. Поскольку "Осиная фабрика" уж слишком на слуху ( ее я прочту чуть позже), а читать автора хотелось бы приблизительно в хронологическом порядке, мой выбор пал на эту книгу. И что сказать, Бэнкс меня ни чуть не разочаровал!

Действие "Моста" разворачивается в трех плоскостях : в фантастическом утопическом будущем, где на исполинском мосту приходит в себя после аварии Джон Орр, мосту нет конца и края, весь мир- мост, его секции, глупое деление на фракции, нищета и роскошь, живущие по соседству, абсурдные правила и закономерности; в средневековом магическом мире, в котором повествователем является дубиноголовый варвар ( ну ей Богу, у меня чуть кровь из глаз не пошла, пока я его сюжетную линию читала), дикарь путешествует по миру в сопровождении волшебного талисмана, машет мечем направо и налево, думает в основном нижней частью тела и так далее; и, наконец, в нашем с вами обычном грешном мире, где героем является ничем непримечательный парень из глубинки, который то сходится, то расходится со своей подружкой а-ля хиппи, имеет кучу любовниц и денег, при чем добавился он всего этого сам.

С самого начала до 3/4 книги вообще мало понимаешь, как эти три персонажа связаны, ведь у автора так профессионально и шедеврально получается сделать их непохожими друг на друга, сделать их жизни и реалии, их сны и страхи, женщин и друзей такими разными. Но постепенно мозаика начинает складывать, в мозгу закрадываются сомнения и какое-какие догадки, и дальше ты уже взахлеб читаешь страницы, лишь бы выбраться с моста, понять наконец, где сон,а где реальность. Вместо одной сюжетной линии и одной истории мы получается сразу 3. Да да, как в дешевой рекламе чего-нибудь "3-в-1". Три впечатления (как минимум), заверните, пожалуйста.

Книгу я однозначно советую, даже тем, кто даже не слышал имя Бэнкса ( как я до поры до времени). Произведение невероятно красивое, сложное, многогранное и тонкое. Все стыки, все переплетения идеальны, прямо эстетическое наслаждение. Нужны огромный труд и фантазия, чтобы создать такие параллельные миры ( или непараллельные? или вовсе и не миры? прочтете, узнаете). Очень понравилось еще то, что Иэн оставляет достаточно места для ваших собственных размышлений, догадок. Просто представьте, что в этом мире нет рамок. Только ради этого чувства стоит прочесть "Мост". Почему поставила 4 звезды,а не 5, объясняю: просто потому, что это не мой стиль, не то, от чего я бы тащилась (простите за жаргоны в рецензии), чтобы хотела перечитывать. Да,я наслаждалась произведением, но такие не особо в моем вкусе. Все-таки согласитесь, почти с первых страниц понимаешь, нравится ли тебе стиль текста, язык и манера. Тут было не совсем то, что душеньке моей угодно. И закончу фразой, которая повторяется, наверное, в 4/5 мои рецензий (но в действительности эти слова редко становятся явью): знакомство с автором обязательно продолжу:)

Мы будем видеть сон героя, который спит во сне героя. Роман построен как многоярусный мост, на каждом уровне можно остановиться и пройтись вдоль, можно подняться на следующий уровень, а можно спуститься (или прыгнуть - тут уж как повезет) на нижние ярусы. Мы проникаемся монументальным сооружением, на котором пришлось жить Джону Орру: мост-город, мост-государство. Постепенно привыкаем к постоянному запаху соли и шуму морских волн. Жизнь на мосту необычна, но почему бы и нет. Мы - варвар с одной извилиной, бродящий по фэнтезийно-литературному миру и в конце концов спускающийся в преисподнюю, - Марио из компьютерной бродилки, спасающий страшненькую принцессу. А вот совсем обычная история: он, она, и оба свободные и самодостаточные.

Постепенно происходящее во всех плоскостях все больше походит на кафкианский мир бытового абсурда. Читателя затягивает в водоворот знакомых из мировой литературы сюжетов, он перестает понимать, где сон, где сон во сне - есть ли здесь явь вообще?!

Вот сейчас, прочитав 4 книги автора, я с уверенностью могу сказать, что я люблю Бэнкса. Нет, я без ума от Бэнкса. Какой он всегда разный, и всегда такой прекрасный, такой нереально крутой. Бэнкс - один из немногих авторов, который до сих пор каждой своей книгой вызывает у меня восхищенные визги подростка, когда захлебываясь от эмоций хочется кричать о том, как же он крут! Во-первых, "Мост" по праву можно называть интеллектуальным бестселлером. Это далеко не релаксирующее чтение. Автор с первых же строчек захватывает внимание читателя и заставляет упорно думать и складывать из рассказанного единую картинку. Позволю себе не согласиться с аннотацией - понять кто-кому снится не так уж сложно, но вот для того, чтобы связать воедино сны с реальностью, понять причину этих снов, читателю придется сконцентрироваться на героях и деталях. Автор позволяет себе перескакивать из сна в сон, из сна в реальность и обратно стремительно и без предупреждений. Только и успевай раскладывать фрагменты головоломки. Во-вторых, Бэнкс прекрасно пишет. Его острый юмор, уместные грубости, структура рассказа, продуманность каждой детали, названия глав - все это приковывает внимание и лично меня с каждым разом все сильнее влюбляет в автора. В-третьих, тематика. Мир снов всегда интересовал и интриговал меня, а Бэнксу удалось в своей книге связать воедино два мира: мир реальности и мир сновидений, поразмышляв при этом о жизни и смерти, любви и эгоизме, вере и политике. Ну и наконец, МОСТ. Этот отдельный мирок, который связывает жизнь и смерть, на котором свои правила и законы, и где стоит принять решение, в какую сторону дальше двигаться! Ну и в качестве общего итога стоит еще раз, брызжа слюной, проорать, что БЭНКС НЕРЕАЛЬНО КРУТ!!!

Это тут был мат гениально. И даже псевдо-открытая финалочка моего мнения не изменит. Эта книга не должна была заканчиваться, потому что смысла логически сводить все нити в одну не было. Завершать очевидным - "что же из этого реально?" - тоже как-то... просто. Но все же. "Мост" яснее, чем "Шаги по стеклу". Но зато в нем получилось то, что (на мой полуслепой взгляд) не получилось в "Шагах...". А именно - форма и содержание идеально совпали. Тут все пласты реальности и связи между ними проглядываются с самых первых страниц. Можно, конечно, поиграть в бабочек и буддийских монахов, подумать, кто кому снится, но факт останется фактом - каждый символ, проявляющийся в одной из реальностей, находит подробное объяснение в другой. Путешествие варвара-рубаки в царство мертвых как переломная точка повествования. После него реальность Моста смещается на второй план, уступает место виновнику торжества - шотландскому инженеру (с фамилией Леннокс, очевидно). Мост начинает постепенно разрушаться именно тогда, когда Орр в своих попытках вырваться за его пределы, полностью совпадает с лежащим в коме человеком. Или в тот момент, когда у коматозника в черепной коробке начинают метаться слабые остатки разума, которые осознают себя Джоном Орром, которому снятся сны о том, что он варвар. Эта матрешка - один и тот же человек, который в своем бесконечно долгом сне сотворил другую реальность, из которой, в общем-то, и нет выхода, кроме как поворота обратно. Игры подсознания и не такое могут наворотить. В принципе, жизнь простого инженера ничем не отличается от иллюзии. Он сам сделал свою жизнь приближенной к иллюзорности, забив ее символами статуса в виде домов, машин и прочего. Подстраивание под социальную роль та еще бессмысленная видимость. Реальность Моста, казалось бы, ненастоящая, состоит из того, что было самым важным в жизни инженера, из того, за что он по-настоящему держался. А на самом деле нет разницы, потому что выбор стоит не между реальностью и сном, выбор - между двумя разными снами. Выбор между нашими представлениями о мире, о жизни в своем мирке даже, и между общими представлениями. Как в обществе спектакля у Гоффмана - играть роль наедине с собой или играть роль в общей мировой постановке. Этакое фальшивое общество, от которого не совсем ясно, чего ожидать, но играть приходится по его правилам. Социалочка. Главное, не забывать, что bridges will take you to where you wanna go, как поет одна бородатая группа.

Навеяло: Лао Цзы: "Однажды Чжуан Чжоу увидел себя во сне бабочкой - счастливой бабочкой, которая порхала среди цветков в свое удовольствие и вовсе не знала, что она - Чжуан Чжоу. Внезапно он проснулся и увидел, что он - Чжуан Чжоу. И Он впал в раздумья: я Чжуан Чжоу, которому приснилось, что я -- бабочка, то ли я бабочка, которой приснилось, что она -- Чжуан Чжоу? Who is who! That is the question! Ведь если мы не поймем, кто мы, то кто???

Буквально пару минут назад я закрыла книгу. Была бы моя воля я ни строчки не написала бы об этой книге. Не хочу ни чего о ней писать, но не потому что не чего или слишком много всего, нет, мне кажется о ней вообще не стоит говорить, по крайней мере о последней части так точно: Это автоответчик. Сейчас ваше сознание отключено, но если вам угодно оставить… Вот так и со мной. Как-то резко и совершенно внезапно на меня напала такая тоска, что хоть плач и лезь на стену. На повторе piano cover Comatose by Skillet и The Unforgiven by Metallica, так же piano cover, почему-то любой чужой голос вызывает отторжение, при чём на физическом уровне.

They dedicate their lives To running all of his He tries to please them all This bitter man he is Throughout his life the same He's battled constantly This fight he cannot win A tired man they see no longer cares The old man then prepares To die regretfully That old man here is me

Всё это похоже на осколки разбитого зеркала, они крупные и все как один таят опасность, стоит только отвлечься и на минуту ослабить хватку, как я пропадаю в страшном зазеркалье где нет Чешира или Безумного Шляпника, а лишь мост, мгла и отчаяние. Здесь страшно и холодно. Здесь странно. Бывают просто страшные сны, а бывает Мост.

I hate feeling like this I'm so tired of trying to fight this I'm asleep and all I dream of Is waking to you Tell me what you will listen Your touch is what I'm missing And the more I hide I realize I'm slowly losing you Comatose...

Я не понимаю. Что-то в этой книге, в её последних страницах, словно бы укололо меня или сильно задело, но я не могу понять что это. Я растеряна и озадачена, словно пока я не пойму, что это было не смогу обрести... а собственно что я обрету, я тоже не знаю и не понимаю.

Update. Спустя сутки. Иногда я просто не понимаю, как дожила до столь преклонных лет и не свихнулась. Возможно, читать эту книгу так, как её читала я было фатальной ошибкой, т.е я словно бы впитала Мост через кожу или выпила его одним махом, как горькую микстуру от иллюзорной реальности, беспочвенных надежд и прочей мишуры. А может быть это был единственный возможный способ? В общем, я всё такая же растерянная и невнятная, как и сутки назад. И точно я знаю лишь одну вещь, это всего лишь третья книга Иэна Бэнкса, которую я прочла и она восхитительна как и все предыдущие, такое чувство, будто их написали совершенно разные люди и эта непредсказуемость - прекрасна!

Мост оказался маленьким взрывом в моем уставшем мозге. Спасибо.

– Да помилуйте, не могу же я контролировать свои сны! (Это ложь.)

Переполненное символикой повествование расширяет свои границы насколько позволяет читательское восприятие. Это очень нескучное чтение, когда, распаленный аннотацией, ты видишь вокруг лишь знаки и символы, пытаясь смотреть сквозь строки, подбирая все символические якоря и наконец раздавленный их обилием, не выдержав тяжести всех собранных артефактов тонешь в многослойной реальности. Тут-то и становится интересно как никогда. И, снедаемый жаждой истины, подобно персонажам романа, ты пускаешься на поиски правды (все мы ищем что-нибудь: библиотеку, спящую красавицу, себя...). Действительно, интрига довольно прозрачна и раскрывается с первым кадром сломавшегося телевизора, однако это ничуть не умаляет удовольствия от чтения. Мир на Мосту потрясает, обескураживает, интригует. Однако иллюзии, к сожалению, всегда разрушаются, блуждание во снах самообмана не может длиться вечно. Решение небоящегося правды сознания проснуться, конечно, большая смелость, хоть и вынужденная, ведь пошедшая на исход иллюзия, как затянувшийся сон, сумбурна и лишена перспективы. Но как же грустно наблюдать разрушение моста, хотя за ломающейся жизнью наблюдать всегда невесело. Все липкие сновидческие атрибуты (неумение читать, незнание языков, бег на месте несмотря на изнуряющие попытки сдвинуться, явная ирреальность происходящего, невозможность проснуться) все сильнее искажают реальность, все события кошмаров - лишь сквозь туман видимые отголоски глубоких страхов, сомнений и слабостей яви. Все видятся кому-то во сне, и именно тот, чье существование наименее осмысленно наиболее правдоподобен.

Сейчас я сплю, но… Да, сейчас я сплю. И этого достаточно. Нет, я не знаю, где я. Нет, я не знаю, кто я. Да, конечно, я знаю: все это – сон. А что не сон?