Отзывы на книгу «Преступление и наказание», страница 4

Достоевский – это действительно не страшно, я рада что начала знакомство с автором. Роман «Преступление и наказание» совсем не легкий, не представляю, как я его осилила бы в школе, я ни капли не жалею, что не читала школьную программу, иначе все желание читать классику было бы отбито напрочь. Но прочтя его сейчас, имея за плечами определенный читательский стаж, и то было ощущение словно я выбралась на лазурный пляж из глубокой беспросветной пещеры. Настолько в романе гнетущая, депрессивная и местами отвратительная атмосфера. Все главные герои находятся на своих местах в отведенном им месте, практически ко всем у меня была антипатия, кроме Дуни и Разумихин, остальные же скользкие людишки, кто-то в меньшей, а кто-то в большей степени. Раскольников так вообще показался мне безумным и самовлюбленным, да-да именно самовлюбленным, и все его «добрые дела» совершенные с ним не идут в расчет после совершения двойного убийства, и убийства не ради самообороны, нужды, мести, а убийства ради любопытства, ради того, чтобы постулировать свою теорию об обычных людях и необычных людях «Тварь я дрожащая или право имею?» А сцена с убийством так вообще написана отвратительно (лично для меня), мне было страшно читать как дилетант Раскольников начнет убивать, хотелось этот момент просто пропустить, но я поняла, что это нужно прочесть. Если честно, то мук совести, которые терзали Родиона я не увидела, он вполне себе нормально оправился после убийства и после недолгой лихорадки, наступившей сразу после, ему не жалко было жизней которые он оборвал, он боялся не совершенного преступления, а последующего за ним наказания, пусть даже в конце концов к нему и пришло раскаяние, хотя в этом и не его заслуга, а заслуга Сони. Все-таки как это важно, чтобы рядом была сильная духом женщина. Роман сильный и очень меня впечатлил, сразу захотелось узнать больше об истории создания романа, посмотреть экранизацию и конечно же познакомиться с другими произведениями автора, но именно к этому произведению я больше не вернусь, я не вынесу ещё раз эту депрессивную атмосферу и мое упадническое настроение после чтения романа, состояния опустошенности и безысходности.

"Преступление и наказание" Горячо любимое произведение, ещё со школьных лет. Это была моя первая встреча с внутренними монологами, потоком сознания, настоящее открытие тех лет, когда моя любовь к литературе уже цвела буйным цветом, но ещё находилась на очень примитивном уровне. К тому же это первая (но не единственная!) книга из русской классики, которую мне довелось полюбить.

Можно было бы много написать об этом романе, но скажу ли я лучше, чем Иннокентий Анненский, чья статья о Достоевском использована в этой книге в качестве вступительного слова?

Как роман "Преступление и наказание" по своей художественной стройности остался у своего автора непревзойдённым. В нём есть настоящее единство, в нём есть не только сжатость, но и центр. И начало в нём есть, и конец, и притом эти части изображены, а не просто передаются летописцем. Мучительному нарастанию июльской недели не помешали скучные отступления "Подростка" и "Карамазовых"; и роман не загромождён, подобно "Идиоту", вставочными сценами, в которых драма так часто у Достоевского не то что получала комический оттенок, а прямо-таки мешалась с водевилем. Наконец, роман этот не поручается и одному из тех излюбленных Достоевским посредников, которые своей очевидной ненужностью местами компрометировали даже "Бесов"

Два лейтмотива выделяю я для себя в этом романе, ярких, завораживающих своим давящим безобразием - комнаты, коридоры, дворы и улицы Петербурга и страдание заключенных в этих жёстких конструкциях человеческих существ. Как будто в описанных Достоевским интерьерах можно не страдать!

"Белые ночи" Подзаголовок: сентиментальный роман, и тут автор не пошёл против истины. Для меня это был даже чересчур сентиментальный роман, поэтому он мне не особенно понравился (хотя, помнится, "Бедные люди", не менее чувствительное произведение, полюбилось с первого взгляда). После первого прочтения от него и в памяти-то немного осталось, так что сложить о нём какое-то мнение удалось только со второго раза. Но тем не менее, сложно спорить с тем, что язык в этом романе попросту великолепен, и стиль, пусть это и стиль сентиментального произведения, выдержан безупречно.

Два слова об издании Мне нравилась эта серия, пока я не увидела, что в ней натворили с "Собачьим сердцем". Больше, пожалуй, покупать из неё ничего не буду. Как бы то ни было, Достоевского оформить они постарались на славу - иллюстрации самых известных художников, создававших рисунки к этим произведениям; поля страниц украшены фонарными столбами, силуэтами персонажей, петербургскими двориками. Ну и вступительная статья выбрана отлично, тут уж ничего не скажешь.

Русские люди вообще широкие люди.. широкие, как их земля, и чрезвычайно склонны к фантастическому, к беспорядочному; но беда быть широким без особенной гениальности.

Достоевский гениален. Сказать это, то же самое, что утвердить, что тот, кто читает эти строки - человек, что каждый рано или поздно физически умрет, что две параллельные прямые никогда не пересекутся... В общем, тремя словами: это неопровержимый факт. Лично для меня факт, а вы думайте, что хотите. Кто как не Достоевский смог бы затянуть меня в настолько сложный и запутанный омут, что на первых порах я пытался вырваться, бросить читать, и не с первого раза, если честно начал, но осилил, и как только корочка книжки закрыла последний листок, с моих губ сорвалось "Надо перечитать еще раз". Надо, а то многое, если честно, не понял. Многое предстоит еще открыть в этом романе. Хм, Раскольников - тварь дрожащая, или право имеет? А я? Необычные и обычные люди? Вши? Наполеон?! Кто я? Философия романа "Преступление и наказание" тесным образом сплетается с жизнью читателя, заставляет, хочет он того или нет, задавать и отвечать себе на вопросы, которые может быть и неприятно задавать самому себе. Убью ли я "жалкую вошь", чтобы стать "необычным"? Жизнь ли муки и слезы? И т.д. и т.п.... Каждая страница романа гениальна, каждый герой - своя философия, свой мир, свой грех, свой ангел, каждый абзац - философская мысль, которую нужно выучить. Ох, и не только философия, ведь ирония, экономика, мудрость еще! Чего только стоит:

Если мне, например, до сих пор говорили: «возлюби», и я возлюблял, то что из того выходило? Выходило то, что я рвал кафтан пополам, делился с ближним, и оба мы оставались наполовину голы, по русской пословице: «Пойдешь за несколькими зайцами разом, и ни одного не достигнешь». Наука же говорит: возлюби, прежде всех, одного себя, ибо все на свете на личном интересе основано. Возлюбишь одного себя, то и дела свои обделаешь как следует, и кафтан твой останется цел. Экономическая же правда прибавляет, что чем более в обществе устроенных частных дел и, так сказать, целых кафтанов, тем более для него твердых оснований и тем более устраивается в нем и общее дело. Стало быть, приобретая единственно и исключительно себе, я именно тем самым приобретаю как бы и всем и веду к тому, чтобы ближний получил несколько более рваного кафтана и уже не от частных, единичных щедрот, а вследствие всеобщего преуспеяния.

Просто золотые строки, которые мне сразу почему-то запомнились, хотя они далеко и не главные в романе, хотя доносятся они из уст знатного подлеца Лужина... Ох, писать можно много и многое не написать. Думаю, всяк, кто так или иначе интересуется литературой, тем или иным образом столкнется с "Преступлением и наказанием", остается лишь пожелать этому человеку терпения. Терпения тебе, друг, оно понадобится.

Когда я учился в школе, я никогда не читал те произведения, которые изучались на уроках. «Мастера и Маргариту», «Войну и мир», «Героя нашего времени» и т.д., я намеренно прочитывал летом, чтобы, придя в школу, мое мнение и ощущение уже было сформировано, сюжетные повороты были известны, а персонажи стали родными и близкими. Но иногда это не получалось просто из-за отсутствия времени или желания. Так получилось и с «Преступлением и наказанием», которое мы изучали в десятом классе: когда учительница рассказывала про Мармеладова, я, не вслушиваясь в ее слова, смотрел в окна и думал о том, когда закончится урок. Также мне мешало проникнуться мое раннее впечатление от Достоевского: прочитанные в десять лет «Белые ночи» отзывались в моем сердце плохими ощущениями. Сейчас же я отношусь к Достоевскому не то, что лучше или по-другому: я будто бы открыл его для себя в первый раз. После прочтения «Бедных людей», «Униженных и оскорбленных» для меня Федор Михайлович стал уже близким и любимым писателям, хотя у меня были к нему претензии, были вещи, которые меня смущали в его языке или структурировании произведения. И вот передо мной оказался тот самый непрочитанный в школе роман – «Преступление и наказание». И с первых же страниц меня понес искренний читательский интерес: я не мог остановиться, и мне так хотелось все быстрее, быстрее помчаться по этим улицам и проспектам Петербурга. Я будто был невидимый свидетель метаний главных героев, их поступков и слов. Именно этим захватом внимания Достоевский поразил меня в «Преступлении и наказании»: каждая новая сцена и глава скрывала в себе не просто продолжение истории Раскольникова, а раскрытие характера и личности героев произведения. Да и вообще, хочется отметить, что история преступления и наказания не является, на мой взгляд, в данном романе единственной главной и лидирующей: здесь стоит отметить и историю матери и сестры Родиона Романовича, ее взаимоотношений, как с Лужиным, так и со Свивдригайловым; беспечная обеспокоенность окружающими Разумихина и т.д. Это по-настоящему цельный клубок эмоций и персонажей, каждому из которых Достоевский уделяет особое внимание: он описывает не просто их внешность или чувства, так как в каждом движении, слове или поступке проявляется их внутреннее желание и устройство. Хотя именно Раскольников становится центром, главным связывающим элементов всех персонажей: он привлекает их к себе, оставляет неудовлетворенными, погруженный в самое себя и в свои мысли. Именно эта черта личности Родиона Романовича и стала причиной как предшествующих, так и последующих событий преступления. На мой взгляд, он принадлежит к тому самому разряду людей, которые проводят большую часть времени в своем сознании, в своих мыслях и мечтаниях. Они сконцентрированы на оценивании окружающих людей и самих себя, построении новых теорий, гипотез и объяснений: почему они находятся там, где находятся; что их ожидает; что они должны для этого сделать. И Раскольникова беспокоит большей частью желание быть значимым в этом мире: для этого он должен быть отличным от других, должен быть не таким, должен быть другим. Он строит гипотезу о простых и необычных людях, принимая ее за истину, и основывает это разделение на кажущемся ему легким критерии: право устанавливать свои собственные законы, а равно и нарушать чужие, а следовательно и возможность убийства одного для блага тысячи человек. Ему хочется, чтобы он имел это самое право, право действия, право возможности, право смелости, которое после воспоют люди, которым он будет пользоваться без оглядки, не задумываясь. И именно этого противоречия, изначального в своих рассуждениях, бедный Родион Романович и не заметил: он задумывается о том, что имеет он право или не имеет, вошь он или не вошь, Наполеон или не Наполеон, сам же отвечая себе, что Бонапарте об этом даже не задумывался бы. Раскольниковым оплакивается и обдумывается не убийство старухи-процентщицы и ее сестры, а совершенно другое: потеря мысли о себе, как об особенном, как о праве имеющем. Он повержен собственной слабостью, собственными ошибками и невозможностью принять это как должное, как не обдуманное. Его это будоражит и разочаровывает на протяжении всего времени. В своем измученном размышлениями состоянии, он доходит до мысли, что может быть чистосердечное признание покажет его инаковость, его отличие от других, но даже это оставляет все на своем месте, ничего не меняется, его право никто не признает, а его использование ни к чему не приводит: ни к улучшению собственного положения, ни к улучшению жизни других людей. Его мать, Пульхерия Александровна и сестра, Авдотья Романовна, обожают своего брата и любят его безмерно. Они знают его таким, каким он им представляется в сознании: они желают ему только лучшего; готово отдать все свое последнее только, чтобы ему было удобно и хорошо; его мнение они спрашивают и воспринимают, как важное, необходимое для определения дальнейшего поведения. И пусть они не догадываются, что скрывается внутри их сына и брата, даже не зная этого, они замечают в нем изменения, его усталость, его растерянность в мыслях и поведении. Но есть и еще одна женщина, которая любит Родиона Романовича, которая принимает его несмотря даже на страшное признание в убийстве не только старухи-процентщицы, но и ее сестры – это Софья Семеновна Мармеладова, которую в книге мягко называют Соня. Это чистое и прекрасное создание, которое даже не ассоциируется, не представляется, не соотносится со словом «проститутка». Она отдала все свое, свою невинность, свою жизнь для своего семейства (отца, его новой женщины и их детей). Она всегда с ними, всегда для них. Она не перестала быть мягкой, нежной и искренней. Ее вера никуда не пропала, и даже не собиралась пропадать. Соня Мармеладова стала моей любимой героиней, которой нельзя высказать свое внутреннее «фи», попытаться скрыть глаза и скрыться, как от грязи и черни (как это сделали достопочтенные дамы из дома, где проживала мачеха Сони, Катерина Ивановна). Весь роман Достоевского отличается величавой театральностью: эти прекрасные декорации, описанные автором; диалоги героев; их поступки и слова. Но в романе присутствует и еще прекрасно очерченный уровень – уровень глубины, психологизма и эмоций. У меня никогда не было такого соотнесения с персонажами – я будто бы чувствовал ту же самую тяжесть мышления, бред и усталость Раскольникова; я будто был Порфирием Петровичем и пытался вывести Родиона Романовича на чистую воду; я ощущал эту нервозность и истеричность доведенной до полу сумасшествия смертью мужа и чахоткой Катерины Ивановны. Это поразительное умение Федора Михайловича проявилось в этом произведении в полной мере.

Читал и просто поражался - как Достоевский смог так глубоко залезть в душу человека. И здесь нет никакого марафета. Всё как есть - и провалы, и победы, и всякие непонятки, и терзания, и отчаяние. Настолько глубоко описать мучения человека - это огромное мастерство. Как герои играют друг другу на нервах - это просто непревзойдённо. Ходят по кромке над пропастью. Произведение читается просто на одном дыхании. Русская классика. Современная литература отдыхает.

Бывают такие периоды в моей жизни, когда тянет читать Достоевского. Но "Преступление и наказание", к своему стыду, никогда полностью так и не читала, хотя, благодаря школьной программе, имела достаточно четкое представление. И вот теперь, во взрослом возрасте, наконец-то прочитав, могу с уверенностью сказать: забудьте всё, чему вас учили в школе! Начну с того, что роман меня просто раздавил и разорвал на части. Я настолько близко к сердцу его восприняла, что рыдала через страницу от злости и возмущения, нежности и сострадания.  Хохотала над Разумихиным и ненавидела Раскольникова. Да, Родиона Романовича Раскольникова я возненавидела. Мне он был настолько отвратителен, что я даже в определенные моменты жалости к нему испытывать не могла. Вот уж действительно, просто паразит, "тварь дрожащая". Подумать только: в один прекрасный день бросил учебу, ради которой мать и сестра надрывались. Одна унижалась, занимая и перезанимая деньги, вторая работала гувернанткой в отвратительной семье, зарабатывая деньги 'себе на приданое' /зачеркнуто/ любимому братцу на учебу. И что делает это сокровище? Вместо того, чтобы найти подработку, поднапрячься, что-то предпринять, валяется в грязной каморке, доводит себя до изнеможения, истощения и полусумасшествия, мечтая об убийстве старухи. При этом считает себя настолько прекрасным, что просто удивительно! Ну это, конечно, мамино воспитание, сынок - центр вселенной, поэтому высокомерие по отношению ко всем абсолютно окружающим объяснимо и понятно. И я вот думаю, что угрызения совести после убийства старухи его мучили только потому, что как раз её он считал личностью, "право имеющей". В ней видел человека, приблизительно равного ему. А вот об убийстве Лизаветы он практически не вспоминал: ну подумаешь, букашку какую-то заодно раздавил, даже думать об этом не стоит.
Столь же отвратительные люди - чета Мармеладовых. Вот национальная наша черта - жалеть алкоголиков. Ах, какой он несчастный человек! Что???? Это мерзавец, обворовывающий свою семью, толкнувший дочь на панель! И сказать бы, что он стал жертвой обстоятельств, попал в безвыходную ситуацию! Нет! Какой-то знакомый нашел ему хорошую работу, семья на последние деньги одела его, обула, обласкала! Работай, корми семью, радуйся жизни! Но нет, он же алкоголик, он пропил всю одежду, украл деньги у жены и детей, разумеется потерял работу, давайте его пожалеем! Ах он бедняжка! Честно, меня трясет от возмущения! А его чудо-жена? Она, видите ли, всю жизнь живёт вспоминая, как танцевала с шалью перед губернатором, тысячу лет назад, будучи юной девушкой. Ах, она аристократка, благородная, невозможная! Толкнула на панель чужого ребенка! Почему сама не пошла, мне интересно? Ведь это именно её дети голодают! Почему вместе с Соней нельзя было шить, например? Ну как же, эта истеричная звезда работать будет, как можно! Пусть их всех лучше Сонечка кормит, а мы за неё будем молиться. Здорово-класс! Поминки эти устроила идиотские! Да чем она лучше Мармеладова? Тот не мог и не хотел бороться со своими пагубными привычками, и эта не может от своей гордыни нездоровой отказаться. И не важно, что завтра детям опять будет нечего есть - у нас же есть Сонечка, это её заботы, чем кормить детей и "несчастную" мачеху. А какая она отвратительная, завистливая, злобная, скандальная. Мерзко читать было про неё, просто мерзко. Это ещё она вовремя умерла - она бы и родную дочь на панель определила, глазом не моргнула. Ей не жаль детей, только себя и свою "загубленную" ею же "благородную" жизнь.
А теперь про моих любимчиков пару слов. Разумихин. Человек-солнце! Счастлив тот, у кого в друзьях есть такой вот Разумихин. Не имей сто рублей, а имей одного-единственного Разумихина, и будет тебе счастье. Раскольников его конечно же считает наивным и простоватым. Ну ясное дело - дурачок какой, в людях видит только хорошее. А Разумихин же не ищет специально ничего: просто каждую особенность человека рассматривает с положительной стороны. Вот уж правда: красота в глазах смотрящего. За Дунечку Раскольникову как я рада. Вот это муж достался: и добрый, и практичный, умница какой! Дунечка и сама прелесть. И вот уверена я, что всё-таки она была влюблена в Свидригайлова. И не мудрено: это же какой мерзавец, прямо с большой буквы! Это вам не Лужин какой-нибудь: выскочка, ханжа и ничтожество. Нет, это мерзавец с философией, начисто лишенный угрызений совести и следующий только собственным соображениям о порядочности, очень-очень сомнительным. Обаятельный. Перед таким очень трудно устоять, но Дуня вот почему-то смогла справиться с искушением и страстями. И даже Раскольников это понял.
А вот ещё. Лебезятников. Какой, вроде бы, ничтожный мелкий человечек, по-своему смешной и жалкий. Но какими красками он засиял, какая личность в нем высветилась, когда он заступился за Соню на поминках Мармеладова. Великолепная сцена! Меня просто трясло, когда читала!
Ну и, конечно же, Сонечка Мармеладова. Вот это, я считаю, тот самый человек, который "право имеет". Это масштабнейшая личность, поэтому никакая грязь к ней не пристаёт, поэтому и тянется к ней Раскольников, да и не только он. Она просто берет - и делает. Решает проблемы всеми возможными и невозможными способами,  несёт утешение, учит добру и правде без морализаторства и высокомерия. Умеет прощать и любить. Поэтому финал логичен и объясним. И для меня - прекрасен.
P.S. Сцена самоубийства Свидригайлова - шедевр, 3 раза перечитывала!

Спустя более 10 лет после первого прочтения, "Преступление и наказание" стало для меня книгой о сильных женщинах и слабых мужчинах. Дуня напару с Пульхерией Александровной тащат на себе Раскольникова. Соня вместе с Катериной Ивановной - Мармеладова. Марфа Петровна - Свидригайлова. Тащат смиренно, безропотно, как крест, испытывая при этом мученическое удовольствие. Фантастика! И вместо того, чтобы что-то сделать, хоть как-то поправить свое положение, что делают наши мужчины? Правильно! Распускают нюни, жалуются на жизнь, и, как в случае со Свидригайловым, выказывают черную неблагодарность! АГРХ!!! И не говорите мне, что им всем трудно было найти работу - Разумихин вам в пример! Но конечно, образ сильной женщины всего лишь самая малая чатсь того монумента, который сваял Достоевский. Сколько тут зеркал, темных углов, хвостов в тумане, красных нитей и кружев! И кто я такая, чтобы вести беседы о такой сложной и многоплановой книге! Тут, батенька, исследования нужны, долгие размышления, профессора с лупами, а не минутка передышки между Уэлшем и очередным Стивеном Кингом.

Интерес к этой книге был у меня давно.Хотелось ознакомиться с творчеством великого Достоевского.И скажу по правде я не пожалел,что прочитал эту книгу. Ещё бы. Ведь она прекрасно раскрывает быт и психологию того времени. Суть этой книги можно сказать в одной фразе:"Быт определяет сознание". Это действительно так. Потому что жил бы Раскольников богато то не было этих ужасных преступлений.Мне был важен не сам факт убийств,а лишь причину. Поначалу я презирал главного героя,а в конце мне его стало жалко. Но он был из того класса "новых людей",которые отвергали Бога.Нет Родион не был нигилистом,он был очень нуждающимся человеком со своею трудною жизнью. "Тварь ли я дрожащая или право имею".Ведь с прав человека получается начинаются все беды.Это как у Булгакова в "Собачем сердце" когда собака стала человеком она стала "качать права",так и у Ф.М.. Если так подумать все зверства,тиранию и революции 20 века можно объяснить лишь одной книгой Фёдора Михайловича,хотя может не ей одной. Ещё очень понравилось,что автор дал Раскольниковым очень редкие имена,такие как Пульхерия,Авдотья и Родион.Очень хотеться назвать своих будущих детей не "Ванями,Петями,Настями,Юлями"(само часто встречающиеся имена на мой взгляд),а какими-нибудь редкими именами. Ещё удивило,что нашёл в тексте книги слово "коттедж".Вот цитата: "Ему вообразился прелестный пейзаж; светлый, теплый, почти жаркий день, праздничный день, Троицын день. Богатый, роскошный деревенский коттедж, в английском вкусе, весь обросший душистыми клумбами цветов, обсаженный грядами, идущими кругом всего дома; крыльцо, увитое вьющимися растениями, заставленное грядами роз; светлая, прохладная лестница, устланная роскошным ковром, обставленная редкими цветами в китайских банках."

Я не люблю литературу из школьной программы (как минимум, потому, что нам навязывают ее прочтение) - из всего прочитанного в этих рамках наберется от силы десяток любимых книг. «Преступление и наказание» в этот список не вошло, да и не могло войти - слишком много «не моего». Но все-таки книга гениальна. Разумеется, читалась книга в последние пару ночеров перед крайним сроком, очень быстро и взахлеб. Разумеется, мои мысли в тот момент были далеки от Петербурга XIX века, посему на счетчик страниц я смотрела с нетерпением: когда же эта книга закончится. Фиксировала в памяти характеристики героев, отмечала моменты, которые будет спрашивать учительница и прикидывала, что из этого может понадобиться на ЕГЭ. Но ближе к эпилогу, начиная с раскаяния Раскольникова, даже моя технарская душа была тронута. И ради этой надежды на возрождение, ради светлого счастья пробуждения души - можно осилить все предыдущие страницы. Про стиль-сюжет-героев и так далее критики уже все сказали, не вижу смысла их повторять. На мой взгляд, слишком много психологизма и философии, хотя это один из главных плюсов книги. Но пока - не доросла я до понимания этих вещей. «Преступление и наказание» обязательно нужно будет перечитать. Уже в зрелом возрасте, накопив жизненного опыта и научившись разбираться в людях. Чтобы наконец оценить эту книгу по достоинству.

Первые страниц 100-200 дались чрезвычайно тяжело. Эта книга кочевала со мной долгое время, около ста книг были прочитаны в то же время, пока я боролся с этой, а все благодаря нашей прекрасной школе и её подборке книг, включённых в программу. Все, что осталось у меня от уроков литры - какой-то Раскольников убил бабку, потом всю книгу, растянутую на миллиарды страниц, «страдает» от этого, а в конце раскалывается. Вот и все. Все эти портреты и характеристики героя, раскидка на «о чем эта глава, а эта?!» вообще просто мимо такого произведения. Дочитал книгу уже взахлёб с огромным интересом и полным новым осмыслением. И, да, она великолепна. Главного героя любить не за что - нытик, социопат и эгоист, а вот второстепенные практически все грамотно прописаны и вызывают приятные эмоции. В общем, книге пять баллов, а читать ее в рамках школьной программы я крайне не советую. Произведение и так интересно при добровольном его прочтении.