Отзывы на книгу «Авиатор», страница 3

Всё время прочтения хотелось вымыться от грязи. когда автор на одну доску поставил фашизм и коммунизм, стало понятно. А далее понеслось: вся страна лагерь, везде террор. Трагедию одного человека автор сделал трагедией всей страны Автор не объективен в своей ненависти.Я жила в СССР , и не идеализирую его, но читать либераста гнусности противно. Хотя прочитала роман до конца. Прочное чувство гадливости.

от автора «Лавра» мы с мужем ожидали гораздо большего! особенно смутила вторая часть романа, когда дневник разделяется на три дневника (Иннокентия, Насти и врача), потому что от этого хода неприятно повеяло некоей искусственностью. в целом, конечно, замечательный замысел, который, на мой взгляд, не очень удался автору.

Книга понравилась! Но! Как же растянут ожидаемый конец! Последнюю главу вообще практически не читал! В общем смазано получилось....

Случайно, находясь в командировке, мне предложили познакомиться с книгой Евгения Водолазкина «Авиатор». Были удивлены, что я не знаю такого автора. Я много читаю, но все больше и больше возвращаюсь к классике. Очень приятно держать в руках хорошо изданную книгу, а эта книга была именно такой. Читала с постоянно возрастающим интересом. Прекрасное чувство юмора, какое трогательное, даже можно сказать трепетное описание первой любви. Чувства главного героя переданы так тонко, что боишься вздохнуть.Интересные воспоминания главного героя о своих детских днях жизни. К сожалению я не успела дочитать до конца. Поэтому сейчас обязательно приобрету эту книгу, и почитаю другие произведения Евгения Водолазкина.

Дочитала с трудом А ведь какую на этом материале можно было сотворить драму! Получилось как-то многословно, поверхностно, суетно, финал совсем не удался. Что особенно как-то пошло – автор поместил своего героя аккурат в 1999-й год. Не в 2000 или 2001. Чтобы походя несколько раз пнуть тогдашний режим и тогдашнего президента. В общем, сплошное разочарование…

Моя первая книга Водолазкина оказалась разочарованием. Кто читал Цветы для Элдженрона, тот поймёт. Просто втупую списанный сюжет с лёгкими изменениями, да и ещё и порядок изложения тот же – через письма. Разочарована

Часть первая. На сборище поэтов однажды кто-то из них сказал, что интеллигентный человек отличается тем, что собеседников подтягивает до своего уровня.

Здесь автор то же самое делает с символами, казалось бы уже опошленными…

От “замороженного человека” до “архипелага ГУЛАГа” и пьянства Бориса Ельцина…

А его главный герой (гг) так “подтягивает” другие вещи… И так окружающий мир становится “домом”…

Если люди научатся поступать также…

А что, я научусь! Это никогда не поздно!

Евгений Германович является хорошим преподавателем.

Часть вторая. В ней гг сам становится символом… Интересный ход. Ну ка, что он будет делать? Тем более что его болезнь становится необходимым в любой игре препятствием…как в человеческой жизни смерть!

Время, которому до сих пор придавалось такое значение, вдруг иногда пропадает из записок (оправдание – компьютер не всегда его вставляет в набираемый текст… он даже имя забывает вставить, что в тексте книги весьма красноречиво!).

К самой смерти (тоже как расхожему среди обывателей символу) меняется у меня отношение. Теперь оно, так сказать, “без паники”. Крепнет желание “идти бестрепетно”.

Чем же всё кончится? Отношения переходят в область вечности… и не только в любви и смерти, если не забываешь, что прочитал до этого момента.

За двумя бутылками водки двое мужчин рассуждают о тирании и демократии… Это мне всегда наименее интересно. Фадеева и Твардовского с детства и со школы не приемлю, как нынче Гордона, Соловьева и современную журналистику. Как нефть и газ не люблю с рождения, ничего с собой не могу поделать.

Из “совка” начало берёт недоброжелательность, эта река грязная, но не назвал бы я её “совковой”, как героиня в романе (или автор сказал бы то же самое?). Общечеловеческое это качество, у финнов, чехов и австралийцев, кого я узнал лично, оказывается, как я вижу, неодоброжелательности не меньше.

Не таким образом, как на территории России в 1917 году раскрытой (или в Германии в 1933), но всё же…

“Небесное электричество”!

Эта книга из тех, что учит диалогу с ним, а не маяться всю жизнь между анархией и империализмом… Впрочем, может быть, это уже моё настроение!?

Что ж, если оно рождается во мне, значит читал данное сочинение не напрасно.

Забавно, что Платонов (главный герой и в сюжете “пациент”) в первой части задумывался о том, понравятся ли Гейгеру (“врачу”) его заметки, то во второй “врач” озабочен таким вопросом… не “вопросом”, как фигурой речи, а как образом поступка.

Ещё что интересно: вопрос Гейгера – Как вы себе это представляете: всем в 1917 году было нужно одно и то же? – как-как… посмотрите на то, что творится сейчас вокруг!

И вопросы отдадут… не так ли бывает у тех, кто (словами Пушкина) наказывает “и правого, и виноватого”? По такому принципу я бы “левых” наказал… Ох, неприязнь наша тяжкая!

Но о любви в романе сказано так же хорошо. Хотя это “прямо противоположное качество”.

По душе мне такие слова.

Как и смерть, любовь просто приходит к людям в своё время…

но не путайте её с привязанностями, когда привязывают к котам коз!

БОГ ИДЕЖЕ ХОЩЕТ, ПОБЕЖДАЕТСЯ ЕСТЕСТВА ЧИН. Всё об этом, кто понимает.

Кое-что важное прежде ожидаемой уже смерти Иннокентия Платонова (в именах я тоже нахожу символы – так настроен с самого начала), ему открывается ещё кое-что важное, во время визита к столетнему Воронину (не к профессору, а к бывшему извергу-чекисту) – то погружение души “в сон”, которое делает покаяние бессмысленным… как бессмысленно оно для того, кто, претепев все издевательства, больше не хочет мстить и убивать.

Хотя это (путь, по которому прошёл некогда Иисус “наш” Христос) движение в полярно противоположном направлении. А “покаяние”… не нулевая ли отметка на такой дороге!?

Описание, сделанное троими объединёнными “небесным жлектричеством” людьми, гг превращает в “масштабное полотно”… тоже, в общем-то, понятный народу символ.

Постиграф. Как сказано ещё в эпиграфе, эта книга пробуждает в человеке… желание описать окружающую его часть мира. И желание не графоманское, из другого источника! Хотел бы, признаюсь, подобное написать.

Замечательная книга.

Которая “подтягивает” символ способного взлететь дома… по крайней мере, в моих глазах.

Прекрасен в своём одиночестве АВИАТОР!

P. S. К слову, что касается того, что, как написано в отзывах, стиль заметок всех трёх разных “дневников” похож, как будто всё писал один человек… Заразен, ох – заразен стиль, в самом начале заданный “Иннокентием Платоновым”! Поймал себя на том, что думаю так же…

Ну, и ладно, это, право, не плохо. Оставлю себе. Кстати, не таково ли… бессмертие?

Книга-живопись! Читать одно наслаждение, опьяняющий и манящий слог, предвкушение боли, что книга закончится и замешательство – а что почитать после нее, ведь книга балует красотой Водолазкина.

Никак не соглашусь с теми, кто говорит, что «Авиатор» никак не «Лавр». На «Лавре» я не роняла слезу, а тут душа вся изболелась пока читала, такая вселенская грусть на меня нашла и пока не закончила книгу, не успокоилась.

Замечательная книга, очень много вопросов поднимает, до того много, что я поехала после прочтения книги в СПб и прогулялась по многим, описанным в книге местам....воспринимаю их теперь иначе как то , вижу их по-другому! Книга вдохновляет на жизнь, на новые мысли, но новое в жизни, чего раньше делать не стал бы ! Спасибо!

очередная «кровавая гэбня» , жаль потраченных денег. Автор наверное Солженицына начитался. Сплошной беспросветный послереволюционный мрак. Как будто не было миллионов ,которых подняли из рабства, дали образование, сделали по настоящему счастливыми и гордыми за свою страну, которые ни минуты не колеблясь встали на защиту родины в 41. Да, кого то притеснили и они до сих пор шипят по щелям. И ладно бы повествование основано на каких то документах, но нет, просто так привиделось автору.