Отзывы на книгу «Овод», страница 6

прочитано в рамках клуба "Борцы с долгостроем"

первую половину романа я оценивала его на троечку. вторую - вообще на две звезды, настолько раздражал главный герой. придумал сам себе предательства, сбежал, вернулся и обвиняет всех в своих горестях? чувааак, что за? разве отец про тебя забыл или бросил? нет. и любимая девушка дала тебе просто пощёчину. где тут предательства? что, молод и горяч? а по первым главам этого не видно. но самым неприятным для меня был момент, когда Овод поставил выбор перед отцом. отказаться либо от сына, либо от себя самого. ну это же жестоко. это же слишком жестоко. а всё изменили буквально последние тридцать страниц книги. я читала их, лёжа в ванной и с маской на лице. и я ревела. я ревела, люди, целых три раза. возможно, это и не заслуга книги, просто мне так попало под настроение, но оценить книгу по другому я уже не могу. конечно, можно много ещё рассуждать о том, что мне всё-равно упорно не нравится Артур, о том, куда же пропала любовь Зиты и о том, как же жаль бедную Джемму. но я думаю, что это будет излишним. я ни разу не критик, для меня важно только то, какой эффект на меня произвела книга. и уж момент, когда Овод пытался поддержать солдат, ещё долго будет вызывать во мне дрожь.

книжный вызов (5/66)

А вы верите в Бога? Вы доверяете священникам, служителям культа церкви? Они всего лишь люди, со своими слабостями, плохим настроением и пороками. Но кто, в таком случае им позволил править нашими умами? Монтанелли и Артур. Два близких человека, которые любили друг друга. Один отец, другой сын, долгое время пребывавший в неведении. До восемнадцати лет Артур безоговорочно доверял своему духовнику Монтанелли, верил в Бога, был очень набожный. Но потом вскрылся обман века. Монтанелли, служитель церкви, не имеющий право на секс с женщиной, оказался отцом Артура. Как должен был воспринять это молодой человек? Конечно, в штыки, потому что это сто раз обман и предательство. Служитель церкви использовал женщину в своих мирских желаниях, бросил её с ребёнком, потому что ему и в голову не пришло оставить сан. Он любил Артура, но эта любовь очень отдавала лицемерием. И что в итоге случилось? Артур бросил всё, убедив родственников в своём самоубийстве. У него оказалась нелёгкая жизнь, он стал революционером, познал предательство, жестокость, боль. И кому всем этим он был обязан? Почему бы ему не жить спокойно со своим отцом, не ходить в церковь, не получать образования, а потом преспокойно жениться на Джемме и родить детей? Да, потому что отец не собирался признавать его. Он его любил, но своё положение в обществе ему было дороже. Что значит Бог? Быть близко к Богу? Кто это придумал? Кто установил правила? И почему, приближённым к Богу, эти правила можно нарушать? Да и все остальные нарушают, а потом идут на исповедь, делают пожертвования. Это всё меняет и они снова становятся кристально чистыми душами. А как же искалеченная душа Артура? На современный язык перевести- Не мы такие, а жизнь такая. Бог не сможет всем дать спокойствия и счастья. Это должны сделать мы сами и наши близкие. Нельзя бросать своих детей, несмотря на положение в обществе. Конечно, всем хочется материальных благ и своего личного благополучия. Но надо помнить о том, что душа умирает вместе с телом. Ваш личный Бог умрёт вместе с вами. А что останется после?

Історія людини, яку зрадили всі.

Як можна спокійно жити після цієї книги? Як?

Читаючи останні 100 сторінок в мене цокотіли зуби і тремтіли руки. А потім ще 2 години підряд я думала про все, не розуміючи до пуття, що викликало таку реакцію. Жалість? Ні в якому разі. З середини книги вже зрозуміло, що щасливого end'а чекати не доводиться. Співчуття? Та ні, ніхто з героїв не заслуговує на співчуття, а декому воно зовсім не потрібне. ТОді, що? Все разом. Все це так боляче. Пронизливо. Незрозуміло. По лютневому боляче. Під час читання, майже до самих останніх рядків, я була стороннім спостерігачем. Все, що відбувалося з героями, для мене було лише фактами, просто історією. Однак два останні розділи перетворили її в щось, що глибоко торкнулося мене. Складно писати рецензію на книгу, яка не відпускає до сих пір...

Ця книга розкриває душу і вичавлює її, просто вичавлює. Всі тривоги, смутки, сумніви, радості. Все, камінь на камені не залишає. Читаючи перше слово ти сам починаєш будувати в собі невелику водневу бомбу, а останні сторінки просто натискають на велику червону кнопку, а тоді - БУМ - тебе немає. Неймовірний мікс почуттів розкритий авторкою, створює п'янкий коктейль від якого неможливо відірватись поки не вип'єш його до дна, яким би гірким не був осад на дні склянки. Це любов, яка не витримала перевірки довірою, але пройшла перевірку часом. Віддана дружба, коли один ладен був пожертвувати життям заради життя іншого. Це глибокий патріотизм, коли покласти своє життя на вівтар своєї держави не вважається подвигом, а обов'язком. Це сила людського духу, мужність і відвага. Пекуче почуття помсти, ненависті і зради. Це доленосний вибір і віра, яка балансує на межі бездонної прірви.

Немає сенсу аналізувати твір Войнич з точки зору художності тексту і тому подібного. Стиль, мова, сюжет, характери героїв - все на висоті. Неймовірно прониклась атмосферою тогочасної Італії. Але в голові джмелями гудуть одні запитання. Чому Артур мав платити за гріхи своїх батьків? Чому друзі піддали сумніву його відданість? Чому Джема пішла на поводу в інших, чому не слухала своє серце? Чому Монтанеллі прикривав свою слабкість вірою? Хіба він не відрікся Бога, в той момент, коли Артур народжувався в гріху?...

Часто згадують читачі про те, що вони "плакали, ревіли, пустили сльозу" після прочитання. Я ні. Але це ні про що не говорить. Після закриття книги я просто була занадто спустошена, щоб видавити з себе хоч краплю - хоч одну сльозинку. Буря вирувала всередині. Для мене це найкращий показник того, що книга буде в житті людини до кінця.

"Овод" - це книга, яка боляче жалить прямо в серце.

Ее читали и перечитывали, над нею рыдали ночами, сжав кулаки, а утром выходили в жизнь с сухими глазами и горящими сердцами, готовые к бою и к смерти за счастье и свободу родного народа. Узникам она придавала мужество, слабых она делала сильными, сильных превращала в богатырей.

Флэшмоб 2012 1/11 СПОЙЛЕРЫ Уфф.. Дочитала эту книгу пару дней назад. Почти до самого конца я была уверена, что поставлю не больше трёх звездочек, успела поскучать, позлиться на революционные идеи, так как в принципе со многим не согласна и многое считаю глупым и неправильным. А вот в конце... Что-то меня накрыло! Прям вот даже слишком накрыло! Беру из сюжета одну единственную линию (да возможно, она и есть основная), которая, собственно, меня так сильно задела. Замечу также, что я ещё до прочтения покопалась в рецензиях и заранее ЗНАЛА, чем всё закончится, и кто есть кто, и как поступит, то есть, казалось бы, ничего удивительного не должно было для меня случиться. Однако же.

Дальше...

Итак, Монтанелли и Артур - (не очень интересно), и Монтанелли и Овод (вот!!!). Автору удалось вызвать у меня неподдельные эмоции, показав такие больные, ненормальные, сложные отношения между этими двумя героями. Какая расшатанная психика, какой повреждённый, больной мозг у обоих! Автор выкручивала такие психологические повороты, вставляла везде такие меткие детали... Как же меня возмутил Артур! (простите, Овод!),и как же меня возмутил Монтанелли! и как же мне до слёз стало их обоих жаль. Зачем? ну зачем они оба допустили, чтобы было всё так?? Вот ситуация, которая вывела меня из равновесия: Монтанелли и Овод в камере,их последний разговор. Овод дает понять, кто он, требует выбора между ним и религией, между ним и Христом. Я потом стала спрашивать у своих друзей, как бы они поступили в этой ситуации, стала сама думать. Как вообще можно было довести до такой ситуации?? Артур требует выбора у Монтанелли:

Вам нужно выбрать одного из нас. Если вы любите меня, снимите с шеи этот крест и пойдемте со мной.

А любит ли сам Артур? как можно проявлять такую безумную жестокость, если любишь? Извечный мой ответ: если такие вещи происходят, то это не любовь. То есть любовь, но не к другому человеку, а лишь к себе, эгоизм чистой воды! Артур бедненький, Артур настрадался, так скучал, так скучал, так плакал, и вот теперь нужно "обладать" объектом любви, нужно, чтобы Монтанелли принадлежал только ему, он не хочет с кем-то его делить, будь это Христос, или ещё кто-то. Однако не будем забывать, что все эти страдания Артур себе сам устроил! своими же руками и ногами он уплыл в эту Южную Америку, разобидевшись на весь белый свет. Это раз. Во-вторых, такая дикая злоба к Христу, к религии, а в общем-то, почти ко всем - результат душевной и духовной слабости, привычка винить во всем остальных: кто виноват? Бог, Мотанелли, Джемма, мама, австрийцы, да все... А в-третьих, Артур стал Оводом, но вот только так и остался обиженным трусливым подростком, каким когда-то он сбежал, сделав вид, что покончил с собой, устроив, и продолжая устраивать страдания всем вокруг, и как жаль его в этом!!!! У каждого из нас есть выбор, Артур не сделал почти ни одного правильного выбора за всю жизнь (кроме разве что того, что всё же не покончил с собой в юности) Нельзя допускать таких ужасных ситуаций, а ведь начинается всё, казалось бы, вполне себе справедливо и логично.. - обида, злость... Но трагедия, к которой приводят такие чувства, слишком велика, чтобы вовремя не остановиться. За рекомендацию большое спасибо syrikata

Не задавай вопросов — не услышишь лжи.

Как же сложно рассказывать о книге,которую прочитал пару месяцев назад,но не сказать ничего тоже не могу. Роман прекрасный - это самое главное качество для книги,когда хочется читать всегда и везде,переживать за каждого персонажа,прочувствовать всю драматичность и атмосферу истории и грустить закрывая последнюю страницу. Летняя пора для меня,время классики,так уж повелось,ни что иное не воспринимается,именно Овод стал некой жемчужиной уходящего лета,с каким же наслаждением погрузилась в книгу,она отвлекала от всех жизненных трудностей,плохого настроения,не самой удачной погоды.. Не хочется пересказывать сюжет, большинство его знают,как всегда пройдусь по своим ощущениям и закончим на этом. Овод - история закалки характера,через что может пройти человек,кем он может стать и главный вопрос, стоить ли рубить с плеча?!может для начала разобраться в ситуации,а лучше в себе.Молодой человек,которого все обманули,по его мнению,решает изменить свою судьбу кардинально.Лично я душой была за него,во всех ситуациях,в любых временных отрезках,даже когда он был не прав.Персонаж зацепил окончательно и бесповоротно,почувствовала в нем что то родное. Обязательно вернусь к этой истории,не во всем разобралась,не все грани разглядела.

Как же давно я не читала книг о столь порывистых юношах, революционерах и первопроходцах. И не смотря на то, что я уже давно не впадаю от них в трепетное восхищение и считаю такое поведение неблагоразумным… Как же они очаровательны. В начале книги Артур, главный герой истории, находится в том возрасте, когда кажется, что чтобы не происходило вокруг оно касается тебя лично и только ты можешь изменить этот мир. Возраст, когда ты впитываешь идеи как губка, часто даже не разбираясь насколько они соответствуют реальности. И конечно же это возраст романтизации всего и вся, от революции до смерти. Жизнь это миг, это подвиг, это настоящий взрыв эмоций. Прекрасная пора юношеского максимализма.

Заключение и предательство самыми близкими людьми ломают веру Артура, разочарование и сильнейшее потрясение пускают его жизнь по совершенно иному пути. Эти события как и последующее путешествие, формируют его как личность. В то же время, мне кажется именно эти потрясения не позволили Артуру «вырасти» в полной мере, он словно застрял на этапе идеализма, когда нет полутонов, а мир делится на черное и белое. Всё что с ним произошло закалило его характер, облачило его в броню, но за ней прячется всё тот же разочарованный и обиженный на весь свет мальчишка.

Условно книгу можно разделить на два смысловых пласта: Первый – это религиозно-политическая борьба с оппозицией и её революционным настроем, так сказать антураж или контекст истории на котором я не заостряла внимания, во-первых из-за специфического отношения к данной теме, во-вторых из-за того, что Войнич представила эту борьбу очень абстрактно и схематично, вот хорошие, вот плохие, но почему всё именно так и что скрывается за хорошими и плохими совершенно не понятно, а искать исторический контекст я поленилась. Второй - личность главного героя и для меня это главная часть истории. Его путь после падения «кумиров» юности. То как он под влиянием цепи событий и принятых решений пылкий юноша влюбленный в идеи свободы и равенства становится циничным, ожесточенным и бескомпромиссным мужчиной.

Монтонели, еще один важный герой этой истории. Такие персонажи, да и люди, всегда ставят меня в тупик. Меня пугают их идейная непоколебимость и приверженность своим принципам, над которыми неподвластны человеческие чувства. Я не понимаю, что двигает такими людьми. Как можно выбрать нечто абстрактное (в данном случае веру), а несобственное дитя? Для меня решение которое он принял в конце – это слабость, он не смог нарушить свои обеты, переступить через свои убеждения. И не потому что он хотел спасти каких-то абстрактных людей, нет, в этом было лишь малодушие и страх наказания. Нет, это не укладывается в моей голове. Возможно во мне слишком мало веры, тем более в Бога, который требует таких жертв, но я считаю, что нет ни чего ценнее жизнь. И у Монтонели была возможность спасти Артура и не причинить вред другим людям.

Да, эту книгу стоит читать, что бы помнить какими мы были. Что бы помнить о хрупкости юношества. Что бы помнить и не совершать подобных ошибок. Поистине сильная и отчаянная книга.

Все начиналось так солнечно и радостно. Все молоды, наивны, а потому и пребывают в безмятежной радости. А потом... всё хуже и хуже, все страшнее и печальнее.

Судьба Артура Бертона воистину тяжела и заслуживает если не сострадания, то хотя бы сожаления. Невозможно равнодушно читать его тяжкую жизнь, но и оторваться невозможно, ибо люди, испытавшие на себе тяготы и лишения жизни, всегда приковывают к себе внимание и заслуживают уважения, если не восторга.

Стоит ли что-то говорить о слоге? С первых слов Войнич заинтересовывает читателя, погружает его в свой мир и переносит то в тюрьму, то в бродячий цирк, то в церковь, то еще куда-то... Язык и стиль повествования не потерпят, чтобы читатель презрительно отвернулся от них.

Сюжет непредсказуем, что я очень люблю. Причем Войнич обладает удивительной и полезной для писателя способностью вовремя заканчивать какое-либо действие и быстренько переходить к другому персонажу или месту события. Это очень хорошо, и если бы не это, то, кто знает, во что бы превратилось произведение.

Конец, к моему удивлению, оказался трагичен. Но мы надеемся на волшебное воскресение, которое никак невозможно. Надеемся, что он сейчас встанет и пойдет как ни в чем не бывало с десятью пулями в груди. Надеемся даже тогда, когда какой-то незнакомый молодой человек оказывается в дверях одного дома... Надеемся до самой последней страницы, потому что полюбили его со всеми его достоинствами и недостатками.

Тогда почему воскресение невозможно? Потому что наш герой все равно не смог бы жить дальше. А выбор его отца? Эгоизм? Ненависть? Презрение? Нет. Он вынес приговор лишь потому, что он во всем искал библейский смысл. Жаль, Достоевский не дожил до публикации этой книги, она бы ему понравилась и он с Войнич нашел бы общую тему для разговоров.

Момент с отцом Артура в конце произведения, где открылась вся истина, тронул меня до глубины души. Читая о них, я вспоминал себя и свое прошлое, а потому слова: "Или я, или он" и боль от возможности потерять дорогого тебе человека весьма близки мне. Книга вызвала не только горечь по утраченному, но и заставила задуматься о человеке. Молодой и мечтательный человек запросто может измениться под гнетом тяжелой судьбы: утратит веру в лучшее и пустит зло в свое сердце.

Как мне кажется, эта картина Репина отлично подходит к данному произведению. Такое чувство, будто Репин думал о "Оводе", рисуя эту картину.

Давно я не испытывала такого явного чувства дежавю при чтении. Сюжет очень напоминает Графа Монте-Кристо в общих чертах. Посудите сами. В обеих книгах: 1) ГГ незаслуженно обвиняют 2) ГГ пропадает и его считают умершим 3) ГГ появляется, но его никто не узнаёт. У Овода шрам, но у меня всегда вызывали сомнение такие повороты, он же не ходит в маске, да и черты лица не изменились, голос тот же. Должны узнавать, но... 4) ГГ - этакий благородный мститель 5) У ГГ появляется большое состояние. 6) И конечно любовь, оба ГГ влюблены.

Книга не воспринималась мной как плагиат (хотя и написана позже Графа Монте-Кристо), безусловно это самостоятельное, целостное, увлекательное произведение. Под конец стали наворачиваться слёзы. Сколько таких вот пламенных революционеров погибло за всю историю. Самоотверженность Овода и преданность идеалам вызывает уважение. Хотя некоторые поступки и высказывания Овода показались немного инфантильными.

Прочитана в рамках игр: "Охота на снаркомонов 2015 год" и "Борьба с Долгостроем".

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны было интересно и переживательно, в самом конце даже слезу пустила, но спустя пару дней по трезвому размышлению поняла, что уж слишком многое мне не понравилось. Во-первых, смутил юношеский максимализм - отец скрывал правду, девушка влепила пощечину, все пойду умру, нет, не умру, а уеду испытать все тяготы жизни, а их заставлю всю жизнь мучаться и винить себя в моей смерти. Как-то это, ну не знаю, не разумно как минимум. Вообще тема любви в романе очень спорная. Была ли там любовь вообще? Отец, для которого вера важнее сына, сын, помешанный на своей мести, и любил ли на самом деле Артур Джемму? Юношеская влюбленность - возможно, но ничего более я не увидела. Революция вообще на заднем плане незамеченным фоном пролетела... Нет ни красивых описаний, ни более-менее четкого представления о самом Оводе, вот вроде бы, с одной стороны, хлесткий на язык циник, с другой - все охранники в тюрьме его полюбили, за что спрашивается? почему? вопросы без ответа. Может мне не хватило объема, может чувств, вспомнились "Бесы" с их насыщенностью и гениальными философскими мыслями, и на таком фоне, роман Войнич уж совсем бледно смотрится. Да, классика, да, крепкая четверка, но не более. Увы.

«Счастливой мошкою Летаю. Живу ли я Иль умираю.»

— Велика ли она, эта любовь? Откажетесь ли вы ради нее от своего бога? Что сделал для вас Иисус? Что он выстрадал ради вас? За что вы любите его больше меня? За пробитые гвоздями руки? Так посмотрите же на мои! И на это поглядите, и на это, и на это... — Он разорвал рубашку, показывая страшные рубцы на теле. — Padre, ваш бог — обманщик! Не верьте его ранам, не верьте, что он страдал, это все ложь. Ваше сердце должно по праву принадлежать мне! Я перенес все и закалил свою душу терпением, потому что стремился вернуться к жизни и вступить в борьбу с вашим богом. Эта цель была моим щитом, им я защищал свое сердце, когда мне грозили безумие и смерть. И вот теперь, вернувшись, я снова вижу на моем месте лжемученика, того, кто был пригвожден к кресту всего-навсего на шесть часов, а потом воскрес из мертвых. Padre, меня распинали год за годом пять лет, и я тоже воскрес! Что же вы теперь со мной сделаете? Что вы со мной сделаете?