Отзывы на книгу «Овод», страница 24

Начиная читать любую книгу, мы всегда подсознательно желаем счастливого конца. Взяв в руки эту книгу, я знала, что на долгую и счастливую жизнь героев рассчитывать не придется, но такой трагедии я даже не могла себе представить. Книга, открывающая колоссальный смысл и огромный простор для размышлений, предстала передо мной. Книга, пробудившая во мне бурю чувств и эмоций, которая не могла стихнуть еще долгое время после прочтения и заставившая меня снова вернуться к "Оводу". Каждое слово известного диалога в камере врезалось мне не просто в сознание, но и в сердце. Я рыдала, пропуская через себя страдания этих двух людей, так сильно любящих друг друга. Один выбирает долг, а второй не может простить такого предательства. Но несмотря ни на что, мне жаль обоих. 10/10.

Сложный и многогранный роман.Остановиться не возможно,ход событий держит в напряжении. Для меня главное в этой книге это прощение.Отпустить,простить,принять...Возможно ли это,когда больно,поздно и бессмысленно?Шанс другой жизни без ошибок не возможен.Хорошая литиратура о вечных истинах-честь и долг.Я была поломана после прочтения в щепки.Отходняк затянулся...

Возможны спойлеры, Вы уж простите! С этой книгой я познакомилась случайно. В школе преподаватель истории задал прочитать ее к зачету, поэтому выхода не было. Книга начинает затягивать постепенно!

Герои: Артур Бретон (он же Феличе Риварес, он же Овод), святой отец Лоренцо Монтанелли, Джемма Уоррен, Джованни Болла, доктор Риккардо, Грассини. Велик здесь исторический подтекст. Действие книги разворачивается в Италии 19 века (1830ые). Италия разделена на отдельные государства и фактически захвачена австрийскими войсками. Папа римский никаких действий не предпринимает. Ответом на весь этот ужас становятся революционные движения. Артур - сын духовника Лоренцо Монтанелли. Мальчик, который искал утешения в Боге, теперь в тайне от духовника примкнул к «Молодой Италии» (движение, борющееся за независимость и обьединение земель Италии). Не сказать, что он заводит там друзей, скорее находит возлюбленную Джемму Уоррен и наживает себе будущие проблемы. Отец Артура уезжает в Бризигелли на службу, а заменяющий его святой отец «сдает информацию с исповеди» Артура, где он рассказал про «Молодую Италию». Исповедаться и отвести душу нельзя, даже если в церкви, даже если святому отцу. Артур заключен, его допрашивают, а после выпускают из тюрьмы. Немного отойду от темы. Артур, если посмотреть на его прошлое чуть внимательнее, - нежеланный ребёнок и даже больше - ребенок вне закона. Возлюбленная, дав недвусмысленную пощёчину, считает его предателем. А позже Артур узнает, что Монтанелли приходится ему не только духовным отцом (но и биологическим) и что тот все время это от него скрывал. Он чувствует себя отвергнутым, брошенным и обманутым. В этой ситуации Бог уже не поможет, считает Артур, а после сбегает от всех проблем и от самого себя, инсценировав свое утопление, лишь с горсточкой монет в кармане.

Проходит 13 лет. 1846 год. Партия Мадзини. Партия, желающая писать язвительные политические памфлеты. Партия, у которой не писателя, чтобы писать те самые язвительные политические памфлеты. Я не хочу пересказывать весь сюжет, потому что в силу его закрученности самостоятельное прочтение будет заключать в себе больше смысла, чем мой пересказ.

Но хочется вспомнить последнюю сцену, где расстрелянный сын со своим последним вздохом говорит отцу:

Padre... ваш бог... удовлетворен?

Наверное, эта сцена отчасти и раскрывает идею этого произведения. Многие думают, что здесь присутствует конфликт отцов и детей, т.е. проблема семейных взаимоотношений. Да, нельзя не согласиться, что здесь она проиллюстрирована, но эта проблема развивается на почве другой, более глубокой и более глобальной. В чем кроется раздор? Почему сын, пылающий от смешения рьяного разочарования и дичайшей ярости, оскорбляет отца в своих памфлетах?

Дело не конфликте интересов, а в проблеме идейности/столкновении двух идей. На протяжении всей книги сперва Артур, а после Овод борется со «слепостью» веры. Он ломает всю святость религии, показывает на своем примере, что все это обман и что религия не всегда благосклонна и милосердна к тем, кто в ней так отчаянно нуждался в трудные минуты. Овод - идейно-противоречивая личность, взращенная на религиозных идеях, но при этом оставляющая после себя долго живущие революционные идеи. Отец Монтанелли, как и многие другие, был слепо одержим верой, не понимая, сколько крови было пролито, не зная, на какие муки иногда обречены люди на пути к Богу, и будучи уверенным в том, что Бог есть и что он всем поможет. Потеря сына открывает ему глаза и показывает, что все, что его до этого окружало, было бессмысленной и бесценной ложью. Он выбором Бога, ведь будучи слепо верующим, погубил сына. Происходит «перелом» его сознания, ранее закрепившихся идеалов и «самопроповедуемых» идейных принципов.

И все это про столкновение идеей и взглядов на мир. В этой исторической ситуации конкретно религиозный контекст. Но если применять это к повседневной жизни, то у каждого свои принципы и своя философия. Но независимо от этого, нельзя быть абсолютно слЕпым и покорно следовать за всем тем, что она тебе велит.

Я считаю, что именно этот момент был очень показательным. И ради него стоит узнать историю длинною в книгу.

Я правда думала, что роман будет про месть, но нет. Мои ожидания немного не оправдались. Главный герой - Артур, якобы преданный товарищами и дамой сердца, делает вид, что утопился, а сам отправляется в другую страну. Вот тема предательства уж явно не значимая, я не понимаю, почему он так сильно отреагировал на всё, не поговорив. А про то, что он узнал своего отца, я тоже не поняла этого максималистического взрыва. Короче, за одну ночь перевернул всю жизнь себе и близким. Чего хорошего добился? Как видно ничего и даже пытается спихнуть свои ошибки на других.

в последнее время всё чаще мораль, которую я выношу из книги заключается в том, что врать плохо. даже в этой книге буквально каждое трагическое событие можно предотвратить, будь герои изначально искренними друг с другом. 

если говорить о сюжете, то это очень интересная и драматичная история о молодом человеке, который не смог пережить предательство всех своих любимых людей и просто… сломался.

сломался, а потом построил себя сам. стал озлобленным, кривым, больным и разбитым, но выжил, при  чем один против целого мира. это книга  об отношениях между отцом и сыном, о взрослении, о мужестве, о тяжести выбора и что порой последствия выбора становятся непосильной ношей даже для самого сильного человека.

всю книгу ждала одного момента и не разочаровалась. ожидание стоило того. море пролитых мною слез подтвердит

Самоизоляция-время для прочтения книг, которые откладывал в долгий ящик, раз уж я дала себе слово за месяц прочитывать одно произведение из классики, то слово свое нужно держать. Книга рассказывает нам о судьбе юноши, которого обманул отец и которому не дали объясниться с любимой девушке и его попытке отомстить обидчикам и усложнить им жизнь, о том, ка эгоистичны мы бываем, порой, в своем желании отомстить, мы причиняем страдания в первую очередь себе и упиваясь собственной болью, мы не видим, как далеко мы зашли в своей ненависти, за которой всё-же стоит большая любовь.

Я верил в вас, как в бога. Но бог - это глиняный кумир, которого можно разбить молотком. а вы лгали мне всю жизнь.

Трагичная книга о том, что иногда проще и лучше умереть, но то, что это лучше, не даёт право на суицид. Обнаженная правда о религии, о ложных идеалах. Идолы разрушаются в одно мгновение, заставляя душу истекать от ран. 

Намедни, мне посоветовали книгу. Я люблю классиков, но всё же их необходимо читать, всегда подготовленным и осознанным. И да, лучше, все-таки во взрослом возрасте. Ибо восприятие…такая штучка.… А, чтиво, далеко не «ми-ми-ми». Книга сложнейшая. Мне, как человеку восприимчивому, - трудно было её читать. Здесь нужно, даже после её прочтения подождать, пока она расщепится внутри на атомы и «распакует» всю ту важность, все те посылы, кои она в себе таит. Ну, а пред тем как читать книгу, - мне было интересно изучить биографию самого автора. О силе ли книга? О силе ВОЛИ, бесспорно. Главный герой - Личность, ооооох, какая сложная, ох какая противоречивая, но в то же время такая манкая, сильная и вот, можно даже сказать – стальная. Эту Личность крайне сложно разгадать, и эта таинственность – главный рычажок, который сразу же располагает. Героя хочется узнавать, открывать, сопоставлять факты и делать для себя громогласные выводы. Главного героя можно любить или же ненавидеть, но беспристрастным к нему на протяжение, всей книги остаться никак нельзя. Я очень подробно изучила ту часть книги, в которой герой рассказывает о своем прошлом, о резком решении, уехать, ибо его идеалы, даже вернее не так, та жизнь, которой как оказалось, ему казалось он жил, пала, треснула, и вот тут впервые ошеломлённая психика дает защитную реакцию – смех. И, в дальнейшем, я думаю, именно этот момент, учит его даже в такой кровавой финальной сцене – смеяться и подтрунивать. Если в этом видят слабость – то я наблюдаю только СИЛУ. Молодость – это такое время, когда ЛЮБАЯ колкость в сторону оспаривания того или иного действия или стремления расценивается человеком слишком близко и очень лично. Вы так не считаете? Поэтому, настолько сильно воспринимается и откликается история с предательствами, что друзей, что отца. Тем боле, что тут красной нитью идет и религия. Это вообще то, что в книге, наверное, слишком сильно поражает, такая глубина, с которой всё это раскрыто. И финалит книгу тоже потрясающее. Книга с такой сильной, мощной, надрывной эмоцией, что пока не прочтешь её до «титров» - нет, невозможно, просто так взять и хлопнуть палитуркой. Палитуркой охота хлопнуть, как дверью, во время скандала громко после финала. Трансформация главного героя – это смена одних локаций на другие. Но, всё же свою СУТЬ, вот ту, СУТЬ, которую изначально закладывала в этого человека ПРИРОДА – он сберег. Да, сверху на эту СУТЬ с течением времени водрузились иные мнения и взгляды, боль и обиды. Но, СУТЬ осталась с ним. И, это непоколебимо. Мне нравятся книги, в которых так искусно выстраиваются герои. А, здесь их три: отец, сын и, не менее волевая женщина, среди, конечно прочих действующих лиц книги. Упор сделан на выстраивании, мужских персонажей, поэтому мне немного не хватило образа героини, я бы его еще немного достроила. Да, ощущение трагизма финала присутствует, но в книге настолько всё тонко обусловлено, что читатель не сразу пеленгует, когда именно начинается сам трагизм. А, он начинается мягко и плавно, едва уловимо и с нотками сарказма. Книга о боли? Мучениях? Обидах? Эгоизме? Но, погодите, далеко не все так однозначно и поверхностно. Читая множество рецензий – многие сошлись на том, то мол: «Надо было реще простить, и не строить выпендреж.» Хм…Вот, я прям, читала и думала: «А, может и впрямь аж «выпендреж»? Но, дойдя до страницы с письмом главного героя к женщине, которую он любит, всё же становиться ясно. Там всё подробно объясняется. На мое мнение так это совсем не выпендреж – а, страх. Тюремная сцена – это вот тот пиковый момент, то отчаянное эмоциональное кипение, когда даже главный герой на время отступает от своих принципов, но снова нарывается на принципы своего отца. Возможно, я не права, но ощущалось так, что принципы его отца оказались еще мощнее. Да, его ультиматум очень суров, но он не на пустом месте, - это годы размышлений, скитаний и борьбы за жизнь заставляют его выдвинуть такие условий. При этом он до последнего честен, хотя и язвителен. Он доверяется отцу в надежде, слабой такой, крохотной, но в итоге эта надежда схлопываеться… Финал. Я не люблю такие откровенно кровавые финалы. Его очень сложно сразу осознать, уложить на полочку *с наскоку*. Сначала поведения главного героя кажется совершенно, безрассудным. Командует, блин, своей казнью! Э! Потом, когда финал заканчивается – ощущения …нет, не шока, а такого глухого-глухого и липкого вакуума. Однако, финал его отца еще трагичнее… Послевкусие у книги шедевральное, длительное и на самом -то деле, вглубь этой книги можно копать и копать. Мне понравилось, как прорисованы все ключевые лица книги, они словно 3D, но ни в коем разе не плоские. Образ главного героя демонстрирует настоящесть, а это всегда притягивает. Книга распаковывается длительно, но эта распаковка увлекательна. Книга дает множество ответов, но оставляет также множество вопросов. И, в борьбе обиды и любви, в главном герое, в его такой сильнейшей, структурированной Личности, все – таки ЛЮБОВЬ взошла, словно рассветное Солнце и осветила всю его ранее выстраданную тьму. Как же ему было больно…. Очень тяжко, трудно и жестоко это читается. И, многие могут не осознавать героя, но нужно уметь взглянуть: а, что там за бронёй? А вдруг там, просто человек, которому нужно чуть больше времени раскрыться и залечить свои былые травмы. Все же он смиряется с выбором своего отца внутренне, но внешне до последнего ёрничает. Позиция его отца тоже ясна, он не может так резко изменить свои взгляды и, к сожалению, даже ради своего сына. И здесь ярко прослеживается то, что принципиальность каждого настолько не уместна, что в решающий для них обоих момент выступила в роли гонга. Увы. Это всё об *Оводе*, - романе, написанном Э́тель Ли́лиан. Во́йнич.

Войнич написала исторический революционный роман. Основная тема которого, его канва -это освобождение Италии от чужеземного гнета, а также создание «Италии равных». Итальянский народ выступает против церкви, против Папы, против отдельных тиранов. В романе Войнич все персонажи вымышлены, но некоторые черты схожи с реально существовавшими историческими персонажами. Однако же не только историческая достоверность представляет интерес, но и эмоциональность книги, которая происходит из революционного героизма героев. Не всегда все их действия и поступки понятны, но эмоциональны уж точно! Книга невероятно захватывает. Читая её, невозможно остановиться, очень сложно уговорить себя отложить её и лечь спать. Кто не читал, обратите внимание!