Отзывы на книгу «1984. Скотный двор (сборник)», страница 5

Ни английские имена, Ни упоминание Лондона не освобождали меня от постоянного ощущения, Что я читаю роман о прошлом нашей страны. Вездесущие портреты Большого брата, который не может умереть ("Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить"), молодежный антиполовой союз ("в СССР секса нет"), ночные аресты мыслепреступников, отсылающие прямо к сталинским репрессиям. И множество мельчайших аллюзий, взывающих к генетической памяти (почти так же взывали к ней в романе напоминания о красоте и уюте). А новояз!.. Жуткая книга для тех, кто хоть что-то помнит из прошлой эпохи. Для тех, кто родился позже - не знаю. Хотя, я думаю, что развязка любовной линии романа находится вне эпох и вне политических систем.

Сколько рецензий написано на эту замечательную книгу! Но почти никто не обратил внимание на важнейший момент, раскрывающий отношение к героям самого автора, быстро разочаровавшегося в возможности революционных преобразований тоталитарного общества. Напоминаю об эпизоде, где "положительный" герой обязуется убивать младенцев, предавать друзей и совершать различные преступления, лишь бы избавиться от власти Старшего Брата... Только с Джулией они тогда не согласны расстаться... Возлюбленную герой предаст позже. На мой взгляд, ничего хорошего в этом оппозиционере - нет. Ну, не нравятся ему грязные носки, ну, любит он секс, вкусную еду... понятно, ладно. Но все его поведение доказывает, что будь такие, как он, у власти, обществу не стало бы легче. И далеко не каждый мужчина даже под пытками закричит : "Только не меня... лучше ее !" Мне не хватило в этом романе положительного героя. Я вообще не люблю читать книги про борьбу оборотней с вампирами, потому что я - человек и в первую очередь озабочена выживанием представителей своего вида. Людей.

Скотный двор

Кашка поглядела вниз, глаза ее заволоклись слезами. Умей она выразить свои мысли, она бы сказала: разве к этому они стремились, когда много лет назад решили во что бы то ни стало свергнуть род людской? Разве кровавые казни виделись им в ту ночь, когда старый Главарь впервые призвал их к восстанию? Если ей тогда и рисовались картины будущего, она представляла его себе союзом скотины, где нет места голоду и угнетению, где все равны, где труд дело чести, где сильный ограждает слабого, как она оградила ногой отбившихся от матери утят в ту ночь, когда Главарь произнес свою речь. Но ничего этого нет, и наступило время — а почему, она не понимает, — когда никто не решается говорить в открытую, когда повсюду рыщут свирепые псы и когда твои товарищи сознаются в чудовищных преступлениях и их рвут на части на твоих глазах.

____________________________________

Интересно было читать о перипетиях скотской жизни. Поражала и восхищала фантазия автора и его так точно подмеченные особенности животных, переросшие на страницах книги в целые характеры, диктующие поведение. Покладистые до тупости овечки, злые до остервенения псы, уработавшийся до изнеможения конь,.. кокетливая кобылка, молчаливый ослик,.. куры, мыслящие коллективно,.. кошка, ну она как всегда сама по себе... Забавно всё это, особенно свиньи, оказавшиеся самыми умными. Хотя, это объяснимо. Вроде бы как по физиологии они к людям очень, очень близко, да и нюх развит чуть ли не лучше, чем у собак. Восстание, громкие песнопения, собрания и тяжёлый труд во имя светлого завтра - вот что такое свобода для тех, кто всю жизнь и насколько хватит генетической памяти жил под гнётом человека. Жизнь, пусть и тяжкая, но не для того парня.

И пусть их жизнь тяжела, и пусть не все их чаяния осуществились, зато они не чета животным других ферм. Пусть они голодают, но не потому, что кормят угнетателей-людей, и пусть их труд тяжел, но они работают на себя. Никто из них не ходит на двух ногах, никто не зовет другого «хозяин». Все животные равны.

И в очередной раз убеждаешься, что власть для того, чтобы властвовать. Равенство хорошо для лозунга, но уж больно своя шкура ближе к костям. И читая, понимаешь, что сказка закончилась, а началась история. И притом не вымышленная, а вполне реальная. Написано столь красноречиво, что страшно. Так цинично и жестоко идти к своей цели, подло, кроваво, разрушая не то что мечту, а жизнь... одну, две, все вокруг, ведь, сегодня товарищ, а завтра угроза, а значит пресечь заранее и чтобы другим не повадно было. Вспоминаются слова любимого учителя, рассказывающего о восстании Емельяна Пугачёва, что дорвавшийся до власти, через некоторое время сам поступает точно так же как бывшие хозяева, но в более жестокой форме. Правда, поправочка: там речь о необразованных мужиках шла, об отсутствии у них культуры... Это было там. Здесь же ещё страшнее. Свиньи набрались знаний, а значит могут владеть не только телами, но и умами, и душами, манипулируя, запугивая, унижая.

Дальше...

1984

Но открыв "1984", я поняла, что в "Скотном дврое" было не страшно, что это всего лишь сатирическая прелюдия. И что животные, даже в образе людей, не способны на те изощрения и жестокости, которые может творить человек над другим человеком, всё для удержания той же власти. Подавлять, порабощать, унижать. И как же наивно полагал главный герой, что можно сохранить свои мысли, душу, что можно противостоять, пусть не бороться, не желать что-то поменять, но остаться человеком.

Он подумал о телекране, этом недреманном ухе. Они могут следить за тобой день и ночь, но, если не потерял голову, ты можешь их перехитрить. При всей своей изощренности они так и не научились узнавать, что человек думает. Может быть, когда ты у них уже в руках, это не совсем так. Неизвестно, что творится в министерстве любви, но догадаться можно: пытки, наркотики, тонкие приборы, которые регистрируют твои нервные реакции, изматывание бессонницей, одиночеством и непрерывными допросами. Факты, во всяком случае, утаить невозможно. Их распутают на допросе, вытянут из тебя пыткой. Но если цель — не остаться живым, а остаться человеком, тогда какая в конце концов разница? Чувств твоих они изменить не могут; если на то пошло, ты сам не можешь их изменить, даже если захочешь. Они могут выяснить до мельчайших подробностей все, что ты делал, говорил и думал, но душа, чьи движения загадочны даже для тебя самого, остается неприступной.

Нельзя, если ты хоть на миг дал эмоциям отразиться на твоём лице, если ты способен свободно мыслить, анализировать, помнить, не подвержен всеобщей эйфории слежения, дабы найти врага в своём соседе. Выпадаешь из общей картины, значит придёт время, когда тебя просто не будет. Нет, не в будущем, это само собой,.. а в прошлом... Никто, из ещё вчера знавших тебя, и не вспомнит, что ты ходил по земле, сидел за соседним столом, был добрым или злым, красивым или уродливым. Государственная машина отлажена и работает без сбоев. Она выслеживает, дознаёт, стирает... Каждый день, каждую минуту. Да, что там с теми, кто способен. Машина работает на опережение. И главное её оружие - страх. Запугать врагами внутренними и внешними, вселить ненависть. А как же с любовью, которой наделён человек, этой эмоциональной потребностью?.. Так для этого есть заботливый и добрый Большой Брат. Страница за страницей книга всё сильнее бросала в состояние ужаса, когда хотелось её закрыть, закрыть глаза, стряхнуть всё это как страшный сон. Ведь, написано до того точно, что с какого-то момента невозможно разделить переживания героя со своими. И веришь абсолютно во всё о чём читаешь. И возможно, гипертрофированность написанного ещё сильнее заставляет со всем соглашаться. Мысль о том, что у каждого человека свой страх, не нова. Вспомнился роман Лео Перуца"Мастер страшного суда" (книги ни в коем случае не сравниваю). Но что бы вот так поставить это для достижения цели в массовом масштабе - об этом для меня впервые, что бы этим нет, не убить человека, а растоптать. Хотя, почему не убить? Ведь, приступив внутри самое дорогое, предав, кого хотел всеми силами защищать, даже ценой собственной жизни, жизни, но не страха, ты умираешь внутри. Ещё ходишь, дышишь, но не чувствуешь.

— Иногда, — сказала она, — тебе угрожают чем-то таким… таким, чего ты не можешь перенести, о чем не можешь даже подумать. И тогда ты говоришь: «Не делайте этого со мной, сделайте с кем-нибудь другим, сделайте с таким-то». А потом ты можешь притворяться перед собой, что это была только уловка, что ты сказала это просто так, лишь бы перестали, а на самом деле ты этого не хотела. Неправда. Когда это происходит, желание у тебя именно такое. Ты думаешь, что другого способа спастись нет, ты согласна спастись таким способом. Ты хочешь, чтобы это сделали с другим человеком. И тебе плевать на его мучения. Ты думаешь только о себе.

А я, ведь, тоже боюсь больше всего на свете именно крыс. Ещё собак и змей, но к двум последним страх всё же укрощаемый, а к крысам он стойкий, до мурашек только при их упоминании, он смешивается с омерзением. Я всё же смогла прочитать эту пытку, содрогаясь от брезгливости и ужаса, перевернув страницу, вздохнула с облегчением, что я сижу здесь, на мягком диване, под тёплым пледом, а не нахожусь на твёрдом стуле в комнате с холодным и ярким светом. Все это к мастерству автора, который предложил и смог заставить пережить эмоции, почувствовать... И здесь в "1984 - м" и в "Скотном дворе" доверчиво веришь, что такой виток истории возможен. Почему? Так, ведь было... Не так фантасмагорично, но было. И от этого становится ещё страшнее.

PS ____________________________________ Ему стало трудно продолжать. Он закрыл глаза и нажал на веки пальцами, чтобы прогнать неотвязное видение. Ему нестерпимо хотелось выругаться — длинно и во весь голос. Или удариться головой о стену, пинком опрокинуть стол, запустить в окно чернильницей — буйством, шумом, болью, чем угодно, заглушить рвущее душу воспоминание.

1984. В измученной, полой, бесцельной человеческой оболочке уже нет, и не может возникнуть никакого просветления и желания перемен. Всё, она пуста - точка. На этом и строится ангсоц. В обществе, созданном Оруэллом, господствует Жестокость, Глупость, Страх и Смирение. Зато Абсолютную Систему построили – и гляди, какая она прочная! Ни у кого раньше так не получалось. И она всё больше и больше укрепляется, разбухает, кристаллизируется. Кто и как сможет победить этого Монстра? Этот вопрос остается открытым в книге… Вот как, оказывается, легко сделать из человека пресмыкающееся, бессмысленный кусок плоти… Что ж, герой всё равно остался в моих глазах героем. Он сдался и повиновался – да. Но лишь потому, что его морально и физически разломали на куски. Но он осознанно пошел на такую участь. Он посмел думать. Это книга-предостережение - она предупреждает о том, что жизнь ценна только тогда, когда в ней есть смысл. А данное общество напрочь его лишили – не разглядеть ни в чем. Этот народ влачит жизнь, основанную на бессмысленном хождении по кругу по руинам Святого. Партия орудует ужасающими инструментами – давит, стирает, распыляет, уничтожает… В таком социуме просто нет места любви. До момента издевательств книга воспринималась лишь как идейная, полная интересных размышлений «что да почему». Изучаешь, киваешь, подчеркиваешь… «О, да – действительно три класса… ага, постоянное противостояние и попытки удержаться наверху… верно, иногда властвуют уже даже не ради личных благ, а ради самой власти…». Ох уж эта власть – как же она сладка для тех, кто её вкушает. Но когда на сцену вышла боль… серьёзно, после прочтения возникло желание забыть всё то, что читала, и срочно «двоемыслить». Стало физически страшно. «А вдруг человечество станет таким?...» Но что-то мне подсказывает, что такого засилья морально опустошенных людей быть не может в реальной жизни. Слишком всепоглощающе это желание - быть любимыми, объединяться, развиваться. Баланс Белого и Черного все равно всегда будет держаться. Так мир устроен. 2013.

1984 – первая антиутопия, с которой я познакомился. Так что прошу не судить мои размышления чересчур строго. Бесспорно поддерживаю всех критиков в мнении, что 1984 - великая книга Язык Оруэлла пробирает до костей. Я не считаю себя впечатлительным человеком, но, когда описывались сцены пыток, иногда просто хотелось остановить плеер и переключится на что-то другое. Оруэлл писал, что его целью было превращение политических писаний в искусство. Задача мастерски выполнена, на мой взгляд. А теперь другая линия рассуждений: "1984" - роман-предостережение, по замыслу автора. НО Во время чтения мне в голову часто приходила мысль о том, что на большинство молодых читателей эта книга может произвести противоположное действие. Ведь 90% описываемых в книге событий - сплошная жестокость. Думаю, что многие наоборот могут "заболеть" тоталитарными идеями после такого "красочного" их описания. И последнее, наверное, самое важное - финал. Скажу сразу, что, начиная с того момента, как мы узнаем, что никакой "книги" по сути не существует, лично у меня наступило полнейшее разочарование. Я ожидал, что будет описана БОРЬБА с партией. Конечно, я особо не надеялся на то, что она окончится успехом, но важен был сам факт её присутствия. Второй отрицательный момент - финал отношений Уинстона и Джулии. Понятно, что в момент последней встречи от них самих почти ничего не осталось, но на месте автора я бы оставил место хотя бы одной маленькой искре, из которой потом могло бы возгорится пламя Третье. Конечно, рассчитывать на то, что в финальной сцене из телекрана пришло бы сообщение о крахе Океании было бы глупо, ибо это противоречило бы законам жанра. Вы, конечно, можете со мной спорить, сказав, что 2 предыдущих пункта также идут вразрез с жанром, но тогда возникает вопрос: В чем смысл антиутопий? Если следовать философии антиутопистов, то никакие действия человека не имеют смысла, так как всё уже решено системой? Да, ещё один момент. Я был бы больше рад, если бы Уинстона расстреляли в конце, так как это можно было бы воспринять как единственную возможную в этой ситуации награду. То, что именно ОН остался полностью побежденным, очень печально для меня. ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ:: книгу однозначно стоит читать, для того чтобы открывались глаза на возможное будущее, но в то же время не стоит сильно увлекаться антиутопиями, так как они воспитывает в человеке пессимизм и негативно влияют на психику.

Этот сборник приобрела ради прочтения романа «1984». Очень давно хотела прочесть этот роман и вот, наконец, я могу опубликовать на него свой отзыв. Эта книга просто потрясающе передает современные проблемы и развитие будущего. Что само по себе удивительно, ведь роман был издан в 1949 году (когда думаю об этом, то от осознания аж мурашки бегут). И, несмотря на это, затронутые в нем темы все еще актуальны. Это произведение заставляет задуматься над вещами, о которых начинаешь размышлять только после того, как с тобой произошло непоправимое. Книга, однозначно, стоит того, чтоб ее прочитать. Хотелось бы, чтобы люди не просто читали её и воспринимали как роман, а действительно задумывались об обществе, и о том, что в нем происходит. "Скотный двор" – Мне очень понравилось произведение. Не жалею, что прочитала. Коротенький рассказ о власти и свободе. Легко воспринимается, благодаря сопоставлению с животными. Моя оценка сборнику 4,5/5.

Пожалуй, скажу сначала о том, что и роман "1984", и притча "Скотный двор" не потеряют своей актуальности. Почему? Ну, во-первых потому, что над простым человеком всегда будет стоять "большой брат" и будет указывать своим перстом направление, в котором надо двигаться, чтобы попасть в светлое и дружное будущее (с каждым новым старшим братом оно будет меняться). Ну а во-вторых люди всегда будут животными. Одни - скромные и тихие, мирно выполняющие свой долг и свято веря в правительство. Другие - бунтовщики, пытающиеся вести массу за собой, пытаясь оградить их от несправедливости. Третьи - будут просто нагло и трусовато сдавать своих сотоварищей и не важно, как долго они знали друг друга.

"1984" - роман о том, как страшно жить и что выхода из отчаянного положения может просо не существовать. Страшный до мурашек рассказ о том, как правительство может крепко держать в своих тисках всех, даже самых незначительных служащих. Тут однозначно стоит сказать, что это худшее, что может произойти с человечеством, ведь подобная политика довольно-таки долговечна и её сложно сломать (если вообще шанс есть).

"Скотный двор" - менее страшная притча, но все же от нее не по себе, ведь Оруэлл не просто написал мир, он попытался высмеять тот режим, который был у власти не так давно. не очень хочу углубляться в политику, ведь это весьма скользкая тропа, однако меня всегда бесило это "землю - крестьянам, заводы - рабочим". Будучи еще ребенком я смутно, но понимала, что все это лишь фарс. Народ всегда будет недостаточно накормлен, всегда будут бедняки, вкалывающие на работах и зажиревшие богачи, которым останется только лежать на подушках и подгонять кнутами рабочих.

Я не особый фанат антиутопий, но мне очень понравилось и я не пожалела, что все же превозмогла себя и дочитала-таки эту книгу Джорджа Оруэлла. Всем, кто еще не знаком - точно читать и высока вероятность, что это вам понравится.

Итак. Два совершенно разных произведения, объединенные одной темой - коммунистическое общество. Если в "1984" автор упрощает идею до максимума, представляя голый скелет, он утрирует, погружая читателя в очень пустой, обезличенный мир, где есть только партия, демонстрации и поддержание культа личности. Интересный литературный прием, который обнажает проблемы и заостряет на них внимание. "Скотный двор" мне показался изящнее, если можно так выразиться, принимая во внимания тему книги, либо всему виной моя любовь к животным. На их примере утопичная идея равного общества выглядит еще ярче. Если от первого рассказа меня не покидал привкус железа и запах индустриальной пыли, то от второго мне стало жутко. Жутко от того как можно манипулировать наивностью и верой в равенство, как власть портит, искажает и порабощает. Забавно, но после прочтения книги, новости смотрела с содроганием, особенно выступление коммунистической партии. Честно скажу, читать было тяжело, но бросить недочитанной книгу просто невозможно.

С первых страниц этот роман мне понравился - он не похож на остальные произведения этого времени.

Перед нами предстаёт мир-антиутопия - своеобразный взгляд писателя в будущий 1984 год из 1948. К чему придут люди? Чего ожидать от второй мировой войны? Как будет поделен мир? Что случится со странами? Что произойдёт с людьми, если победит фашизм и социализм?

Читать было очень интересно. Мир, созданный автором, просто поразил меня, а события, развившиеся во второй части книги, повергли в шок. Такого поворота я не ожидала.

Но вот третья часть книги заставила меня задуматься: действительно ли мне нравится эта книга?

И было так ужасно ставить улыбочку со значением "понравилось" рядом с данной книгой здесь на сайте, сознавая, что никогда в своей жизни такой страшной книги я еще не читала.

Это, действительно, самая ужасная книга, после прочтения которой плачешь и благодаришь Бога за мир, в котором ты живёшь.