Отзывы на книгу «Голодный дом», страница 4

Увлекательное чтение. Прочитала за один вечер. Но далеко не «Дракула». Нет того накала и леденящего страха. От главы к главе усиливается впечатление, что зло восторжествовало окончательно. И вот в финале добро побеждает..... но злу все же удается найти лазейку в наш мир. А в целом, наводит на размышление – перейдет ли человечество когда-нибудь на такую ступень развития, чтобы отдельные люди не были «ресурсом» для других....

Меня книга не впечатлила вовсе. Не было ни страшно, ни интересно. Дочитала до конца только потому, что хотела понять откуда столько положительных отзывов от известных людей и издательств. Не поняла…

Очень много хвалебных рецензий вначале книги только насторожили. Когда что-либо слишком усердно расхваливают, то товар чаще всего оказывается плохоньким. Интуиция не подвела. Слишком все просто и шаблонно. Как в простом голливудском фильме. У жертв никакой надежды на спасение. Главные злодеи подробно расписывают свои замыслы. На мстителя ни одна уловка конечно же не действует. Зловещий хохот и вопль злодея «я еще вернусь!» конечно же тоже присутствует. Книга не затягивает, не заставляет сопереживать героям, интриги ноль целых, ноль десятых.

Не назвала бы себя любительницей фантастики, но эта затянула настолько, что прочла её за 2 дня. Вы не ошибетесь, взяв её в свои руки☺

Могу сказать что люди, которые посоветовали вам эту книгу действительно хотели вам лучшего)

Да, октябрь – опасный месяц, скажу я вам. Что вы делали в последнюю субботу октября 2015 года? Не прогуливались ли случайно в уединённом проулке, где-то на окраине большого города? Не находили ли маленькую тёмную дверь, которая легко поддаётся нажатию руки? Если на эти вопросы вы ответили отрицательно, считайте, что вам повезло. Хотя это, конечно, смотря с какой стороны посмотреть.

В кирпичной стене виднеется чёрная железная дверь. И правда маленькая. Во мне четыре фута одиннадцать дюймов росту, а дверь вровень с моими глазами. Толстяку в неё не протиснуться. На двери нет ни ручки, ни замочной скважины, ни щелей в дверном косяке. Она чёрная-чёрная, как пустота, как провалы между звездами.

Таким предстаёт вход мальчику, которого мама уже в далёком 1979 году привела в гости к одной почтенной даме, обитающей в узком проулке Слейд. За этой малоимпозантной дверью скрывается почти райский сад. Тропинка, окаймлённая цветущими кустами, поднимается к дому – старому особняку, навевающему воспоминания о викторианских романах.

Хозяева этого особняка неизвестны. То ли это некая леди Грэйер, то ли молодая привлекательная вдова, то ли парочка близнецов Нора с Ионой. Позволю себе небольшой спойлер и скажу, что последний вариант наиболее вероятен. Но вот незадача, близнецы родились в XIX веке. Каким образом Иона и Нора могут обитать в затерянном доме и принимать гостей последовательно в 2015, 2006 или 1997 годах? Об этом читателю предстоит узнать из этой довольно увлекательной книжки. Она разбита на части, каждая из которых рассказывает эпизод из жизни отдельных личностей с интервалом в девять лет. Сквозной персонаж – дом в проулке Слейд, он же голодный дом. Как это нередко бывает с внушительными старыми домами, многое зависит от освещения. Производимое ими впечатление может сильно варьироваться в зависимости от того, стоит ли яркий солнечный день или сумерки готовятся плавно перейти в ночь.

Каждая история развивается по схожей траектории, подвёрстывается под похожий шаблон, но имеет своего рассказчика. Повествование от первого лица, которое постоянно меняется, заставляет читателя до конца сомневаться, что же ждёт очередного гостя загадочного особняка. Главные достопримечательности дома – замирающее время и, как несложно догадаться, чердачная комната. Именно там дезориентированным героям открывается правда о том, куда же они попали. Район паранормального явления или коллективная галлюцинация? Что, на ваш взгляд, более правдоподобно - нарушение законов физики, растворившийся в воздухе особняк или расстройство психики у нервной журналистки? Быть может, то, во что мы больше верим?.. В любом случае не стоит ничего есть в подозрительных местах, будь то какая-нибудь забегаловка или зачарованный сад. Даже магия, какой бы отточенной она ни была, требует вашего участия, чтобы осуществиться... Нет, надо прекращать болтать, пока я не начала выдавать сюжет.

Главным минусом для меня стала затянутость книги. Где-то до середины я была вовлечена в происходящее, но потом появилось чувство, что сюжет повторяется, несмотря на то, что все эпизоды имеют свой почерк. Становилось скучно. Также порой возникало ощущение ненавязчивой вторичности. Петля времени, души, выбирающие себе физические оболочки, визуальные мистификации.

Финал получился в целом удачным. Не сказать, что неожиданным, но вполне адекватным общей логике. Он оставляет автору возможность продолжить историю, если у него возникнет такое желание. Эту небольшую по объёму книгу можно смело порекомендовать тем, кто хочет почитать что-нибудь лёгкое, развлекательное и в меру пугающее. Так, чтобы была мрачная атмосфера и события ей под стать, но при этом не было страшно. История, рассказанная Дэвидом Митчеллом, ни к чему не обязывает. Всё же, прочитав её, невольно задумываешься, а каково это – потеряться во времени и пространстве?

Дом из фильма «Ключ от всех дверей», сюжет которого перекликается с книгой Митчелла

P.S. И да, «четвёрка» этой книжки и та же оценка, скажем, роману «Имя розы» имеют качественно разный вес.

– А что, если иногда, очень редко, бессмертие действительно существует?

Слейд-хаус - роскошный особняк, построенный в викторианскую эпоху, вокруг него разбит шикарный сад, попасть в который можно не через парадный ход, а из небольшого узкого переулочка через неприметную железную дверцу без замка или ручки. Правда сделать это можно лишь в последнюю субботу октября каждые девять лет, ведь Слейд-хаус разбомбили немецкие бомбардировщики еще в сороковом, но его последние владельцы, близнецы Нора и Иона Грэйеры были далеко не простыми людьми, а последователями загадочного культа, развившими в себе сверхъестественные способности и сумевшие законсервировать и свой дом, и свои перворожденные тела в одном летнем дне 1934 года. Но бессмертие вещь не бесплатная и платить за вечную жизнь и молодость близнецов придется другим, тем, кого они будут заманивать в Слейд-хаус каждые девять лет, тем перед кем они будут разыгрывать спектакль дабы соблюсти все необходимые ритуалы и заполучить энергию одаренной души.

Вся книга это пять таких историй, произошедших с разницей в девять лет. Конец семидесятых и разведенная пианистка с подростком сыном спешат на ужин к пригласившей их леди Грэйер, что обещала представить их нужным людям мира искусств. Конец восьмидесятых и грубоватый полицейский, проверяя очень своеобразную наводку в деле о пропавших девять лет назад матери с сыном, знакомится с привлекательной и богатой вдовой, владелицей шикарного лондонского поместья. Конец девяностых и группа из шести человек, увлекающаяся паранормальными явлениями, ищет таинственный существующий/несуществующий особняк, а попадает на студенческую вечеринку в честь Хэллоуина. Середина нулевых и журналистка в поисках пропавшей девять лет назад младшей сестры договаривается встретиться в пабе с человеком, в чьем психическом здоровье она сильно сомневается, но который обещает рассказать ей куда и почему исчезла ее любимая сестренка. И наконец кульминацией становится октябрь 2015, когда охотники, заманивая очередную жертву, на этот раз врача-психотерапевта, неожиданно превратились в добычу...

Все эти истории потихоньку соединяются в одно обширное полотно, рассказывающее о таинственных силах, о человеческих судьбах, о культах и конспирологии. Если вы откроете этот роман, ожидая прочесть лишь очередную историю о доме с привидениями, вы скорее всего будете разочарованы, за это кстати еще и спасибо стоит сказать русскоязычному названию, откровенно намекающему на стандартный хоррор. Но у меня это была уже не первая прочитанная книга автора, а потому я ничего такого и не ждала, а ждала я какого-нибудь очередного жанрового коктейля, его и получила, тут и современная проза, и мистика, и городское фэнтези, и приключенческий роман в духе Дэна Брауна. Митчелл снова щедрой рукой намешал всего, обрамил отличным литературным языком, дал пасхалки к другим своим романам и заставил не только с удовольствием прочесть захватывающую историю, но и поразмышлять на тему того а что это собственно было в самом хорошем смысле этого выражения.

Я не могу сказать, что автор после прочтения трех книг стал моим любимым писателем, иногда бывает любовь с первой книги, а у меня скорее дикий интерес с первой книги, я люблю таких нестандартных мастеров слова, которые помимо всего прочего создают из своих романов метавселенную, в которую погружаешься все глубже и глубже с каждой прочитанной книгой, и в которую хочется возвращаться раз за разом. Митчелл однозначно привлекает меня все сильнее и я уверена, что обращусь к его творчеству еще не раз. Своеобразные жанровые коктейли, интригующие сюжеты, колоритные персонажи, приятный живой слог - все это мне очень по душе, но при этом это один из тех авторов, которых мне сложно советовать, все же такая проза на любителя и сложно угадать, кто из твоих друзей/знакомых таковым окажется.

Ну что, кто испугался? Поднимите свои ручки (мы их отрежем и обмажемся вашей кровью). Дэвид Митчелл написал ужастик. Ну как, ужастик… Скорее, маленькую страшилку на ночь, которой можно (и то, только при правильном интонировании) напугать младшую сестру или, теоретически, туповатого кота. Причем, я бы еще сделал акцент не только на необычном жанровом выборе британского гения, но именно на объеме – с книгой можно справиться за несколько часов. Вот чего-чего, а маленькие книги Дэвид точно никогда не писал, это вызывает достаточно необычные ощущения. Как будто «Титаник» начал тонуть и сразу утонул, засосав за собой все эти любовные драмы и кучу Оскаров. Был, да сплыл. 12 минут и бульк-бульк. Не хочу, чтобы это звучало как претензия, наверняка все дело в жадных и отвратительных издательствах и в кабальном контракте, по которому Митчелл должен писать чаще. Это не очень важно, но если вы планируете провести новогодние праздники в кровати, с кружечкой глинтвейна и новым «томиком Митчелла», то в другой раз.

Кстати, про издательства – я умудрился повторить их главную ошибку (хотя кто там это считает ошибкой, подумаешь, маленькая неточность). Я случайно хронологически пропустил предыдущий роман Митчелла «Простые смертные», а вы сами знаете, что это такое – пропускать романы Митчелла. Ты тут же пропускаешь пару тысяч остроумных, а порой важных для понимания аллюзий и бредешь по повествованию как полуслепая альпака. Так что, совет всем остальным – старайтесь знакомится с творчеством британского литературного писателя-радиохеда (это я сам придумал) по порядку. До сих пор помню, как я чуть ли не заплакал от радости, когда мальчишка из «Лужка черного лебедя» встретил одного из героев «Облачного атласа». Как же это было прекрасно. Не лишайте себя таких мгновений.

Но, перейдем к самому главному – это что, правда, ужастик? Все первые страницы книги занимают отклики и отзывы великих и заслуженных хоррористов и триллеристов: Кинга, его сына, Дина Кунца, Гиллиан Флинн, Лемони Сникета и др. Все как один голосят, что, мол, «очень страшно, захватывающе, даже кое-где КРОВЬ КИШКИ, какой Митчелл крутой» и прочее-прочее. Им вторит привычный набор ведущих журналов и газет, к которым почему-то присоединился Tatler («Как красиво и эффектно носить небольшую глянцевую книжку. 10 советов и запретов») и 892-й по популярности в мире таблоид «Daily Beast» (ШОКИРУЮЩЕЕ ВИДЕО КАК ДЭВИД МИТЧЕЛЛ НАПИСАЛ УЖАСТИК И В СЕВЕРНОЙ ДАКОТЕ УМЕРЛО СЕМЕЙСТВО ЕЖЕЙ). Так вот, ни черта не страшно. Скорее, немного confusing, как будто один из величайших дирижеров пришел в задрипанный подвальный клуб и начал там ставить пластинки с техно. Стремительный темп повествования, к слову ничем не обусловлен (кроме как тем, что Дэвид куда-то торопился) – сюжету было бы гораздо комфортнее в одежке на пару размеров больше. Опять я про объем, правда. Но про содержание сказать особо и нечего, кроме того, что я бы не стал бы читать эту книгу, если бы ее написал кто-то неизвестный. Просто бы бросил (как брошу через пару дней Джоша Малермана и его «Птичий короб»). А с другой стороны – все равно, в некоторых абзацах чувствуется то волшебство, на которое только Митчелл способен. Но этого, признаюсь, честно мало (ПОТОМУ ЧТО КНИГА МАЛЕНЬКАЯ ЧЕРТ ВОЗЬМИ). Но потратить пару часов но все эти оризоны и лакуны - не так уж и страшно, дерзните.

А вообще, сама идея жанрового кровосмешения мне очень понравилась. Каждый большой писатель должен это сделать хотя бы раз в жизни. Я уверен, огромное количество произведений (уже написанных или пока ненаписанных) могло бы стать в разы лучше. Ну, может, не лучше. Но просто представьте, например, что Раскольников, зарубив бабульку, медленно проводит языком по острию топора, слизывает густую кровь (или кусочки мозга), и идет дальше – крошить других бабулек ради удовольствия, не ради денег. А в конце они схватываются с Порфирием Петровичем в смертоносном поединке, где острый ум последнего противостоит жажде крови кровожадного студента. Или Лариса Дмитриевна Огудалова (известная многим как безжалостная и смертоносная «Бесприданница»), видя, как Карандышев медленно достает свой пистолет, резко выхватывает парочку SIG Sauer P226 с анодированной рамой из сплава и затвором-кожухом из нержавеющей стали - чтобы без промаха дважды выстрелить ему в голову (разумеется, используя известную среди спецслужб технику стрельбы «контролируемая пара»). А Наташа Ростова, кстати, бездушный, примитивный робот. Хотя, секундочку, у Толстого вроде так и было.

Ладно, ребята. Шутки шутками, конечно, но посыл простой - читайте. Не эту, так другую – надо продолжать читать. Книги – это волшебно и круто. Если бы все люди на Земле читали, то в мире не было бы войн. Не было бы страданий. Не было бы людей, которые не помнят с какого космодрома запускают ракету. Заставить мы их не можем, но можем делать это сами. И, поверьте, в вашей жизни все станет сразу лучше. Главное, покупайте для новогодних тарталеток масло сливочное пожирнее.

С Новым годом, Ваш CoffeeT хх

Я раньше не читала Митчелла и пропустила кучу хвалебных отзывов в самом начале, поэтому не было никаких завышенных ожиданий и предвкушений. Я просто прочитала сборник вполне увлекательных рассказов с атмосферой мистики и жути. Вполне себе хороших рассказов, написанных хорошим языком. Книга не вызывает никаких отрицательных эмоций, но оставляет ощущение чего-то одноразового, типа чтива в самолете.

Это сон. Это просто сон. Сейчас он закончится, и я окажусь в другой, «своей» реальности. Но дело в том, что некоторые сны остаются с нами даже после пробуждения. Накрывают лавиной, поглощают, уносят, разрывают в клочья в первые минуты. А после, спустя долгие часы, внутри остается след. Парализующий страх кошмара или острое чувство счастья. Какие следы внутри вас? Какой ваш сон продолжается прямо сейчас?

Огромная комната, яркое африканское солнце в окно. «Сосновые половицы под ногами теплые и шершавые, нити бусин касаются лица, будто кончики пальцев…»Папа и его новая жена, такая красивая, такая добрая и милая.И у него здесь отдельная комната! И круглый год лето!Это похоже на сказку!Или на сон.

Потрясающая блондинка рядом! Какого цвета у нее глаза? «Серые. Голубые. Цвета одиночества». Потрясающе вкусный ужин, запеченная сочная говядина со специями, бокал вина. Изумительный тирамису на десерт. И она так близко… Какая же она красивая! Фантастический секс. Он не может поверить в то, что это все правда. Это похоже на сон.

Страшная сказка для взрослых. Сон, иллюзия, игры сознания, потусторонние силы. Почти полтергейст, почти колдовство. Дэвид Митчелл рассказывает фантастическую историю дома, которого нет. Зато есть место, в котором вы окажетесь в лучшем из своих снов. В таком, где случится такое, о чем вы и мечтать не смели! Ваши желания исполняются прямо сейчас! Готовы откусить свой кусок от пирога удачи? Тогда открывайте рот пошире.

Я практически не читаю фантастику. Я терпеть не могу читать в книгах о снах или галлюцинациях, или о чем-то подобном. Я ненавижу искать знаки и символы в этом фейерверке подсознания. Я не верю, что сны предсказывают будущее, или что они, в самом деле, что-то значат. И при всем при том, я читала эту книгу запоем. Хотя, конечно, дело там вовсе не в снах. Это я не хочу портить впечатление спойлерами))) Скажем так, это почти сон. С Дэвидом Митчеллом я до сих пор не была знакома, хотя его знаменитый «Облачный атлас» уже лет 10 как ждет своей очереди в электронной книге. И этот «чопорный англичанин» покорил меня своим обаянием)) А это главное в мужчине, не правда ли?)) Он пишет легко, увлекательно, в меру загадочно, быстро переключается с одного героя на другого, принимая во внимание все (возраст, пол, взгляды). Мне понравилось. Определенно буду читать его дальше.

Возможно, «Голодный дом» разочарует вас. Я плохой советчик во всем, что касается детективов, триллеров и фантастики. Я их так редко читаю, что когда в руки попадает даже посредственная вещь, прихожу в искренний восторг и усердно нахваливаю. Потому что сравнивать почти не с чем. Вот с «Голодным домом» именно так. Ничего подобного не читала. Никогда)) Так что, если вы обычно не берете в руки фантастику, а тут вам захотелось чего-то такого, рекомендую! Хорошая книга. Надеюсь, вам понравится.

Когда сны уходят, они оставляют следы...