Читать книгу: «Штурм дворца Амина. Версия военного разведчика», страница 4
Что же касается издания «ГРУшного» альбома «Спецназ» 2000 года, то он составил всего одну тысячу эк-земпляров, в открытую продажу не поступал. К тому же, как это отмечалось ранее, обязательные экземпляры (в силу известных обстоятельств) этого памятного издания в биб-лиотеки страны не поступали. В свою очередь указанные ранее две книги воспоминаний офицеров спецназа ГРУ Генштаба, то есть «С. Козлова и др.», были изданы, судя по выходным данным, общим тиражом, не превысившим 10 тысяч экземпляров.
Думается, что в этой связи вполне уместно ещё раз вер-нуться к вопросу о времени начала публикаций воспоминаний участников осуществления государственного переворота в ДРА 27 декабря 1979 года. И здесь выявляется следующая тенденция: время начала выхода изданий комитетских с вос-поминаниями (мемуары, записки, интервью и т.д.) участни-ков и очевидцев штурма дворца Х. Амина прямо соотносится
с событиями, последовавшими после распада Советского Союза и развала КГБ СССР, то есть после августа 1991 года. В отношении аналогичных «гэрэушных» материалов мож-но сказать, что первые из них в печати появились только в 1999 году или немного ранее этого срока. Во всяком случае, такое положение дел сложилось на информационном про-странстве России.
Однако заметим, что в общественном мнении «вес» вы-сказанных точек зрения на ту или иную проблему нередко зависит далеко не от объективности и всесторонности рас-смотрения того или иного конкретного факта или события. Здесь вступают в силу факторы иного порядка, а имен-но: финансовые, организационные или иные возможности
51
Книга готова 07.indd 51 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
различных ведомств, изданий, ветеранских объединений и других структур. Зависит он, разумеется, и от того, кто, ког-да и каким образом первым заявил дискуссионную, по сути, тему.
К сожалению, именно так, на наш взгляд, получилось и с освещением в отечественной беллетристике и периодике со-бытий, связанных со штурмом дворца Тадж-Бек. Успешно сов-местными усилиями исполнив стоявшую в декабре 1979 года единую задачу по проведению операции «Шторм-333», неко-торые представители бывшего КГБ СССР не пожелали быть до конца объективными, а порой и честными в отношении своих коллег из спецназа ГРУ, воздушно-десантных войск, предста-вителей аппарата военных советников. Впрочем, сказанное ранее относится в первую очередь не столько к непосредс-твенным участникам тех событий, сколько к ряду недобросо-вестных борзописцев, «подсевших» на актуальную тему.
Что пишут о «Шторме»
в
ближнем зарубежье
По большому счёту, нечто подобное с освещением собы-тий, связанных со штурмом дворца Х. Амина, происходило и происходит вне пределов Российской Федерации. Это мож-но сказать о Белоруссии, Казахстане. Можно сказать и об Ук-раине, где этой теме уделено значительное внимание. Итак, несколько слов о публикациях на Украине…
В канун десятой годовщины вывода советских войск из ДРА, в 1999 году, издательством «Збруч» (Киев-Тернополь) была выпущена в свет книга генерал-майора медицинской службы В.В. Пасько под названием «Ночь забытых песен». Автор, сам являющийся участником боевых действий в Аф-ганистане, на страницах этого издания высказал ряд, несом-ненно, заслуживающих внимания мыслей о дне минувшем
и сегодняшнем. И сделал он это через призму «афганской» самодеятельной песни, положив тексты многих написанных «за речкой» авторских произведений в основу своего повес-твования.
52
Книга готова 07.indd 52 28.11.2007 23:48:28
Что пишут о «Шторме» в ближнем зарубежье
Как пишет В.В. Пасько от имени военврача-«афганца» Шеремета:«Этипесни–ведьэтоправдиваячастицаТойжизни. Потому что те, кто их сочинял, делал это по горячим следам для живых участников и свидетелей. Не рассчитывая на дол-гую жизнь своих творений и широкую известность. И они, эти одновременно и первые слушатели, и ценители, и действую-щие лица откровенного вранья бы не допустили. Восприни-мать эти песни на слух постороннему человеку порой трудно. Потому что они как бы вырваны из контекста, из Той жизни. Полностью понять и прочувствовать их может только тот, кто был там. Но ведь эти песни – они и есть Правда. Так, может быть, их просто записать со старой плёнки на бумагу и про-комментировать? Не мудрствуя лукаво и ничего не выдумы-вая, «чтобы красивше было»? А там пусть кто хочет – читает, кто хочет – нет. Всё равно это частица твоей жизни и твоего времени, нравится это кому-то или нет, интересно или нет. Причём – правдивая частица. Потому что эта Правда – не только твоя, а многих людей, написавших эти песни. Ты – лишь комментатор. По возможности правдивый и беспристраст-ный. А из таких многих индивидуальных Правд и слагается, в конце концов, Истина. Которая своим светом озаряет дорогу Идущим с мечом и показывает им, что перед ними – такие же Люди, с которыми для начала надо попытаться разговаривать не Мечом, а – Словом. И желательно – Мудрым».
Возможно, эти рассуждения Владимира Васильевича кому-то покажутся банальными. И такой элемент действи-тельно присутствует в некоторых высказываниях бывшего начальника медицинской службы 108-й мотострелковой дивизии 40-й общевойсковой армии. Но его попытка сде-лать собственные комментарии к самодеятельным песням советских солдат и офицеров, сочинённым и звучавшим в период афганской войны, заслуживает определённого вни-мания. Правда, при этом сам автор полагает «афганский» фольклор самым непосредственным и чуть ли не самым достоверным источником информации о событиях, проис-ходивших на территории ДРА (РА) в 1979–1989 годах.
Пасько В.В. Ночь забытых песен. – Киев-Тернополь: «Збруч», 1999. С.
210.
53
Книга готова 07.indd 53 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Очевидно, такая позиция весьма и весьма уязвима. Потому что рассматривать то или иное событие периода бо-евых действий в Афганистане, в том числе и штурм дворца Тадж-Бек, только через призму песенной поэзии и (или) своих личных воспоминаний (знаний) – это совершенно не правиль-но. Скорее всего, именно поэтому раздел «Начиналось это в своё время лихо и довольно весело…» указанной ранее книги В.В. Пасько содержит много фактических ошибок и досадных неточностей. А относится данный раздел как раз к событиям периода ввода советских войск в Афганистан, а также осуще-ствления государственного переворота в Кабуле.
В этой связи приведём только один пример, когда автор «мусульманский батальон» спецназа ГРУ Генштаба совер-шенно неправильно именует отрядом «Гром», состоявшим в ведении КГБ СССР. При этом В.В. Пасько называет началь-ником медицинской службы этого формирования капитана медслужбы Сергея Ортынова . Исходя из других источников, которые представляются более достоверными, начальником медицинской службы 154-го отдельного отряда спецназа ГРУ ГШ был капитан медицинской службы Ибрагимов . В под-тверждение последнего тезиса, пожалуй, стоит напомнить обиходное название этой воинской части спецназа ГРУ ГШ – «мусульманский» батальон. А оно было дано не случайно, а в силу того обстоятельства, что служили в ней в подавляющем большинстве военнослужащие – выходцы из мусульманских среднеазиатских республик бывшего Советского Союза.
Несомненно, со многими положениями и выводами «ин-дивидуальной правды» Владимира Васильевича можно согла-ситься. Однако при этом необходимо внести ряд фактических поправок и уточнений. Только так можно более достоверно, если хотите, комплексно представить картину кабульских со-бытий 27 декабря 1979 года.
К сожалению, в отдельных «афганских комментариях» ав-тора книги «Ночь забытых песен» явно прослеживается жела-ние «военного доктора» В.В. Пасько стать как бы над ситуаци-ей. Мол, «они калечат, а мы лечим». Но так не бывает, потому
Пасько В.В. Указ. соч. С. 25.
Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афгана. – М.: ГПИ «Искона», 1995.
С.151.
54
Книга готова 07.indd 54 28.11.2007 23:48:28
Что пишут о «Шторме» в ближнем зарубежье
что все мы, военные люди, были солдатами одной армии, детьми своего времени и своей, хоть теперь уже бывшей, но некогда единой и, без тени сомнения, великой Родины. Да и плыли мы тогда по бурным волнам событий в одной лодке под названием «Ограниченный контингент советских войск в Аф-ганистане». Впрочем, это тема для отдельного разговора…
Во всяком случае, несомненным является то, что самоде-ятельная песенная поэзия советских солдат, сержантов, пра-порщиков и офицеров периода афганской войны 1979–1989 годов является важным источником информации. Тем источ-ником, который трудно переоценить, если взять во внимание многие до сих пор не преданные гласности обстоятельства совершенно секретной операции советских спецслужб по проведению государственного переворота в ДРА 27 декабря 1979 года.
А вот ещё одно украинское издание 1999 года, на стра-ницах которого можно обнаружить уже другую версию штур-ма дворца Тадж-Бек. Речь идёт о книге военного журналиста Анатолия Гончара . Почти не меняя авторской стилистики и орфографии, приведём некоторые откровения из этого про-изведения:
«К глубокому сожалению, ошибаются и правители. В их числе – Хафизулла Амин, и в этом его трагедия. Если бы он знал. Если бы… Уж слишком он потерял бдительность, нюх правителя, что могут накрыть наши кагебисты, накрыть сходу, и его постигнет та же участь, что и Тараки.
Наши «альфовцы», десантники это сделали, правда, не совсем тихо, что с них возьмёшь, мужики-славяне от плуга и станка, а не зелёные береты, профессионалы высшего класса.
И пусть он, Амин, не обижается, что в ночь с 25 на 26 декабря спецребята помешали повеселиться в ресторане, раскинувшем-ся в горах, примерно в двух-полтора километрах от президент-ского дворца.
Конечно, тёмная декабрьская ночь была на руку Амину, но не спасла. Спецназовцы штурмовали дворец, в котором нахо-дился Амин, по всем правилам современного боя, напористо, как приказали в Центре.
Гончар А.Г. «Повірка, або «Афганці» Вінниці». Художньо-документальне видання. – В.: РВВ ВАТ “Віноблдрукарня”, 2000.
55
Книга готова 07.indd 55 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Генералы из Генштаба и гебешники славно задумали опера-цию по ликвидации, а вернее, физическому уничтожению Ами-на и установлению власти Бабрака Кармаля, личности ранее ма-лоизвестной в нашей стране и в Афганистане, и, поговаривают, нашей советской марионетки. Операция прошла великолепно
и гладко, даже лучше чем по Юлиану Семёнову, большому лю-бителю описания подобных свержений монархов и установле-ния новой, конечно же, прогрессивной власти. Десятки убитых
и раненых с обеих сторон – мелочи не в счёт…
Да, Амин пал, уже нет в живых, но его не взяли, как Ча-паева в подштанниках. Он, прошёл слух среди нашего брата, дрался как солдат, опытный, смекалистый солдат, защищал не только себя, но и жену, детей, понимал, что попался в ловуш-ку и из неё вряд ли ему удастся выбраться живым.
За ним, как за матёрым волком на охоте, гонялись вооружён-ные люди, не жалея себя во имя богатого трофея, шли по пятам, куда он не старался скрыться, устремлялись по пятам, стреляли не жалея патронов, и он не в силе был спрятаться от них ни в одной самой потайной комнате огромного дворца, вроде они, ушлые преследователи, бывали здесь множество раз…»
Обратим внимание, что эти слова принадлежат подпол-ковнику в отставке А.Г. Гончару, проходившему в ДРА служ-бу в должностях командира агитацонно-пропагандистского отряда и редактора газеты 108-й мотострелковой дивизии. При этом в Кабуле Анатолий Григорьевич оказался почти сразу после ввода советских войск. Очевидно, поэтому мно-гие его воспоминания подобного рода содержат ссылку на личные, скажем так, «неформальные» контакты с офицера-ми советского Генштаба и комитетчиками.
Должно быть, читатель обратил внимание на некоторые из употребляемых автором цитируемого издания слова и меткие… выражения («Её Величество Москва», «спецребя-та», «гебешники», «кагебисты» и т.д.). Это определённая лак-мусовая бумажка для понимания внутреннего настроя быв-шего воина-интернационалиста, автора книг «Чёрный тюль-пан», «Мы прошли Афган» и, конечно, «Повірка, або «Афганці» Вінниці». Впрочем, никто его осуждать не собирается: коли считает возможным для себя расставлять подобные акценты, пусть не стесняется…
Гончар А.Г. Указ. соч. С. 324-325.
56
Книга готова 07.indd 56 28.11.2007 23:48:28
Что пишут о «Шторме» в ближнем зарубежье
Однако сама версия событий декабрьского (1979 г.) госу-дарственного переворота в Афганистане, предложенная во-енным журналистом А.Г. Гончаром, по большому счёту, не вы-держивает критики. В качестве действующих лиц этой драмы он указывает только десантников и «альфовцев», забывая при этом сказать о других «гебешниках» («зенитовцах»), о «мусуль-манском» батальоне тоже ничего не сообщает. Вспоминает о кабульскомресторане,расположенномнедалегоотТадж-Бека, но даже сам день «Д» указывает неправильно, потому что пе-реносит его на двое суток назад (в ночь с 25-го на 26 декабря). Всё это как-то странно для человека, профессионально зани-мающегося разработкой афганской тематики. Действительно,
у Юлиана Семёнова это бы лучше получилось…
С июля 2001 года начала издаваться всеукраинская во-енно-патриотическая газета «Спецназ». Её учредителем и издателем выступил региональный центр информации и безопасности (г. Одесса). На страницах этой газеты не-редко встречаются упоминания об этой боевой (специаль-ной) операции в Кабуле. Так, например, в статье «Специа-листы» Владимира Волосюка содержится следующий опус: «Наиболее известной операцией, в которой участвовала «Альфа» является штурм дворца Амина. В книге «Шторм-333», посвящённой офицерам, прапорщикам, сержан-там и рядовым – солдатам спецназа КГБ СССР и ГРУ ГШ Советской армии, авторы – Ю. Дроздов и В. Курилов под-робно описывают не имеющую в мире аналогов операцию. «Гром», «Альфа» и «Зенит» благодаря высокой выучке и личному мужеству смогли изменить ход абсурдного плана, придуманного высокими «чинами-теоретиками», и под ру-ководством Ю.И. Дроздова совершить невозможное» .
Как мы видим, в данном случае журналист и юрист В. Волосюк об участии в штурме дворца Тадж-Бек спецназа ГРУ фактически не говорит, неверно указывает он и общего
«День «Д» (воен. терминология) – условное обозначение дня начала войны (боевой операции). Относительного этого дня производится расчёт действий привлекаемых к ней сил и средств по времени, а также планирование
и подготовка войны (боевой операции). Дни, предшествующие войне, обозначаются: «Д – 2», «Д – 1» и т.д.; а с началом операции – «Д1», «Д2» и т.д. Календарное значение «Д» является совершенно секретной информацией.
См.: Указанная выше газета. – №1 (1) от 13 июля 2001 г. С. 3.
57
Книга готова 07.indd 57 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
руководителя операции «Шторм-333». Спецгруппы КГБ СССР «Гром», «Альфа» и «Зенит» автором статьи собраны, так ска-зать, в «одну кучу» (мы уже писали об этом, однако полагаем не лишним ещё раз заострить внимание читателей на этом обстоятельстве).
Ему не ведомо и то, что такой структуры, как «ГРУ ГШ Советской армии» никогда не существовало, а в действи-тельности было «ГРУ Генштаба Вооружённых Сил СССР». Впрочем, справедливости ради, необходимо отметить, что данная неточность допущена и в самой книге Ю.И. Дроздова
и В.Н. Курилова, на которую ссылается автор. Тем не менее перечисленные нами неточности, несоответствия и ошибки являются далеко не единичными в тексте статьи Владимира Волосюка.
Несколько далее в этом же номере газеты «Спецназ» помещена статья Г.С. Лобачёва «Отряд «Каскад»: 20 лет спустя или воспоминания полковника запаса СБУ», где ут-верждается следующее: «На штурм дворца пошли спец-подразделения – группы «Альфа» и «Зенит» (КГБ СССР, командир Яков Семёнов), а также группа «Гром» (ГРУ МО
СССР, командир Михаил Романов) – всего 40 человек. Вы-шеуказанный «мусульманский батальон» блокировал под-ходы к дворцу на случай задействования верных Амину во-инских подразделений» .
А в следующем номере газеты «Спецназ» Геннадий Сергеевич предоставляет читателю такую информацию: «Я лично знаком со многими участниками штурма и из их рассказов, пройдя позже по полной программе специаль-ную подготовку, достаточно чётко могу представить кар-тину происходившего. Некоторых из участников я не смогу назвать, поскольку, не зная, где они сегодня и чем занима-ются (это, в основном, теперь россияне), не хочу нанести им вред…»
Несколько далее по тексту Г.С. Лобачёв со ссылкой на Героя Советского Союза Виктора Карпухина утверждает: «Во время штурма дворца вся охрана Амина (по мнению оче-видцев и участников тех событий, 200 человек личной гвар-дии и около 800 человек внешней охраны), он сам и боль-шинство его окружения погибли в бою. Результат операции
Там же. С. 7.
58
Книга готова 07.indd 58 28.11.2007 23:48:28
Что пишут о «Шторме» в ближнем зарубежье
свидетельствует об отличной подготовленности спецгрупп
и тщательности её планирования. Из состава спецгрупп двое погибли (в том числе полковник Г. Бояринов, которо-му многие обязаны жизнью), более половины получили ра-нения. Власть была передана новому лидеру Афганистана, ожидавшему на аэродроме в Баграме, – Бабраку Кармалю, срочно доставленному до этого спецрейсом из Праги, куда он в своё время был отправлен Амином в «почётную ссыл-ку» в качестве посла ДРА в Чехословакии. Так закончился переворот» .
В
связи с приведёнными нами отрывками из статей Г.С. Лобачёва заметим, что многие утверждения уважаемого Геннадия Сергеевича, к сожалению, не соответствуют дейст-вительности. В частности роль «мусульманского батальона» спецназа ГРУ в этих мемуарах сводится только к «блокирова-нию подходов к дворцу на случай задействования (так в тек-сте. –
Примеч В.К.
) верных Амину воинских подразделений». Но они, как известно, к дворцу Тадж-Бек так и не подошли.
О том же, что активными действиями 154-го отдельного от-ряда спецназа ГРУ с приданной парашютно-десантной ротой ВДВ и взводом ПТУРС были нейтрализованы находившиеся в непосредственной близости с дворцом другие афганские час-ти и подразделения, непосредственно входившие в систему охраны и обороны этого здания, не говорится вообще ничего.
С другой стороны, внештатное подразделение госбе-зопасности «Гром», сформированное в основном из бойцов группы специального назначения КГБ СССР «А», Г.С. Лоба-чёв совершенно неправомерно относит к «ГРУ МО СССР». Кстати сказать, такой структуры, как «ГРУ МО СССР», тоже никогда не существовало. Своего коллегу Михаила Романо-ва автор статьи полагает армейцем, что не соответствует действительности. Ведь на самом деле майор М.М. Романов был офицером КГБ из состава группы специального назна-чения «А».
В той же газете «Спецназ», как мы отмечали несколько ранее, в одном случае Главное разведывательное управле-ние Генерального штаба Вооружённых Сил СССР называет-ся «ГРУ ГШ и ВМФ» (В. Волосюк). В другом – «ГРУ Генштаба
Газета «Спецназ». – 2001, № 2, 1 августа. С. 4.
59
Книга готова 07.indd 59 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Советской армии» (В. Волосюк). В третьем – «ГРУ МО СССР» (Г.С. Лобачёв). Однако подобного рода структур военно-ад-министративного управления в Советском Союзе (во всяком случае, в описываемое время. – Примеч. В.К.) не существо-вало. В свою очередь такие понятия, как «Советская армия», «МО СССР», «Вооружённые Силы СССР», являются далеко не тождественными.
По этому поводу только заметим, что в состав воо-ружённых сил того периода входили не только собственно армия, но и военно-морской флот, внутренние войска Ми-нистерства внутренних дел, пограничные войска Комите-та госбезопасности и ряд других воинских формирований бывшего Советского Союза. А на этот счёт надобно иметь чёткие представления, взявшись писать на заданную тему. Во всяком случае, подобного рода «ошибки» и «неточности» для специализированного издания являются недопустимы-ми и непростительными.
В 2002 году киевским издательством РИА «Марко Пак» была выпущена в свет книга заместителя председателя государственного комитета Украины по делам ветеранов В.И. Аблазова «Афганистан: Четвёртая война» . В ней ав-тором описан и анализируется ряд событий, непосредст-венно предшествовавших вводу частей и подразделений советской армии в ДРА. Определённое внимание Виктор Иванович уделил и событиям 27 декабря 1979 года, участ-ником которых он был сам как военный советник при коман-довании училища ВВС и ПВО афганской армии. Собственно говоря, именно этим книга В.И. Аблазова для нас интерес-на. С нашей точки зрения, приведённые здесь рабочие за-писи бывшего советского офицера, датированные июнем– декабрём 1979 года, представляют собой весьма ценный первоисточник для изучения интересующего нас периода новейшей отечественной истории.
Вместе с тем описание автором событий, в которых он непосредственного участия в то время не принимал, что связано, в частности, со штурмом спецназом ГРУ и КГБ дворца Тадж-Бек, содержит в себе ряд существенных
См.: Аблазов В.И. Афганистан: Четвёртая война. – Киев, РИА «Марко Пак», 2002.
60
Книга готова 07.indd 60 28.11.2007 23:48:28
Что пишут о «Шторме» в ближнем зарубежье
неточностей. При этом в самой книге приводится весьма солидная библиографическая справка. Впрочем, автор
и не ставил перед собой цель досконально разобраться
в том, какими силами и каким образом происходили эти ключевые события декабрьского государственного пере-ворота в Афганистане. Тем не менее к содержанию этой книги по ходу нашего повествования мы будем обращать-ся не раз.
Здесь же заметим, что, когда выходят публикации с от-дельными вполне простительными недоработками, это, как говорится, полбеды. Однако совершенно другое дело, когда солидные издательства выпускают в свет «произведения» типа появившейся в начале 2003 года на книжных прилавках Украины книги Г.П. Коржа «Афганское досье: Война СССР в Афганистане» . Ведь это творение весьма предприимчиво-го «украинского дипломата и журналиста» с предисловием министра обороны Украины генерала армии В. Шкидченко было заявлено чуть ли не как история участия Советского Союза в афганских событиях 1970-1980 годов.
Однако при ближайшем рассмотрении этой книги выяс-няется, что подобного рода амбиции, как и само авторство Г.П. Коржа, заявленные в данном издании, не имеют под со-бой реальной почвы. Ведь многое, Г.П. Коржу не принадлежа-щее, в том числе и воспоминания В.И. Аблазова, было здесь недостойным способом присвоено названным господином. Впрочем, по этому поводу можно было бы употребить более точное правовое или даже не правовое выражение. Досадно
и то обстоятельство, что указанное нами, с позволения ска-зать, «военно-историческое произведение» было выпущено
в свет авторитетным харьковским издательством «Фолио». Разумеется, перечень изданий и публикаций на тему
ввода советских войск в Афганистан, совершения госу-дарственного переворота в Кабуле 27 декабря 1979 года, вышедших на Украине, вовсе не ограничивается перечис-ленными ранее статьями и книгами. Ко многим из них мы ещё обратимся в ходе нашего дальнейшего повествова-ния.
Корж Г.П. Афганское досье: Война СССР в Афганистане. – Харьков:
Фолио, 2002.
61
Книга готова 07.indd 61 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
6. Несколько слов
о западных публикациях
Изучению вопросов участия советских воинских форми-рований, спецназа ГРУ и КГБ, спецслужб в афганских собы-тиях 1970–1980-х годов на Западе уделяется значительное внимание. Особенно интерес к данной проблематике возрос
в канун и после ввода в эту страну войск США и их сателли-тов. Чтобы лучше понять, под каким углом, как идут изучение и осмысление этого советского опыта, обратимся к подго-товленной к печати московским издательско-торговым до-мом «Гранд» и вышедшей в свет в 2001 году книге британс-кого специалиста в области проведения специальных опера-ций Стива Крофорда «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» .
Чем для нас, поставивших перед собой цель разо-браться в существе государственного переворота в Кабуле 27 декабря 1979 года, интересно это издание? Прежде всего тем, что здесь отображена наиболее распространённая точ-ка зрения западных специалистов (военных и политиков) на интересующие нас события. Эту точку зрения для краткости можно было бы легко уложить в формулы названий двух глав (статей) одиннадцатого раздела указанной книги, а именно – «Политические убийства, совершённые российским спецна-зом» и «Политическое убийство в Кабуле».
Однако, несмотря на столь конкретные и уничижи-тельные заголовки, на две трети содержание этих статей посвящено не российскому, а американскому «законода-тельному» обоснованию допустимости и возможности осу-ществления силами спецназа Соединённых Штатов поли-тических убийств. Кроме этого здесь приводится конкрет-ный «опыт» осуществления подобного рода деятельности военнослужащими смешанной десантно-диверсионной группы ВМС США во Вьетнаме и Камбодже в рамках про-екта «Феникс».
Крофорд Стив. «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран»/Перевод с
английского М. Веселковой. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.
62
Книга готова 07.indd 62 28.11.2007 23:48:29
Несколько слов о западных публикациях
Эти обстоятельства, с одной стороны, весьма чётко по-казывают определённую политическую ангажированность данного издания. А с другой стороны, дают возможность на-глядно убедиться, что идеологические стереотипы времён холодной войны до сих пор весьма прочно уживаются в со-знании граждан стран так называемого «свободного мира». Что взгляды подобного рода и сегодня пытаются внедрить в сознание западного обывателя. Который, очевидно, и ныне должен быть готов во всеоружии защищать «идеалы демок-ратии» где-нибудь в районе Кандагара, Басры, Тегерана, Са-мары, Архангельска или Краснодара…
В этой связи попытаемся лишь высказать недоумение по поводу того, что в российском издании книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» переводчики (издатели, редакторы) Стива Крофорда даже не посчитали возможным дать собственные комментарии к ней. А ведь при чтении это-го фолианта возникает масса вопросов. Ну, взять хотя бы тот факт, что специальные формирования КГБ СССР, задейство-ванные в проведении государственного переворота в Кабуле,
с упорством, достойным лучшего применения, именуются автором не советским спецназом, а спецназом
российским
(
Курсив. – В.К.
). А ведь это, мягко говоря, далеко не равно-значные понятия, о чём господин Ст. Крофорд как бы разу-мения не имеет.
Тем не менее из данного источника можно почерпнуть весьма любопытную информацию. Скажем о том, что зако-нодатели палаты представителей конгресса США допускают подобного рода деятельность для собственных войск специ-ального назначения.
По этому поводу в книге «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» мы читаем следующее: «Политические убийс-тва и похищение людей являются вполне законной сферой деятельности подразделений спецназначения; выполнение таких операций обусловлено политико-социальными сооб-ражениями. Официальные действия, направленные на захват
63
Книга готова 07.indd 63 28.11.2007 23:48:29
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
и уничтожение главарей сил, нарушающих общественный по-рядок, и международных террористов, законны и призваны защищать интересы граждан. Между этими задачами есть нечто общее. Для выполнения обеих необходимо иметь на-выки маскировки, уметь отслеживать цели, готовность унич-тожить человека без каких-либо колебаний. Гораздо проще ликвидировать деятеля местного уровня, чем очень извест-ного и видного человека, имеющего мощную охрану. Устра-нение последнего может неблагоприятно сказаться на бое-способности противника в период войны» .
И хотя к сказанному трудно что-либо добавить, всё-таки позволим себе подчеркнуть, что в данном случае речь идёт об инструкции для войск специального назначения США, разработанной и утверждённой при деятельном участии американских законодателей. Таким образом, перед нами своеобразная индульгенция для американского спецна-за на тот случай, когда, говоря словами известного персо-нажа из чеховского «Человека в футляре», «как бы чего не вышло…» Впрочем, автор стыдливо именует этот документ «полуофициальным». В связи с чем позволим заметить, что «полуофициальных» (!) инструкций по боевому применению спецназа не бывает. Потому как, либо они есть, либо их нет.
И третьего не дано.
После цитирования выдержки из инструкции американ-ского конгресса для войск специального назначения США Стив Крофорд неожиданно заявляет следующее: «Российс-кий спецназ (Так в тексте. – Примеч. В.К.) относится к числу немногих подразделений войск спецназначения, в обязан-ность которых входит совершение политических убийств как
в военное, так и в мирное время. Во время холодной войны бойцов спецназа готовили к заброске на Запад с целью ве-дения разведки и осуществления диверсионных операций. Последнее предусматривало убийство военных и полити-ческих деятелей» .
Крофорд Ст. Указ. соч. – С. 222.
Там же.
64
Книга готова 07.indd 64 28.11.2007 23:48:29
Несколько слов о западных публикациях
Однако фактов применения ни советского, ни российско-го спецназа в мирное время автор не приводит. Не пишет он и о том, входят ли в число этих «немногих войск спецназначения», имеющих целью осуществление политических убийств «как
в мирное, так и в военное время», например, спецназ бри-танский или американский. Хотя, судя по «полуофициальной» инструкции, и так понятно, что входят.
Далее в книге «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» следует «документальное обоснование» подобно-го утверждения посредством ссылки на… «Советскую во-енную энциклопедию» без указания выходных данных из-дания и соответствующей страницы. Здесь господином Ст. Крофордом как бы «воспроизводится» следующее ут-верждение: «Ведение разведывательной деятельности осу-ществляется с целью получения информации о военном, экономическом и политическом потенциале, а также бое-вом духе вероятного и реального противников. Основные задачи разведывательной деятельности спецназа: получе-ние сведений о крупных военных и экономических объектах противника либо их уничтожение или же вывод из строя; организация диверсионных актов; выполнение каратель-ных операций против повстанцев, осуществление пропа-гандистской деятельности, формирование подразделений пятой колонны…»
