Читать книгу: «Штурм дворца Амина. Версия военного разведчика», страница 2
В начале наших встреч Василий Васильевич адресовал меня к опубликованным ранее, в том числе и его материа-лам. В свою очередь мне приходилось выстраивать систему контраргументов, мотивирующих профессиональную не-удовлетворённость этими статьями и книгами, высказывать сомнения, ставить проблемные вопросы, не соглашаться с воззрениями некоторых весьма авторитетных авторов.
В общем-то, такая позиция вполне импонировала моему со-беседнику, к тому же и разговаривали мы с ним на общем «спецназовском» языке.
В
последующем я уехал на Украину. Где со временем был принят в Национальный союз писателей, издал помимо
«Мусульманского» батальона…» книги стихов «Молитва офи-цера спецназа», «Гусар, певец спецназа», «Наше дело – вой-на и разведка», «Казарменный юмор от офицера спецназа». Это стало возможным в силу активной поддержки моих твор-ческих планов со стороны друзей, сослуживцев по спецназу военной разведки и Афганистану, а также при деятельном участии в этих проектах коллег по писательскому цеху из На-ционального союза писателей Украины.
Кошелев В.М. Без права на победу/ Предисловие Б.В. Громова. – М.:
Московская городская организация Союза писателей России, 1999.
23
Книга готова 07.indd 23 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Передавая в последующем для Василия Васильевича в Москву «Мусульманский» батальон спецназа ГРУ», мне хо-телось его приятно удивить. Конечно, при этом было вполне понятное желание узнать его авторитетное мнение по поводу книги, а также получить советы и замечания, возможно, сло-ва одобрения и поддержки. Но, увы, судьбе было угодно рас-порядиться иначе…
В 2004 году увидела свет книга В.В. Воронова «ОСНАЗ – войска особого назначения» , на страницах которой были напечатаны воспоминания генерал-майора В.В. Колесника «Операция по захвату дворца казалась немыслимой». Рядом
с ними приводились воззрения по данному вопросу некото-рых офицеров спецназа бывшего КГБ СССР, ставившие под сомнение (порой существенное) достоверность позиции, вы-сказанной Василием Васильевичем.
В довершение всего под названием мемуаров офицера, возглавлявшего «Шторм-333» в Кабуле, автор указанной кни-гинепостыдилсяпоместитьследующеевесьмасомнительное примечание: «
Версия военного разведчика
» (
курсив – В.К.
).
Мол, это лишь некое весьма сомнительное предположение, пусть и имеющее право на существование, но не более того.
Признаюсь честно, столь пренебрежительное и бестакт-ное, если не сказать более, отношение к мнению руководи-теля спецназа ГРУ, да и других войсковых офицеров, участ-ников кабульских событий 27 декабря 1979 года, со стороны отдельных авторов, а порой и коллег-чекистов не может не задевать за живое. Тем более что по этому поводу сам Васи-лий Васильевич, по известным причинам, уже ничего не мо-жет ни возразить, ни ответить господину В.В. Воронову.
Впрочем, справедливости ради следует отметить, что данный автор далеко не первый, кто начал с пеной у рта до-казывать главенство и исключительность одних участников «Шторма» перед другими. И надо признать, что широкая отечественная и зарубежная публика этому поверила. Дру-гое дело – люди военные. Ведь многие «аргументы» писа-телей подобного рода просто-напросто не воспринимают-ся ими «на веру», вызывают вполне закономерные иронию,
В.В. Воронов. «ОСНАЗ – войска особого назначения». М.: Яуза, Эксмо, 2004.
24
Книга готова 07.indd 24 28.11.2007 23:48:27
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
недоумение, а порой и чувство досады. Пожалуй, именно из этого проистекает и название представляемой сегодня читательскому вниманию книги – «Штурм дворца Х. Амина: версия военного разведчика».
В 2007 году исполнилось пятьдесят семь лет со време-ни создания спецназа военной разведки СССР, который за этот относительно небольшой отрезок времени сумел ска-зать своё весомое слово в общих славных делах наших воо-ружённых сил. Его создание, становление и наиболее яркие страницы истории связаны с именами таких замечательных людей нашего времени, как Герой Советского Союза гене-рал-майор Василий Васильевич Колесник. Именно поэтому книга, которую вы, уважаемый читатель, сейчас держите в руках, посвящена светлой памяти этого мужественного и от-важного человека, достойного сына и искреннего патриота нашего Отечества.
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
С чего начать эту главу?.. Очевидно, для читателя будет интересно и познавательно сделать хотя бы небольшой экс-курс в то, что, кем и когда сообщалось о событиях, связанных с началом ввода советских войск в Афганистан, штурмом двор-ца Тадж-Бек и государственным переворотом в ДРА, осущест-влёнными в декабре 1979 года. При этом стоит сразу заметить, что речь идёт только об основных публикациях по данному воп-росу. Ведь в действительности библиография, которая могла бы быть представлена читателю, весьма и весьма обширна. Однако в рамках нашего исследования дать её полный обзор и тем более развёрнутый анализ вряд ли возможно.
Вместе с тем, несмотря на значительный объём подоб-ного рода отечественных и зарубежных сообщений, сегодня нельзя согласиться с таким широко бытующим мнением, что все точки над «i» здесь давно расставлены. В этой связи уже давно и чётко прослеживается любопытная закономерность, что с появлением большего объёма публикаций на тему штур-ма дворца Х. Амина появляется ещё большее число вопросов по этому поводу.
25
Книга готова 07.indd 25 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Предваряя данный раздел книги, следует подчеркнуть и следующие весьма существенные обстоятельства. Прежде всего то, что никто вовсе не собирается превращать данный библиографический экскурс в некую работу над ошибками других авторов: у нас задача другая. А состоит она в том, что-бы показать основной массив различных точек зрения на ин-тересующие нас события. Чтобы читатель смог представить себе хотя бы общую картину всевозможных толкований дан-ного драматического действа двадцатисемилетней давнос-ти.
При этом предметом нашего внимания являются не только истоки, мотивы, причины, действующие лица, ход государс-твенного переворота в Кабуле и его центрального события – штурма дворца Х. Амина. Нас интересуют и последующие их оценки, а также различные заслуживающие читательско-го внимания версии и суждения, высказанные в этой связи теми или иными авторами.
Все публикации, в которых так или иначе упоминалось о событиях, ставших предметом данного исследования, можно условно разделить на несколько групп. О чём идёт речь?..
Во-первых, о преданных гласности официальных ма-териалах этого времени (протоколы, переписка, приказы, распоряжения и т.д.), являющихся для нас ценнейшими ис-точниками информации. Во-вторых, о литературе, посвя-щённой истории, географии, экономике, культуре, политике, дипломатии, религиозной жизни Афганистана. В-третьих, о военно-исторической, художественной, публицистической литературе, освещающей события афганского похода совет-ской армии, а также историю разведки, спецназа, спецслужб. В-четвёртых, о публикациях (периодика, монографии, мему-ары и т.д.), косвенно и (или) непосредственно связанных с освещением событий государственного переворота в Кабуле
и штурмом дворца Х. Амина. В-пятых, о воспоминаниях не-посредственных участников кабульских событий 27 декабря
1979 года.
В основном именно по этим признакам и были сгруппи-рованы сведения об основных источниках интересующей нас информации в заключительном разделе данной книги («Крат-кая библиография»). Кроме этого в основу классификации данного массива публикаций можно было бы положить время
26
Книга готова 07.indd 26 28.11.2007 23:48:27
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
и место их написания, авторство и многое, многое другое. Конечно, здесь мы говорим об известных условностях. Одна-ко именно они, эти условности, в дальнейшем значительно помогут нам более чётко разобраться в существе стоящих и разрешаемых по ходу нашего повествования вопросов. Поче-му мы должны уделить этому столь пристальное внимание?
Потому что именно открытые источники информации о данных событиях положены нами в основу изучения все-го произошедшего в Кабуле 27 декабря 1979 года (более подробно об этом несколько далее). При этом у читателя в дальнейшем будет возможность убедиться, что отсутствие ряда архивных материалов, связанных с вопросами приня-тия решений о вводе советских войск в Афганистан, сверже-нии режима Хафизуллы Амина, участии в этом спецназа ГРУ Генштаба и КГБ СССР, вовсе не помешает нам составить до-вольно-таки чёткую картину тех драматических событий.
Поэтому, уважаемый читатель, давайте вместе попро-буем внимательно ознакомиться с различными материала-ми, найти и сопоставлить обнаруженные в них факты, под-вергнуть их сомнению, опровергнуть и проанализировать различные точки зрения. Вновь сомневаться и вновь анали-зировать, чтобы в конечном итоге приблизиться к познанию истины.
При этом пусть читателя нисколько не удивляет то обсто-ятельство, что сделанные нами выводы и обобщения в значи-тельной мере не будут совпадать с теми шаблонами, которые
и ныне господствуют в средствах массовой информации, ли-тературе и общественном мнении при освещении кабульских событий 27 декабря 1979 года. Но прежде – несколько слов об этих шаблонах…
В 1982 году тиражом в 2 190 000 экземпляров вышел ро-ман А.А. Проханова «Дерево в центре Кабула». Своё творение автор пытался представить как некую документальную «хро-нику революционных событий», произошедших в Афганиста-не. «Не мудрствуя лукаво, – писал он в предисловии к одному из последующих изданий, – мне было важно зафиксировать… хронику: зрелища, голоса, ситуации, выхваченные мной из пекла борьбы. Всё так и было. Лишь некоторые острые кром-ки событий оплавлены воображением и вымыслом, чтобы легче их было вставить в оправу жанра».
27
Книга готова 07.indd 27 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
В дальнейшем это произведение Александра Проханова неоднократно переиздавалось немыслимыми по нынешним меркам тиражами. Так, в 1984 году издательством «Молодая гвардия» была выпущена в свет книга «В островах охотник», где прохановское «Дерево в центре Кабула» было растиражи-ровано в очередной раз.
Однако в контексте нашего повествования данный роман А.А. Проханова интересен совсем не его «хроникальной доку-ментальностью», как это декларировал автор. Он интересен прежде всего тем обстоятельством, что Александр Андрее-вич, начавший у нас первым писать беллетристику на сюжеты афганского противостояния и пытавшийся при этом пред-ставить себя в качестве очевидца описываемых им событий, задал весьма своеобразный тон многим и многим своим пос-ледователям.
В этой связи ещё в 1990 году Дмитрий Ольшанский вполне справедливо подметил: «Долгое время для массо-вого читателя «афганская тема» в литературе ассоциирова-лась прежде всего с именем А. Проханова. Не в Москве и отнюдь не литературными критиками он был назван «соло-вьём генштаба». Впервые это прозвище я услышал от офи-церов в провинции Пактия, что на границе с Пакистаном. Те, кто знаком с произведениями А. Проханова, наверное, согласятся, что они тенденциозны, прямолинейны, одно-плановы» .
Всё это, конечно, так. Однако сразу оговоримся , что об-суждать художественные достоинства или недостатки это-
го и других романов Александра Проханова мы не будем. Вместе с тем, укажем второе обстоятельство, определив-шее наш особый интерес к данному произведению. Дело
в
том, что данная книга представляет ценность как весьма характерная иллюстрация навязанного нашим согражданам взгляда на события, произошедшие в Афганистане 27 де-кабря 1979 года и последовавшей за ними (точнее сказать,
Ольшанский Д. «Афганский синдром». – «Литературное обозрение», 1990, № 3. С. 14.
Проханов А.А. Дерево в центре Кабула. Роман – «Роман-газета», 1982,
№ 15; Проханов А.А. Рисунки баталиста: Роман. – Доп. переизд. – М.: Молодая гвардия, 1989.; Проханов А.А. Дворец: Роман. – СПб.: Амфора, 2002 и т.д.
28
Книга готова 07.indd 28 28.11.2007 23:48:27
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
активизировавшейся) гражданской войны. Войны, в которой,
к сожалению, принял участие и экспедиционный контингент войск СССР.
Сегодня, в начале нового века и тысячелетия, для мно-гих молодых людей уже довольно сложно представить ту политическую обстановку, которая окружала ввод советских войск в Афганистан. Разумеется, как об этом заявлялось с официальных трибун, «для поддержки народно-демократи-ческой революции, произошедшей в этой стране, и защиты её народа от агрессивных посягательств мирового импери-ализма».
Впрочем, именно в этом нам и поможет разобрать-ся А.А. Проханов, по существу, добровольно взваливший на себя труд изложить в своём романе «Дерево в центре Кабула» официальную версию советского руководства от-носительно трагических событий 27 декабря 1979 года. Чтобы более чётко усвоить это, приведём довольно значи-тельный отрывок из этого «художественно-документаль-ного» произведения. Опуская некоторые подробности, здесь мы читаем:
«…Пресс-конференция проходила в МИДе, в гобеле-новом зале. Генеральный секретарь ЦК НДПА, председа-тель Революционного Совета, премьер-министр ДРА Бабрак Кармаль делал заявление для прессы… Заявление было важным. Его ждали и враги и друзья. Готовились мгновенно огласить его миру по своим телетайпам.
Речь Бабрака Кармаля была об афганской революции, всту-пившей в новый период. О великом, ожидаемом веками спра-ведливом разделе земли. О поднявшихся с колен бедняках, иду-щих с наделами пашни в новую жизнь, в новую справедливую родину. О разуме, мудрости, доброте, которых достоин народ, тяготеющий к плугу, тяготеющий к знаниям, к братству. Всё это достижимо и близко и было б ещё достижимей, если бы силы, враждебные народу и родине, не ударили в спину. Таков был предатель Амин, окровавивший партию и народ. Таково амери-канское ЦРУ, натравляющее врагов на отчизну.
– Мы хотим одного – мира, – мембранно звучал голос пре-мьера. – Его хочет рабочий, крестьянин. Хочет мулла и торговец. Хочет всякий честный афганец, желающий возрождения родины.
29
Книга готова 07.indd 29 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
…Бабрак Кармаль разъяснял содержание нового этапа афган-ской революции – исправление допущенных ошибок, сплочение народа вокруг партии, возрождение экономики и культуры.
– Мы хотим, – говорил премьер, – чтобы гордый, свободо-любивый, многострадальный афганский народ жил в условиях мира и процветания. Чтобы из винтовок больше не вылетело ни единой пули, направленной в человека!
Волков оглядывал зал. Поклонился и чуть улыбнулся двум знакомым афганцам из агентства Бахтар. Поймал на себе осто-рожный, деликатный взгляд оператора телехроники, отзываясь на него дружелюбным кивком. «Кабул нью таймс» была пред-ставлена незнакомым темноусым афганцем, угрюмо погружён-ным в блокнот. Белокурый поляк, только что прилетевший из Дели, выражал озабоченность и нервозность, видимо, связан-ную с недостатком информации. Корреспондент ТАСС холодно прогулялся по Волкову взглядом, и тот ответил ему вежливым, допустимым среди соотечественников отчуждением. Были шве-ды и западный немец, знакомые по прежним пресс-конферен-циям, но не было англичан и американцев, выдворенных неде-лю назад из Афганистана за резко враждебные публикации.
И опять оглянулось на Волкова тонко улыбнувшееся, ис-точавшее дружелюбие лицо, на которое он мгновенно отклик-нулся напряжением вражды, мучительным, похожим на любо-пытство влечением: француз из «Монд» Андре Виньяр – тот,
с кем давно за глаза сражались на страницах газет и вот нако-нец повидались – не в Анголе, в саваннах Лубанго, где были одновременно, но по разные стороны, и не раньше, на советс-ко-китайской границе, среди автоматного треска, опять же по разные стороны, не в Лаосе, где шла по воде китайская пехота и плюхали минные взрывы, а в Кабуле, на расстоянии улыб-ки, на расстоянии молниеносного, неприязнью наполненного взгляда. Случайная, ожидаемая обоими встреча. Их знакомс-тво длилось давно…
Началась процедура вопросов.
– Господин премьер-министр, – поднялся толстенький ры-жеватый швед с колечками бакенбардов на румяных щеках. – В афганской печати постоянно упоминается о том, что свергнутый премьер-министр Хафизулла Амин был агентом Центрального разведывательного управления США. Не могли бы вы… подроб-нее осветить эти связи? В чём они выражались конкретно?
30
Книга готова 07.indd 30 28.11.2007 23:48:27
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
– Связи Амина с ЦРУ, – Бабрак Кармаль мгновенье помед-лил, строя в уме ответ, придавая ему оптимальную форму, – эти связи были установлены задолго до Апрельской революции, – Волков следил за движением его губ, интонациями, стремился почувствовать большее, чем было заключено в скупую холодную лексику. – Они установлены со времени пребывания Амина в Америке, где он был руководителем землячества афганских сту-дентов. План внедрения Амина в партийное руководство был тщательно разработанным, долговременным, рассчитанным в конечном счёте на подрыв революции, физическое истребление лучших партийных кадров, на сползание в контрреволюцию и компромисс с контрреволюционными проамериканскими си-лами. Мы располагаем неопровержимыми данными о существо-вании такого плана и намерены обратиться в посольство США с требованием выдать касающиеся его дополнительные докумен-ты. Сведения эти будут в своё время обнародованы.
…Поднялся тощий датчанин в чёрных тяжёлых очках, столь тяжёлых, что датчанин, казалось, ломался в поясе над-вое.
– Господин премьер-министр, датские социал-демократы внимательно следят за деятельностью Народно-демократичес-кой партии Афганистана. Мы с сочувствием отнеслись к судьбе ваших сторонников, столь жестоко пострадавших от репрессий
в период Амина. В этой связи позвольте спросить: не означа-ет ли ваш приход начало сведения счётов, своего рода реванш? Не отразится ли это на внутренней ситуации в партии?
И последовал неторопливый, отшлифованный ответ:
– Я хочу быть правильно понятым. Есть единая Народно-демократическая партия Афганистана. Устранение предате-ля Амина не было проявлением внутрипартийной борьбы. Это было восстание всей партии против палача и предателя. Теперь, когда Амин уничтожен, вся партия консолидированно устрем-ляется на выполнение колоссальных задач, провозглашённых Апрельской революцией.
Волков был рад исходу быстротечной политической схватки с датчанином. Ум его напряжённо работал, и не только ум, но и живое чувство, эмоции. Революция, о которой говорил Кармаль, была и его революцией, он сам не стрелял, не погибал от ударов
в спину, не умирал на допросе от пыток, не делил землю, не учил стариков грамоте, но он был на стороне революции.
31
Книга готова 07.indd 31 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
– Господин премьер-министр, – любезно, с лёгким небреж-ным жестом, свидетельствующим о внутренней свободе, но и с тонкой почтительностью, блестя над блокнотом золочёной руч-кой, поднялся Андре Виньяр. – Существуют противоречивые версии, касающиеся свержения Хафизуллы Амина. В целях вы-яснения истины не могли бы вы, господин премьер, сообщить «Монд» истинную версию происшедших событий?
Волков знал – за этим изящным вопросом мгновенно вста-вали авианосцы в Персидском заливе, крылатые ракеты в Евро-пе, гегемонистские устремления Китая. Мир был театром борьбы, состоявшей из бесчисленных схваток, и одна из них, без пуль и бомбёжек, совершалась на пресс-конференции.
– Не знаю, о каких противоречивых версиях идёт в данном случае речь, – холодно ответил премьер. – Ход событий неод-нократно освещался в нашей печати и официальных правитель-
ственных заявлениях. Сразу же после узурпации власти Амином в борьбу с ним включились здоровые силы в партии. Антиаминовское подполье охватывало широкие слои населения, партии, армии и за-вершилось народным восстанием… (Курсив. – В.К).
– Товарищ премьер-министр, мы знаем, что второй этап Ап-рельской революции провозгласил обширную программу эконо-мических и социальных мер, направленных на повышение благо-состояния народа. Что, по вашему, самое неотложное в этом ряду?
…Бабрак Кармаль заговорил о близкой посевной, о необхо-димости засеять все без исключения земли, в том числе и пус-тующие, брошенные феодалами. Не поддаваясь на шантаж и угрозы врага, желающего удушить республику голодом. Пахать, сеять…»
Здесь позволим себе ещё раз сослаться на мнение Дмитрия Ольшанского, вполне справедливо утверждавше-го, что «политработники частей ограниченного континген-та наших войск, комплектуя библиотечки для солдат, всеми правдами и неправдами старались уклониться от навязывав-шейся «сверху» так называемой «афганской литературы» .
Проханов А.А. Дерево в центре Кабула. Роман. – «Роман газета», 1982, № 15. С. 3-5.
Речь идёт, в частности, о романе А.А. Проханова «Дерево в центре Кабула».
32
Книга готова 07.indd 32 28.11.2007 23:48:27
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
Уж слишком очевидно было, насколько это «не про то…» . Действительно, слишком «не про то» был роман А.А. Про-ханова, выходивший многомиллионными тиражами. Но у издателей был свой резон: эта «художественно-докумен-тальная» проза длительное время служила подтверждением официальной версии советского руководства относительно осуществлённого 27 декабря 1979 года в Афганистане госу-дарственного переворота. Этой партийно-государственной версии верило большинство советских людей. Верило в силу, как минимум, трёх весомых обстоятельств.
Во-первых, отсутствия информации иного рода. Во-вторых, в силу того, что ко времени начала афганской кам-пании в СССР действительно выросла «новая историческая общность людей», воспитанная на жёстких идеологических стереотипах периода холодной войны и стратегического противоборства двух мировых систем. В-третьих, потому что в то время инакомыслие воспринималось властями, как приверженность «чуждой буржуазной идеологии», как «тлет-ворное влияние Запада», со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В последующем многие из этих власть имущих, «пе-рестроившись» в новых политических реалиях, «пламенно воспылав» к идеям противоположного рода, стали заявлять простым солдатам и офицерам той «неправильной» вой-ны: «Мы вас туда не посылали!» Эта хрестоматийная фра-за-лозунг отечественной бюрократии стала со временем притчей «во языцех». Что же касается ранее упомянутого нами автора «Дерева в центре Кабула», то он ещё раз су-мел доказать свою особую чуткость к быстро меняющей-ся политической конъюнктуре. В данном случае речь идёт
о вышедшем в 2002 году новом романе А.А. Проханова «Дворец». На его страницах любезный Александр Андреевич с точностью до наоборот описал интересующие нас собы-тия. Если это не отречение от своего «Дерева…», от своего прошлого, то что же это такое?
Тут, как говорится, трудно что-то добавить или убавить.
Ольшанский Д. Указ. соч. С. 14.
33
Книга готова 07.indd 33 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Некоторые другие версии штурма дворца Х. Амина
В изданной Министерством обороны СССР в 1991 году книге «Война в Афганистане» имеется следующее сужде-ние коллектива военных учёных: «Вокруг штурма дворца имеется много неясного и непонятного. Трудно дать ответы на многие вопросы. Вероятно, непосредственные участни-ки этих событий не могут пока что-либо сказать…» В под-тверждение данного утверждения здесь приводятся слова офицера спецназа А.А. Петунина, вспоминавшего: «От не-счастного лейтенанта с полным параличом рук и ног, после того, как ему на пятый день ещё неизвестной никому вой-ны осколком перебило позвоночник у самой шеи, особист требовал клятвенное заверение, что он никогда никому ни о чём не расскажет. Пытался даже взять расписку. Только вот нечем было лейтенанту расписаться…»
Заметим, что данное замечание весьма чётко характе-ризует обстановку «совершенной секретности», существо-вавшую тогда вокруг ввода советских войск в Афганистан, а также всего начального периода их пребывания в ДРА. Всё это ещё в большей мере нужно отнести к вопросам штурма дворца Тажд-Бек советским спецназом и физической ликви-дации генерального секретаря ЦК НДПА, председателя Ре-волюционного совета и премьер-министра ДРА «товарища» Хафизуллы Амина, узурпировавшего власть в стране и при-шедшего к ней путём убийства своего соратника по партии Нур Мохаммада Тараки.
Здесь же обратим внимание читателя на то обстоятель-ство, что подготовил книгу «Война в Афганистане» к изданию не простой коллектив авторов, а группа официальных воен-ных историков, кадровых офицеров, обременённых учёны-ми степенями и званиями. Однако, как следует из приве-дённого ранее текста, эти старшие офицеры Министерства
Указ. соч. М.: «Воениздат», 1991.
«Война в Афганистане». – М., 1991. С. 228.
Там же. – С. 228.
34
Книга готова 07.indd 34 28.11.2007 23:48:27
Некоторые другие версии штурма дворца Х. Амина
обороны СССР даже в 1991 году не имели, и это очевидно, доступа к закрытой информации, связанной со штурмом дворца Х. Амина. Конечно, данный недостаток вполне мож-но было бы компенсировать привлечением хотя бы свиде-тельств очевидцев и участников данных событий. Но, увы, авторы этого не делают. Почему?.. Думается, что причины подобной позиции и без особых пояснений понятны.
Среди прочих публикаций, представляющих для нас ин-терес, следует выделить книгу журналистов Давида Гая и Владимира Снегирёва «Вторжение. Неизвестные страницы необъявленной войны». Как и предыдущее издание, она вы-шла в свет в 1991 году, а подготовило её к печати совмест-ное советско-финское предприятие «ИКПА» . Относитель-но кабульских событий 27 декабря 1979 года авторы пишут: «Да, повторяем, самые большие трудности ждали нас имен-но при расследовании фактов штурма дворца, гибели Амина
и его близких. В конце концов нам удалось лишь приоткрыть тайну, воспользовавшись скупыми западными публикация-ми, а также рассказами непосредственных участников тех со-бытий. Правда, в рассказах этих немало недомолвок. Но тут уж ничего не поделаешь… Только время способно стать тем
ключом, который откроет дверь к истине…» С последним утверждением Д. Гая и В. Снегирёва трудно не согласиться. Однако совершенно не так дело обстоит с освещением этими авторами хода самих интересующих нас событий.
Конечно, здесь можно ссылаться на совершенную не-изученность вопроса, его сверхсекретность. И это было бы вполне справедливо. Но главная проблема, которая обна-руживается по ходу чтения «Вторжения…», состоит даже не в тех фактических ошибках и неточностях, если не ска-зать, фантазиях Д. Гая и В. Снегирёва, а избранном ими обличительно-пафосном тоне изложения. И если, рассуждая о прохановском «Дереве в центре Кабула», мы приходили к вы-воду о недопустимости перегибов в одну сторону, то в случае
с «Вторжением…» должны заметить и о неуместности переко-сов противоположного свойства. Впрочем, в ходе дальнейше-го повествования этой книге будет уделено предметное вни-мание.
Указ. соч. – М.: СП «ИКПА», 1991.
Там же. С. 60.
35
Книга готова 07.indd 35 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Подтверждая процитированное ранее мнение Д. Гая и В. Снегирёва относительно изученности предмета наше-го исследования, военный журналист М.Е. Болтунов в книге «Альфа» – секретный отряд КГБ» вполне справедливо заме-тил: «Сколько написано о войне в Афганистане! Сколько ещё напишут. Да, из всей долгой, девятилетней драматической бойни самым загадочным до сих пор остаётся её начало – штурм аминовского дворца. Чего только не нагородили о штурме, какие дикие выдумки и небылицы не публиковались на страницах журналов и газет, а истина так и оставалась за семью печатями» .
Однако, претендуя на объективность и всесторонность, уважаемый автор (это без иронии) сумел рассказать о дан-ной боевой операции, исключительно руководствуясь точ-кой зрения бывших сотрудников КГБ из спецформирований «Гром» и «Зенит». Очевидно поэтому книга М.Е. Болтунова даёт весьма и весьма одностороннее освещение боевой опе-рации, получившей в декабре 1979 года условное наимено-вание «Шторм» или «Шторм-333». К сожалению, сам автор, человек военный по определению, на страницах этого изда-ния не захотел или не сумел разобраться в существе данных событий именно с военно-профессиональной точки зрения. И, к глубокой досаде, многих внимательных исследователей, после прочтения указанной книги появилось больше не отве-тов, а сомнений и вопросов.
Очевидно, М.Е. Болтунов хотел не столько проанализи-ровать высказывания офицеров госбезопасности из числа участников штурма дворца Х. Амина и выстроить на их ос-нове объективную картину трагических событий 27 декаб-ря 1979 года, сколько поразить читателя обилием фактов, претендующих на сенсацию. Досадно, что Михаил Ефимович при написании этого произведения предпочёл остаться толь-ко журналистом.
В
этой связи хотелось бы обратить внимание читателя на то обстоятельство, что книга М.Е. Болтунова ««Альфа» – секретный отряд КГБ», вышедшая довольно значительным тиражом вскоре после распада СССР, в значительной мере сыграла ту же (не лучшую) роль, что и в своё время роман
М.: Кедр, 1992.
Болтунов М. Указ соч. – С. 60.
36
Книга готова 07.indd 36 28.11.2007 23:48:27
Некоторые другие версии штурма дворца Х. Амина
А.А. Проханова «Дерево в центре Кабула». Ведь случилось так, что высказанные в этом издании суждения со временем стали главенствовать в общественном мнении при освеще-нии афганских событий декабря 1979 года.
В последующем эта книга неоднократно переиздавалась, выходя в свет под прежним или другим названием . Однако,
к сожалению, никаких существенных исправлений и дополне-ний, с точки зрения появившихся информационных возмож-ностей и имевшей место критики, в ней не оказалось.
В 1995 году «Литературная газета» поместила отрывок из мемуаров О. Гриневского. Эта статья имела заголовок «Как мы «брали» Афганистан» и якобы была написана на ос-нове достоверных воспоминаний бывшего советского со-ветника при главе ДРА В.С. Сафрончука. Здесь в частности можно было прочитать следующее: «Роковое решение было принято Политбюро 12 декабря 1979 года в строгой тайне – никаких протоколов не велось… Пятнадцать дней спустя спецотряд КГБ численностью примерно в тысячу человек штурмом взял дворец президента Амина, а советские войска вошли в Афганистан. Накануне штурма личный врач Амина, майор медслужбы Советской Армии, дал своему пациенту лошадиную дозу снотворного… Десантники начали штурм дворца и рванулись наверх. С вертолёта на крышу была вы-брошена вторая группа, которая пробивалась вниз. Охраняли Амина советские солдаты-узбеки, одетые в афганскую фор-му, которые не знали, кто штурмует дворец, и потому стойко защищали афганского президента.
