Читать книгу: «Штурм дворца Амина. Версия военного разведчика», страница 5

Шрифт:

Подобным «документальным» образом Стив Крофорд пытается доказать своим читателям, что названный им не совсем ясный советский источник говорит о задачах совре-менного российского спецназа. Или, иными словами, что в военно-популярной литературе канувшего в Лету государс-тва, то есть Советского Союза, содержится перечень задач спецназа одной из пятнадцати держав, образовавшихся на постсоветском пространстве, то есть Российской Феде-рации. Но ведь речь идёт не только о разных государствах, но и о разных геополитических устремлениях, разных воен-но-политических ситуациях и военных доктринах, разных

Там же.

Книга готова 07.indd 65 28.11.2007 23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

вооружённых силах, разных формированиях специального назначения. Эти обстоятельства как будто не известны авто-ру книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран». До-садно как-то становится за господина Стива Крофорда.

Впрочем, справедливости ради следует отметить, что в свою очередь советские военно-энциклопедические и эн-циклопедические издания занимались не меньшим мошен-ничеством, чем вышеупомянутый автор. Дело в том, что все толкования в них терминов типа «Войска специального на-значения», «Диверсия», «Разведывательно-диверсионная группа (отряд)», «Террор», «Террористический акт» и так да-лее обязательно сопровождались пометкой – «иностр.», то есть нечто вроде грифа – «К СССР не относится».

Этим подразумевалось, что данные войска, группы, от-ряды и тому подобные формирования имеются только в «вооружённых силах ряда капиталистических государств». Что они «широко используется империалистами США и дру-гих стран в борьбе с революционными, демократическими

и национально-освободительными движениями». Что это «один из способов подрывных действий капиталистических разведок и спецслужб на территориях других стран, прежде всего стран социалистического содружества, в мирное вре-мя. По советскому законодательству – особо опасное госу-дарственное преступление» и так далее.

Адресуем читателя в этой связи хотя бы к «Военному энциклопедическому словарю», подготовленному к изда-нию в 1984 году институтом военной истории Министерс-тва обороны СССР и «Советскому энциклопедическому словарю» .

Зачем мы столь подробно остановились на этих вопро-сах? Прежде всего для того, чтобы более наглядно проде-монстрировать читателю методику подтасовок некоторых «специалистов» при выстраивании системы доказательств в

Указ. соч. – С. 154, 233, 736.

СЭС/Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров – председатель. – М.:

«Советская энциклопедия», 1984. – С. 394, 1335.

Книга готова 07.indd 66 28.11.2007 23:48:29

Несколько слов о западных публикациях

ходе обосновании той или иной ложной позиции. Однако на сам вопрос о том, входят ли задачи по осуществлению поли-тических убийств в перечень боевых задач подразделений специального назначения тех или иных государств, мы долж-ны ответить утвердительно.

При этом из общего списка диверсионно-разведыва-тельных подразделений различных стран мира не стоит ис-ключать какое-либо формирование только на том основании, что это не записано в официальной или «полуофициальной» инструкции по его боевому применению. Мотивируем это тем, что, если даже задача по физическому устранению воен-ных и политических лидеров государства агрессора или госу-дарства, объявленного таковым, не прописана документаль-но в мирное время, она в любом случае неизбежно возникнет перед бойцами диверсионно-разведывательного спецназа

в военное время или в особый период. Просто-напросто тог-да будет не до сантиментов и не до двойных стандартов. Ведь

к тому времени уже некогда будет заниматься «сохранением лица», «общечеловеческими ценностями» и соблюдением разного рода приличий.

Не так ли поступали во время недавних событий на Балканах страны коллективного агрессора, то есть НАТО,

в отношении сербских политических и военных руководите-лей, которые объявлялись «вне закона», за поимку которых назначалась крупная денежная мзда? Что же касается юриди-ческой составляющей данного вопроса, то мы на примере га-агского судилища над бывшим президентом Югославии Сло-боданом Милошевичем прекрасно видели, как с больной го-ловы ответственность переносится на… другую голову, пусть даже и не совсем здоровую.

В качестве одного из «классических примеров стратеги-ческого убийства по политическим мотивам» (в данном слу-чае «речь идёт о полном отрицании права противника на ру-ководство страной») Стив Крофорд приводит операцию «рос-сийского» спецназа по уничтожению афганского президента Хафизуллы Амина. При этом автор характеризует штурм

Книга готова 07.indd 67 28.11.2007 23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

дворца Тадж-Бек, как физическое устранение руководства целой страны, осуществлённое с «крайней жестокостью» .

Со слов господина Крофорда всё выглядело примерно так: пришли плохие парни и уничтожили хороших парней. При этом сам автор постоянно умудряется подменять понятия, где-то изрядно переборщить, о чём-то «скромно» умолчать.

С одной стороны, это как-то объясняется необходимостью постоянного подогрева читателя существованием жестоко-го и коварного врага в лице современной России. Однако, с другой стороны, подобные вердикты Стива Крофорда и ему подобных зарубежных специалистов в области специальных операций представляют собой слишком упрощённое виде-ние событий, произошедших в Кабуле 27 декабря 1979 года.

Хочется обратить внимание читателя и на то, что, описы-вая аналогичные операции, например, американского спец-наза, сам автор книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» всячески старается найти оправдательные формули-ровки, стремится сгладить собственный обличительный тон оговорками типа: «Возможно, этот поступок покажется жес-токим (речь идёт об убийстве американскими спецназовца-ми пяти мирных вьетнамцев. – примеч. В.К.), но…» Или: «…Это ведь была просто работа под названием «терроризм» . И так далее.

Здесь так и хочется вспомнить аргументацию американ-цев, обосновывающую применение США ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки – старались избежать огромных жертв

в результате затягивания войны с Японией и в случае высад-ки на её территорию союзных сухопутных сил.

Нет, мы вовсе не собираемся заниматься детальным разбором подобных утверждений: у нас в рамках данного ис-следования задача другая. Но давайте только зададим себе вопросы… Быть может, «точечное» применение диверсион-но-разведывательного, антитеррористического спецназа

Крофорд Ст. Указ. соч. – С.223.

Крофорд Ст. Указ. соч. – С. 225-226.

Книга готова 07.indd 68 28.11.2007 23:48:29

Несколько слов о западных публикациях

в отдельных военно-политических ситуациях тоже позво-ляет избежать массовых потерь гражданского населения и личного состава противоборствующих сторон? Возможно, порой физическое устранение руководства целой страны, осуществлённое с «крайней жестокостью», бывает более гу-манным актом, чем развязывание полномасштабного воен-ного конфликта?..

Кстати сказать, исходя из примерно таких соображений, российский император Павел I в своё время предлагал вообще заменить войны «дуэлями королей». «Зачем, – полагал он, – втягивать целые армии и народы в кровопролитные, опусто-шительные военные противостояния? Захотел глава одного государства что-либо поиметь от другой державы, нет про-блем – вызывай своего коллегу-венценосца на поединок и бейся с ним не на живот, а насмерть…»

Согласитесь, какое красивое, хотя и утопическое пред-ложение по разрешению многих проблем человечества. Увы, никто из «помазанников божьих» не захотел внять Павлу…

Но, возвращаясь к теме нашего повествования, заметим, что если во главу угла ставить вопрос минимизации челове-ческих жертв, то пусть уж лучше будет кровавый государс-твенный переворот, чем полномасштабная (по всем правилам военной науки) война. А в идеале, конечно, пусть воплотится

в жизнь романтический утопизм императора Павла I…

В теоретическом плане Стив Крофорд, к сожалению, даже не пытается взглянуть на проблему участия формиро-ваний спецназа в подготовке и проведении государственных переворотов. Он ограничивается только примерами «стра-тегических убийств по политическим мотивам», как одной из форм карательных операций. Однако, говоря о кабульских событиях 27 декабря 1979 года, мы должны иметь в виду, что

в данном случае речь идёт не столько об осуществлении акта политической мести, сколько об организации, планировании и проведении одним государством (СССР) военно-полити-ческого переворота в другом государстве (ДРА). Переворота,

Книга готова 07.indd 69 28.11.2007 23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

которому впоследствии тщетно пытались придать видимость внутреннего, хотя участие в нём собственно афганских оппо-зиционных сил было незначительным. Однако оно, вне всяких сомнений, было.

Впрочем, данный пример (кабульский) в прошедшем сто-летии был далеко не единичным, хотя и весьма показатель-ным. Ведь одной из его главных отличительных черт было то, что советские специальные формирования решали задачу не столько тактическую или оперативную (в военном понима-нии этих терминов. – Примеч. В.К.), сколько стратегическую.

результате её реализации были достигнуты известные во-енные и политические цели, определённые руководством

Советского Союза и афганской оппозицией просоветской ориентации. Так что низводить кабульские события 27 дека-бря 1979 года до уровня карательной операции, как это пыта-ется сделать Стиф Крофорд, по крайней мере, несерьёзно.

В отношении самих этих событий автор книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» имеет весьма поверх-ностное представление. Операцию советского спецназа, а он пишет только о спецподразделениях КГБ, даже не упоми-ная о существовании «мусульманского» батальона спецназа ГРУ, Стив Крофорд пытается разложить как бы на два этапа. Первый, по его утверждению, состоял в том, когда силами опять же «российского», а не советского спецназа был за-хвачен аэропорт Кабула и подступы к нему. Чего, как извес-тно, в действительности не было. Ведь советские воздушно-десантные войска ещё за два дня до штурма Тадж-Бека на глазах многочисленных пассажиров (в том числе и иностран-ных) столичного аэропорта в плановом порядке производи-ли выгрузку личного состава и боевой техники. И никакого открытого противостояния между советскими и афганскими военнослужащими в те дни не было.

Что же касается второго этапа (по Стиву Крофорду), то, как он пишет: «Спецназовцы получили приказ атаковать дво-рец, причём руководители подчеркнули, что «операция строго

Книга готова 07.indd 70 28.11.2007 23:48:29

Несколько слов о западных публикациях

секретна, и ни один человек не должен выйти из здания» . Правда, сначала спецназовцы столкнулись с сильным сопро-тивлением охраны дворца, но в конечном итоге они одер-жали верх. И Амин, равно как и вся его охрана, были убиты. Во время операции русские (так в тексте книги. – Примеч. и курсив В.К.) потеряли двоих, один из них – подполковник КГБ Бояринов. По словам одного из участников этой операции, «военнослужащие российского (так в тексте книги. – Примеч.

курсив В.К.

) спецназа использовали оружие с глушителями

и физически устраняли противника, как профессиональные убийцы» .

В связи с изложенным здесь текстом вновь возникает масса вопросов. Например, зачем было нужно применять оружие с глушителями, если с самого начала, как это утвер-ждает Стив Крофорд, «спецназовцы столкнулись с сильным сопротивлением охраны дворца»? Почему остались в живых многие бойцы охраны дворца, находившиеся в нём во время штурма видные государственно-общественные деятели ДРА, родственники Х. Амина (например, Ф.М. Факир, дочь Х. Ами-на, другие), если, как сообщает об этом автор книги, совет-ским руководством отдавался приказ всех находившихся во дворце афганцев уничтожить?

Выходит, советские спецназовцы не выполнили при-каза своего руководства? Существует ли в действи-тельности аноним из числа участников штурма дворца Х. Амина, на слова которого ссылается Стив Крофорд, если этот «достоверный» информатор путает спецназ российс-кий со спецназом советским и массу других фактических обстоятельств?..

Вряд ли стоит дожидаться ответов на эти вопросы. Ведь, пожалуй, и без того ясно, что автор книги явно в угоду своим идеологическим пристрастиям передёргивает факты, под-меняет понятия, да и просто-напросто мало знает о реальных

Крофорд Ст. Указ. соч. – С. 223-224.

Там же.

Книга готова 07.indd 71 28.11.2007 23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

событиях, связанных со штурмом дворца Тадж-Бек. Тем не менее (и здесь не грех повториться), точка зрения, изложен-ная господином Стивом Крофордом в книге «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран», является весьма характерной для западного общественного мнения (политиков, военных, обывателей).

Собственно говоря, именно поэтому мы и уделили ей столь значительное внимание. При этом вряд ли стоит скры-вать досаду, что подобные злые нелепости многотысячно тиражируются российскими издательствами, в погоне за прибылью забывшими об объективности и достоверности, не говоря уже о рамках элементарного приличия и чувстве собственного достоинства.

Заметим, что голливудский «зелёный берет» Джон Рэмбо, выполнявший во Вьетнаме аналогичные задачи, что и советский спецназовец в Афганистане, не только давно оп-равдан американским кинозрителем и обывателем, но и стал

в его восприятии национальным героем современной Амери-ки. В свою очередь наш киногерой командир подразделения советского спецназа майор Бандура (кинофильм «Афганский излом» с итальянским актёром Микеле Плачидо в главной роли) стал лишь жертвой неправедной войны, добровольно подставившим себя под «праведную» душманскую пулю.

Но, идя таким путём, Россия больше никогда не получит новых Матросовых и Космодемьянских, если потребность в них (не дай Бог!) возникнет. Ведь некоторые историки уже постарались довести до сведения общественности, что на самом деле Александр Матросов не закрывал амбразуру вра-жеского дота, а лишь бросился на вентиляционное отверстие фашистского бункера. В свою очередь и Зоя Космодемьянс-кая, мол, напрасно молчала на допросе, ведь её бывший со-товарищ по разведгруппе к тому времени уже всё доброволь-но поведал оккупантам и даже начал с ними сотрудничество в качестве «двойного» агента.

точки зрения этих исследователей, получается, что напрасно были потрачены жизни этих молодых патриотов.

Книга готова 07.indd 72 28.11.2007 23:48:29

Некоторые другие источники информации

Да и вообще, стоит ли делать что-то жертвенное во имя Оте-чества?.. Но, когда нет национальных героев, нет и нации.

В свою очередь держава, позволяющая подобные вольности в адрес своих защитников, явно рискует перестать быть тако-вой. И Российская Федерация, её Вооружённые силы в пер-вое десятилетие своего существования уже в полной мере ощутили на себе плоды подобной политики.

Поэтому следует ли забывать о здоровой национально-патриотической позиции, которая вполне может претендо-вать и на объективность? Ведь вряд ли наши пристрастия стоит низводить до уровня ангажированности и предвзя-тости, которые мы обнаруживаем у того же господина Стива Крофорда.

Кроме подробно рассмотренной книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» на Западе было достаточно много других изданий и публикаций. Среди них, пожалуй, особо часто цитируемой является книга Марка Урбана. К не-которым из этих источников мы будем обращаться в ходе на-шего дальнейшего повествования.

Некоторые другие источники информации

Хотелось бы искренне заверить читателя, что у автора этих строк вовсе не было и нет желания запутать кого-либо

в той разноголосице мнений, которая существует в связи с освещением событий государственного переворота в ДРА 27 декабря 1979 года и его центральным пунктом – штурмом дворца Х. Амина. Но согласитесь, что, анализируя содержа-ние различных книг, статей отечественных и зарубежных ав-торов по интересующей нас теме, порой создаётся впечат-ление, как будто речь в них идёт о совершенно независимых друг от друга, разновременных событиях. Ведь перед нами

Книга готова 07.indd 73 28.11.2007 23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

предстают не только различные (нередко взаимоисключа-ющие) оценки этого драматического действа, но и разные герои, разные коллективы действующих лиц, разные имена, даты, цифры…

И ещё несколько слов о других источниках данного ис-следования. В дальнейшем повествовании мы не раз бу-дем обращаться к некоторым официальным материалам, опубликованным ранее в открытой и «для служебного пользования» печати. Среди изданий, где они были вос-произведены (преданы гласности) впервые, можно на-звать «Специальный бюллетень» института востоковедения АН СССР (М.: «Наука», 1986. ДСП. №5), «Коммунист Вооружённых Сил» (М., 1990. № 19; 1991. № 12), «Военно-исторический журнал» (М., 1991. № 7), а также ряд книг .

Кроме того, вниманию читателя будут предоставлены некоторые ранее не публиковавшиеся в России материа-лы. В этой связи подчеркнём, что для нас важно не столь-ко то, чтобы напечатать (процитировать) тот или иной официальный документ или иное свидетельство, относя-щиеся к событиям государственного переворота в ДРА, сколько дать им соответствующее толкование. При этом обратить внимание на истинную подоплёку их появления, на те детали, которые прежде оставались вне поля зрения исследователей афганской проблематики.

Книга, которую вы, уважаемый читатель, сейчас держи-те в руках, по большому счёту, была написана в 2004 году.

С тех пор вышло несколько объёмных публикаций на дан-ную тему, однако, как показало время, это нисколько не убавило ценности сделанных ранее выводов и, тем более,

А.А. Ляховский, В.М. Забродин. Тайны афганской войны. – М.: Планета,

1991.; А.А. Ляховский. Трагедия и доблесть Афгана. – М.: ГПИ «Искона»,

1995./Приложения; А.А. Ляховский. Трагедия и доблесть Афгана/2-е изд., перераб. и доп. – Ярославль: ООО ТФ «НОРД», 2004.; В.Н. Пластун, В.В. Андрианов. Наджибулла. Афганистан в тисках геополитики. – М.: «Русский библиографический институт и агентство «Сократ», 1998.; В.И. Аблазов. Афганистан. Четвёртая война. – Киев: РИА «Марко Пак», 2002., другие издания.

Книга готова 07.indd 74 28.11.2007 23:48:29

Некоторые другие источники информации

не опровергло их. Не вдаваясь особо в причины задержки этой публикации, автору всё-таки хотелось бы высказать огорчение в связи с тем обстоятельством, что данное из-дание не стало предметом читательского внимания в канун широко отмечавшегося в 2005 году 55-летия специальной разведки ГРУ Генштаба ВС СССР.

Увы, но у некоторых руководителей общественности от спецназа военной разведки, к сожалению, не нашлось вре-мени для того, чтобы должным образом ознакомиться с со-держанием данной книги. Ну, да что уж теперь об этом?..

Таким образом, подводя некоторые промежуточные ито-ги ранее сказанного, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, на сегодняшний день имеется значитель-ный объём публикаций, посвящённых началу ввода экс-педиционного контингента советских войск в Афганис-тан, государственному перевороту в ДРА и штурму дворца Х. Амина.

Во-вторых, в книгах, газетных и журнальных статьях, описывающих кабульские события 27 декабря 1979 года, высказаны различные, порой взаимоисключающие точки зрения и суждения, которые нередко находятся в прямой зависимости от ряда субъективных факторов (должност-ного положения, ведомственной принадлежности, степени участия рассказчика в данных событиях, а также заказчика, издателя и т.д.).

В-третьих, перечисленные ранее обстоятельства внесли не столько ясность, сколько ещё большую путаницу в осмыс-ление данной проблемы. Поэтому и сегодня многие вопросы, связанные с подготовкой и осуществлением этого государс-твенного переворота в ДРА, мерой и степенью участия в нём советского спецназа ГРУ и КГБ, войсковых формирований, военных советников и специалистов, остаются открытыми.

Ответить хотя бы на часть из них мы и попытаемся в ходе нашего дальнейшего исследования. Поэтому данную публикацию следует рассматривать, как желание автора

Книга готова 07.indd 75 28.11.2007 23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

представить на суд читателей различные мнения, принадле-жащие как офицерам спецгрупп КГБ СССР, так и спецназа ГРУ Генштаба. Как руководителям, хорошо знавшим общий замысел операции, так и рядовым бойцам, непосредствен-но осуществлявшим реализацию этих замыслов на практике. Разумеется, представить и свои суждения на этот счёт. При этом, насколько возможно, будем стараться исключить ве-домственные, корпоративные интересы и амбиции.

Книга готова 07.indd 76 28.11.2007 23:48:29

Раздел II:

Из истории спецназа ГРУ и КГБ

Книга готова 07.indd 77 28.11.2007 23:48:30

Спецназ-рулетка

Наше дело – война и разведка,

Но не просто разведка – спецназ.

Это русская наша рулетка:

Мы поставим, и ставят на нас.

Пусть играют спецназом опасно:

Жизнь и Смерть, а других ставок нет.

Но к чему опасаться напрасно? –

Всё равно не дожить до ста лет.

Кто-то ход задаёт барабану –

И патрон револьверный идёт

По Чечне, Приднестровью, Афгану,

По Балканам и дальше вперёд.

Остановка. Курок. Вроде – мимо…

Ну да ладно, – мы снова начнём.

Неизбежности, неоспоримо,

Не минуем и этим живём.

Остановка. Курок… Наконец-то

День за три отменили нам счёт…

А штабной генерал – вот стервец-то – Ордена нам посмертно зажмёт.

Нас уложат в сырые постели,

Трижды стрельнут и спишут на раз.

Только завтра на свежие цели

Снова выпишут русский спецназ.

Московия,

февраль 2001 года

Книга готова 07.indd 78 28.11.2007 23:48:30

Для того чтобы более чётко уяснить смысл событий, происходивших в Кабуле 27 декабря 1979 года в ходе про-ведения операции «Шторм-333», очевидно, необходимо иметь определённые представления и по следующему кругу вопросов: что такое советский спецназ? Чем он был призван заниматься, каковы его цели и задачи, организация, орга-ны управления? Чем отличается спецназ диверсионно-раз-ведывательный от спецназа антитеррористического? Кем

и когда были созданы эти формирования специального на-значения? Были ли исторические предшественники у со-ветского спецназа? Что общего и в чём состоят отличия в деятельности спецназа ГРУ Генштаба Вооружённых Сил

и КГБ СССР?

Для того чтобы ответить на эти вопросы, давайте уде-лим внимание истории создания и последующего разви-тия советского спецназа. Однако сразу оговоримся, что в рамках нашего повествования будет дан только общий план формирования и становления частей и соединений спецна-за военной разведки и специальных формирований комите-та государственной безопасности Советского Союза. При этом постараемся уделить определённое внимание вопро-сам боевого предназначения советского спецназа, расска-зу о его органах управления, системе подготовки кадров,

а также о тех людях, которые составляли и составляют его гордость.

И речь в этом разделе пойдёт о диверсионно-разведы-вательном спецназе ГРУ Генштаба ВС СССР, его смежниках из Первого главного управления (внешняя разведка) коми-тета госбезопасности и антитеррористическом спецназе, первоначально создававшемся в рамках Седьмого Управ-ления КГБ СССР.

Книга готова 07.indd 79 28.11.2007 23:48:30

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

Что такое диверсионно-разведывательный спецназ?

Разведка – понятие широкое и многогранное. Она, если пользоваться официальным понятийным аппаратом, пред-ставляет собой совокупность различных мероприятий, име-ющих основной целью сбор и анализ данных о действитель-ном или вероятном противнике, его политическом, экономи-ческом и военном потенциале. Кроме агентурной и войско-вой разведки также различают космическую, авиационную, электронную, и другие её виды. Вместе с тем разведка – это не только добывание информации и аналитика, это и актив-ные действия ряда её структурных подразделений, имеющих задачей нанесение поражения противнику в его собственном тылу. Поэтому как бы особой её составляющей частью явля-ется деятельность созданных в различных странах мира фор-мирований разведки специального назначения или специ-альной разведки, или спецназа. Так что же такое спецназ?..

Очевидно, на этот вопрос автор этих строк уверенно и просто ответил, если бы он был задан более двадцати лет на-зад, в бытность службы заместителем командира отдельного отряда специального назначения, находившегося в опера-тивном подчинении ГРУ Генштаба ВС СССР. Однако сегодня, когда только самое захудалое министерство или ведомство на просторах бывшего Советского Союза, да ещё при очень ленивом и до неприличия неамбициозном начальнике не имеет собственного «спецназа», на этот вопрос ответить ста-новится трудно.

Что касается России, то здесь свой «спецназ» есть в ми-нистерствах по чрезвычайным ситуациям и юстиции, у мили-ционеров, таможенников, налоговиков, в судейских учреж-дениях и даже… на железнодорожном транспорте (?!). Ныне создание собственного «спецназа» стало последним криком моды. Однако вызвано это вовсе не практической целесооб-разностью, а соображениями политики, престижа и, если хо-тите, новым имиджем власти и одновременно её последней болезнью. Между тем обладание собственным спецназом – дело всегда и везде весьма дорогое и хлопотное.

Книга готова 07.indd 80 28.11.2007 23:48:30

Что такое диверсионно-разведывательный спецназ?

Но, включив сегодня телевизор или радио, развернув га-зету или журнал, с удивлением обнаруживаем, что демонс-трации политически озабоченных наших сограждан разгоняет при помощи резиновых дубинок, водомётов и слезоточивого газа какой-то милицейский «спецназ». Неповиновение ис-полнению судебных решений жёстко пресекается судейским «спецназом». Бунтующих зэков приводит в чувство «спецназ» доблестного главного управления по исполнению наказаний Минюста и т.д., и т.п.

Да что там говорить, если вслед за государственными структурами разного рода коммерческие фирмы стали об-заводиться собственным «спецназом». Правда, при ближай-шем рассмотрении подобные формирования, как правило, оказываются всего лишь легализированными криминальны-ми сообществами.

При этом пишут у нас о спецназе очень много. Порой даже создаётся впечатление, что в природе уже не сущест-вует раскрученного издательства, нет новомодного писате-ля, которые не брались бы за эту тему. Тем не менее правды

в бесчисленных фолиантах мало. И здесь трудно сказать, хо-рошо ли это или плохо, когда не пишут правду о настоящем спецназе. Ведь, принимаясь за эту довольно-таки щепе-тильную тему, автор всегда должен помнить, что эта правда

в любой момент может стать миной замедленного действия. Что ни в коем случае книга о настоящем спецназе не должна стать учебником для начинающего… террориста или посо-бием по распространению «передового опыта» террористов со стажем.

Так всё-таки, где и что сегодня можно узнать о насто-ящем спецназе? Чтобы ответить на этот вопрос, откроем «Военный энциклопедический словарь», подготовленный

к изданию Институтом военной истории Министерства обо-роны СССР (1984 г.). Здесь на странице 154 можно прочи-тать следующее: «Войска специального назначения – особые части и подразделения в вооружённых силах ряда капита-листических государств, предназначенные для ведения раз-ведывательно-диверсионных и террористических действий, организации повстанческой деятельности, пропаганды и подрывных действий на иностранных территориях или в тылу противника, ведения психологической войны. Используются

Книга готова 07.indd 81 28.11.2007 23:48:30

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

и в мирное время, особенно в период обострения междуна-родной обстановки».

Теперь уточним приведённое ранее определение и на странице 233 прочитаем: «Разведывательно-диверсионная группа (отряд) – специально подготовленное подразделение, предназначенное для разведки и диверсий в тылу противника. Оснащается минами, зарядами взрывчатых веществ, различ-ными воспламенителями-автоматами, термитными смесями, напалмом, радиоактивными веществами и другим. Пере-броска (засылка) в тыл противника осуществляется скрыт-ным переходом фронта, выброской с самолёта (вертолёта), высадкой на побережье с подводных лодок, катеров и других средств…»

Если уважаемый читатель предположит, что автор этих строк задумал задним числом заняться опровержени-ем и разоблачением приведённых ранее суждений, то он глубоко ошибётся. Ведь ВЭС даёт нам вполне пригодные и довольно чёткие даже для дня сегодняшнего представле-ния о том, что такое настоящий спецназ, каковы его цели, состав, способы действий, чем по сути своей он призван заниматься.

Правда, ВЭС как бы упустил из виду вопрос о том, что существовал и наш отечественный, советский настоящий спецназ. Но ведь авторы-составители военного энциклопе-дического словаря, по большому счёту, всё-таки не соврали, а лишь… умолчали. Впрочем, об этом несколько ранее нам уже приходилось рассуждать, когда рассматривали пози-цию британского специалиста в области проведения специ-альных операций господина Стива Крофорда, изложенную в его книге под названием «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран».

Таким образом, думается, что мы более-менее подробно разобрались с вопросом, что такое настоящий спецназ. А кто же такой боец спецназа? Из всего ранее сказанного выходит, что настоящий спецназовец – это разведчик специального на-значения или, если всё называть своими именами, диверсант-разведчик.

Пожалуй, здесь же следует подчеркнуть, что и сло-ва в этом последнем из перечисленных понятий расстав-лены не случайно, а в соответствии с порядком боевого

Книга готова 07.indd 82 28.11.2007 23:48:30

Что такое диверсионно-разведывательный спецназ?

предназначения спецназа. Если точнее, то речь в данном случае идёт о первенстве в реализации диверсионных задач над разведывательными целями, определёнными для фор-мирований специального назначения.

Конечно, слово «диверсант» как в прошлое время, так и порой сегодня, несёт за собой некий негативный шлейф. Но ведь и с понятием «разведчик» время от времени происходят подобные метаморфозы. Так, в отношении представителя этой профессии из недружественной державы более приме-нимым в обиходе является хлёсткое слово «шпион», имею-щее ярко выраженную отрицательную окраску.