Отзывы на книгу «Доктор Сон», страница 6

Книга понравилась. После книги сияние интересно было узнать как прошла жизнь мальчика с сиянием. Вообще люблю читать Кинга.

это классика жанра. если вы поклонник Кинга, она не позволит выпустить её из рук пока не прочитаете. но что ещё не менее важно, к ней захочется вернуться ещё не единожды.

«Сияющее» кино Кубрика или Месть Кинга Стивен Эдвинович Кинг очень трепетно относится к своим произведениям. Особенно трепетно Стивен Эдвинович относится к экранизациям. Правда здесь получается беда — блестящий рассказчик Кинг оказался автором, которого экранизировать чрезвычайно трудно. Удачные экранизации Кинга можно пересчитать на пальцах одной руки — прежде всего это работы Дарабонта. Даже когда сам Стивен Эдвинович сел в режиссёрское кресло, пытаясь воплотить на экране свой достаточно простенький рассказик «Максимальное ускорение» — вышло слишком средненько (ну как средненько — две номинации на «Золотую малину» это куда хуже чем «средненько»). После этого Стивен Эдвинович поубавил своего гонора относительно своих же экранизаций, и предпочитает каждую из них хвалить — чтоб никто не обвинил его в том, что касса провалилась из-за антирекламы автора. Но есть экранизация, с которой Стивен Эдвинович примириться не может — это Сияние Стенли Кубрика. С артхаусными режиссерами всегда так. Дай им разухабистый боевичок с элементами фантастики вроде Пикника на обочине — они снимут какую-то заунывную артхаусную нудятину, с гнетущей философией, и бесконечными рассуждениями о влиянии мочи на солнечные лучи, судьбе человека и прочем «сталкеризме». Солярис в ту же степь. Так и здесь — Кубрик не удержался, и вместо вполне себе напряженного психологического романа с элементами мистики и ужаса, сделал что-то настолько невнятное, что оно стало культовым. Проблема в том, что «Сияние» явно было одним из любимых детей Стивена Эдвиновича — и то, что было воплощено на пленке, Стивен Кинг не смог признать как свое произведение. В этом он прав — ни один нормальный человек не скажет, что «Сияние» Кубрика это экранизация «Сияния» Кинга. Нет, Кубрик сделал слишком самостоятельное произведение. Ужас еще и в том, что гениальность Кубрика в сочетании с работой невероятно талантливого, хоть и слегка бесноватого актера Джека Николсона поставила жирный крест на любых попытках последующих крупных экранизаций этого произведения. Кубрик не захотел снимать трагедию в целом неплохого человека, который под воздействием потусторонних сил превращается в психопата — Джек Николсон уже на входе выглядит настолько психически нездоровым, что абсолютно нет никакого сомнения — за топор он возьмется в любом случае. Хоть с отелем, хоть без. В любом случае, Стивен Эдвинович остался глубоко фрустрирован этой экранизацией, и ругать он её не перестает даже сейчас — хотя прошло почти 40 лет. И все это время Стивен Эдвинович хотел взять реванш.

Реванш Денни или В одну реку дважды Стивен Эдвинович 36 лет носил в себе ту самую фрустрацию, и вот, наконец, эта фрустрация вылилась наружу — и мы лицезрели «Доктор Сон». И если Сияние было одним из его ранних романов, то Доктор Сон вобрал в себя весь творческий путь и переосмысление Кингом своей профессии. 1. Кинг стал более осторожным. «Сияние» было прекрасным с сюжетной точки зрения, но вот с точки зрения пресловутой американской политкорректности, семейных ценностей и пр. это был явный плевок в лицо обществу. Сейчас таких плевков Стивен Эдвинович старается не допускать; 2. Сияние было герметичным — 4,5 персонажа и все. Здесь же нас встречает нарочитая толпа. Правда работают здесь все те же 4,5 персонажа — но для этого есть свои причины, обусловленные сюжетно. Герои здесь только те, кто «сияют» или «поглощают» сияние. Другим тут места нет — разве только в роли статистов; 3. Если Кинг, будучи молодым писателем, не боялся вести туда, куда творческий замысел выведет — то сейчас он явно беспокоится об общественном мнении. И это тоже влияет на концовку его работ. Что же мы имеем? Стивен Эдвинович попытался войти в реку этой же истории дважды, и тем ярче стало видно, насколько же автор изменился за всю свою жизнь. Он остался совершенно блестящим рассказчиком, но вот компоненты его рассказа изменились куда сильнее, чем могло показаться на первый взгляд. Я даже не начну говорить о том, что Денни стал алкоголиком — его алкоголизм нужен лишь для того, чтоб прорекламировать АА. И да, я восхищаюсь протестантским обществом, где такие организации действительно возможны — к сожалению, в странах с более вертикальной системой социальной организации такие общества выглядят совершенно невероятно. И дело не в семейной ситуации Абры, или в концепции функционирования Истинного Узла, больше похожего на крупную корпорацию. Дело, как водится, в совокупности.

Призраки прошлого против Призраков настоящего Ввиду того, что работу Кинга нельзя разбирать в отрыве от первой части, их нарочитая схожесть вперемешку с непохожестью начинает бросаться в глаза очень отчетливо. Вместо собственного отца, подогреваемого жаждой отеля — Роуз-в-шляпе, подогреваемая жаждой вечной жизни. Вместе Дени — Абра. Вместо боевитой мамы Дени — боевитый Ден. Вместо повара — врач. И лишь в финальной сцене, явно написанной в расчете на будущую экранизацию, точки сойдутся воедино там, где всё началось. Конфликт настоящего, прочно замешанный на закваске прошлого, представляет некоторый интерес — хотя кое-кто бы сказал, что основа заведомо протухла, и, собственно, он тоже будет прав — да, основа здесь явно не до конца свежая. Читатель может сказать, что не стоило продолжать историю Денни, да ещё ТАК продолжать — увы, цели здесь были явно не художественные, а скорее терапевтические.

Фрустрированый Стивен или Терапия для Мастера Ужасов Стивен Кинг хотел взять реванш за своё Сияние — то детище, которое украл у него Стенли Кубрик, и с потерей которого он так и не примерился. Поэтому он написал книгу, в которой банда вампиров крадет детей, мучительно их убивает, дабы за счет их «пара» жить вечно. И если Стивен Кинг так не высказывал свое отношение к Стенли Кубрику — я готов съесть свою кепку. Именно такую фигу в кармане Стивен Кинг и показывает как своему чересчур талантливому экранизатору, так и всем фанатам, для которых фильм Сияние каноничнее книжного оригинала. Именно же с такой позиции и надо рассматривать данную книгу — как масштабную терапию Стивена Эдвиновича. Есть ли здесь какие-то самостоятельные черты? Есть, и о них сейчас скажем.

Плюсы и минусы Из плюсов — Кинг блестящий рассказчик, и именно как история эта ничуть не хуже любого другого Кинга. По крайней мере где надо книга держит в напряжении, где не надо — расслабляет. Рука мастера набита крепко, он умеет правильно строить и интригу, и сюжет, и стараться чтоб логика повествования не провисала. Из минусов — книга ощутимо перетянута. Фактически, первую половину Кинг старательно нагнетает интригу, хотя, собственно, любому кто читал аннотацию она и так ясна — повзрослевший Дени изживает свои страхи спасая чужую девочку от чудовищ, как когда-то повар спас его от другого чудовища — его отца (Фрейд заплакал). Другое дело, что эта интрига зачем-то размазана о кучу всего, и самое худшее здесь — АА. Уже в послесловии Кинг поясняет, что линию с АА его заставил вставить его же сын. Задумка понятна — упасть до дна чтоб воскреснуть. Вот только у Стивена нет отчества Михайлович и фамилии Достоевский, и такие экзерсисы явно не его сильная сторона. В общем эта линия мало что дает повествованию, а вот забирает предостаточно. Другой глобальный минус — это «злодеи». Так уж получилось, что злодеи у Кинга вышли нарочито абстрактными и плоскими. Даже центральный «стержень» злодейства — Роза-в-шляпе здесь не тянет даже на минимальное древнее зло. Просто на испуганную глупую девочку, которая привыкла воевать с беззащитными. С деньгами, но без возможностей их использовать, со сверхспособностями, от которых нет толку. Даже с бессмертием, которое абсолютно мнимое и призрачное, как и они сами. Думаю, это одни из худших злодеев Кинга. Дело бы пошло лучше, если б Кинг не старался так раскрыть их природу — ореол загадочности бы только добавил плюсов. Но Кинг раскрывает природу, и мы в итоге имеем шайку лузеров, которую ждет неминуемый конец по целому ряду факторов. Хотя бы по тому, что из цифрового гетто, в котором человечество оказывается все плотнее и плотнее, им тоже не выбраться. Третий глобальный минус — это кинематографичность. Кинг явно готовил не книгу, а сценарий для будущей экранизации — утереть нос зловредному Кубрику. И это очень уж серьёзно сказалось на качестве его продукта — последние сотни страниц представляют собой просто голливудский блокбастер, а финальная сцена просто уже ни в какие рамки не лезет. На экране это смотрелось бы блестяще, если б экранизировал талантливый режиссер. В книге это смотрится просто... странно. В качестве итога — это неплохой Кинг, но как первого Кинга в жизни человека я бы эту книгу точно не рекомендовал. Фанатам творчества читать можно. Непосвященным — сдвинуть эту книгу в третью десятку.

Когда - то давно я прочитала Стивен Кинг - Сияние. Том 1 . Когда вышла вторая часть я долго от нее отмахивалась, потом все же решила прочитать. Но уже несколько смутно помнила события первой книги, поэтому было решено сначала перечитать ее, а уж затем браться и за вторую часть. Не так давно это свершилось, первая книга была перечитана, сразу же взялась за вторую... и что - то она у меня не пошла. Отложила, потом и вовсе решила, что ни к чему мне вторую книгу читать. Но волею случая в новогоднем флешмобе ее в моем више раскопали и носом меня в нее ткнули:) Продолжение истории мальчика Дэнни. Только он уже не маленький испуганный малыш, чудом выживший в стенах отеля с древним злом, а взрослый мужчина - алкоголик. Что он пытался забить алкоголем? Видения и память из тех дней в отеле? Или свое сияние? И снова его выручает призрачный друг Тони, указывая город, где пора б остановиться, бросить полукочевой образ жизни и перестать, наконец, пить. И вот тут у него появляется новый спутник. Ей всего несколько месяцев, но пройдет пара лет и у этой девочки в полной мере раскроется ее дар, гораздо более мощный, чем у Дэна. Ах, какая же это вкусная добыча для Истинных, которые охотятся за детьми, имеющими различные по типам и мощи сияния. Истинные путешествуют по миру уже не одно столетие (тысячелетие?), детские одаренности в виде сияния - их пища, которая помогает им жить бесконечно долго. И маленькая Абра - такой мощнейший источник питания для них, что они начинают охоту. Кто победит? Истинные или Абра? Какая роль во всем этом отведена Дэну? И почему его прозвали Доктор Сон? Стивен Кинг довольно увлекательно даст ответы на эти вопросы.

Продолжение мне понравилось больше первой книги. Там как-то все не ново: дом на отшибе, до которого не добраться, привидения. А тут уже все совсем иначе. Маленький мальчик вырос и стал таким же алкоголиком, как и его отец. Но затем, главный герой одумался и все-таки бросил пить. В это же время в одном городке Америки родилась девочка со способностями куда большими, чем у главного героя. В какой-то момент их жизненные пути сплелись. Помимо этого по Америке разъезжают странная группа людей, которые давным давно должны были умереть. Но они нашли способ как продливать себе жизнь вечно. Книга не маленькая, как обычно и бывает у Кинга. Но вот что необычно, это отсутствие затянутых описаний того или иного, ненужных действий, просто для лучшего знакомства с персонажами. В этой книге я этого всего не нашел. И я очень рад этому, потому что в большинстве его книг подобное встречается. Не у всех конечно, но есть. Здесь же все действия и события были по делу. Ничего лишнего, хоть и страниц не мало. Обычно все эти затягивания меня и отталкивают от книг автора, хотя в остальном истории у него в основном очень хороши. Хотя и тут есть исключения. Но вот эта книга будет для меня приятным удивлением: толстая, история отличная и без ненужного затягивания. Оценка 10 из 10

I книга — Сияние — — рецензия Дополнения: 0.5 — Перед игрой — — рецензия 1.5 — Завершая действо — — рецензия

"УЖАС" расшифровывается как "Уматывай Живо, А не то Сцапают".

В целом этот роман наверняка понравится тем, кто ищет:

×} книгу Кинга, которая не разочарует.

×-× историю с закрученным сюжетом и легкими детективными и приключенческими линиями, где балом все же правят смерть и мистика.

Х @ Х отличный хоррор с призраками, сверхъестественными способностями и долгоживущими злодеями.

И вообще это было атмосферным (а начитка Олега Булдакова этому только способствовала, так что определенно советую ее, в ней ещё и музыка подобрана отличная) и увлекательным путешествием с занятными загадками, интересными героями и приятной скоростью повествования. От первой книги эта часть отличается по многим пунктам, но обе притягивают и очаровывают, чего не отнять.

В общем, определенно советую эту дилогию всем любителям мистики

Стивен, привет! Давно не виделись! Очередной роман автора и очередная симпатия.

"Доктор Сон" - это долгожданное продолжение культового произведения Стивена Кинга "Сияние". Правда нужно быть честным, что слово "продолжение" здесь немного неуместно.

Если вы читали и помните "Сияние", то сюжет там закручен вокруг отеля, который живёт своей жизнью, он наполнен призраками, первозданным злом. Потрясающая атмосфера: снежные пейзажи, одиночество, безысходность, безумие, страх. В "Сиянии" есть пять основных действующих персонажей. Джек Торранс — глава семейства, писатель, бывший учитель и агрессивный алкоголик. Венди Торранс — жена Джека. Дэнни Торранс — сын, обладающий даром (сиянием). Дик Хэллоран — повар в отеле, наставник Дэнни относительно сияния. Ну и, конечно же, отель. Основной сюжет заключается в том, что определенное влияние призраков и зла, живущего в отеле, приводит главных героев к безумию, трагедии.

Что же автор придумал в "Докторе Сон"? С такой богатой базой, можно развернуться по полной. Но Стивен Кинг не ищет лёгких путей. Автор решил полностью поменять основную концепцию романа. Если вы ждёте продолжение "Сияния", то спешу вас разочаровать, вы его не найдете. Единственное, что объединяет два романа это главный герой Дэнни Торранс, но этом общность и заканчивается. "Доктор Сон" - это прекрасное отдельное произведение, где важнейшей линией сюжета является некий симбиоз телекинеза и телепатии, и люди варящиеся во всем этом.

Книга мне понравилась. Что греха таить, Стивен Кинг мастер слова, кузнец оригинальных сюжетов. Какие-то его произведение сильнее, другие слабее, что само по себе естественно. "Доктор Сон" я отнесу в середнячки. Хотя мне понравилось, но несвязанность двух сюжетов и набившая оскомину тема телекинеза, не даёт данный роман поставить на одну ступень с "Оно", "Сиянием", "Кладбище домашних животных" и другими монументальными произведениями автора. Большой отдельный жирный плюс за идею про некий духовный вампиризм. А так же отдельный огромный минус за поворот с родственными связями, как в классических бразильских сериалах. В последнее время меня очень настораживает бесконечное упоминание в его книгах про педофилию. Возможно эта визитная карточка автора (как у Джона Ирвинга сцены изнасилования) или это нагнетание атмосферы, порой переходит все границы. Как и любое другое произведение, "Доктор Сон" можно оценить только после личного прочтения. Мне понравилось, это классический Стивен Кинг.

Повернення невимовного жаху відбулося

Продовження легендарного "Сяйва", на яке давні фанати Кінга і не сподівалися. Я ж по-справжньому Кінгом захопилася лише нещодавно - минулого (2013) року. Тож, мені нічого чекати не довелося - я прочитала "Сяйво" й одразу взялася за "Доктор Сон". Чесно кажучи, до Стівена Кінга різні жаховиська не вражали мене абсолютно. Але після роману "Доктор Сон" мені снилися дивні, часом і лячні, речі.

У кожної людини є свої демони. Оссобливо, якщо людина "сяє". І тим паче, якщо має давні страшні дитячі спогади. Чи може така людина стати наставником для іншого сяючого персонажа? Дівчинка Абра Рафаела Стоун має найпотужніше в світі сяйво. А Денні Торренс з усіх сил хоче зістрибнути з батькових грабель, на які мріяв і не наступати... Що може ріднити цих двох?

(мене звуть Ден Торренс і я алкоголік)

Юна сяюча дівчинка і вже дорослий хлопець, що шукає себе. А ще є Правдивий Вузол, члени якого харчуються "духом" і хочуть жити вічно. Отакі реалії в новому жахаючому романі Кінга. Це - нова сторінка старої творчості Короля Жахів. Я приємно вражена.

... Именно это я ощущал в основном читая эту книгу. Начинаем путешествие мы как алкоголик-неудачник Дэниел Торренс, который обобрал женщину с ребёнком, слегка. Дэн является одним из ключевых персонажей(кто не читал «Сияние», это сын Джека Торренса). Дэн вступает в борьбу с этой пагубной привычкой, колесит немного в поисках своего места. А бухает он потому, что его очень изводят кошмарные сны и страхи. Параллельно рассказывается о шайке типа вампиров, которые ездят по США колонной(а то и не всегда) в "домиках на колёсах" под руководством Розы Цилиндр. Именно из этой части, можно немного по путешествовать по штатах в домах на колёсах, много рассказывается о США, мне это понравилось. Дэн находит связь с маленькой девочкой по имени Абра(точнее она с ним). У неё очень мощное сияние. А шайка этих подобий вампиров выходит на её след, они кстати питаются детьми с сиянием, а точнее их духом. Книга интересная, персонажи тоже, у этих "вампиров" разные способности. Фантазия у вас по резвится, у меня лично нормально она работала. Вообще цикл из нескольких книг и это вторая, после книги «сияние». Я начал с «Доктор сон», никак не сказалось. Читалась легко. Остался доволен.

От продолжения одной из самых известных книг Стивена Кинга я не ожидала слишком многого, а потому и не разочаровалась в истории о повзрослевшем Дэниеле Энтони Торрансе.

Сюжет разворачивается вокруг Дэна Торранса. Маленький невинный мальчик вырос, стал алкоголиком, вором, опустился на самое дно. Но всё же нашёл в себе силы исправиться, вступил в общество АА, устроился на постоянную работу и стал помогать людям. Впоследствии он встречает Абру, девочку со странным именем и очень сильным сиянием, таким, что по сравнению с ней, Дэн лишь фонарик рядом с маяком. Абра находится в опасности, ведь на нее ведёт охоту «Узел верных», общество "вампиров", питающихся сиянием (паром) похищенных ими детей.

Начало романа написано вполне духе автора, грязь, слизь, рвота и всё остальное, столь неприятное, но в то же время привычное по многим другим книгам "Короля ужасов". Дальше всё меняется, авторство Кинга становится не столь очевидным, даже порой возникает чувство, что продолжение пишется другим человеком, нет той атмосферы.

Понравилось описание окружающей среды, внешности людей. Особенно запомнилось описание пациента постояльца хосписа Чарли Хэйеса, умирающего от лейкемии. Не могу утверждать, что умирающие от рака выглядят действительно так, но описание в книге меня тронуло. Действие романа происходит в наше время, по настоящему ощутить это мне помогли упоминания «Гарри Поттера», «Сумерек» и «Игры престолов». Так необычно встречать что-то из современных произведений в книгах других авторов.

А вот характеры персонажей вышли несколько плоскими, разве что Абра была описана наиболее подробно. Дэнни борется с алкоголизмом, автор и сам знаком с этим не по наслышке, но описание в романе так и не получило должного развития. Я не встречала еще ни одного алкоголика, бросившего пить, даже если у него были проблемы в семье или со здоровьем, а потому совершенно не поверила написанному, тому, с какой лёгкостью Торранс избавился от пагубной привычки. Лишь изредка у Дэна возникало желание снова выпить, но он справлялся с ним, хоть и не всегда самостоятельно, на довольно долгое время, даже несмотря на то множество причин, по которым он изначально начал пить.

Книга довольно интересная, очень легко читается, но не держит в напряжении. Как и от остальных произведений Стивена Кинга я ожидала крови, убийств, какого-нибудь ужаса, пусть и не страшных монстров, появляющихся из-за угла, а того, что может случиться со всеми нами, борьбы с собой, своими страхами, проблемами. В итоге же, что меня очень удивило, получила вполне спокойный роман, в котором еще и почти все остались в живых. Автор всё также часто, как и во многих других книгах, упоминает свою любимую бейсбольную команду «Ред Сокс», рок-группы, родной штат Мэн, но его стиль написания изменился, роман выглядит более сентиментальным на фоне других произведений "короля".

Вначале слушала аудиокнигу в исполнении Олега Булдакова. Озвучка выполнена на высоком уровне, разве что ближе к началу книги некоторые файлы плохо порезаны. Затем читала электронную книгу в переводе студии notabenoid. За исключением пары ошибок, перевод сделан качественно.