Меняла свое мнение об этой книге несколько раз по мере прочтения. А у меня такое нечасто. Но всё же понравилось.
Мысли в течение чтения: - Не хотела бы я так скакать. - О, еще и в будущее!! - Зачем это всё, если ничего не получается менять?! - Как хорошо, что он не прыгает еще и вглубь "ненастоящего" момента! - Почему она не откажется? - Генетика?! - Наследственное.. - Так глупо...
Почему название указывает на жену, как на главного персонажа? Думаю, потому что в этой книге именно она может всё в любой момент бросить и забыть. У Главного Героя нет выбора. У неё есть. Думаю, если бы она велела ему не подходить к ней больше ни в каком времени, то (с этого момента и в будущее) он исполнил бы её желание.
Мне не показалась эта история историей любви. Эти люди запечатлены, впечатаны друг в друга. Судьбой ли или пресловутой генетикой. Почему-то же ЕГО переносило к ней все эти годы. Почему-то же его переносило к НЕЙ все эти годы. И это очень грустно. Для меня эта книга про фатализм и обречённость. Ты уже знаешь, что будет в будущем и поступаешь соответственно. Нет свободы выбора. Нет жизни. Всего один раз героиня попыталась изменить незначительную деталь, но, испугавшись, отступила. Страх. А вдруг все будет\станет куда хуже? И вот это ужасно.
Что не понравилось (СПОЙЛЕРЫ): - момент мистики с гадальной доской, когда та указывает Главной Героине на её будущее\настоящее. Раз уж решили, что это генетика (наука), ну так будьте последовательны - зачем герой занимается сам с собой любовью в подростковом возрасте? что в этом для сюжета и в целом для книги?! - усиленное выжимание слезы из читателя неблагополучными семьями главных героев и потерями детей героиней
Отзывы на книгу «Жена путешественника во времени», страница 13