Реклама
Читать книгу: «Der große Impfreport», страница 2
EINFÜHRUNG
■ ■ ■
Viele Menschen glauben ernsthaft, dass alle Impfstoffe völlig ungefährlich sind, nur selten Nebenwirkungen haben und es keine wissenschaftlichen Studien gibt, die zeigen, dass Impfstoffe schädlich für den Menschen sein können. Tatsächlich sollte man hier eher auf die Vernunft hören: Impfstoffe können zwar die Unempfänglichkeit gegen bestimmte Krankheiten stärken, aber auch der auslösende Faktor für Autoimmunerkrankungen und andere langwierige Unzuträglichkeiten sein, die nur selten offengelegt werden. Dieses Buch – Der große Impfreport – beschäftigt sich mit diesem Thema aus einer anderen, eher unüblichen Perspektive. Es enthält Zusammenfassungen von über 400 wissenschaftlichen Arbeiten, um Eltern und Forschern zu helfen, Impfungen besser zu verstehen.
Die Studien in diesem Buch unterstützen nicht die Unbedenklichkeit und Wirksamkeit von Impfstoffen. Stattdessen liefern sie wissenschaftliche Beweise für Risiken und Beeinträchtigungen und bestätigen die unerwünschten Nebenwirkungen oder auch die Kompromisse, die im Zusammenhang mit Impfungen gemacht werden. So kann ein Impfstoff beispielsweise die Wahrscheinlichkeit verringern, sich eine ansteckende Krankheit zuzuziehen. Er erhöht mitunter aber auch die Möglichkeit, eine neurologische Störung oder eine koronare Herzkrankheit auszulösen oder sich eine immunologische Verletzung zuzuziehen. Darüber hinaus sind Allergien, Krampfanfälle, Diabetes und Thrombozytopenie (eine lebensbedrohliche, innere Blutungen verursachende Autoimmunerkrankung) bei geimpften Menschen wahrscheinlicher. Und geimpfte Kinder können ihr geringeres Infektionsrisiko zugunsten eines erhöhten Krebsrisikos einbüßen.
Die meisten der in diesem Buch zusammengefassten wissenschaftlichen Arbeiten sind durch Experten geprüfte Studien, die in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden und in der US-amerikanischen National Library of Medicine (der weltweit größten medizinischen Bibliothek) verzeichnet sind. Dazu gehören Metaanalysen, methodische Überprüfungen der wissenschaftlichen Literatur, randomisierte, Placebokontrollierte Studien, Kohortenstudien, Fall-Kontroll-Studien, Fallserien, wissenschaftliche Kommentare von Fachleuten sowie Tierforschungen. Fast alle Untersuchungen liefern stichhaltige Beweise dafür, dass Impfungen Sicherheitsrisiken bergen und das Immunsystem schwächen können.
Viele der hier zusammengefassten Studien wurden in renommierten Fachzeitschriften veröffentlicht, als Beispiel seien genannt: Journal of the American Medical Association, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, Annals of Medicine, Clinical Infectious Diseases, Emerging Infectious Diseases, Journal of Infectious Diseases, Journal of Internal MEDICINE, The Lancet, Pediatrics, Journal of Pediatrics, Pediatric Infectious Disease Journal, European Journal of Pediatrics, Vaccine, Epidemiology, American Journal of Epidemiology, European Journal of Epidemiology, International Journal of Cancer und das American Journal of Public Health. Das bedeutet natürlich nicht, dass Untersuchungen, die in viel zitierten Zeitschriften erscheinen, qualitativ besser sind als solche, die in weniger bekannten Zeitschriften veröffentlicht werden. Alle Arbeiten müssen auf eventuelle Stärken und Schwächen geprüft werden.
Die wissenschaftlichen Artikel in diesem Buch sind in 24 Kapitel unterteilt. Jedes Kapitel enthält mehrere Studien zu einem bestimmten Thema, z. B. zu Aluminium-Adjuvantien (Wirkungsverstärker) in Impfstoffen, zur Entwicklung von Krankheitserregern, zum plötzlichen Kindstod und zu medizinischen Fachkräften, die Impfstoffe komplett ablehnen. In der Regel wird pro Seite eine Studie besprochen, obwohl einige Seiten zwei oder drei Arbeiten beinhalten. Jede Seite hat eine Überschrift, darunter steht ein Zitat aus der jeweiligen Studie; danach folgt das wissenschaftliche Zitat. Ich selbst verwende Aufzählungspunkte, um mit meinen eigenen Worten die relevanten Ergebnisse des Fachaufsatzes zusammenzufassen.
Viele der Untersuchungen hätten in andere Kategorien aufgenommen werden können. Obwohl sich zum Beispiel ein eigenes Kapitel den Masern und dem MMR-Impfstoff widmet, gibt es zahlreiche Studien in Zusammenhang mit MMR in den Kapiteln über Allergien, Krampfanfälle, Thrombozytopenie, Krebs und Vitamin A. Wenn Sie nach Informationen über einen bestimmten Impfstoff oder ein bestimmtes Thema suchen, das nicht unter der Kapitelüberschrift behandelt wird, kann das Register hilfreich sein.
Wichtige Ergebnisse aus jeder wissenschaftlichen Arbeit, die in diesem Buch behandelt wird, dienen als Kurzübersicht, aber auch als Gegengewicht zu den vielen veröffentlichten Arbeiten, die für die Vorteile einer Impfung werben. Ich wollte jederzeit unvoreingenommen bleiben – mit einem Vorbehalt: Mein Ziel war es, Studien zusammenzufassen, die nur selten publizierte und unbeliebte Aspekte von Impfungen beleuchten. Für Leser und Leserinnen mit wissenschaftlichem Hintergrund habe ich das relative Risiko (RR, engl. „Rate Ratio“), Quotenverhältnisse (QV, engl. „Odds Ratio“), die relative Häufigkeit des Auftretens und andere statistische Kennzahlen miteinbezogen, wenn die p-Werte (das Evidenzmaß) signifikant waren. Konfidenzintervalle finden sich auch in den Originalstudien.
Einige der resümierten Studien kommen mit Blick auf die Impfstoffe zu positiven Schlussfolgerungen, wenngleich die tatsächlichen Ergebnisse eher kritisch gegenüber diesen Stoffen sind. Die Autoren von Forschungsarbeiten kehren Arbeiten mit unerwünschten Ergebnissen oft ins Positive. Ebenso können die Ergebnisse einiger Studien im Widerspruch zu denen anderer wissenschaftlicher Untersuchungen stehen. Es gibt viele Gründe, warum Artikel zum selben Thema mitunter konträre Ergebnisse aufweisen. So können diese Untersuchungen schlecht konzipiert sein und von Forschern mit Interessenkonflikten durchgeführt werden, die ihre Ergebnisse verzerren. Dieses Thema wird im letzten Kapitel behandelt.
Ich empfehle dringend, die eigentlichen Studien in Gänze zu lesen, denn sie enthalten zusätzliche Zahlen, Tabellen, Daten und Diskussionen, die meine Zusammenfassungen nicht beinhalten. Einige wissenschaftliche Arbeiten stehen in den medizinischen Fachzeitschriften, in denen sie veröffentlicht wurden, zur freien Verfügung; andere wiederum sind gebührenpflichtig, aber ein Abstract des Artikels ist fast immer kostenlos erhältlich.
Studien, die eine Impfung befürworten, sind in diesem Buch nicht enthalten. Unterstützende Informationen finden Sie auf den offiziellen Websites der Centers of Disease Control and Prevention (CDC), der Food and Drug Administration (FDA), der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Impfstoffhersteller und durch Ihre eigene Suche in Fachzeitschriften. Ich möchte Sie anregen, selbst gewissenhaft zu forschen, um die Risiken und Vorteile von Impfstoffen besser zu verstehen.
Neil Z. Miller
Journalist der Medizinforschung
DER IMPFKALENDER
■ ■ ■
Die vier Studien in diesem Kapitel beschäftigen sich mit Fragen zur Unbedenklichkeit von Impfstoffen, die mit empfohlenen Impfplänen in Verbindung stehen. Die erste Untersuchung analysierte den Impfkalender von 34 Industrienationen und fand einen bezeichnenden Zusammenhang zwischen der Kindersterblichkeitsrate und der Anzahl der Impfstoffdosen, die Babys erhalten. Industrieländer mit dem größten Bedarf an Impfstoffen haben in der Regel die erschreckendste Kindersterblichkeitsrate.
Die zweite Arbeit analysierte 38.801 Berichte über Babys, die nach der Impfung Nebenwirkungen hatten. Bei denen, die die meisten Impfstoffe gleichzeitig erhielten, war die Wahrscheinlichkeit, in ein Krankhaus eingewiesen zu werden oder zu sterben, im Vergleich zu Säuglingen, die weniger Impfstoffe gleichzeitig verabreicht bekamen, wesentlich höher.
Die dritte Untersuchung verglich durchgeimpfte Säuglinge mit untergeimpften Babys (sie bekamen nicht alle der empfohlenen Impfstoffe verabreicht). Säuglinge, die nicht durchgeimpft wurden, mussten anders als diejenigen, die rechtzeitig und vollständig ihre Impfungen bekamen, am wenigsten ärztlich gegen Erkrankungen der oberen Atemwege behandelt und auch seltener in die Ambulanz oder Notaufnahme gebracht werden.
In der vierten Studie wurden Affenbabys ihrem Alter entsprechende Kinderimpfstoffe verabreicht, und zwar gemäß dem vollständigen und von den USA empfohlenen Impfkalender für Säuglinge. Die geimpften Primaten zeigten Anomalien in der Gehirnregion, die die soziale und emotionale Entwicklung beeinflusst, sowie einen deutlichen Anstieg des gesamten Gehirnvolumens. Eine beschleunigte Vergrößerung des Gehirnvolumens zwischen 6 und 14 Monaten ist ein folgerichtiger Befund für viele Kinder mit Autismus.
1.
INDUSTRIELÄNDER MIT DEM HÖCHSTEN BEDARF AN IMPFSTOFFEN HABEN IN DER REGEL DIE ERSCHRECKENDSTEN KINDERSTERBLICHKEITSRATEN
„Diese Ergebnisse zeigen eine kontraintuitive Relation: Nationen, die mehr Impfstoffdosen benötigen, haben tendenziell eine höhere Kindersterblichkeitsrate. Eine genauere Untersuchung der Zusammenhänge zwischen Impfstoffdosen, biochemischer oder synergistischer Toxizität und Kindersterblichkeit ist unerlässlich.“
Miller NZ, Goldman GS. Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: is there a biochemical or synergistic toxicity? Hum Exp Toxicol 2011; 30(9): 1420–8.
• In den USA ist es Vorschrift, dass Babys 26 Impfdosen erhalten – das ist die höchste Anzahl weltweit; dennoch weisen 33 Nationen eine niedrigere Kindersterblichkeitsrate auf.
• Analysiert wurden die Impfpläne von 34 Industriestaaten, und es wurde ein bezeichnender Zusammenhang zwischen der Kindersterblichkeitsrate und der Anzahl der Impfstoffdosen festgestellt, die Babys bekommen. Industrieländer mit dem höchsten Bedarf an Impfstoffen haben in der Regel die höchsten Kindersterblichkeitsraten (R = 0,992).
• Die lineare Regression zeigte einen hohen, statistisch bedeutsamen Zusammenhang zwischen einer steigenden Anzahl der Impfstoffdosen und den zunehmenden Kindersterblichkeitsraten (R = 0,992).
• Industrienationen mit dem geringsten Bedarf an Kinderimpfstoffen haben tendenziell die niedrigste Kindersterblichkeitsrate.
• Viele Dritte-Welt-Länder haben eine hohe Impfquote (über 90 %) und schreiben viele Impfdosen für Säuglinge vor, doch die Kindersterblichkeitsrate in diesen Ländern ist hoch.
• In Entwicklungsländern, in denen sauberes Wasser, eine richtige Ernährung und sanitäre Anlagen fehlen und die nichts unternehmen, einen besseren Zugang zur Gesundheitsversorgung zu gewährleisten, herrscht nach wie vor eine hohe Kindersterblichkeitsrate.
• Es gibt Hinweise darauf, dass Babys kurz nach der Impfung zum Teil einen plötzlichen Kindstod erleiden. Einige in Verbindung mit Impfstoffen stehende Kindstode werden von den medizinischen Behörden mitunter als normale Sterblichkeit klassifiziert, um einen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Todesfällen zu kaschieren.
2.
BABYS, DIE DIE MEISTEN IMPFSTOFFE ERHALTEN, HABEN HINSICHTLICH DER HOSPITALISIERUNGEN UND TODESFÄLLE DIE SCHLECHTESTEN QUOTEN
„Da Impfstoffe jährlich Millionen von Säuglingen verabreicht werden, ist es unumgänglich, dass die Gesundheitsbehörden über wissenschaftliche Daten aus Studien zur synergistischen Toxizität über alle Kombinationen von Impfstoffen verfügen, die Säuglinge erhalten können. Allgemeingültige Impfstoffempfehlungen müssen durch solche Studien unterstützt werden. Die Suche nach Möglichkeiten, die die Sicherheit der Impfstoffe erhöhen, sollte oberste Priorität haben.“
Goldman GS, Miller NZ. Relative trends in hospitalizations and mortality among infants by the number of vaccine doses and age, based on the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990–2010. Hum Exp Toxicol 2012; 31(10): 1012–21.
• Es sollte festgestellt werden, ob a) bei Säuglingen, die statt weniger Impfstoffe mehrere gleichzeitig verabreicht bekommen, die Wahrscheinlichkeit höher ist, im Krankenhaus behandelt zu werden oder zu sterben, und ob es b) bei jüngeren Säuglingen eher wahrscheinlich ist als bei älteren, nach der Impfung ins Krankenhaus eingewiesen zu werden oder zu sterben.
• Die Studie analysierte 38.801 Berichte über Säuglinge, die nach einer Impfung Nebenwirkungen hatten. Die Berichte wurden aus der VAERS-Datenbank (Berichterstattungssystem zu Nebenwirkungen von Impfstoffen) der FDA (19902010) abgerufen.
• Bei Babys, die 6, 7 oder 8 Impfstoffdosen erhielten, war die Wahrscheinlichkeit einer Hospitalisierung erheblich höher als bei Säuglingen, die 2, 3 oder 4 Impfstoffdosen verabreicht bekamen (R2 = 0,91). Bei jüngeren Babys war die Wahrscheinlichkeit deutlich höher als bei älteren Säuglingen, nach den Impfungen im Krankenhaus behandelt zu werden (R2 = 0,95).
• Die Gefahr eines frühen Todes war bei Säuglingen, die 5 bis 8 Impfstoffdosen erhielten, wesentlich eher gegeben als bei Babys, denen 1 bis 4 Impfstoffdosen verabreicht wurden (RR = 1,5). Geimpfte Säuglinge unter 6 Monaten hatten eine höhere Sterbewahrscheinlichkeit als geimpfte Babys zwischen 6 und 12 Monaten (RR = 3,0).
• Bei männlichen Säuglingen war die Sterbewahrscheinlichkeit nach einer Impfung erheblich höher als bei weiblichen (RR = 1,4).
• Die Unbedenklichkeit einer Kombination mehrerer Impfstoffe während eines einzigen Arztbesuches, wie sie von den CDC-Richtlinien empfohlen wird, wurde in klinischen Studien nie bestätigt.
3.
DURCHGEIMPFTE KINDER BEDÜRFEN DEUTLICH HÄUFIGER EINER NOTFALLVERSORGUNG ALS UNTERGEIMPFTE KINDER
„Kinder, die aufgrund der elterlichen Entscheidung zu wenig geimpft waren, mussten deutlich weniger die Notaufnahme oder Ambulanz aufsuchen – sowohl allgemein als auch bei bestimmten akuten Erkrankungen – als Kinder, die rechtzeitig geimpft wurden.“
Glanz JM, Newcomer SR, et al. A population-based cohort study of undervaccination in 8 managed care organizations across the United States. JAMA Pediatr 2013 Mar 1; 167(3): 274–81.
• Analysiert wurden 323.247 Patientenakten, um Kinder unter 2 Jahren, die im von der CDC empfohlenen Alter durchgeimpft waren, mit Kindern zu vergleichen, die nicht ausreichend geimpft wurden (sie bekamen nicht alle Impfstoffe gemäß dem empfohlenen Plan verabreicht).
• Kinder, die am wenigsten geimpft waren, mussten auch seltener eine Ambulanz oder einen Arzt wegen einer Erkrankung der oberen Atemwege, Fieber und Pharyngitis (Rachenentzündung) aufsuchen als Kinder, die rechtzeitig und vollständig geimpft wurden (36 % bis 38 % weniger Konsultationen).
• Kinder, die aufgrund der Entscheidung ihrer Eltern nicht das komplette Impfprogramm erhielten, mussten nicht nur weniger stationär, sondern auch deutlich weniger ambulant oder in der Notaufnahme behandelt werden (Inzidenzratenverhältnis [IRR] = 0,94 beziehungsweise 0,91) als rechtzeitig durchgeimpfte Kinder.
• Fast die Hälfte der Kinder in dieser Studie war untergeimpft – mit steigender Tendenz.
• Etwa 13 % der Kinder waren aufgrund der elterlichen Entscheidung zu wenig geimpft.
• Alle stationären Aufenthalte und Notaufnahmen von Säuglingen zwischen der Geburt und dem Alter von 8 Tagen wurden von der Analyse ausgeschlossen, obwohl rechtzeitig durchgeimpfte Kinder bei der Geburt eine Schutzimpfung gegen Hepatitis B erhalten.
4.
AFFENBABYS, DENEN IMPFSTOFFE NACH DEM US-IMPFKALENDER VERABREICHT WURDEN, WIESEN ANOMALIEN IN DER GEHIRNREGION AUF, DIE DIE SOZIALE UND EMOTIONALE ENTWICKLUNG BEEINFLUSSTEN
„Diese Ergebnisse weisen verstärkt darauf hin, dass mehrere Impfungen in den vergangenen 3 bis 4 Monaten sich erheblich auf das Wachstum und die Entwicklung des Gehirns ausgewirkt haben könnten … [und] zusätzliche Forschungen über die möglichen Auswirkungen einer Wechselwirkung zwischen MMR und thiomersalhaltigen Impfstoffen auf die Struktur und die Funktion des Gehirns erforderlich sind.“
Hewitson L, Lopresti BJ, et al. Influence of pediatric vaccines on amygdala growth and opioid ligand binding in rhesus macaque infants: a pilot study. Acta Neurobiol Exp 2010; 70: 147–64.
• Untersucht wurden die strukturellen und funktionalen Veränderungen im sich entwickelnden Gehirn von Primatenbabys, und zwar nach der Verabreichung US-amerikanischer Kinderimpfstoffe gemäß dem empfohlenen Impfkalender für Kinder.
• 12 männliche Rhesusaffenbabys bekamen das komplette, altersgerechte Impfprogramm für Kinder verabreicht; 4 weitere Rhesusaffen, die Kontrollgruppe, erhielten Salzinjektionen. MRT- und PET-Scans wurden von neun der geimpften und von 2 Affen der Kontrollgruppe gemacht, jeweils im Alter von 4 und 6 Monaten.
• Die mit MMR, DTaP und Hib geimpften Primaten wiesen im Vergleich zu den nicht geimpften Artgenossen ein deutlich verändertes Wachstum der Amygdala (die mit der Entwicklung des sozialen und emotionalen Verhaltens verbunden ist) auf.
• Bei den geimpften Affen hatte sich das Gehirnvolumen wesentlich vergrößert. Eine beschleunigte Vergrößerung des gesamten Gehirnvolumens im Alter zwischen 6 und 14 Monaten ist ein folgerichtiger Befund für viele Kinder mit Autismus.
• Die Ergebnisse dieser Studie deuten darauf hin, dass Impfstoffe mit erheblichen Störungen des Wachstums und der Entwicklung des Gehirns verbunden sein können.
THIOMERSAL (QUECKSILBER)
■ ■ ■
Thiomersal (im US-Raum Thimerosal genannt) enthält Quecksilber. Es wird den Injektionsfläschchen, die mehrere Dosen an Impfstoffen enthalten, zugefügt, um eine bakterielle Kontamination zu verhindern, wenn mehr als eine Nadel in das Fläschchen eingeführt wird. In den USA erhielten Säuglinge und Kinder große Mengen an Quecksilber aus mehreren von der CDC empfohlenen Impfstoffen, die Thiomersal – DTaP, Hepatitis B und Haemophilus influenzae Typ b (Hib) – enthielten, und zwar bis etwa 2002, als Thiomersal aus den meisten Impfstoffen entfernt wurde.
Heute werden in den Industrieländern weiterhin beträchtliche Mengen an Quecksilber infolge von thiomersalhaltigen Grippeimpfstoffen Schwangeren, Säuglingen und Kindern injiziert. In den Industriestaaten sind Babys immer noch großen Quecksilbermengen aus thiomersalhaltigen Impfstoffen ausgesetzt. Diese fragwürdige Methode wird weiterhin fortgesetzt, denn die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schätzt, dass dadurch im Vergleich zu Fläschchen mit Einzeldosis ohne Quecksilber circa 15 Cent pro Impfstoffdosis eingespart werden, um Injektionsfläschchen mit 10 Dosen herzustellen (mitt) [Bull World Health Organ 2003; 81(10): 726–731].
Die Studien in diesem Kapitel liefern einen überzeugenden Beweis dafür, dass quecksilberhaltige Impfstoffe das Risiko neurologischer Entwicklungsstörungen erhöhen; dazu gehören Sprach- und Schlafstörungen, Entwicklungsverzögerungen, Aufmerksamkeitsdefizitstörungen, eine vorzeitige Pubertät, eine geistige Retardierung sowie Autismus.
5.
BEI SÄUGLINGEN, DENEN QUECKSILBERHALTIGE IMPFSTOFFE VERABREICHT WURDEN, WAR DIE WAHRSCHEINLICHKEIT, DASS EINE AUTISMUS-SPEKTRUM-STÖRUNG DIAGNOSTIZIERT WURDE, ERHEBLICH ERHÖHT
„Die vorliegende Studie liefert neue epidemiologische Beweise für einen Zusammenhang zwischen einer erhöhten organischen Quecksilberexposition durch thiomersalhaltige Kinderimpfstoffe und dem daraus resultierenden Risiko einer Autismus-Spektrum-Störung.“
Geier DA, Hooker BS, et al. A two-phase study evaluating the relationship between thimerosal-containing vaccine administration and the risk for an autism spectrum disorder diagnosis in the United States. Transl Neurodegener 2013 Dec 19; 2(1): 25.
• Thiomersal enthält Quecksilber, das einigen Impfstoffen als Konservierungsmittel hinzugefügt wird.
• Ziel dieser Untersuchung war es, die toxischen Auswirkungen von Quecksilber in Kinderimpfstoffen zu untersuchen. In Phase I wurde die Datenbank des Berichterstattungssystems zu Nebenwirkungen von Impfstoffen (VAERS) – die gemeinsam von der CDC und der FDA gepflegt wird – nach Berichten über Autismus-Spektrum-Störungen ausgewertet, die nach DTaP-Impfungen auftraten.
• Phase II umfasste die Auswertung des Vaccine Safety Datalink Project (VSD) – gegründet von der CDC –, um Kinder mit und ohne Autismus-Spektrum-Störungen ausfindig zu machen (sowohl die Fall- als auch die Kontrollgruppen). Anschließend wurden deren Quecksilberexpositionen verglichen, die sie als Säuglinge infolge von Impfungen gegen Hepatitis B verabreicht bekamen.
• Der Studienplan von Phase II wurde von der CDC genehmigt.
• Säuglinge, die quecksilberhaltige DTaP-Impfstoffe erhielten, hatten, wie es der VAERS gemeldet wurde, ein doppelt so hohes Risiko für eine nachfolgende Autismus-Spektrum-Störung im Vergleich zu Babys, die DTaP-Impfstoffe ohne Quecksilber bekamen.
• Bei Säuglingen, die 3,75 µg Quecksilber aus thiomersalhaltigen Hepatitis-B-Impfstoffen innerhalb der ersten 6 Lebensmonate bekamen, war die Wahrscheinlichkeit, anschließend eine Autismus-Spektrum-Störung zu entwickeln, dreimal höher als bei Babys, die quecksilberfreie Hepatitis-B-Impfstoffe erhielten (QV = 3,39).
