Отзывы на книгу «Сад», страница 6

Удивительно, но все официальные рецензии про эту книгу оказались совсем-совсем не о том. Разумеется, с моей субъективной точки зрения. Никакого «особого ребенка» , который якобы разрушил семью, там нет.

Это совершенно другая история

Напоминает прозу Улицкой, читается легко, при этом не исчезает ощущения какой-то декорации, «не верю», постоянные реминисценции «Войны и мира», потом «Вишнёвого сада» и классических рассказов Бунина. Так и просится продолжение в духе бунинских «Окаянных дней». Любопытные «гипотезы» автора по поводу брата Ульянова – Ленина. В целом просится продолжение романа, и вроде бы известно, что автор над ним работает. Жду. Буду читать.

Произведение легкое, ненавязчивое. в основном понравилось. Хотя немного не поняла конца, как то затянуто. в целом читабельно.

Оценивать книгу трудно, если будет продолжение. Закончила вчера, читала 3 вечера, все эти дни под впечатлением. Никак не отпускает… Не стану повторяться. Все думаю – а о чем, собственно, роман? Пришла к возможно предварительному выводу, что о трусости. Как каждый герой с ней справляется или нет… Согласны?

.

Тяжёлый серый роман, описывающий царскую эпоху. Очень красивые, смачные, сочные сравнительные обороты. Я, как автор, смаковала их примерно треть книги, записывала, перекатывала на языке. Пока не устала от бесконечных «Немыслимо», «Не положено». Такое было время и оно прошло. Окунаться в него сейчас не вижу практического смысла

Век, когда процветает психология, пачками залечивающая старые раны, бередить тяжёлые состояния зачем? Чтобы пожалеть своих предков? Окунуться в давно пережитые чувства и провалиться на дно, потеряв счастье от долгожданного лета?

В средней полосе полгода зима, у людей депрессии, стрессы от бесконечного достижения всяких благ и вдруг утопленический роман

И не виноват автор в моём восприяии, так уж сложилось. Мне рекомендовали роман, как летний и я дочитала, заставив себя. Он – тема нашей клубной встречи. Добровольно я бы его бросила на первой трети, но читала в надежде попасть в летнее настроение. Удручающая история от начала и до конца. Какую-то свежесть вносит героиня Туся, точнее революцию над всем этим тянущим, полного бессмысленных правил временем. Она единственная могла создать настроение своим своевольным и свободным от правил и требований нравом

Роман без особого сюжета. Без начала и без конца. Будто он набросок какой-то истории. Автор подробно и объемно прописал героев, но никто из них не центральный. Как слепок сняла с того времени

Чуть за середину романа я поняла, что закрываю дверь в любые исторические романы. Интерес оставляют только мемуары. Но после пережитого на этих страницах даже мемуары не скоро вызовут интереса

С нетерпением иду искать что-то живое, свежее, летнее, влюбляющее в жизнь. Лето оно одно в году и хочется прожить его по летнему

Вероятно меланхоличным людям роман зайдёт на пять баллов. Солнечным и жизнерадостным не рекомендую, солнца в романе нет, красивой вдохновляющей любви тоже

Сложная в чтении, прекрасная для ума, лёгкая для понимания. Просто живёшь ей и смакуешь каждое слово, каждое описание, перекатывая слова по нёбу. Закрываешь глаза и смотришь, словно кино. Класс! Достойная литература.

Интересное, захватывающее произведение, но довольно тяжёлое. Держало в напряжении на протяжении всей книги. Красивый слог автора. Меня очень тронуло.

Очень приятно слушать, слог лёгкий, сюжет интересный, не захватывающее что-то, но описание быта 19 века любопытно. в целом такое лёгкое повествование, слушать неспешно, как сам процесс.

Пожалуй, это одно из тех произведений, которые можно отнести к "лагерю полярных мнений". Последним из таких я читала Евгений Водолазкин - Лавр и очень надеялась, что книга уважаемой мною Марины Степновой не разделит участь "Лавра" в моей персональной классификации. Повезло!.. Конечно же, повезло мне, а не Степновой, так как думаю, она не забывалась тревожными ночными думами о заискивании перед читателем и не "Лавру", грустящему за колючей проволокой отвергнутых мною книг. Роман "Сад" мне понравился, и даже очень, хотя что-то осталось за кадром понятий досягаемости.

Счастливая и сверх меры богатая княжеская чета Борятинских покупает полуразрушенное поместье с живописным садом под богатым плодородными землями Воронежем, чтобы наведываться туда изредка с целью отдохнуть от насыщенной светской жизни. Дети уже взрослые и давно живут своей жизнью, дружеский семейный уклад мерно плещется в благочестивом болотце устоявшихся семейных традиций; и никто не ждал не гадал, каким сюрпризом обернётся одна единственная страстная ночь любви между супругами с двадцатипятилетним стажем, вдохновлёнными пасторальным бытом. А обернётся она Тусей, Наташей, совершенно никем не планируемым и, собственно, мало кому нужным ребёнком. Всё бы ничего, но для светского общества того времени забеременеть в сорок четыре года было верхом неприличия и крепкой основой для общественного скандала, поэтому Борятинские, избегая стыда и всеобщего порицания, уединяются в поместье, приняв решение не возвращаться в столицу.

Далее автор вводит новых персонажей, которым предстоит сыграть важные роли в судьбах семьи Борятинских. Появится земский доктор, суровый и мрачноватый обрусевший немец Георгий Мейзель, которому предстоит не раз спасти жизнь княгини, стать её единственным другом и соратником, а также стать ключевой фигурой в жизни Туси, заменив ей так и не сумевшего полюбить её отца. Появится приёмыш Нюта, дочь погибшей мещаночки-портнихи Арбузовой, которую княгиня возьмёт в дом после смерти матери. Познакомимся мы и с Виктором Радовичем, красивым, но никчёмным молодым человеком, которому предстоит связать свою глупую судьбу с Тусей Борятинской.

Будут здесь и зарисовки из жизни в Симбирске небезысвестной всем семьи Ульяновых, и странная любовь-дружба между Александром Ульяновым и Виктором Радовичем. Объявится на страницах романа и дядя будущего вождя пролетариата Дмитрий Бланк, погибший во время петербургского холерного бунта, знакомство с которым стало символическим проклятием доктора Мейзеля. Промелькнёт и монарший образ Александра III, дружбу с которым по юности водил князь Владимир Анатольевич Борятинский.

Но, как я уже упомянала выше, что-то показалось странным, что-то недоговоренным, как-будто оставленным где-то на обочине за ненадобностью или невозможностью объяснить. Куда делся князь Борятинский? Зачем вообще была нужна Нюта и её мама, если в романе от них ровно никакого толку? И как скромная, два слова за весь роман сказавшая Нюта вдруг превратилась в неблагодарную воровку? По какой такой причине сильная, властная, яркая и богатая Туся выбрала в мужья жалкого, бесполезного, нелюбимого и нелюбящего Радовича? И как так получилось, что при обоюдной любви дочь совершенно игнорирует находящуюся рядом при смерти мать? Так много вопросов – так мало ответов...

Все смешалось в доме Борятинских.

Княгиня Надежда Александровна, счастливо прожившая в браке с князем и генерал-фельдмаршалом Владимиром Анатольевичем двадцать пять лет, родившая от него двоих детей, о которых порой забывала в вихре бурной светской жизни, в результате внезапного порыва страсти оказалась беременна. В её-то возрасте! В сорок четыре года, когда, по мнению высшего общества, в котором некогда блистала княгиня, пристало заниматься благотворительными приемами, а не любовью.

Родилась девочка. Ту, что поначалу приняли за чахотку, нарекли Тусей. Наташей. Должно быть, в честь Ростовой, которую княгиня, страстно увлеченная литературой, находила прелестной.

Брак Борятинских до этого приторно благополучный, роскошный, как картинка в модном каталоге, легкий и веселый, как музыкальная шкатулка, которая умеет играть, хоть и красивую, но только одну мелодию, дал опасный крен под этим неожиданным обстоятельством. Туся, как снаряд, пробила уклад дома, изменив его бесповоротно и навсегда, еще находясь в утробе матери. А после рождения и вовсе ошеломила княгиню, пробудив в ней любовь такой силы, к которой правила хорошего тона, принятые тогда в большом свете, её просто не готовили. Первые дети Надежды Александровны выросли среди нянек и гувернанток без участия её материнского инстинкта, а теперь он набросился на нее с тройной силой, спеша отыграться за прошлые годы, терзая и без того измученную трудными родами княгиню паническим страхом за своё дитя.

И это было только начало. Туся была рождена, чтобы завести в имении новые порядки. Свои. И для победы в этой домашней революции у нее в руках было самое безотказное оружие - слепая, безоговорочная любовь.

Роман Степновой - это Сад Наслаждений. Его можно рассматривать через разную оптику: микроскоп исторической достоверности, монокль традиции большого русского романа или линзы современной повестки, где рядом с сильной женщиной есть слабый мужчина, а двери к образованию и финансовой независимости приходилось открывать с ноги, расталкивая локтями предрассудки и оставляя за собой след из сплетен и шепотков. Или можно просто блаженно отдаться на волю текста и следить за сменой сезонов в этом саду жизни.

Прочитано в Книжном бункере.

На мой взгляд, главной целью книги было написать викторианский роман по эпохе и атмосфере, при этом используя современные проблемы и методы повествования, что во многом противоречиво и от этого так интересно.

За двести лет "норма" того, что можно публично проговаривать сильно изменилась. На волне бодипозитива, психоанализа и поиска внутренней гармонии, литература стала более телесной, искренней, откровенной. Герои романа открываются для читателя сильнее, чем герои условной книги "Война и мир". Процесс деторождения, кормления, воспитания, конфликтов внутри брака и семьи показаны с условиями сегодняшнего "разрешено".

Я полюбила творчество Марины Степновой после книги "Женщины Лазаря", в которой автор пишет великолепным витиеватым языком и реконструирует сложные человеческие образы, чему нам всем полезно было бы научится. Основная проблема всех человеческих драм во взаимном недопонимании. Нам кажется что мы человека "знаем как облупленного", а он нас "совершенно не понимает". Трагедия же в том, что в обратную сторону происходит ровно тоже самое. Герои Степновой показаны нам во всей полноте своего мировоззрения, мы можем не знать каждую их мысль досконально, но мы видим те важные вехи которые их формируют и которые толкают их на те или иные поступки.

В "Саде" (как мне кажется) только один человек от нас скрыт. Нам по спирали рассказывают жизнь врача Мейзеля, в следствии чего нам все понятнее и понятнее становится его привязанность к дочери княгини. Сама княгиня понятна своей любовью к окружающим женщинам и безразличию к мужу. Понятны поступки князя, ставшего никому не нужным, живущим прошлым по причине отсутствия иных перспектив. Понятна внутренняя борьба Нюточки, которую судьба всегда оставляла без выбора. Понятны и поступки Виктора, исходя из его воспитания, окружения и склада характера.

Но что формирует Тусю? О чем она думает? Почему она так поступает? Можно ругать ее, можно приписывать ей различные заболевания, можно махнуть на нее рукой. Или нельзя? Степнова учит нас, что у любого поступка есть объяснение, у любой личности история, и никогда жизнь не преподносит эту информацию нам на блюдечке. Мы должны научится думать, научится останавливаться в моменте, отбрасывать суету и лихорадочность мыслей. Сесть и реконструировать близкого нам человека, чтобы осознать характер его поступков. Мы никогда не избежим когнитивных заблуждений, но у нас всегда есть возможность - попытаться обсудить и понять происходящее.

Сложности человеческой жизни перемежают исторические события: семья Ульяновых выглядит живой и гостеприимной, сытая счастливая жизнь в поместье окружает покоем и умиротворением, богатый шумный Петербург утомляет балами и гусарами, бодрит безудержная любовь к лошадям от анатомии до объездки. Много обсуждается литературы, что для книголюба всегда в радость.

Витиеватый, полюбившийся мне язык Степновой есть и здесь, но немного запинающийся. В этот раз герои получились слишком разными, отдаленными пропастями жизненных ситуаций из-за чего иногда чтение запинается. Но в данном случае я была рада победе сюжета над языком. Очень жду продолжение этого романа, либо же просто истории с героями из этого мира, ибо мне кажется, что именно в такой резонирующей и парадоксальной эпохе комфортнее всего обсуждать день сегодняшний. Дистанция от себя в виде прошедшей эпохи дает больше смелости для обсуждения текущих проблем.