откуда взялся всеобщий восторг?
трилогию откладывала очень долго, можно сказать — максимально долго, но хорошие отзывы попадались на глаза с завидной регулярностью и решила, что время пришло.
идея кажется очень интересной и самобытной — ангелы, захватившие мир, Венеция, вернувшаяся в состояние Средневековья...есть в этом своя атмосфера и эстетика.
но что здесь есть интересного, помимо этой самой идеи?
главная героиня у нас сильная, смелая, независимая, своеобразная особа — сражается на арене против ангелов, защищает семью и всячески доказывает свою самостоятельность.
на первых порах я даже подумала — ну, вот же, чудесный представитель адекватных героев!
а затем она взяла и доверилась ангелу (я правда понимаю, что это был своеобразный жест отчаяния...но это было настолько глупо, что у меня огромные вопросы к девушке)
а что по сюжетным поворотам?
их можно угадать уже на середине книги — ощущение, словно автор даже не пытается создать интригу и все максимально выставляет на поверхность.
из плюсов:
— легкий слог;
— интересная идея;
— многообещающий Люцифер;
стекла не увидела совершенно, даже эмоций толком испытать не успела — только-только началось что-то более-менее достойное и роман закончился.
многие сказали, что вторая и третья часть намного ярче и сильнее, поэтому дам трилогии шанс и возьмусь сейчас за следующую книгу.
Отзывы на книгу «Возвращение ангелов», страница 4