Отзывы на книгу «Песнь Ахилла», страница 6

Как-то выборочно я уже отношусь к тому чтобы привычных нам персонажей преподносили читателям совсем с другой стороны. Возможно все зависит от автора и думаю, что это самая верная догадка. Ведь мифы, меня никогда не интересовали и читала несколько книг Олди я совсем не впечатлилась, хоть и понимала что написано красиво. Но вот наконец, мне попалась в руки та книга, из-за которой мне хотелось просто плакать от сюжетных поворотов и финала. И мне совершенно все равно что известную историю переписали. Здесь прекрасно все, но да, здесь ЛГБТ, из-за чего многие не рискнут читать эту книгу. Но это и к лучшему.

Можно просто на пальцах одной руки посчитать книги, что мне понравились на подобную тематику, но главное это то, что по мере чтения я не отвлекаюсь и сама история останется со мной не на день и не на два. Я уверена, что и здесь будет так же.

Главным персонажем является безусловно Ахилл, но повествование ведет Патрокл, царский сын, но в детстве он якобы убил мальчишку, за что его изгнали. Так Патрокл попадает ко двору Пелея, который дал кров мальчишке, а в будущем сын Пелея Ахилл сделал его своим помощником. Мы видим взросление мальчиков и как менялась их жизнь, как беззаботность сменилась бесконечными боями в бессмысленной войне.

Сколько же там было манипуляций и обмана чтобы заставить Ахилла пойти на войну. А позже, попыток обвинить его в смерти своих напарников. Но я снова нахожу подтверждение истине - история повторяется! Виноват самодур, а не тот, на кого он вешает вину, очень жаль что многие пытаются скинуть вину на жертву и не видят очевидного.

Судьба Патрокла и Ахилла выглядит особенно трагичной и то что последнее желание Ахилла не хотели исполнять разрывало мне сердце. Но финал немного успокоил рану в сердце.

Мне понравилась история, совершенно ничего от нее не ждала, потому что к греческой мифологии равнодушна. Интересно, легко написана, с хорошими описаниями событий, интересным реалистичным сюжетом, героям сопереживаешь. Я поверила в мир, где сосуществуют боги, полубоги и люди. Влияние богов не оспаривается, их вмешательства в судьбы народов зачастую происходят из прихоти или же кто больше вымолит у богов, тому и помогают. Приятно провела время с красивой историек, которая совершенно незаметно закончилась. Гомофобам читать противопоказано.

Герои не бывают счастливыми. У героев нет права выбора. Именно эти мысли автор внушает на протяжении всего повествования. И всё-таки: у Ахилла был выбор, энное количество раз. Он мог уйти с матерью, мог отказаться от любви к Патроклу, мог ослабить узел своей гордости, привязавший его к одной-единственной идее - дождаться извинений о Агамемнона. Возможно, он всё время выбирал не то, а другой его выбор, если бы и не сделал его счастливым, сберёг бы жизни многих людей. Понимаю, что на античную тематику писать очень сложно, потому что сюжеты переписаны и перевёрнуты уже столько раз, и в литературе, и в других видах искусства. Мадлен Миллер справилась с этим вполне достойно. Мне даже понравилось, что войны в книге меньше, чем любви, хоть она и не стандартная. А из героев мне больше всего понравилась Брисеида, и было её жалко. Безответная любовь всегда трогательна...

Про что: жизнь Ахилла глазами Патрокла.

Всё же, настоящее мастерство – это когда от твоей роботы в восторге даже те, кому тема не близка. Вот я, к примеру, не люблю миры Древней Греции(ДГ) и с трудом понимаю, как сейчас ещё кто-то может фанатеть по такому дремучему фандому. Но книга потрясающая. Здорово написано. Правильно использованы литературные приёмы. Развитие персонажей. Атмосфера. (Что ещё надо-то?!)

Почему понравилось Первое, автор сумела воссоздать атмосферу мифов ДГ, прямо ту самую, как в сборнике Куна из твоего детства. (Который нам много не договорил, разумеется, потому что Кун писал ещё до революции, для гимназисток всяких.) Не мира, а ад, если подумать. Кругом социальная и гендерная несправедливость. Мужчины заняты лишь убийством ради славы и геройства. Прав лишь сильный. И сверху ещё беспредельничают боги, просто потому что могут. И даже если ты умрёшь, твои страдания не закончатся. Отправишься, в лучшем случае, бродить тенью в подземном царстве, а если тебя толком не захоронят, то будешь неупокоенной душой тусить, где умер. Кошмар. И ещё эта судьба, от которой не убежишь. Вся книга пропитана безнадегой. И да, автор – преподаватель греческого, и явно упарывается по периоду, она точно знает, о чём пишет. Второе, язык у автора изумительный. (В смысле, оригинал. Не ручаюсь за перевод. В оф.переводе не смогли даже правильно перевести название, «Песнь об Ахилле», конечно.) Она кратко пишет, по делу. Очень сжато. В сочетании с предыдущим пунктом, напоминает Паланика. (Только не так безнадежно, как у него.) Очень приятный слог.

There was one more thing to be done here, and I knew Achilles did not wish to do it. “Lycomedes, my mother has asked me to convey her desires to you.” The faintest tremor crossed the old man’s face, but he met his son-in-law’s gaze. “It is about the child,” he said. “It is.” “And what does she wish?” the king asked, wearily. “She wishes to raise him herself. She—” Achilles faltered before the look on the old man’s face. “The child will be a boy, she says. When he is weaned, she will claim him.” Silence. Then Lycomedes closed his eyes. I knew he was thinking of his daughter, arms empty of both husband and child.“I wish you had never come,” he said. “I’m sorry,” Achilles said. “Leave me,” the old king whispered. We obeyed.

Третье. В кои-то веки достойное повествование от первого лица. Патрокла почти не заметно, он повествует как рассказчик, без «я-я-я-я». (Паланик такой прием обозвалв своей книге «апостольская литература», когда камера направлена на какого-то другого (важного) персонажа. К слову, да, почему-то имя Чака Паланика постоянно приходит в голову при упоминании этой книги.) Четвертое. Очень интересные худ.приемы. Например, меняется фокус. В первой части книги центр произведения – это Ахилл. Он добрый, красивый, талантливый, и все на его фоне меркнут. Все к нему тянутся, как к солнышку. А во второй части, когда герои выросли, главным солнышком становится Патрокл. Он единственный человек на всей карте. Кругом одно мужло, которое пипками меряется, убивает друг друга без смысла и цели. А он единственный, кто умеет сострадать, помогать, лечит и спасает. Не стремится за богатством и славой. Ахилл же превращается в чудовище. Ослепленный славой и обещаниями геройства, его уже ничего не волнует, кроме своей гордыни. Даже Патрокл для него становится чем-то привычным, и он не ценит, что имеет. Деградация Ахилла, тоже показана при помощи параллелей. В начале книги, Ахилл убивается от того, что мне смог спасти совершенно незнакомую ему Эфигению. Его глубоко ранит её смерть. А в конце он уже с легкость отдает на поругание Брисеиду, которая ему хотя бы не чужая, но даже мольбы Патрокла его не трогают. Она для не человек, а просто инструмент для своих целей. И ведь даже его нельзя винит. Ему навязали войну, что он ДОЛЖЕН воевать, должен быть героем и т.п., он-то этого не хотел. И Патрокл, в общем-то, почему остался человеком? Потому что не умел воевать и убивать как другие славные герои. А если бы мог? Стал бы таким же, как Ахилл? Думаю, да. (Т.е. тут ещё намёк в сторону удушливого маскулизма. Не это ли причина бед столь многих?) А да, чтобы читатель осознал, что Ахилл не так уж и плох (он ведь понял, что есть вещи намного важнее, чем слава и почет), автор вводит в конце его сына, на спидах воспитанного бабкой на дне морском. Вот это урод так урод. Пятое. Персонажи на месте. Их не очень много (к счастью). Одиссей – хитрозадый черт, так и хотелось сдать его в милицию. Подонок Агамемнон, заслуживает своей участи. Женские персонажи представлены в трёх штуках. Мать Ахилла нимфа Фетида, жена Деидамия и влюбленная в Патокла Брисеида. Все кучкуются вокруг главной парочки. Тоже неспроста. Фетида – это, пожалуй, главный антагонист всей книги. Воплощает в себе образ страшной мамки, которую над слушаться. (И заметьте, как её все боятся, хотя она женщина. Но ведь богиня, пришибет смертных, если захочет. Патриархат патриархатом, в прав тот, у кого сила.) Несчастную Деидамию жалко, хотя она недалекая, эгоистичная и обычная. Но её жаль. Даже Патроклу её жаль. (Но не Ахиллу. Это даже вымораживает, его жестокость.)

А Брисеида – это такая единственная положительная героиня, такая же верная, любящая и преданная, как и Патрокл. Они были бы хорошей парой. И эта мысль, что «а могло быть по-другому» тоже у автора хорошо получилась. (Не в смысле сожаление, о том, что у Патрокла уже есть жена, которая приходит каждый день в крови с головы до ног и материт Агамемнона, а то, что «могло бы быть», как альтернативная реальность. (На самом деле – не могло. Патрокл бы никогда не встретил Брисеиду без помощи Ахилла.))

...Her hand has tightened on my arm. “Promise me.” “Briseis,” I say, “if he is dead, I will not be far behind.” She presses my hand to her cheek.“Then promise me something else,” she says. “Promise me that whatever happens, you will not leave Troy without me. I know that you cannot—” She breaks off. “I would rather live as your sister than remain here.” “That is nothing that you have to bind me to,” I say. “I would not leave you, if you wished to come. It grieved me beyond measure to think of the war ending tomorrow, and never seeing you again.” The smile is thick in her throat.“I am glad.” I do not say that I do not think I will ever leave Troy. I draw her to me, fill my arms with her. She lays her head upon my chest. For a moment we do not think of Agamemnon and danger and dying Greeks. There is only her small hand on my stomach, and the softness of her cheek as I stroke it. It is strange how well she fits there. How easily I touch my lips to her hair, soft and smelling of lavender. She sighs a little, nestles closer. Almost, I can imagine that this is my life, held in the sweet circle of her arms. I would marry her, and we would have a child. Perhaps if I had never known Achilles.

Ну и про любовную линию. Нормально всё вышло. Герои выросли, прожили свои недолгие жизни. А потом по очереди умерли. Развитие персонажей есть. Даже, в принципе, и хэппи-энд есть. И как бы его нет. Просто отличный компромисс!

Великий Ахилл, сын царя Пелея и морской нимфы Фетиды, ему суждено было стать героем и навеки остаться в памяти у людей. Его жизнь протекала в богатстве и любви, он обучался у кентавра Хирона, прятался в далёком Скиросе, где успел зачать сына и везде его сопровождал верный Патрокл- друг, соратник, возлюбленный. Патрокл - изгнанник, сын царя, но лишённый всех привилегий из-за убийства мальчика; они с Ахиллом вместе воспитывались и росли, делили комнату еду, мечты и страшную тайну. Ахиллес должен умереть в Трое, но сперва умрёт царевич Гектор и с этим знанием юноши отправляются на войну, хотя обо знают, что не вернуться обратно. Книга мне очень понравилась! Я люблю греческую мифологию: Олимп, герои, враждующие боги и великие сражения. Здесь за основу положен миф об Ахилле и практически точен со статьёй из Википедии, за немногими отличиями. Самое большое - любовь Ахилла и Патрокла. Не знаю, нужно ли было вплетать любовную линию в повествование или нет, но получилось очень красиво, хоть я и не люблю однополые отношения в литературе. Патрокл стал совестью Ахиллеса, его голосом разума, его миром, его спасением и его слабостью. То, как автор описывает их отношения не вызывает отторжения, так как, слава богу, здесь нет очень откровенных постельных сцен, их любовь возвышенна и чиста. Миллер, также, взяла за основу более древние мифы о Ахиллесе, чем "Илиада" Гомера и ничего не говорит о уязвимой пяте героя. В книге можно увидеть множество греческих героев: Аякс, Одиссей, Парис, Гектор, Агамемнон, Менелай, а также прекрасная Елена, бедная Ифигения и умная Пенелопа. Кому нравятся описания кровавых битв и героических сражений - эта книга для вас.

Мадлен Миллер пишет очень классно. Всем известный миф она преподносит с новой стороны, что даже знатоки истории не смогут оторваться от ее произведения. Не смогла и я. Эта книга рассказывает о жизни Ахилла. Но от начала и до конца, о его чувствах и мыслях, а не только о подвигах и падении. А рассказ ведется от лица его любимого мужа Патрокла. Незначительного и непраславленного сына царя, изгнанного из своего царства. Патрокл и Ахилл нашли друг друга. И насколько я не люблю тему М+М, тут это совсем не бросалось в глаза, не было никакой пошлости. Скорее дружба, помощь, вера и надежда. Становление мальчиков юношами, а после и мужчинами. Их будни во дворце, и с друг другом, сложные отношения с матерью-богиней, обожание Хирона и прекрасные дни в лесу, а также последующие тяжелые военные годы. Десятилетия бессмысленной войны. Ахилл хотел славы, почестей и обожания. Патрокл хотел живого Ахилла. Не сбылось. Жизнь царей, детей богов она всегда яркая, но либо короткая либо трагичная. Здесь же судьба и Патрокла подмяла под себя. История невероятная,читать для интереса и просвещения.

С огромным предубеждением подходила к этой книге. Терпеть не могу всех этих сиквелов, приквелов, ребутов, переосмыслений от лиц других персонажей и прочих приемов, заточенных на выдаивание денег из наивных потребителей. Да и книга казалась уж очень "отвечающей современным тенденциям". Поначалу так и было - казалось, что читаю обычный любовный роман, только о двух мальчиках. Хотя... Патрокл в исполнении автора казался таким милым, робким, рефлексирующим, что его мужественность как-то уходила на второй план. Но в процессе чтения я начинала проваливаться в книгу и сочувствовать героям. Оба они - не картонные, не двухмерные, а какие-то выпуклые и многогранные. И верный спутник Патрокл - достаточно вспомнить, сколько было таких оруженосцев возле главного героя. И Ахилл - хотя в другом модном романе-переосмыслении от лица плененных женщин он и зовется мясником, у автора он получился милосердным, щедрым, сияющим в своем героизме. Для меня книга четко поделилась на две части. Первая - до событий войны, во многом дописана автором. Она уж очень отдает любовным романом, но уж очень удачно вышел Хирон - еще один архетип, наставнический. И линия принцессы-гордячки, которой своеобразно утерли нос, тоже понравилась. Вторая часть - собственно, троянская война, повторяющая, хоть и схематично, события "Илиады", пошла уже совсем бодро. Пересказ в формате стенографии, но с рефлексией и осмыслением героев. После смерти Патрокла автор вывернулась и продолжила повествование, и хотя конец оказался каким-то в спешке свернутым, я получила читательское удовольствие. Как-то незаметно все мои предубеждения не оправдались. Однополых отношений не получилось, потому что ну настолько размытая у Патрокла мужественность, и в итоге мы получаем просто отношения пары. Постельных сцен в книге тоже немного, и за это автору тоже спасибо, а то я уже стала уставать от обилия порнографии в современных книгах. При этом автор берет один из старых как мир архетипических сюжетов и умудряется удержаться в его рамках. Дурацкую мысль скажу, но для меня эта книга стала еще и полезной. В ней в художественной форме перечисляются все участники и описываются события "Илиады". Просто художественный путеводитель по троянской войне, чтобы недоуменно не чесать затылок и не удивляться, кто все эти древнегреческие люди, которые всплывают в культуре, в том числе и современной, гораздо чаще, чем нам кажется. Ну а в художественном плане - увлекательный, крепкий и достоверный роман о войне и отношениях. Ну нравится он мне - ничего не могу с этим поделать.

Будучи совершенно очарованной произведением  Мадлен Миллер - Цирцея  (  рецензия ) Песнь Ахилла недолго ждала своего часа.

На этот раз мы по новой знакомимся с "Илиадой" Гомера  , где повествование ведется не от лица главного героя, а от его верного друга и товарища - Патрокла. За счет использования такого приема история приобретает свое человеческое видение, ведь Патрокл был царским сыном в изгнании и никакими особыми талантами не обладал. В начале романа мы знакомимся с ранними годами жизни Патрокла, его семьей и причинами его изгнания, в какой-то момент начинает казаться, что он и будет нашим главным героем. Но далее в истории появляется Ахилл - недосягаемый и идеальный божественный мальчик.. и все встает на свои места. Дружба Патрокла с Ахиллом, казалось бы совершенно невозможная, становится одновременно спасением и проклятием для них обоих, она придает им сил, дает смысл жизни..

Интересно наблюдать за тем, как пророчества, передаваемые матерью Ахилла богиней Фетидой влияют на ход событий и судьбу мальчиков, и как они приобретают совершенно другой смысл в конце истории. Фетида хотела обеспечить своему сыну великую судьбу, манипулировала его мыслями и желаниями, интерпретируя пророчества на свой лад. 

Романы Мадлен Миллер не похожи между собой по стилю, но отличаются качественным проработанным сюжетом и эмоциональным фоном персонажей. Даже второстепенные герои яркие, хорошо проработанные, у них есть чувства и мотивация, а у поступков причины и следствия. На мой взгляд именно эти особенности и объясняют успех романов.

Надо сказать, что я не являюсь любителем ЛГБТ тематики и стараюсь избегать ее во всех возможных проявлениях, жаль, что в данном случае избежать не получится, ведь это соответствует первоисточнику и нужно быть готовым. Не то чтобы много внимания уделяется данным сценам, но когда мальчикам по 12-13 лет это было слишком на мой взгляд.

Однако, общего впечатления от книги не испортило, поэтому, не являясь знатоком древнегреческой мифологии могу сказать, что мне понравилось, к прочтению рекомендую.

Hades запустил во мне очередной древнегреческий период, так что The Song of Achilles пришлась как нельзя кстати. Простая, как два обола, история, абсолютно линейная, в которой все ходы известны наперёд и ставка делается на эмоциональное и личное, а не на геройское и архетипичное. Мне, внезапно, понравилось, хотя и с оговорками.

Безумно понравился нежный эмпатичный Патрокл, отравивший и Ахиллово бессмертие этими вашими жалкими человеческими чуйствами (это сарказм, если что). Уместно и то, что в этой истории Ахилла предало сердце, а вовсе не пятка. Кстати, Миллер очень ловко обошлась с тем, что вот рассказчик уже умер, а шоу должно продолжаться. Меня, во всяком случае, пробрало.

Патрокл здесь, конечно, носитель гуманистической философии 20-21 века, а вовсе не древнегреческих идеалов (за них у нас тут весьма хтоничная Тетис) - это многих любителей Илиады может напрягать. Но я ему прям поверила в тот момент, когда он бросился на баррикады, после десяти лет непрерывного - абсолютно бессмысленного с точки зрения человека 21 века - насилия вокруг.

В общем, всё было хорошо, пока в конце Одиссей на полном пафосе не заявил:

"Fame is a strange thing. Some men gain glory after they die, while others fade. What is admired in one generation is abhorred in another. We cannot say who will survive the holocaust of memory. Who knows? Perhaps one day even I will be famous. Perhaps more famous than you.”

и я не обтекла кринжем. Там и до этого был местами очень странный выбор слов, моментально выносящих из атмосферы. Но чтоб так? С одной стороны, это ж Одиссей, кто его, трикстера, знает. С другой стороны, эта фраза, безусловно, - авторский голос, он вне и над историей. С третьей, может, это намёк на то, что миф об Одиссее действительно живее всех живых и в 20 веке, а миф о сыне Ахилла давно канул в Лету (простите). С четвёртой, ну в любом же случае это максимально коряво звучит, особенно в таком пафосном сеттинге. Короче, я ещё месяц буду рефлексировать этот the holocaust of memory, бррр.

В общем, понравится тем, кто не сильно повёрнут на деталях, не ищет эпоса там, где его нет, и хочет простую и нежную историю о любви, в которой рано или поздно так или иначе всё закончится хорошо.