Отзывы на книгу «Анна Каренина», страница 14

В этом романе соединилось все, что я так люблю: философские вопросы, история, взаимоотношения между людьми. Напомнило «Войну и мир», которую я тоже безумно люблю.

Лев Толстой — определённо мой писатель.

Его слог ведёт от начала до конца, то заставляя замедляться и осматриваться кругом — на опушке леса, где слышен каждый шорох и пахнет сырой, только проснувшейся землей, в церкви, залитой золотым сиянием или в театре, полном дам и кавалеров — то вновь погружаться в пучину событий. Органично, проникновенно, трогательно.

Его герои наполнены жизнью. Их чувствам веришь, их проблемы проживаешь как свои. Анна, Алексей Александрович, Левин, Вронский, Дарья Александровна, Кити — многогранные и сложные характеры, за которыми интересно следить.

Автор раскрывает судьбу каждого героя отдельно, а также в тесном переплетении с судьбами других. Их роднят не только семейные и дружеские узы, но и социально-экономические проблемы, которые с такой остротой выступили во второй половине XIX века: обнищание дворянских хозяйств, уход крестьян в города, отсутствие прав у рабочих и женщин.

Главная героиня, Анна Аркадьевна, появляется далеко не в каждой главе. Однако ее присутствие на страницах книги ощутимо. Она, словно вихрь, ворвалась в жизнь героев и нарушила ее тихое и спокойное течение. Кому-то оказала поддержку в нужный час, кому-то дала толчок для развития, кому-то — разбила сердце.

В ее образе я вижу воплощение самых смелых и неожиданных качеств и даже своеобразный манифест в защиту женщин. Она пошла по революционному пути. Традиционные устои начали ломаться в обществе, а для новых не подготовлена почва. Но ее ничего не останавливало, и в этом ее трагедия, и, быть может, большая победа.

Анна - несчастная женщина, и мне было ее жаль.

Левин и Кити - отдельная любовь. Правда, местами я в них видела идеального Рахметова. Уж не знаю, было ли у Толстого такое в мыслях, но я вспомнила роман «Что делать?». Вообще Левин — интересный герой во всех планах. Спасибо ему за мудрость, осмысленность, твёрдость. Мне хотелось оказаться рядом и поддержать его в разговоре, когда он оставался непонятым.

Левин и Анна в какой-то степени противопоставлены. Если Анна не находит для себя опоры в жизни, то Левин создаёт ее сам. «Работать для души, для правды», — вот его жизненный ориентир.

Вронский оказался для меня сложным героем. Я так до конца и не поняла его чувства. Тем не менее я не могу назвать этого героя подлым или грубым, хотя ещё до прочтения у меня появилась такая иллюзия. И как же точно описал Толстой состояние Вронского при виде погибшей Анны! Этот фрагмент отдаётся болью.

Мой самый любимый герой романа — Дарья Александровна. Женщина, которая для многих была другом, ангелом-хранителем, мудрым наставником.

Она вместе с мужем представляет прошлое поколение, которое не готово принять социальные перемены. Каренины же находятся на перепутье, на переломе эпох, а Левины — представители нового поколения. (но это лишь мое мнение, я не претендую на правильность).

Мое чтение омрачило лишь то, что я знала исход романа ещё задолго до того, как решила его прочитать.

Подводя итог, хочется сказать одно: это удивительное по силе эмоций, красоте языка и богатстве мыслей произведение. Я рекомендую читать и зачитываться Толстым каждому без исключения. Если вы не готовы к объемам «ВиМ», то «Анна Каренина» — ваш вариант.

Чтение растянулось на неприличное время, но осилила. Местами было интересно, в других, слишком медленное повествование, много описаний и бытовухи. Много интересных мыслей и умозаключений можно вывести. Тут же можно проследить за рушащейся жизнью человека. Толстой довольно хорошо подмечает чувства женщин. Очень много моментов, где ловишь себя на такой же бессмысленной ревности, как делала это Анна. Что позволяет взглянуть на самого себя со стороны. И как бы не было парадоксально, меня раздражали персонажи из "любовного треугольника". По-крайне мере в первой половине книги. Под конец, правда, уже больше волновалась за Анну, слишком депрессивные у нее мысли пошли, и повествование стало давить, намекая о неизбежном конце

Стоит ли прочтения? Решать только вам. Здесь больше размеренное повествование, торопиться некуда, интересные мысли, неоднозначные герои и их поступки. Эту книгу можно обсудить после прочтения, этим она и прекрасна, что заставляет задуматься

Признаюсь честно, когда читала "Анну Каренину" в школе, роман не оставил никакого впечатления. Читала, потому что задали.

Недавно решила перечитать, и на этот раз он "зацепил" и раздражал одновременно. Раздражал потому, что я никак не могла определиться с отношением к героям и ответить на вопрос: кто виноват, что всё так вышло?

Вронский играл чувствами Кити, разрушил пусть не счастливый, но спокойный и стабильный брак Анны. Но при этом отказался ради неё от карьеры и изрядно испортил отношения с родными. И старался сделать Анну счастливой, как умел.

Анна оставила мужа, а ведь Алексей Каренин перед ней ни в чём не провинился, бросила сына, почти не обращала внимания на дочь и требовала, чтобы с ней и её капризами носились, как с писаной торбой. Но ведь в ней были и доброта, щедрость, отзывчивость, такт.

Алексей Каренин сухой педант, не умеющий выразить свою привязанность даже близким, но это не его вина, так уж сложились обстоятельства.

Левин раздражительный зануда, но в то же время честный, надёжный и великодушный человек, любящий муж и хороший друг.

Кити, пожалуй, мой самый любимый образ. В начале книги юная Кити почти не имеет своего мнения и во всём руководствуется материнским советом. Но потом она меняется: учится разбираться в жизни и людях, становится самостоятельнее и мудрее. Кити - прекрасная жена и мать, что не мешает ей реально и трезво смотреть на жизнь. Она не усложняет жизнь, она просто живёт и радуется каждому дню.

Облонский прожигает жизнь, не думая о жене и детях. Он просто по складу характера не способен на глубокие постоянные чувства. Но его, как и Анну, отличают отзывчивость и такт.

Долли - преданная жена и заботливая мать. Но она сносит унижения от мужа, не пытаясь ничего изменить. Хотя тогда это было обычным для женщины.

В этом романе нет ни одного однозначного персонажа, которого можно безоговорочно полюбить или возненавидеть. На первый взгляд странно. Но ведь роман - это отражение реальности. А много ли в нашей жизни людей однозначно хороших или плохих? Вот и в "Анне Карениной" так же.

В первый раз читала роман в университете и очень плохо помнила историю Анны, кроме её смерти. Хотя то, что она погибла знает даже тот, кто не читал классическое произведение. Помню я влюбилась в отношения Кити и Левина с первых упоминаний. Именно за этими отношениями я следила на протяжении восьми частей. И ради этой милейшей парочки снова взяла в руки «Анну Каренину»

Но, только я начала читать, мне задали вопрос, который изменил все намерения. Любила ли Анна Вронского? Нет. А Вронский Анну? Если на первый вопрос ответила не задумываясь, то второй меня остановил. И с этого момента началось моё пристальное изучение истории любви главных героев. Я внимательно следила за размышлениями, поступками, словами Карениной и Алексея. Мне были важны не только их взаимоотношения друг с другом, но и с другими людьми, их взгляд на жизнь, понимание любви. Всё, что могло бы охарактеризовать этих героев, как личностей.

Книга прочитана. Выводы сделаны. Теперь это точно нет, но с пониманием, почему для меня это так, а не иначе. Это была страсть, наваждение, даже зависимость. Отношение Анны и Алексея можно назвать как угодно, но только не любовь в моём понимание. Любовь – это чувство, наполненное светом, делающее человека лучше, искренне, добрее, как будто солнце рождается внутри сердца и греет всё вокруг. У героев романа я увидела одержимость, метания, боль, состязание. Именно желание вести счёт победам, привёл к такому концу этой запретной связи. Чем дольше пара была вместе, тем меньше они слушали и слышали друг друга.

Можно было сколько угодно обсуждать общество и нравы того времени, которые сильно отличались от современного мира. Девушек выдавали замуж без любви, женская измена осуждалась сильнее мужской. Нет, измена сильного пола похоже вообще никак не порицалась. Это было видно из того, что для Вронского, открыто жившего с замужней женщиной, многие двери остались открытыми. Анну же выгнали из общества. Но это был её выбор. Осознанный. Как можно было в нем обвинять общество. Анна могла получить официальный развод и жить в привычном ритме, посудачив немного, высший свет нашел бы новую тему для сплетен. Как всегда.

Каренина не была выдана замуж насильно. Она много лет прожила с мужем и была вполне довольна. Он благородно ей всё простил, мне показалось искренне. Каренин был согласен на всё, развестись, отдать сына, даже полюбил и принял чужого ребенка. Все страдание Анны – её решение стать жертвой.

С чувствами Вронского для меня было сложнее определиться. Алексея тяготило его не понятное положение женатого, но не мужа. Отца, но без дочери. Постоянные истерики и споры. Анна хотела стать для любовника всем его миром, что могло сделать любого несчастным. Пока встречи с красивой женщиной радовали мужское самолюбие, отношения были честными. Но, когда любовь переросла в тягость, Вронский вступил в предлагаемую игру на поражение… И проиграл.

В моем понимании любимого человека не будешь заставлять страдать, тем более осознанно. Анна бросилась под поезд, чтобы Вронский пожалел. Алексей знал, что толкает любимую женщину на низость, бросил её в пучину лжи и боли. Но всё же поехал за ней в Петербург.

Важно, что каждый прочитав этот роман увидит разное. И если я не увидела света любви в этих трагических отношениях, это не значит, что это не так. Любовь – не может иметь одного определения, все люди чувствуют по-разному. В любом случае – это были сильные чувства, а название для них у каждого своё.

Приступая к чтению, я уже (естественно) знала, о чем роман, имела представление об основных героях и считала, что Анна - жертва. Жертва обстоятельств, времени, предрассудков, чего-там-еще, но - однозначно жертва. И (почему-то) была твердо уверена в том, что под поездом в итоге она оказалась потому, что Вронский ее бросил. Оказалось, что все не так просто. Оказалось, что Вронский-то и сам - жертва. Жертва страстной любви к замужней женщине, жертва эгоизма этой самой женщины. На самом деле, то, что она делала, как себя вела, для меня выглядит, как попытка усидеть на двух стульях сразу. Остаться и с сыном, и с любовником. Но такой исход был невозможен. И она сделала свой выбор, оставив сына и уехав с любовником, не получив развода от мужа. В общем-то, все последовавшие за этим события предсказуемы и закономерны. И презрение света. И неудовлетворенность Вронского (хотя он не переставал любить Анну). И ревность и сомнения самой Анны, ее тоска по сыну и равнодушие к дочери. И - поезд... Есть один момент в фильме "Зависть богов", когда мать главной героини говорит ей что-то вроде "А Анна - стервь!" - помню, я очень удивилась, почему она так говорит. Теперь я понимаю. Да, конечно, Вронский ее соблазнил. Но она и не слишком-то сопротивлялась. Да, она страдала по сыну. Но, повторюсь, она сама сделала выбор, оставив его. Да, она в конце концов стала сомневаться в любви Вронского. Но я не увидела, чтобы он действительно разлюбил Анну. Столько несчастных людей, и в том числе она сама - результат ее решения. На фоне этой трагедии история Левина и Китти - как глоток свежего воздуха. Искренне переживала за них, пока они, наконец-то, не поженились. А после просто наблюдала за их отношениями: была уверена, что, несмотря ни на что, ни на ревность Левина, ни на неопытность Китти, все у них будет хорошо!) А вообще роман впечатлил: великолепный язык (сплошное наслаждение для читателя), неподражаемо прописанные герои (все, от самых главных до мимо проезжающих мужиков), шикарно описанные эмоции (настоящие, которым веришь безоговорочно). К прочтению обязателен!

Не все гениальное оставляет светлый след в душе. Не все гениальное является прозрением. Произведение «Анна Каренина» бесспорно гениально в плане глубины своей и тончайшим разбором человеческого нутра. Все Лев Николаевич выплеснул наружу. Да простят меня особо чуткие - «как помои из окна в средневековье» выплеснул. И прикрыл это все историей о женщине, историей Любви. Это, наверное, для того что бы недалёкие (по мнению Льва Николаевича) женщины, под видом романа нежного, открывали эту книгу и, ища там страсти и утешения, находили разоблачение всех их пороков, всех своих «тараканов», всех тех ужасов,которые они производят на своих мужчин, и все то, что они применяя в своей жизни,как высокое и поэтичное, что все это со стороны выглядит смешно и нелепо. А ценность то в чем? Так до конца и непонятно мне. Я прям вижу как роман писался в унылой обстановке, как была зажжена единственная свеча и седобородый мудрый, но обиженный жизнью, испытывающий неприязнь к страстям человеческим, а в особенности к страстям прекрасной половины человечества (каковой он её, видимо,не считает) склонился над бумагой и, торжествуя, старается доказать массам всю бренность бытия. Честно. Очень тяжёлый какой-то отпечаток наложила на меня эта книга. В особенности кульминационные размышления Левина о том, к чему это все. В чем смысл жизни. А не проще ли взять и покончить со всем. Смысла то все-равно нет. И, очень пронзительно, рассуждая на тему бренности бытия, показывая что выхода нет и все идёт к одному, вводя читателя в ощущение глубокой депрессии и апатии, автор приводит Левина к Богу. И все светло и хорошо стало. Левину,может быть и да. А мне что делать,когда уже самой захотелось расстаться с жизнью после таких мрачных рассуждений? Автор не объяснил. Не дал почувствовать то,что почувствовал Левин. Вывод какой следует: Женщина существо эмоциональное, только совладать с эмоциями ей ой как не просто. По-этому посыл каков- в рациональном мышлении счастье. В благочестивости и так далее. (Если конечно вообще есть это счастье, в чем автор постоянно дает усомниться). И пример Вронского и Левина - оба были влюблены и обе любви не оправдали надежд. Из чего следует, что не стоит мужикам распускать губу и слюни и возвышать этих приземленных существ женщин. Все равно страсть пройдёт и настигнет вас скука и апатия. И превратиться ваша принцесса в нечто приземлённое, бытовое и истеричное, какая бы неземная любовь вас не настигла ранее.Не знаю, кто Толстого так обидел, но посыл видно невооруженным глазом. Что Китти, что Каренина не стали тем, чего от них ожидали. Каренина как персонаж неприятна. Это не Скарлетт О’Хара, котороя так же задумывалась как негативный персонаж, а по сей день, вызывает восхищение миллионов женщин. Возможно дело в том, что к образу Карениной приложил руку мужчина. Возможно дело в мрачной и прямолинейной русской душе автора, что нет романтизма там где его не должно быть. Я считаю, что она вызывает симпатию и жалость лишь у тех, кто сам себя вечно жалеет и не считает это изъяном. У людей думающих вызовет лишь неприязнь. Хоть ее страстям подвержены все мы. Роман позволяет качественно поковыряться в душе. Душевные переживания Вронского, Карениной и главного персонажа Г-на Левина (да-да, именно главного) заставят вас узнать в себя в каждом из них. За что и спасибо.

Книга одновременно и в духе своего времени, и вне его. Некоторые мысли героев удивляют своей современностью, а вот что касается типажей...по ним, на мой взгляд, очень хорошо тренироваться психотерапевтам и психологам.Персонажи настолько наполнены и съедаемы собственными таканами (а может и кем-то повнушительнее), что хочется спросить: "неужели и у нас так?". Видимо так. Удивила главная героиня.До прочтения книги она представлялась кем-то вроде : "прекрасной и несчастной жертвы, которую довели"..как бы не так.

Прочитала я эту книжку в первый раз в школе. Ну подумала, книжка как книжка, героиня дура, но читать можно. А сейчас уже перечитывала, когда у меня друг постоянный появился, мужское внимание кругом… Или она не такая уж дура, или я со школьных лет отупела в конец. Короче, жалко мне Анну, сочувствую я ей. Ой как можно влюбиться, даже не по своему желанию. И не вдолбишь сердцу, что любить надо друга/мужа, а не того парня, который раз на вокзале взгляд бросил, а ты и поплыла. Вот школьница во мне орет: тупица!!! А женщина говорит: люблю… И нечего с этим люблю не попишешь…