Отзывы на книгу «Нам нужно поговорить о Кевине», страница 2

Это не книга, это звенящий ужас, натянутая до предела струна. Это боль в чистом виде. Читать тяжело, и оторваться невозможно. Также как и говорить о ней - невозможно. Хочется погрузиться в молчание, уйти в себя и по-тихоньку отходить от прочитанного. И хочется кричать, рвать и метать, обсуждать, делиться впечатлениями. Вот так противоречиво.

Кто здесь прав, кто виноват? И можно ли вообще таким образом ставить вопрос? В один тёплый весенний день школьник убивает 11 человек. Просто так подобные вещи не случаются. Что толкнуло его на такое зверство? Несчастная любовь, напряжённые отношения с одноклассниками, конфликт в семье? А, быть может, вся его жизнь до того четверга была прямым путём в этот ад? Или всё было предопределено ещё до его рождения, до зачатия? В тот момент, когда женщина, у которой в жизни было всё для счастья, которая и была счастлива, решила родить ребёнка, для полноты картины, потому что нужно, потому что время поджимает, из любви к мужу... Как бы то ни было, решение она приняла разумом, а не сердцем. Беременность, роды, послеродовой период - всё ей было лишь в тягость. Но ведь это не единичный случай. Такое происходит сплошь и рядом, к сожалению. Но неужели этого достаточно, чтобы произвести на свет чудовище? Конечно нет, пусть название книги и кричит об обратном. Не все рожают детей по большой любви и огромному желанию. Это не есть хорошо, но и не преступление. Хотя, я считаю так - не всем дано и не всем нужно становитсья родителями. Кто-то счастлив и без детей, и совершенно не представляет себя в роли матери или отца. И ладно, каждому своё. Но зачем в такой ситуации производить на свет ребёнка "через нехочу", в угоду кому-то или чему-то? Отсутствие любви можно изо всех сил стараться компенсировать хорошим уходом, подарками, заботой. Но стараться, не значит достигать цели. Даже очень желанный ребёнок это испытание на родительской психики на прочность. Любовь не закрывает глаза на трудности, не делает их менее существенными, но помогает их преодолеть, даёт силы. Однако любовь не всегда рождается на свет вместе с ребёнком, в качестве стандартного приложения. Не всех она озаряет моментально, стоит лишь услышать первый крик малыша. Даже желанный и долгожданный ребёнок не обязательно автоматически любим с первых секунд своей жизни. Не всем дано такое счастье, и осуждать мать в такой ситуации - просто преступление, потому что она и сама мучается, не понимает, как такое возможно и считает себя, вероятно, "неправильной и скверной", и, конечно, боится в этом признаться как окружающим, так и самой себе. Порой любовь к ребёнку приходит со временем, зарождается, растёт и крепнет с каждым днём. А порой не приходит вообще. Нельзя заставить себя полюбить. Просто когда ребёнок изначально нежеланный, то и вероятность того, что ему придётся родиться и расти в нелюбви, увеличивается.

Много слов. Ближе к делу. Если бы все нежеланные и нелюбимые дети становились убийцами, человеческая популяция давно находилась бы на грани вымирания. Если бы все горячо любимые и желанные дети были бы добросердечными ангелами света, творящими добро и несущими радость... Здесь дело не только и не столько в любви (хотя, бесспорно, она играет значительную роль). Кевин уже родился несколько странным. У него явно были какие-то психические отклонения, которые нельзя объяснить просто тем, что мать его не хотела и не любила. Я верю Еве, и очень ей сочувствую. Но есть кое-что, вызывающее у меня непонимание. Первое - зачем Ева вообще решилась родить ребёнка, не имея к этому ни малейшего желания? Второе - странности в поведении Кевина должны были насторожить ещё в младенчестве. То есть не только насторожить, но и навести на мысль, что "с этим нужно что-то делать". Он был не просто капризным, сложным ребёнком, там нечто большее. Даже одно то, что в 6 лет он ещё носил подгузники, не реагировал на острую боль (или идеально держал себя под контролем, что тоже ненормально для шестилетки, ведь даже взрослый не сдержал бы крика и слёз, случись у него открытый перелом) должно было побудить родителей показать сына специалисту. И вообще, очень он зловещий, если верить словам Евы. Просто Дэмиен из "Омена". Возможно, что Ева несколько преувеличивала происходящее, накручивала себя. А вот муж, Франклин, смотрел на сына сквозь розовые очки, и наоборот - преуменьшал и игнорировал тревожные звоночки. Если Еву и хочется в чём-то обвинить, так это не в отсутствии любви к сыну, а в невнимании. Здесь можно поспорить, произрастает ли невнимание из нелюбви. Но на мой взгляд, это вопрос ответственности. Папаша был слеп и глух (не смотря на то что, или потому что любил сына? Или он вообще "в танке"?), но Ева всё видела и понимала, и не приняла никаких мер. Можно было, по крайней мере, попытаться, довериться психологу или психиатру. Да в подобной ситуации, с настолько особенных и пугающим ребёнком, нужно было звонить в колокола и кричать о помощи. И уж точно не следовала рожать второго ребёнка. Всё было против этого, всё вопило и взывало - не нужно, Ева, одумайся! Селия, лучик света в царстве тихого ужаса. Она сделала Еву счастливой. Еве нужен был этот ребёнок, чтобы не сойти с ума, чтобы жить. Да, наконец-то изначально неистово желанный ребёнок. Но нельзя же было думать только о себе. Муж против, возраст тоже не самый благоприятный, брак уже нельзя назвать счастливым, сама Ева измучена, истощена морально. А главное - Кевин. Просто Кевин, и к этому ничего не нужно добавлять, всё и так очевидно. Так зачем же, не смотря ни на что? А тот вопрос, который Кевин задал Еве перед тем, как она вышла из дома в четверг? Ева могла изменить если не всё, то кое-что самое важное для неё. Если Ева была в чём-то виновата, судьба достаточно её наказала. Она сама родила свою кару, своего палача. Как продолжать жить и не сойти с ума, когда ты мать того самого парня, который хладнокровно убил невинных школьников и учительницу? Как продолжать ходить и дышат после того, как твоё собственное дитя лишило жизни твоих родных и любимых, растоптало тебя, подстрелило, но не стало добивать, чтобы наблюдать, как ты корчишься от боли и медленно умираешь.

Как Вы относитесь к тому, что главные герои (а их тут трое) вас дико бесят и раздражают с начала и до конца книги? Вот и мне не нравится, когда в меня пихают персонажей, на которых я вечно здюсь и мне просто неприятно с ними рядом находиться. Персонажи полностью отражают суть книги (именно поэтому они и должны бесить и раздражать). Автор это с лихвой подчеркивал каждую страницу: рваное описание происходящего (в принципе, если учесть, что было в конце, то оно вполне логичное), от чтения которого тебя как на американских горках мотает в штопоре.

Теперь немного про персонажей.

Кевин

Какая удача для вас! Вы в нас нуждаетесь! Что бы вы делали без меня? Снимали бы документальный фильм о сушке краски? — Кевин махнул рукой в сторону камеры. — Что все они делают? Они смотрят на меня. Не думаете ли вы, что они давно переключились бы на другой канал, если бы я просто получил высший балл по геометрии? Кровососы! Я делаю за них их грязную работу!

Кевин отныне заключает мой ТОП-3 самых конченных книжных мразей. Я все надеялся, что они находятся в антиутопии и ему промоют мозги в камере, но... увы, описан был вполне реальный мир. Этот человек не нашел своего места в мире, в связи с чем решает сделать непоправимое и попытаться найти его в тюрьме.

Моя история — это все, что на данный момент связано с моим именем, и поэтому я чувствую себя ограбленным. Правда, любая история — гораздо больше, чем получает большинство. Все вы смотрите на меня, все вы слушаете меня только потому, что у меня есть то, чего нет у вас: я сплел интригу.Купите ее, заплатите за нее. Вам это нужно, так почему вы высасываете меня бесплатно? Вам нужна моя история. Я знаю, что вы чувствуете, потому что чувствовал то же самое. Телевидение и видеоигры, кинофильмы и компьютерные сценарии... 8 апреля 1999 года я выпрыгнул на экран, я включил зрелище. С тех пор я знаю все о своей жизни. Я выдаю хорошую историю. Может, она немного кровавая, но признайтесь, вам всем она понравилась.Вы ее слопали. Черт побери, я заслужил государственное пособие. Без таких людей, как я, вся эта страна спрыгнула бы с моста. Без нас вам пришлось бы смотреть по телику, как домохозяйка заработала в «Кто хочет стать миллионером?» жалкие шестьдесят четыре тысячи долларов только за то, что помнит имя собаки президента».

Судя по тому, как он себя ведет на встречах с матерью, он нашел свою свободу в заключении. А это говорит только об одном, что когда его выпустят, он вернется в тюрьму, однозначно. Ведь он вполне адекватный (то есть он понимает, что делает). Но почему он стал настолько жестоким, лично мне не понятно. Да, его мать не хотела, но она от него не отказывалась, когда он уже появился и всячески пыталась дать ему все необходимое, на что получала только дикий безостановочный детский ор, от которого в процессе чтения даже у меня в ушах закладывало. Отец просто напросто не понимал, что вообще с ним делать, и как воспитывать и решил вообще не воспитывать, а только баловать и принимать все как должное. Кевин капризничает? Ну и пусть, пусть орет, пусть пачкает, пусть всех достает и так далее. На место его не ставил НИКТО! Не нормально то, что ребенок ходит в памперсах в 6 лет, дикие крики, приступы ярости, молчание, черные тона на картинках. О чем-то это ведь говорит? Однозначно! Я не специалист в детях, но тут даже самый конченный родитель забил тревогу, а что делает папка? Хвалит сынка!

Он перфекционист, поэтому разговаривать будет не постепенно, а сразу.

Иллюзия существования семьи.

Франклин

Вслушайся в свои слова. Потому что я понятия не имею, о каком ребенке ты говоришь. У нас счастливый, здоровый мальчик. И я начинаю думать, что он необычайно умен. (Я уже была готова прервать: «Именно этого я и боюсь», но остановила себя). Если он иногда молчалив, то потому, что думает, размышляет. И он играет со мной, он обнимает меня перед сном, я читаю ему книжки. Когда мы вдвоем, он все мне рассказывает...

Как я уже говорил, Франклин, такой весь из себя супер мягкий папка, который упорно делает вид, что все отлично и хорошо, и очевидные проблемы переводит в шутку. Единственное разумное объяснение - для того, чтобы не выходить из своей зоны комфорта. Ведь Кевин вел себя с ним адекватно, не орал, не сходил с ума, не включал режим ярости. Еве он так же не верил, что Кевин трудный ребенок, и что ей тяжело. Действительно, зачем? Эгоист!

Ева Взбесила она меня в тот момент, когда написала Франклину, что тюрьму она посещает не потому, что любит Кевина, а из-за статуса матери. Этим все сказано. Циник и эгоист. Не знаю, чего она ожидала, когда думала, что круто бы было завести ребенка, но результат ей явно не понравился. Она ждала куклу, с которой можно поиграться, а получила это орущее без умолку чудо. Кайф, не то слово. Другое дело, какой ее показывают в конце книги, насколько сильной ее показывают. Простить Кевина после того, что он сделал, я считаю просто невозможно. А она простила, чему можно только удивляться.

We need to talk about us

Бывают такие книги, которые попадают в руки вопреки всем жизненным обстоятельствам. Я бы еще нескоро, может быть, даже никогда не прочел бы этот роман, если бы не случайно скользнувший взгляд по пяти закрашенным звездам на «Озоне» - нечасто случается встретить положительное единодушие по поводу книги. Издатели запороли потенциальный бестселлер в России, который собственно за бугром давно уже стал хитом; сейчас в Каннах в конкурсной программе как раз идет экранизация с любимой широкой публикой Тильдой Суинтон в главной роли. Оригинальное «We need to talk about Kevin» (и фильм так называется) перевели как «Цена нелюбви», что кажется в корне неверным; забабахали черно-розовым заголовок; посадили на обложку чухонца в замызганной кенгурухе, хотя мальчик в романе – наполовину армянин, смуглый брюнет; издали на паршивой бумаге и паршиво перевели. Переводчику, который специализируется на дамских любовных романчиках, попадающих через месяц в уценку, доверили этот текст, потому что, я думаю, ошиблись в целевой аудитории. Садитесь, «Центрполиграф», двойка!

Ева пишет письма мужу Франклину с 8 ноября 2000г. по 8 апреля 2001 г. Мы знаем, что их сын почти два года назад совершил массовое убийство в школе. Еве плохо, она сейчас живет одна, соседи ее ненавидят и однажды выплескивают красную эмаль на фасад её дома. Всё.

Отматываем пленку назад. Еве за тридцать. Она, воспитанная Вудстоком, со своими армянскими корнями снисходительно относится ко всей этой американской жизни, симпатизирует демократам и носится по белому свету, чтобы пополнять данными свой же путеводитель, предназначенный для бюджетных путешествий. Она обеспечена, живет в прекрасном лофте в NY, заполняя пустые пространства тайскими и бельгийскими безделушками, вместе с мужем, англосаксом до мозга костей: пивко, бейсбол, республиканцы, рекламный бизнес, сын. Сын? Ах, да, придется родить для него сына. Ничего не поделаешь.

Как сказал Розанов: «Сколько прекрасного встретить в человеке, где и не ожидаешь…И сколько порочного – и тоже, где не ожидаешь». Кто бы мог подумать, что ребенок, непременный атрибут счастливой семейной жизни на плакатах, может так долго и небезыскусно эту жизнь ломать? Кирпичик за кирпичиком. Сначала отказаться от материнской груди, потом – ходить в подгузниках до шести лет, самостоятельно научиться писать и читать только для того, чтобы родители не испытали радость собственного достижения. Далее напряжение, психологическое противостояние между матерью и ребенком, умение сына пускать пыль в глаза отцу и казаться хорошеньким только растут вместе с физическими и умственными возможностями дитяти, пока призрачный дом семейной идиллии окончательно не разваливается, но не будем разводить спойлеры.

И вот если спросят, о чем книга, то я ничего ответить не смогу. Не смогу сказать, что она какая-то там глубокая или широкая-многранная. Роман о ребенке Розмари? Нет, Кевин вполне обычен. О том, что американские подростки решают мелкие личные драмы с помощью огнестельного оружия? Нет же, за этим надо идти к Майклу Муру (Гас Ван Сент тоже сойдет). О чайлдфри? Опять нет. Книга сильна в свой жизненной простоте, когда много всего и сказать что-то внятное об этом невозможно. Шрайвер дает ощутить себя человеком, способным любить того, кто меньше всего этого заслуживает, не ограничиваясь животной привязанностью, она бьет по чувствам, давит на болевые точки вплоть до физической боли, намекая на цену подобной любви, когда после сеансов холодной ненависти остается лишь промямлить нечто похожее на «мне жаль».

Пристыдить можно только тех, у кого есть совесть. Наказать можно только тех, у кого есть надежды или привязанности, кому не все равно, что о них думают. По-настоящему наказать можно только тех, в ком есть хоть малая толика добра.

Эту книгу мне посоветовали на тему «Душераздирающий роман, читая который, нельзя не заплакать». Что ж, хоть у меня и не было ни малейшего желания заплакать, я понимаю советчика… Не знаю, можно ли приклеить к роману параметр «душераздирающий», пожалуй, все-таки нет, но он очень и очень тяжел психологически. Я никогда не перекидываю происходящее в книге/фильме на себя, поэтому почти все воспринимаю достаточно спокойно, однако тут во время чтения мне было тошно, и приходилось то и дело отвлекаться, чтобы немного прийти в себя. Нет, это не значит, что книга плохая. Просто она втягивает в свою давящую атмосферу, не спрашивая у тебя на то позволения, а под конец нехило так бьет по мозгам.

Автор затрагивает уже не очень горячую, но все еще актуальную тему, а именно рассуждает, с чего это у подростков вошло в моду хватать оружие и расстреливать своих одноклассников и учителей, да и в чем вообще причина подростковой агрессии (вывод автора можно подглядеть в русском названии романа). Делает он это через главную героиню, Еву, от чьего имени и ведется рассказ – в письмах своему мужу она вспоминает все вплоть от рождения своего сына Кевина до его заключения и пребывания в тюрьме, куда он попал за убийство одиннадцати человек.

По существу, эта книга – история противостояния матери и сына. Нет-нет, читатель не найдет здесь матери-тиранки, держащей несчастного сынка в ежовых рукавицах, все гораздо тяжелее: Ева живет с сознанием, что ее сын – зло в чистом виде, а ее сын упивается сознанием того, что она считает его этим самым злом, и лезет из кожи вон, чтобы разрушить все ее усилия стать нормальной матерью, вывести на чистую воду, заставить ее показать свои истинные эмоции. Так уж повелось, что мать и сын невзлюбили друг друга с самого начала, и это принесло множество бед.

Тут следует сделать паузу и заставить себя быть порассудительнее. Дело в том, что роман можно понимать по-разному, и чтобы рассмотреть повествование под всеми возможными углами, понадобится написать еще одну книгу. С одной стороны, если принимать все происходящее глазами Евы (а это придется сделать хотя бы поначалу), то непонятно, как она вообще выдержала этот ад. Читая, я все дивилась, что она, во-первых, не сбежала (даже не задумалась всерьез об этом!), а, во-вторых, как вариант, не прибила сына еще в малолетнем возрасте. Да, звучит ужасно, но атмосфера, в которой жила Ева, заставляет думать в основном об этих вариантах. А как иначе? Маленький злобный ребенок, намеренно делающий все, чтобы отравить жизнь матери, и тупица-муж, для которого сын – это ангел божий, а жена всегда не права. Апогеем стал момент, когда Кевин сжег лицо своей маленькой сестренке, лишив ее глаза, и все было против него, но нет – виновата Ева. Ведь Кевин чудный мальчик, он не мог этого сделать. Это просто она забыла бутылку с едким веществом, и девочка залила гадостью себе лицо. Зачем, почему? Ну, она же ребенок. Не соображает. Ну и что, что она уже ходит в школу. А Кевин умничка, он сделал для нее все, что мог. Франклин, муж Евы и отец Кевина, был слеп до самого конца.

На таких моментах начинает трясти, и они не оставляют сомнения, что Кевин – действительно сущее зло. Ситуация ужасна. Да, зло, но все же сын, о котором надо заботиться. С другой стороны, на рассказ Евы можно взглянуть и под другим углом. Ведь это ее рассказ. И кое-что в нем может быть сильно преувеличено. Это происходящее ее глазами, а она с самого начала невзлюбила Кевина и считала, что он намеренно портит ее жизнь, хотя в первые годы своей жизни он, уж наверное, делал это не специально. Такую версию немного опровергает отношение к Кевину других людей, но все же… Все же у Евы не получилось быть хорошей матерью. Где-то, как мне показалось, ее рассказ притянут за уши. Да и вообще, вся ее история – это история борьбы с сыном с неожиданным выводом (пришедшим слишком поздно): а ведь она его любит!

Затрагивать развернутую тему, почему это все вылилось в массовое убийство, даже не стану: тут десятки разных мнений и предположений, и если воспринимать роман, как предупреждение родителям (мол, воспитывайте детей правильно – любите их, но не будьте слепы, ибо обе крайности могут привести к трагедии), то я с ним далеко не во всем согласна. И уж тем более не стоит его считать ответом на вопрос, почему подростки занимаются расстрелами.

Но это, как говорится, совсем другая история, и вывод каждый сделает сам. Если говорить о книге как о книге, роман хорош – это очень тяжелая психологическая драма, которая едва ли может не задеть.

Да, и небольшое предупреждение: если вы планируете завести ребенка, то, наверное, читать эту книгу не стоит, а то, не ровен час, передумаете. Хотя… Может, стоит воспользоваться шансом, чтобы подумать еще раз и трезво оценить свои силы?

Как-то так получилось, что, когда я начинала читать книгу, я не знала, о чем она. Тем большим потрясением для меня она оказалась. О книге здесь уже написано много и неоднократно, трудно что-то еще добавить. О чем? О страшном пути к любви и пониманию. Наверное, самом страшном, который только можно вообразить. Об опасности штампов. Тех самых, которыми нас "кормят" каждый день из каждого угла: "каждая мать должна любить своего ребенка", "родишь - и сразу почувствуешь", все эти глянцевые картинки идеальной семьи с идеальными родителями, эти следования новомодным околопсихологическим подходам без понимания таковых, эти возведенные в степень идиотизма порядки ювенальных организаций. Родительство (я про нормальное, человеческое родительство со всеми его достоинствами и недостатками) нынче практически приравнивается к героизму - выстоять под водопадом всего перечисленного и сохранить свой взгляд и свою линию - это нужно иметь много сил. В книге собраны, наверное, все проблемы, которые только могут возникнуть у семьи - и неуверенность в необходимости рождения ребенка, и послеродовая депрессия, и отсутствие поддержки внутри семьи, и попытки переложить на детей неподъемные для них ноши вроде главных вопросов и смыслов жизни - список можно продолжать и продолжать. И венцом всему этому - давление общества - "во всем и всегда виновата мать". Господи, как страшно жить. И страшно читать про эти бездны любви и бездны отчаяния. Я читала и разрывалась от жалости и сочувствия и матери, и сыну, и дочери. И только супруга ее убить хотелось периодически. Впрочем, я понимаю, его "слепота" - это тоже показатель попытки спрятаться от той самой бездны. Страшная книга. Но, как мне кажется, и очень нужная. Живя в стране идеальных картинок и правил, как должно быть, трудно удержаться на краю, если у тебя "не так". Трудно не демонизировать виноватых, трудно найти силы на что-то еще, кроме бесконечных попыток "соответствовать" или, наоборот, доказывать обратное. Не остается сил на самое главное - на попытки найти путь друг к другу. Здесь, в книге, его смогли хотя бы нащупать - но какой ценой?

Нахожусь под впечатлением. И, будто специальным сопровождением к книге - новости из Штатов об очередном массовом расстреле, на этот раз - в кинотеатре. Как напоминание - что все это по-прежнему существует не только в книжках. Что оно все еще рядом. Что мы по-прежнему живем среди этих дурацких идеальных картинок и пытаемся им соответствовать из последних сил, лишая поддержки самых родных и близких((

Папа и мама, сыночек и дочка. Прекрасный дом, хорошая школа и работа, достаток. Идеальная семья. Ну да, конечно...

Не все родители любят своих детей. По крайне мере, так, как нам обычно преподносят это в кино или фильмах. Правда в том, что родительское отношение к детям может быть многогранным: родители могут не доверять детям, родители могут опасаться детей, ребенок может раздражать родителей. С другой стороны, и дети бывают разными. И разве можно обвинять кого-то? Человеческое сердце нельзя заставить, чувства нельзя вызывать силой. И мифы о легкой любви между мамой и ребенком, иногда действительно оказываются мифами. Как в случае Евы и Кевина.

Все началось в тот момент, когда она решила забеременеть. У Евы было все: прекрасный, любящий муж, собственное, перспективное дело, возможность изучения других стран и свобода, вседозволенность. Но Ева решила, что возраст обязывает, а муж желает. И она родила Кевина. Она не почувствовала яркой вспышки счастья, когда впервые взяла на руки своего сына, а он отверг её грудь. Муж её обожал своего сына, а она не могла избавиться от отчужденности, почти враждебности. Шестнадцать лет в их отношениях вместо нежности была постоянная борьба. А потом Кевин убил тринадцать человек.

Признаюсь, я купила эту книгу, только потому что не смогла найти "Девятнадцать минут", а следовательно ожидала что-то вроде Джоди Пиколт. Но это далеко не Джоди Пиколт, это сложнее. История эта трогает глубже, заставляет о большем задуматься, поневоле возникают страхи, а в некоторых местах содрогаешься от неприятных чувств, от жути. В "Цене нелюбви" многое говорит о публицистике автора, но эта хорошая публицистика. Читать - удовольствие. Хотя на самих страницах происходит мало чего приятного. А развязка так и вовсе добивает, буквально вышибает, оставляя ни с чем. Потом ещё долго ходишь "с мыслями".

В воспитании ли дело, в родительской любви? Я сомневаюсь. Не думаю, что Ева не любила своего сына. Более того, я уверена, что Кевин тоже любил свою маму. И, возможно, в этом вся ирония и весь ужас. Было бы проще, если бы это было просто двое, которые ненавидят друг друга. Я, честно, не могу для себя ответить "почему?". И не думаю, что кто-то на самом деле сможет. В любом случае, не будет легких ответов, как не было и легкой любви.

Книгу читать. Она этого достойна.

Родителей жалко… Детей жалко…

Трудный мальчик и его неоднозначные отношения с матерью. Это если кратко о сюжете. Дальше будут спойлеры.

Проще всего обвинять мать. Но хоть кто-то был на ее месте? Некоторые дети рождаются без рефлекса, у многих людей отсутствуют инстинкты, кому-то не повезло и он лишен одного из основных пяти (шести, семи) чувств. Есть люди без глаза, без ноги, без волос, есть люди с арахнофобией, с клаустрофобией, социофобией. К ним относятся терпимо. Но почему-то в данном случае, ещё до прочтения романа «наши» люди заочно обвинили мать – главную героиню книги Еву Качадурян. В оригинале книга называется «We Need to Talk About Kevin», буквально «Нам надо поговорить о Кевине». Почему мы назвали её «цена нелюбви»? Это единственное, что переводчикам удалось прочитать между строк?

Скажу сразу, что Ева мне не понравилась. Но еще больше мне был противен Франклин. Из всех героев мне понравился только Кевин. Хоть героиня мне не понравилась, но в целом ее положение меня трогает. Это все равно что быть в тюрьме. Просто революционная ситуация – одни не могут, другие не хотят. Накал нарастал и в итоге котел взорвался. При этом впечатляет ее терпение. Она не упрекала сына, она только время от времени обращала внимание мужа на то, что их сын возможно не тот, кем кажется. Наверное отсюда и заголовок: нам надо поговорить.

Читая интервью писательницы, мне показалось, что Еву и ее отношение к сыну Л.Шрайвер списала с себя. Не был ли для нее обузой её собственный ребенок, не испытывала ли она то же самое, что и героиня книги? Так может поэтому героиня книги армянка. Вроде как они не такие как мы (американцы), а «странных людей» остается только понять и простить.

На мой взгляд важным в книге является не столько отношение матери и сына, а массовые убийства. Когда дети, то есть люди, которым еще не доверяют выбор президента, но признают способными водить автомобиль. Люди, которым еще долго недозволенно покупать и употреблять алкоголь, в то время, как уже можно вступать в брак и рожать детей. То есть загубить твою собственную жизнь из-за глупости тебе общество не позволит, а вот загубить судьбы жены/мужа и детей – это пожалуйста, на здоровье. Так вот, описанная ситуация демонстрирует, когда дети обращают внимание на себя только с помощью заложников и убийства других детей.

Мне крайне чуждо отношение американцев к огнестрельному оружию. Один из методов решения проблемы массовых убийств подростками в школах США – это просто проверка на входе. Вместо введения контроля над владением оружием и ограничением его обращения среди простых людей, власти штата проводят работу среди родителей «как правильно воспитывать ребенка» ибо право владения оружием прописано в конституции. В америке просто какой-то культ конституции. Достижением считается, что в этот древний документ было внесено всего два десятка поправок. Вместо внесения в нее поправок люди лучше сами «подвинутся», но сохранят исторический текст.

Решила я в общем отдохнуть от либовских игр и прочитать что-то в своё удовольствие... Такой себе вариант я выбрала для отдыха, если честно. Книга представляет собой набор писем матери семейства своему мужу, по совместительству ещё и отцу этого же семейства. События разворачиваются плавно и несколько тягуче, как сама жизнь, ибо она целиком тут и представлена. Вы даже и не заметите сразу, что вас на верёвочке ведут из начала истории (первые годы совместной жизни Евы и Франклина) до её очень впечатляющего конца. На самом деле на страницах данного романа чертовски много рефлексии главной героини и от этого можно начать непроизвольно коситься на печку рядом, маняще благоухающую языками пламени. Однако, к моему удивлению, мне понравились размышления Евы. Мне нравится то, как она мыслит, как раскладывает по полочкам всё-всё-всё. Это помогает понять персонажей и не позволяет мыслить превратно в отношении кого-либо. Честно говоря, мне и в голову никогда не могло придти, что ребенок может просто родиться злым. Я всегда была приверженцем, что дети - это пластилин будто бы, и их родители могут вылепить из них кого угодно. Но вероятно я очень сильно заблуждалась, осуждая, в частности, родителей, если попадались на глаза слова или кадры о озлобленных детях. А вот Кевин... Он казался мне жутко ненастоящим. Я не верю в существование такого человека. Да, в конце он становится иным, но до этого... Он пуст настолько, насколько полон. Он ужасающ по своему существу. Он как сам Смерть. Отдельно хочу и про Франклина сказать. По сути его образ очень хорошо и чертовски качественно прописан. Также он отражает "проблему некоторых отцов", но по личному восприятию он меня нещадно бесил. Вот же *куча оскорбительных слов*. Такой дурак, ей-богу. У него будто бы мозги с рождением сына перевернулись. Такой слепой, такой наивный. Больше ничего не скажу ибо это будет спойлером, на который я кстати нарвалась, по-мазохистски раскрыв графу "Сюжет" и, безудержно скача глазами по открывшемуся тексту, на личной странице книги. Как по мне, эту графу надо засунуть к чёрту на куличики, дабы руки не чесались её раскрыть. Каждый раз глаз на неё жадно косится, как язык на зуб, который болит. Хочу также отметить хорошую чтицу. Редко встречаю приятный голос среди озвучивающих женщин. Здесь он конечно несколько старческий, но тем не менее жутко приятный, не писклявый и без неуместного "типа актерского мастерства, дабы вы различили голоса". Да, из-за отсутствия второго диалоги периодически сливались с текстом и принадлежность реплик людям была потеряна, но так было только пару раз. Это лучше, чем вся книга невыносимой чертовщины. В общем книга мне понравилась. Да, персонажи порой могут быть жутко бесячими, но только потому что слишком хорошо показывают человеческие недостатки. Как социально-психологическую драму рекомендую. Однако в список лучших лично для меня, несмотря на впечатление от первых глав, книга всё равно не войдёт. Всё-таки чего-то мне не хватило.

Это не книга, это звенящий ужас, натянутая до предела струна. Это боль в чистом виде. Читать тяжело, и оторваться невозможно. Также как и говорить о ней - невозможно. Хочется погрузиться в молчание, уйти в себя и по-тихоньку отходить от прочитанного. И хочется кричать, рвать и метать, обсуждать, делиться впечатлениями. Вот так противоречиво.

Кто здесь прав, кто виноват? И можно ли вообще таким образом ставить вопрос? В один тёплый весенний день школьник убивает 11 человек. Просто так подобные вещи не случаются. Что толкнуло его на такое зверство? Несчастная любовь, напряжённые отношения с одноклассниками, конфликт в семье? А, быть может, вся его жизнь до того четверга была прямым путём в этот ад? Или всё было предопределено ещё до его рождения, до зачатия? В тот момент, когда женщина, у которой в жизни было всё для счастья, которая и была счастлива, решила родить ребёнка, для полноты картины, потому что нужно, потому что время поджимает, из любви к мужу... Как бы то ни было, решение она приняла разумом, а не сердцем. Беременность, роды, послеродовой период - всё ей было лишь в тягость. Но ведь это не единичный случай. Такое происходит сплошь и рядом, к сожалению. Но неужели этого достаточно, чтобы произвести на свет чудовище? Конечно нет, пусть название книги и кричит об обратном. Не все рожают детей по большой любви и огромному желанию. Это не есть хорошо, но и не преступление. Хотя, я считаю так - не всем дано и не всем нужно становитсья родителями. Кто-то счастлив и без детей, и совершенно не представляет себя в роли матери или отца. И ладно, каждому своё. Но зачем в такой ситуации производить на свет ребёнка "через нехочу", в угоду кому-то или чему-то? Отсутствие любви можно изо всех сил стараться компенсировать хорошим уходом, подарками, заботой. Но стараться, не значит достигать цели. Даже очень желанный ребёнок это испытание на родительской психики на прочность. Любовь не закрывает глаза на трудности, не делает их менее существенными, но помогает их преодолеть, даёт силы. Однако любовь не всегда рождается на свет вместе с ребёнком, в качестве стандартного приложения. Не всех она озаряет моментально, стоит лишь услышать первый крик малыша. Даже желанный и долгожданный ребёнок не обязательно автоматически любим с первых секунд своей жизни. Не всем дано такое счастье, и осуждать мать в такой ситуации - просто преступление, потому что она и сама мучается, не понимает, как такое возможно и считает себя, вероятно, "неправильной и скверной", и, конечно, боится в этом признаться как окружающим, так и самой себе. Порой любовь к ребёнку приходит со временем, зарождается, растёт и крепнет с каждым днём. А порой не приходит вообще. Нельзя заставить себя полюбить. Просто когда ребёнок изначально нежеланный, то и вероятность того, что ему придётся родиться и расти в нелюбви, увеличивается.

Много слов. Ближе к делу. Если бы все нежеланные и нелюбимые дети становились убийцами, человеческая популяция давно находилась бы на грани вымирания. Если бы все горячо любимые и желанные дети были бы добросердечными ангелами света, творящими добро и несущими радость... Здесь дело не только и не столько в любви (хотя, бесспорно, она играет значительную роль). Кевин уже родился несколько странным. У него явно были какие-то психические отклонения, которые нельзя объяснить просто тем, что мать его не хотела и не любила. Я верю Еве, и мне очень её жаль. Но есть кое-что, вызывающее у меня непонимание. Первое - зачем Ева вообще решилась родить ребёнка, не имея к этому ни малейшего желания? Второе - странности в поведении Кевина должны были насторожить ещё в младенчестве. То есть не только насторожить, но и навести на мысль, что "с этим нужно что-то делать". Он был не просто капризным, сложным ребёнком, там нечто большее. Даже одно то, что в 6 лет он ещё носил подгузники, не реагировал на острую боль (или идеально держал себя под контролем, что тоже ненормально для шестилети) должно было побудить родителей показать сына специалисту. И вообще, очень он зловещий, если верить словам Евы. Просто Дэмиен из "Омена". Возможно, что Ева несколько преувеличивала происходящее, накручивала себя. А вот муж, Франклин, смотрел на сына сквозь розовые очки, и наоборот - преуменьшал и игнорировал тревожные звоночки. Если Еву и хочется в чём-то обвинить, так это не в отсутствии любви к сыну, а в невнимании. Папаша был слеп и глух, но она всё видела и понимала, и не приняла никаких мер. Можно было, по крайней мере, попытаться, довериться психологу или психиатру. Да в подобной ситуации, с настолько особенных и пугающим ребёнком, нужно было звонить в колокола и кричать о помощи. И уж точно не следовала рожать второго ребёнка. Всё было против этого, всё вопило и взывало - не нужно, Ева, одумайся! Селия, лучик света в царстве тихого ужаса. Она сделала Еву счастливой. Еве нужен был этот ребёнок, чтобы не сойти с ума, чтобы жить. Да, наконец-то изначально неистово желанный ребёнок. Но нельзя же было думать только о себе. Муж против, возраст тоже не самый благоприятный, брак уже нельзя назвать счастливым, сама Ева измучена, истощена морально. А главное - Кевин. Просто Кевин, и к этому ничего не нужно добавлять, всё и так очевидно. Так зачем же, не смотря ни на что? А тот вопрос, который Кевин задал Еве перед тем, как она вышла из дома в четверг? Ева могла изменить если не всё, то кое-что самое важное для неё. Если Ева была в чём-то виновата, судьба достаточно её наказала. Как продолжать жить и не сойти с ума, когда ты мать того самого парня, который хладнокровно убил невинных школьников и учительницу? Как продолжать ходить и дышат после того, как твоё собственное дитя лишило жизни твоих родных и любимых, растоптало тебя, подстрелило, но не стало добивать, чтобы наблюдать, как ты корчишься от боли и медленно умираешь.

Бывают же такие книги, которые выворачивают душу наизнанку... Невозможно читать спокойно, эмоции захлёстывают и не дают свободно вздохнуть, комок в горле не проходит, а слёзы периодически так и подступают к глазам. Я не слишком эмоциональный человек, и книга должна быть очень сильной, чтобы вызвать у меня такую реакцию.

На первый взгляд — идеальная семья: обеспеченные родители, занимающие хорошие должности и уделяющие детям так много внимания, как это вообще возможно, большой, уютный в глазах окружающих дом, милая младшая дочь. Вот только с сыном не совсем всё в порядке... Да и то, это заметно далеко не каждому, сам отец не чает в нём души. Вот только Ева понимает, что её растущий ребёнок совсем не ангел, и чем дальше, тем больше неприятных сюрпризов Кевин преподносит своей матери.

На протяжении чтения мне хотелось просто обнять и успокоить Еву, было невероятно жаль эту несчастную женщину. С другой стороны, я понимала, что её отношение к сыну тоже могло сыграть свою роль, ведь что может получиться из мальчика, которого родная мать на полном серьёзе называет "маленьким куском дерьма"? И всё же тема очень спорная. Непросто ответить на вопрос, почему именно Кевин стал таким жестоким человеком. Родился ли он таким, или же холодность Евы превратила его в монстра? Не знаю, могу только предполагать... Ведь множеством детей рождаются у совсем не желающих и не любящих их родителей, но далеко не все из них становятся такими, как главный герой произведения. И наоборот, достаточное количество монстров происходит из вполне благополучных, любящий семей.

Очень поучительный роман. Лично мне он в очередной раз показал, как важно смотреть на различные ситуации шире, не навязывать людям свою точку зрения, не давить в любых, особенно личных вопросах, ведь если бы окружающие так настойчиво не советовали Еве родить, всё могло бы сложиться иначе.

Конец просто невероятный... Я ожидала подобного, и всё же мне было очень и очень больно.