Отзывы на книгу «Милый друг», страница 11

Милый друг такой милый, что не дай бог такую милашку на пути встретить. Как минимум противно будет за одним столом сидеть. Только как вот те обманутые женщины этого не видели? Почему все прощали? Почему раз за разом возвращалась Марель, хотя доказательств его измены было предостаточно, почему Мадлен позволила ему быть своим мужем? Почему г-жа Вальтер поддалась (вот ее жальче всего и хочется вспомнить слова самой известной молитвы, где "не введи нас во искушение.."), что мешало этим женщинам сказать "нет" и не пускать этого мерзавца в свою жизнь? Почему человеческая внешность и обаяние играли такую роль? А Дюруа этим пользовался.. для него соблазнение г-жи Вальтер было всего лишь развлечением, а ей фактически сгубило жизнь. Каждый, конечно, будет сам отвечать за свои грехи и позиция того, кто оправдывает поведение Дюруа эпохой мне не понятна. Либо ты человек, либо нет. Так было и будет по все времена. Спасибо за совет в ТТТ Dina-bird

В книге живо и ярко переданы эмоции, четко прорисованы грани характера главного героя Жоржа. Как вначале посоветовал ему друг: «Та ти справді, друже, маєш успіх у жінок! Не зневажай цього. Це може далеко тебе повести… з жінками найшвидше висунешся», так главный герой и поступал на протяжении всего романа. Читая, ловила себя на мысли, что хотелось крикнуть главному герою - «Ну, Козёл!», порой поддавалась его очарованию, но ненадолго… Чем далее читаешь, тем яснее оголялись негативные черты и привычки героя. Вот они видны, как на ладони, и блестят своей многогранностью – лицемерие, эгоизм, алчность, сумасшедшая любовь к богатству. И эта его противная зависть к успеху других… Удача других – прямо червь, который гложет Жоржа внутри беспрестанно. И, конечно, неблагодарность. Отдельная тема, которая является здесь основной, - это отношения «героя» (он показался мне именно героем в кавычках) к слабому полу, прекрасной половине человечества, к женщинам. Здесь все существуют только для достижения цели и своего удовольствия, другие – лишь инструменты (женщины страдают больше всего) для достижения этого удовольствия. Создавалось впечатление, что Жорж этакий «Казанова» и все женщины были пленены им и любую он мог бы очаровать, если бы захотел. Да самоуверенность у парня зашкаливала, но, как ни странно, он добивался своего, «Любий друг… жінок», который только и делал, что влюблял в себя и унижал, этакий лапочка-негодяй. Вот его девиз: «До того ж… чому й ні… коли можна.» Используя женщин во всех смыслах этого слова, он благодаря этому ставал всё успешнее, богаче, сильнее. Несправедливый, с женской точки зрения, парадокс. Жорж напомнил мне старуху из сказки А.С.Пушкина, вначале – у корыта, потом – ему всё мало и мало… та же самая аналогия, жаль концовка в нашем романе непохожая, но, возможно, таких как Жорж судьба рано или поздно ставит на свое место. Тема смерти интересно скользила в романе, наводила на размышления, но главного героя это не могло долго волновать, учитывая молодость и темперамент. Меня это произведение натолкнуло на размышления и заинтересовало творчеством Мопассана. Интересно было бы выяснить личное отношение автора к женской половине человечества.

Он никого не замечал. Он думал только о себе

В центре событий жизнь Жоржа Дюруа – крестьянина, дошедшего до барона, использующего друзей и женщин для продвижения по карьерной лестнице. Но кто он на самом деле? Эгоист, лжец, игрок, альфонс и блудник? Люди не замечают этих качеств, они заворожены им. И только когда они начали понимать настоящую сущность Дюруа, им пришлось бояться и уважать его, ведь он заработал репутацию и статус.

Его ничего не волнует, он не умеет любить. Любая его пылкая страсть в последствии ему надоедает. Дюруа забыл, как стремился быть независимым и гордым…

Не уважающий ничего вокруг - наш «милый друг».

Как же это невыносимо! Так и хочется "залезть" в книгу и вмешаться в ход событий, насолить этому гадкому журналистишке Дюруа. Он без зазрения совести ломает людей и втаптывает их в грязь. Да что там! Он даже не сомневается в своей правоте. Гадкий, гадкий.

Без денег, без положения, без перспектив. Зато он зол и амбициозен. И нет у него ни одного достоинства. Разве что отсутствие совести, да умение нравиться людям, особенно женщинам. Знакомтесь, Милый друг, он же Жорж Дюруа. Мне кажется Мопассан продолжает стендалевскую тему о борьбе простого человека за место в обществе. Только Жульен Сорель из "Красного и Черного" человек талантливый и незаурядный не может занять место под солнцем, а протеже Мопассана, способный на любую низость успешно устраивается в обществе. Им обоим приходится совершать недостойные поступки. Но один с трудом и угрызениями совести, а второй легко и с удовольствием. Сам Мопассан определил личность своего героя как мужчину проститутку. По жанру Милый друг это роман-карьера, история взлета одного человека с самого низу к вершинам социума. Но автору интересен не сам взлет, а способы его достижения. Величайший пессемист французской литературы порводит нас к неутешительному выводу: в нашем мире успех ждет лишь людей мелких, подлых, способных загрызть за деньги кого угодно. ... или это мы построили мир, где успех ждет не честных людей, а таких вот подлецов? И не от того ли множатся в нашем мире такие вот господа Дюруа. По самому роману - очень хорош. Философских глубин здесь не найдете - оно и понятно, книга социальной направленности - но подумать заставляет очень о многом. Читать обязательно!

P.S. Некоторые сцены, например дуэль или ложное признание в любви Мадлен, около еще теплого трупа ее мужа просто гениальны...

"Милый друг" - произведение лёгкое, изящное, "бульварное" по форме; но по содержанию, пожалуй, не отстает от значительных произведений столетия. Собственно, всё, что я вычитывала в книге "История нравов", Мопассан иллюстрирует ещё более наглядным образом. Книга - срез эпохи; быть может, не самый широкий и не самый беспристрастный, но картину рисующий вполне целостную. Автор не щадит почти никого. Все персонажи Мопассана так или иначе порочны: мелко или по крупному, от слабости или от избыточной силы.. Сложны мотивы, движущие их неприятные жизни. Странны их жизни, в которых ничто не может быть правдиво и ничего, ничего не приносит счастья.

Борис Акунин ставит эту книгу в топ мировой литературы по сравнению с такими гигантами, как "Война и Мир", "Хаджи Мурат" и "Идиот". Сразу скажу, что книга действительно достойная, тем более, что написал её француз, а эта литература очень особенная и любима мною.

Но сравнить с "Отвержанными" Гюго всё-таки мне сложно.

Прекрасный, интересный, местами очень вкусный и яркий язык. Например, "слитный гул больших ресторанов, который образуют быстрые, заглушенные коврами шаги лакеев, снующих по коридору, звон серебра и посуды, скрип отворяемых на мгновенье дверей и доносящиеся вслед за тем голоса посетителей, закупоренных в тесных отдельных кабинетах", "Он шел, потирая руки от радости – радости, охватившей все его существо, радости при мысли о том, что ему всюду сопутствует удача, эгоистической радости ловкого и преуспевающего мужчины, испытывая сложное и приятное ощущение польщенного самолюбия и утоленной чувственности – ощу– щение, вызываемое успехом у женщин"

Сама мораль и сюжет книги безусловно интересны, но ввиду того, что я хочу питаться из книг хорошим и мотивирующим, тут она мне не помогла. Удручение и отвращение к главному герою, к его жизненным принципам и морали. Под конец так вообще мутило от рассуждений Жоржа, от всех его баб (иначе не сказать), от того как мерзко может быть в головах и сердце у людей, сколько червей у них.

Хотя безусловно, в романе много Парижа и описания образа жизни 19 века, что всегда очень ценно, когда перо держит умелый писатель.

Нельзя не сказать и того, что всё о чем там идет речь очень полезно тому человеку, который подготовил почву и уже готов перейти с одного грунта на другой. Или может "Милый друг" это только самое начало осознание для таких людей, правда не думаю, что у "таких" людей найдется возможность это прочитать. Тем не менее, это по праву классическое произведение, призванное проучить и научить, окатить со всех сторон иронией и завернуть в очень красивую обложку. Мопассан отлично справился.

Только уж больно ненавистен мне главный герой.

Книга входит в число 1001 книг, которую нужно прочитать.

И как я раньше не дошла до Мопассана? Это вторая книга после "Жизни" (которая, кстати, мне очень понравилась). Неизбитый сюжет, легкий красивый слог автора. Ради этого стОит читать. Сам же главный герой просто отвратителен. Пользуясь своей красотой, он с легкостью соблазняет женщин ради развлечения и лишнего подтверждения своей неотразимости. А они идут как овцы на заклание. И сколько бы не говорили, что внешность не главное, в жизни всё с точностью наоборот (и у меня так же). Красота страшная сила. Сам герой из себя ничего не представляет. То он и двух слов связать не может, то уже профессиональный журналист и красноречивый любовник. Жаль женщин. Особенно мадам Вальтер. Даже та, которую он избил (вот дрянь), всё равно ползет за ним, а он улыбается своей убийственной улыбкой. Я рада, что хоть кто-то ему тоже рога наставил. Всё ждала, что концовка будет не в пользу мерзавца, ан нет - всё как в жизни. P.S. Вот еще забыла. Очень понравился монолог одного старика о смерти и описание самой смерти одного из героев. Автор описал жутко красиво.

Слог хороший и несложный. Читается роман легко. Здесь нет сюжетных хитросплетений, динамики или невероятного сюжета, но история занимательная. 

Этот роман о красивом мужчине, который своей обольстительностью и внешними данными, пробивает себе путь к успешной и богатой жизни. Женщины ведутся, влюбляются, покоряются ему. Как же тут можно упустить возможность, и не воспользоваться всем, ради успеха?

Если любите классику и нравятся подобные сюжеты, то почитать стоит.

В классических произведениях поступки героев часто кажутся мне нелогичными. Поэтому у меня осталось много вопросов к героям романа, но это лишь моё «современное видение». 

Жаль мне женщин тех времён, вся классическая литература пропитана этим патриархатом. Знаю, этого и сейчас много, но все же рад, что многие дамы нашего времени, наконец-то начинают понимать что они бесценны и не заслуживают подобного отношения. 

Что автор хотел донести этим романом, я не знаю. Но я лишь убедился в очередной раз, что зачастую самые беспринципные люди добриваются успехов в жизни. Нужно все-таки быть чуточку наглым, эгоистичным, амбициозным и прочее, чтобы быть успешным. При этом постигаться не потерять человечность.

Если вам понравилась эта книга , советую также ознакомиться с современной прозой - Лестница в небо - Джона Бойна. Та зацепила меня намного больше. 

Очень интересная книга, показывающая всю сущность высшего общества. Будет актуальна во все времена. Герой ведет себя беспринципно с такими же беспринципними людьми, как он сам. Поэтому жалеть кого-то во всей этой истории желания не было. Каждый герой переступает через определенные границы морали. Кто-то жалеет о содеянном (вначале), кто-то оправдывает себя, а главный герой, в итоге, и не задумывается вовсе, а лишь преследует свою главную цель- добиться успеха в обществе. Причем его запросы все растут и растут. Для воплощения их в жизнь, он умело использует свое обояние, заводит связи и, главное, обольщает и бросает женщин. Поведение его подстать тому самому обществу, в которое он вживается. Он чувствует там себя, как рыба в воде. Ловок и хитер, он методично добивается всего желаемого. Герой- воплощение, так часто возникающего у нас перед глазами образа, добившегося успеха в современном мире человека, благодаря умению "идти по головам". Хочется верить, что среди материально богатых и успешных людей больше все же тех, кто обладаеет талантами и способен построить карьеру честным путем.