Отзывы на книгу «Мадемуазель Фифи», страница 4

Насколько важна связь между сексом и властью? Что нужно для того, чтоб стать успешным и уважаемым? В чем есть счастье для мужчины, а в чем для женщины? Нужно ли любить самому, если ты любим? Быть или казаться? Мопассан не ставит одного конкретного вопроса в центр внимания и самое ценное не дает моральных наставлений, не рефлексирует, он рассказчик обескурашивающим языком сопровождающий по сюжету. И он не тянет на себя одеяло разоблачителя, а предоставляет возможность читателю самому найти свою правду и сделать выводы.

Это история журналистов с сомнительной этикой, коррумпированных политиков, мужчин и женщин, оказавшихся в поисках власти, секса, денег, внимания, социального статуса и конечно же удовольствий.

В центре находится Жорж Дюруа. Жорж - бывший военный, он беден с пеленок, отец его пахал от зари до зари в полях, выращивая урожай, и ни разу не выезжал из своей деревни. Жорж не хочет себе подобной доли и после службы устремляется в Париж. У него здесь нет связей. Нет денег, нормального жилья. Кто ему способен помочь подняться? Упорный труд? Нет! Свои таланты? Нет. Красивая внешность? Да! Обаяние? Безусловно. И когда он волею случая попадает в высшее общество, где полно стареющих и богатых дам, он быстро осваивает правила игры от своего наставника: главное не быть - а казаться, не просить - а делать так, чтоб предложили. И очаровывается шиком и блеском этого капиталистическое общества.

Милый друг - это прозвище, данное Жоржу дочерью любовницы. Но прозвище, как и почти все остальное в Жорже - обманчиво. Мопассан изначально вызывает симпатию к Жорже, но если изначально в нем и было что-то милое (хотя даже в его солдатских историях есть примесь грязи), то к концу романа это лишь ярлык, за которым ни дружелюбия, ни милоты уже не остается.

Он беден, и, хотя честолюбив, поначалу он терпит унижения из-за своей бедности. Но любая симпатия отнимается по мере развития повествования. Жорж – человек, который никогда не может довольствоваться тем, что у него есть. Каждое достижение приводит только к еще большей зависти и повышенной жадности. И жадность и любовь к власти, пожалуй это один из главных его пороков, все остальные мерзкие черты, это норма общества. Общества, которую ему так в пору.

Жорж не был хорошим человеком, но он был очаровательным персонажем. Торгуя на своем обаянии, остроумии, внешности и сексуальной привлекательности он быстро находит подход к скучающим женам влиятельных мужчин. А затем и к их деньгам, и связям, и информации, которой жены охотно делятся, а он благодаря этому уверенно шагает все дальше и дальше по коррумпированной лестнице, достигая богатства и такого желанного социального положения. И вот он уже не бедный журналист - бывший сержант, а один из самых успешных мужчин в Париже.

Мопассан с виртуозностью зарисовывает безнравственное парижское общество и журналистский фарс. В романе не кого жалеть и винить, автор объединяет персонажей, ни один из них не заслуживает восхищения, поэтому все они заслуживают друг друга и того, что с ними происходит. Все они решили принять участие в этой модной игре за секс и власть, деньги и славу. Если они проигрывают, это их собственная вина. Но нравственно женщины при этом абсурде выглядят чище. Да, они изменяют, но не предают, они честны в своих желаниях. Не смотрят по сторонам в поисках счастья в отличие от Жоржа, а сами знают чего хотят. Удовлетворяют свои желания, как маленькие дети, но при этом не способны на предательство и коварство.

Этот роман не иллюстрация того, как полное отсутствие добродетели может принести большие награды. Она больше о морали внутри общества, в котором существует герой. Жизнь не конфета, жертвовать чем-либо придётся в любом случае, возможностью успеха, возможностью любви, честью, частичкой души, положением в обществе, добрым именем. И вне зависимости от выбора, человек всегда найдёт себе оправдание. Жорж ни разу не думал, что совершает что-то на его взгляд порочное. Презрение родителей, обман редакции/читателей, любовниц, жены, друга - либо так, либо сальный кабак, но полная честность перед своей совестью. Никто в этом обществе не жертвует самой/своим временем/положением/амбициями ради других, так почему должен он?

У него свои страдания, он никогда не может быть удовлетворён тем, что имеет. Всегда есть кто-то, кто владеет большим, лучшим, чем у него, кто-то, чьей позиции он должен подражать. Ну или узурпировать. И эта гонка за благами, жуткое опустошает почти все человеческое в нем. Так легче жить при капитализме, это - да.

Но, вакуум не терпит долгой пустоты. И он должен чем-то заполняться. Возможно у Жоржа это будет ненависть. Ведь любовь это уже что-то невозможное, а отношения - это либо повод унять страсть, либо стратегически важное партнёрство. Вокруг себя он как в детстве видит свиней и коров только теперь в людском обличье, и как бы высоко он не забирался, под ним в его глазах всегда черная размокшая земля и пахота. И я его ни разочка не виню.

Роман не о Жорже, он о Париже, заселенном серийных эгоманьяками прилюбодеями. Журналистах не интересующихся правдой, евреях гордящихся калолической находкой, женах, фантазирующих о ласках любовников, мужчинах, стремящихся к власти. Мопассан приоткрывал завесу над нами, людьми, и позволил нам увидеть себя такими, какими мы часто являемся: инстинктивно движимыми социальными животными - маскированными проститутами. Конечно, это болезненная точка зрения, но в ней есть что-то удивительно честное. Почему история актуальна и сегодня? Возможно потому что люди не меняются.

Главный герой Жорж Дюруа – он достаточно умен, у него хорошо подвешен язык. Своим умением говорить и слушать он привлекает не только женщин, но и мужчин. Он быстро находит общий язык и со своими боссами, и депутатами, и министрами. У него получается понравиться и мужьям своих любовниц и любовникам своей жены. Умеет привлечь к себе внимание и легко находится в центре его. А, обладая так же и «милым личиком», у женщин он вызывает более сильные чувства. Попав в редакцию газеты, с подачи сослуживца по армии, он быстро становиться блистательным репортером «который мог ручаться за точность своей информации, изворотливый, сообразительный, расторопный, настоящий клад для газеты». Ему хочется успеха, хочется денег, он даже готов трудиться и работать ради этого. Все же работа дается ему с трудом – то, что удачно у него складывается в разговоре, он с трудом может изложить на бумаге. Когда говорит – все слушают, когда пробует писать - ничего не получается. К тому же он совершенно не умеет распоряжаться деньгами – получив бо̀льшую зарплату в редакции - он оказывается по уши в долгах. А вокруг много людей, которые имеют деньги, не прилагая вообще никаких усилий. И в первую очередь это его друг Форестье – удачно женившийся на Мадлен, которая пишет за мужа статьи (даже не надиктовывает, а отдает написанное своей рукой). Благодаря статьям жены у Форестье устойчивое положение в редакции и обществе, и деньги, а Дюруа все так же считает сантимы. А еще хочется любви и женщин - и вот тут Дюруа ждала удача. Его «милое личико» и умение произвести хорошее впечатление приводят к тому, что женщины обращают на него внимание, и он быстро становится для них «милым другом», они начинают оказывать ему знаки внимания, делать ему подарки. Сначала это луидор в кармане, принятый еще со смущением и стыдом (но кушать-то хочется). И «аппетит приходит во время еды». Проходит смущение, подарки и благосклонность вскоре принимаются, как должное, как собственная заслуга. Вскоре Дюруа занимает место Форестье – в его доме, на его работе, становиться мужем его жены. Происходит это все очень быстро – просто головокружительный успех. Про игроков часто говорят – «на кураже». На кураже действительно везёт и часто игроку получается взять большой выигрыш. Вот и Дю Руа, уже приписывает себе дворянство, уже чувствует возможность влиять на политическую жизнь Франции. В конце концов, он настолько упоен своей удачей, что уже не видит границ и преград своему успеху, и двигается наверх уже почти «по головам»: издевается и предает жену, избивает любовницу, сбегает с дочерью другой любовницы, шантажирует… Дюруа – дитя своего общества, он быстро усвоил правила игры и смог разыграть свою партию весьма удачно. Когда он стал репортером, познакомился с огромным количеством людей - увидел, что многие живут так же, такими же способами добиваются целей. Да и женщины, которые встречались на его пути: его любовница имела богатого мужа и именно его деньгами оплачивала развлечения с «милым другом». Его жена имеет покровителей отнюдь не только за свой талант писателя. Министрами становятся не благодаря талантам, а благодаря газетам, деньги зарабатываются на спекуляциях и махинациях, чем же Дюруа хуже? Так что, по мнению общества, он ведет себя по правилам, что уж тут, раз повезло родиться красавчиком. А сам себя он уже принимает почти как помазанника бога, о чем и благодарит бога в молитве во время венчания. В начале книги Дюруа мне даже чем-то нравился, по крайней мере его было жалко, даже подумалось, что живи он в эпоху телевидения, у него было бы больше шанса на успех, все таки по моему, талант у него был. Мнение мое изменилось, после его приезда к умирающему Форестье – ему не хотелось там находиться, но он прекрасно разыгрывает спектакль чтобы «не лишиться награды за свою преданность». И Дю Руа уже противен, мерзок, с таким не хочется сидеть на одном метре. А дальше будет все хуже и хуже. Впрочем, как и всем, узнавшим его ближе. И да, он стал мне не интересен. А все же мне не жалко ни его женщин, даже молоденькую Сюзанну, ни всех этих политиков и министров, любовников и любовниц, репортеров и читателей. А общество? А общество переживет, и будет так же восторженно принимать и аплодировать следующему плуту, который скинет господина Дю Руа с его вершины. И будет так продолжаться… вечно?

Если у тебя болит голова под конец книги от главного героя, значит эта книга чего-то да стоит. Да, Жорж омерзительный плохиш, вызвал во мне кучу негатива и скуку по отношению к самому себе и из-за этого впечатления, я хотела поставить оценку книге около трех звезд. Но будем честны, если книга и герои вызывают такие эмоции, то она никак не может быть посредственной.

Жорж безусловно выдающийся человек. Он и правда многого добился! И нельзя сказать, что он ходил по головам, потому что эти головы сами ему полностью доверялись. Помимо этого, Дюбуа очень прост, нет в нем глубины. Его гложут зависть и обиды, а стремится он только к собственному удовольствию и тщеславию.

История в своей полноте раскрывается к концу, хотя на протяжении всего романа повествование идет плавное и деликатное. Язык автора очень приятный, ласковый. Все герои представляются в уме ярко и точно. Читать хотелось, было интересно. Самое главное - книга заставляет задуматься после прочтения. Очень рекомендую.

Мне сложно понять, как я отношусь к этому произведению, оно оставило у меня неоднозначные ощущения, густой осадок и смешанные чувства презрения и ненависти к главному герою. Помню, как-то давно Людмила Личи (бутьюб блогер) рассказывала о своих нелюбимых книжных героях и назвала Жоржа Дюруа. Я и не думала тогда, что можно испытывать столь живые отрицательные чувства по отношению к неживому, выдуманному человеку. Однако на протяжении всей книги у меня жутко «бомбило». Мне хотелось, что с Дюруа что-нибудь случилось, непременно ужасное, чтобы его отравили, пристрелили, зарезали обезумевшие от ревности любовницы, чтобы он поймал хотя бы на крайний случай «французский насморк», что, несомненно, должно было бы с ним случиться, учитывая его образ жизни. Но нет, ничего, чистым сухим, всегда и повсеместно.

В этом издании есть предисловие Льва Толстого, который высказывается о Мопассане и его творчестве. И я готова подписаться под его словами. Разумеется, нужно получше познакомиться с творчеством этого писателя, прочитать его роман «Жизнь», единственный, который показался Толстому правильным с точки зрения расстановки морально-нравственных ценностей. И последующие романы, которые по его же мнению, совершенно путают хорошее и плохое, выворачивают и извращают понятия добра и зла. И только тогда можно будет окончательно утверждать, так ли это или нет. На данный же момент меня не покидает вопрос – почему Мопассан ставил своё видение под таким углом. Было ли это, как думает Толстой, следствием его пребывания в больной среде французского искусства? Было ли это навеяно тревожившей его мысли нервной болезнью? Или это особенное восприятие, когда очень многое остаётся за кадром, и следует самому читателю искать скрытый смысл?

Думаю, моё дальнейшее знакомство с этим противоречивым писателем продолжится. А сейчас я понимаю, что если роман оставил сильное впечатление, вызвал острые эмоции, значит, в нём однозначно есть что-то большее, пусть даже и неразгаданное.

Роман "Милый друг" это первое мое знакомство с творчеством Ги де Мопассана и оказалось очень удачным. Главный герой которого Жорж Дюруа, сын крестьянина, бывший военный и в тоже время человек, который знает чего хочет получить от жизни и знает путь, который приведет его к успеху в высшем обществе. Имея очаровательную внешность, обольстительный голос, умение ухаживать за светскими дамами, путь к цели оказался не таким уж и трудным. История успеха развивается стремительно, поэтому практически на каждой странице происходит большое или маленькое событие, скучать некогда. На мой мой взгляд в произведении не только карьера и любовные похождения главного героя являются ключевыми. Жорж Дюруа имеет гораздо больше сильных, привлекательных качеств, чем просто внешность. Он умеет владеть собой(эпизод с дуэлью), его не мучают сомнения, уверен в себе, умеет находить общий язык с людьми, быть с ними на одной волне. В современном обществе это называется иметь высокий эмоциональный интеллект. В некотором роде у него есть чему поучиться. Также автор показывает изнанку высшего общества, его прогнившие места под вуалью благородства в противовес человеку из глубинки с сильными чертами характера.

Сильные люди всегда добиваются своего.

Обычно так и бывает. Роман очень понравился, в нем полно еще не менее красивых героев, каждый из них привлекателен по своему.

Зачастую я выбираю книгу по названию. "Милый друг" Ги де Мопассана не стала исключением. Эту книгу я нашла на полках у моей бабушки, давно забытой, с закладкой на середине ,сделанной уже очень давно. Так ее и не дочитали. И я решила, что стоит ее прочитать и забрала себе, тем более название чем-то меня привлекло.

Долго я отчего-то не бралась за эту книгу. Но вот все же я решила, что это не дело и надо ее прочитать. И ни капли не пожалела. Роман написан так легко и просто, что читать его одно удовольствие. При этом он захватывает целиком и оторваться от него крайне тяжело, ибо хочется поскорее узнать, что же дальше. И, что мне понравилось, книга не наполнена лишними описаниями, все достаточно кратко, лаконично и при этом понятно.

Главный герой - новоиспеченный журналист, Жорж Дюруа. Мое отношение к Дюруа менялось на протяжении всего романа. В начале его было жаль, он никак не мог найти денег, даже на еду, ему не светило повышение по службе и никаких перспектив, но он пытался что-то придумать, сделать, как-то решить эту проблему. Его спас его друг, г-н Форестье, пристроив его в газету, где был заведующим политическим отделом, своим помощником. Но денег все равно не хватало почти ни на что. Со временем его положение изменилось, как и он сам. Моё отношение к нему также поменялось. Он стал меня раздражать своей заносчивостью, завышенным мнением о себе, тем, как он относился теперь к людям вокруг, даже тем, кто выше него по положению в обществе.

Он умный малый, его ценят, любят, он внушает доверие всем вокруг. Он пользуется просто бешеным успехом, не только у женщин, которые влюбляется в него почти поголовно, но и у мужчин, видевших Дюруа приятным человеком, интересным, разумным собеседником и перспективным журналистом. И он, конечно, этим пользуется. Ведь, эта благосклонность к нему, исходящая от знатных особ, помогает Дюруа продвинуться в обществе, что ему и нужно. Он постоянно старается произвести впечатление на людей высшего света, дабы проявить себя, как человека стоящего хорошей должности, чтобы его заметили и оценили. Он водит дружбу только с нужными ему людьми, с теми, кто выгоден для него. По такому же принципу он выбирает себе и любовниц. Чем богаче и влиятельнее её муж, тем больше у Дюруа желание добиться ее внимания и любви. И ему всегда это удается. Так он играет с сердцами дам, разбрасывается словами любви и использует произведенное этими словами впечатление, чтобы стать влиятельнее и богаче. Почти все герои не имеют никаких моральных ценностей. Все поголовно изменяют своим супругам, постоянно плетут какие-то интриги и строят козни. В общем, такие люди будут всегда, в любое время, в любой стране. Такие люди не исчезнут никогда.

Думаю, стоит прочитать эту книгу, хоть бы для того, что бы задуматься о существовании таких людей и, возможно, стать внимательнее к своему окружению , а нет ли среди вас таких Жоржей? А, быть может, вы и есть Жорж Дюруа?

«Итак, — сказал он, — будущее принадлежит пройдохам!»

Это история молодого человека, приехавшего в Париж из провинции и сделавшего карьеру за счет женщин, благоволивших ему. Он глуп, тщеславен, но хорош собой, обаятелен и ловок. Произведение написано в реалистичном жанре, персонажи детально и ярко выписаны, ритм книги динамичный, повествование насыщено событиями. Это роман, критикующий французское общество XIX века, в котором все сферы деятельности охвачены коррупцией, интриганством, обманом. Книга нравится, потому что в ней узнаёшь современное общество. Изменилась мода, транспорт, архитектура, а человеческие нравы все те же. ГГ прежде всего олицетворение пошлости, низости, продажности, пример того человека, которым не следует быть. Роман идеален для чтения в 15-16 лет.

"Ничто не важно в этом смертном мире; Все - вздор; скончались благость и величье; Вино иссякло, и в одних подонках. Найти утеху может этот свод" В. Шекспир. "Макбет"

Темой произведения романа "Милый друг" Ги де Мопассан сделал тернистый путь к власти простого французского парня из крестьянской семьи Жоржа Дюруа.

Во Франции Жорж живет в нищете, когда старый армейский товарищ Жоржа и представляет Дюруа обществу, где тот, не найдя в себе иного природного таланта, кроме искусства обольщения, активно пользуется тем, что имеет, строя интриги. Заводя любовниц и женившись дважды, Жорж прокладывает себе дорогу в высшее общество. Он использует женщин как средство — литературного раба, источник денег или информации, возможность отомстить. В развязке романа Дю Руа получает свой большой куш — молодую и богатую барышню, грядущую политическую карьеру, но автор оставляет читателя с мыслью, что для Жоржа важны не столько влияние и деньги, сколько сам процесс приобретения власти на другим человеком. В ходе достижения своих целей, Жорж не колеблясь сминает чужие жизни и, выпив их до дна, отбрасывает как засохшие цветы.

Примером тому служит госпожа Вальтер, которую молодой повеса соблазняет со всем доступным ему шармом, а получив — пытается отвязаться, как от жевательной резинки, прилипшей к подошве. Делает предложение Мадлене вскорости после смерти патрона.

Власть пьянит Жоржа как наркотик, по ходу повествования она все больше высветляет его негативные черты. Женщины становятся для него трофеями. Жорж манипулирует женскими привязанностями, сперва обольщая дам, а затем, надежно привязав их к себе, использует для достижения собственных целей. Протагонист обходится с женщинами как с вещами. Когда Дюруа приходит к выводу, что женщины могут проявить слабость и предать не только ради него, но и его самого, заявляет для себя:

"Все женщины потаскушки, надо пользоваться их услугами, но нельзя тратить на них душевные силы"

Это и становится его жизненным кредо. Данное повествование происходит на фоне принятия обществом подобных "правил". Наглядной становится сатирическая подоплека подмены духовных ценностей материальными. Мадлена пишет статьи вначале для одного своего мужа, потом для другого, баснословно богатый Вальтер преумножает свои богатства махинациями. При этом окружающие не выказывают осуждения, скорее зависть и подспудное желание нажиться.

В своем романе "Милый друг" Ги де Мопассан затрагивает тему взаимоотношения сакрального и мирского, возвышенного и обыденного, глубоких чувств и прагматизма. На примере главного героя Жоржа Дюруа, автор наглядно демонстрирует способность человека пренебречь моральными качествами в угоду материальной выгоде и разрушительное влияние порока на внутренний мир человека и его отношения с окружающими. При этом автор делает акцент не на тлении моральных качеств героя, но общества, примерным сыном которого и стал Милый Друг. Французское общество в романе являет наглядную картину эклектики и транзитивности когда крестьянин может стать военным, журналистом, войти в высшее общество, назваться бароном. Общество в котором власть может и должна принадлежать ловким мошенникам.

Жорж окружен своими демонами: тщеславием, гордыней, алчностью. И их он привносит в общество стараясь проложить себе путь в жизни за счет свой внешней привлекательности, беспринципности, природного шарма, смелости, решительности и харизмы, не считаясь с чувствами других людей. Говоря медицинским языком, у Жоржа наблюдаются все признаки нарциссического расстройства личности. Кроме того, Дюруа без зазрения совести предает своих бывших покровителей. Например, Форестье — бывшего сослуживца Милого Друга и редактора газеты, который столь досадно владел теми вещами что были нужны Жоржу: положением, деньгами, признанием, женой. Жена Форестье — Мадлен — лакомый кусочек, который возжелал себе Жорж и сделал ей предложение едва ли не у постели умирающего — умная, хитрая, независимая, но при этом мудрая и кроткая женщина, писавшая статьи как для своего первого мужа так и для Милого Друга, Мадлен тоже была обманута Дюруа, отобравшим у нее половину наследства и в последствии брошена, после того как Жорж намерено застал ее с любовником.

Жорж соблазняет и жену держателя газеты Вальтера, целомудренную, религиозную, положительную даму, которая под воздействием Дю Руа превращается в полную свою противоположность, одержимую этим молодым человеком. Дюруа оказался способен перехитрить и Вальтера обратив махинацию министра Ларош-Матье в свою пользу. В последствии, Жорж женится на дочери Вальтера, едва ли не самого богатого человека в Париже.

Однако, незабвенной звездой Милого Друга остается Клотильда де Морель, похоже единственная настоящая любовь Жоржа (если забыть о том, что по-настоящему главный герой любит только себя самого), которая, похоже, единственная достоверно знает, что представляет из себя Милый Друг и все равно желает быть с ним, невзирая на то, что Жорж женат. Не обделенная комплексом жертвы, Клотильда, столько раз словно навсегда расстающаяся со своим любовником, возвращается к нему вновь и вновь. И финал произведения оставляет у читателя уверенность, что никуда от Клотильды Жорж не денется. При этом любовь героя — больная, извращенная, он не видит в ней ценности и не понимает ее.

Но вспомним и о положительных чертах протагониста, он изворотлив, смел, целеустремлен, уважает родителей, мотивирован, хитер и умеет добиваться своего. И если все перечисленные черты не вызвали перед вашими глазами узнаваемый образ,то вы совершенно не интересуетесь современной политикой. Милый друг был написан в конце 19 века, и все же образ дельца и политика остался во многом узнаваем и неизменен. Все так же изворотливость и беспринципность помогают подняться к верхам по чужим головам, растеряв по дороге весь "балласт": сострадание, доброту, искренность, идеалы. Все так же общество готово аплодировать внешнему лоску и все так же глянец затмевает червивое нутро.

Главная ирония заключается в названии "Милый Друг" — прозвище которым наградил героя бесхитростный ребенок. Жорж не мил и друзей у него нет.

О, это просто чудесная книга, которая читается на одном дыхании! Этот Милый друг с великолепными усами, стройной фигурой и тонкой талией покорил меня, но... не внешностью. Его усы меня не влекут, а решительность, хитрость и изворотливость покоряют меня. Его подлые поступки, невероятный эгоизм и дьявольская натура все равно не дают мне изменит свое мнение о нем. Как же я была рада, что концовка не такая, как во многих подобных романах. Много есть романов про красавчиков, желающих выбраться в свет путем обольщения знатных дам. Но в этих романах персонажа скорее осуждаешь, чем восхищаешься им. Во многих — главный герой или умирает, или становится нищим. НО в этом произведении Жорж Дюруа, а точнее Проспер-Жорж Дю Руа де Контель, добился своего и остался чист в глазах окружающих и лишь немногие знали его настоящую натуру. А десерт этого романа - связь двух любовников...

И он пожимал эту маленькую ручку, как бы говоря: "Я люблю тебя по-прежнему, я твой!"

//Возможны спойлеры!

Год только начался, а мне уже порядочно фортит на обаятельных мерзавцев. Сначала Виконт де Вальмон, а теперь и господин Дюруа продолжил мое, слава богу, опосредованное (через других женщин) знакомство с таким типажом мужчин. Но если не безызвестный Виконт действовал скорее из спортивного азартного мужского интереса - очаровать, соблазнить, совратить, и чем добыча недоступнее, тем лучше! а в итоге все же проникся чувствами к одной из жертв, то Дюруа... (нет, звать его Дю Руа я отказываюсь принципиально!),тщеславный мужчинка, женщин использовал лишь как инструмент - инструмент не сколько наслаждения, сколько как инструмент достижения целей, алчных и корыстных помыслов.

И вот, что самое-то обидное! Сначала я сочувствовала этому пареньку. Ну, жизнь не удалась, не всем так просто выбиться в люди, не каждый получает шанс, не каждый может применить все таланты, рвать глотку. Хорошо бы еще, достигнув вершины, посмотреть назад и..не сожалеть, не стыдиться, но таким как Жорж, как оказалось, это не свойственно. Я вижу его только с улыбкой в усах и переполненного высокомерием.

За его путем по ступеням редакции "Французская жизнь" я следила с улыбкой, а за вершинами его мужских побед - с отвращением. Чувства к Мадлене мне показались искренними - удачная партия, умная женщина, приятная жена. Увлечение Клотильдой тоже было понятно, даже можно поверить в проблески чувств к этой яркой девушке, близкой ему по темпераменту, нраву, эмоциям. Но вот соблазнение госпожи Вальтер, коварный план похищения куколки-Сюзанны-полностью раскрыли его натуру.

Колоритный персонаж,действительно, такие есть, были и будут. И нечего фукать, нужно лишь намотать на свой ус, дабы не попасться на усик Жоржика. Хотя...как выяснилось, никто не застразован, никто. А вот роман хорош, таких хороших увлекательных романов я давно не читала :)

П.С. "Опасные связи" знаю только по одноименному спектаклю театра Моссовета.