Отзывы на книгу «Мадемуазель Фифи», страница 3

О времена, о нравы! Этот роман лишний раз показал нам, что за привлекательностью всех сливок общества сокрыты такие скелеты, тайны, интриги, которые нам, простым людям, даже и не снились.

Милый друг, ты совсем не милый. Ты жестокий и беспощадный! С легкостью очаровываешь самую неприступную хранительницу очага, падаешь в обьятия то одной дамы, то другой, используешь людей, лишь бы достичь славы, богатства, величия. Каким же лицемером надо быть, чтобы, будучу самому неверным супругом, нагло поймать свою изменщицу-жену, выставить все это на свет Божий, а зачем развестись и отправиться на поиски новой жертвы? Браво, тобой восхищаются все злодеи, распутники и обманщики!

Эта книга лишний раз показала, что в самом кругу высшего общества царит безнравствие, жестокость, ложь и притворство. Уж лучше тут, низёхонько, ведь как там говорят - "Высоко забираться, да падать больно".

Вот она, вот она книга, которая оправдала мои надежды! Всегда стараюсь дочитывать начатое, надеясь на лучшее, и вот, здесь это самое лучшее произошло.

Поначалу я думала, что Дюруа - это второй Стендалевский Жульен: завистливый, честолюбивый, не слишком умный, бедный и жутко комплексующий по поводу низкого происхождения и скудного достатка. Этакий раздражающий типчик, ничего из себя не представляющий, но уверенный, что все это происки врагов или, что еще хуже судьбы, и если бы не эти самые происки, то он бы уже был и миллионером, и депутатом, и министром, и дворянином, и бла-бла-бла.

Однако благодаря старому знакомому он постепенно вливается в общество и разительно меняется, превращаясь в холодного, циничного и расчетливого человека, в общем становится просто душкой)) Конечно, до Маркизы де Мертей из "Опасных связей" Дюруа не дотягивает, но в целом эволюция весьма заметна. К последним страницам он практически может подчинить себе всех и вся.

Не слишком понятно, как он дошел до такого совершенства в умении добиваться своих целей и манипулировать людьми, но мне приятно думать, что здесь большую роль сыграла Мадлена. В романе по этому поводу ничего не сказано, возможно Мопассан имел ввиду, что это развитие - заслуга исключительно Дюруа. Однако ни сам Дюруа, ни одна из его любовниц, за исключением Мадлены не проявляли никаких талантов в сфере интриг. Вообще Мадлена - довольно симпатичный мне образ. Независимая женщина, любящая мужчин, но при этом ровно до той поры, пока это доставляет ей удовольствие, четко обозначающая свои желания и, как мне показалась, не идущая на поводу у чувств. Очень жаль и очень странно, что в итоге ей не хватило дальновидности и прозорливости и обойти Дюруа. Пожалуй, я ставила на то, что в итоге именно она окажется центром и королевой всех интриг.

Остальные женские образы впечатлили меня значительно меньше. Влюблялись как кошки, теряли голову, брали на содержание Дюруа и всячески его облизывали. Как по мне, так такое отношение со стороны девушек отнюдь не украшает мужчину. Хорошо, что он пошел дальше, не остался просто альфонсом, тут амбиции сыграли ему на руку.

А еще мне хотелось бы отметить такого персонажа как Норбер де Варен. Пессимистичный поэт, появляется буквально 4 раза за книгу, ему принадлежит где-то пол странички текста, но чем-то он меня зацепил. Его чудесный монолог о жизни, смерти и старении произвел на меня большое впечатление. Пожалуй, именно в этот момент книга начала мне нравиться. Пожалуй, именно в этот момент я стала ждать от книги яркого финала и, надо сказать, она меня не разочаровала.

Наконец, эта изрядно потрепанная книга 1969 года издания, которая так привлекала меня с самого детства и к которой мне категорически запрещала приближаться мама (будучи ребенком я , так скажем, глотала книги одну за другой, зачастую даже не заставляя себя понять в чем же их смысловая нагрузка), мною прочитана. Причиной столь внезапного интереса к творчеству Мопассана стала приближающаяся премьера фильма с одноименным названием. А такой уж я человек, перед просмотром картины сначала предпочитаю ознакомиться с первоисточником.

Сюжет "Милого друга" предельно прост. Есть главный герой - Жорж Дюруа, бывший солдат, унтер-офицер колониальных войск в Алжире, человек, не обладающий никакими сверхъестественными способностями или талантами, но желающий добиться славы, уважения в высшем обществе и богатства лишь посредством своей природной обаятельности и красоты. Чем он, собственно, и занимается, пользуясь расположением женщин, которые, к слову сказать, являются женами влиятельных мужчин Парижа. Так Дюруа, обольщая их одну за другой, разбивая сердца, пользуясь холодным расчетом, плавно движется вверх, от одной ступеньки к другой, по карьерной лестнице.

Естественно, используя образ главного героя, Мопассан стремился показать нам как пелена зависти и жажда денег меняет человека, постепенно раскрывая его гадкую и гнилую сущность. Посчастливься мне жить в Париже конца 19-го века, и я бы не упустила возможности назвать Дюруа последним негодяем и подлецом, но в наше время всё совсем по другому и, подобные книжному, Жоржи встречаются повсеместно. Более того, иногда складывается впечатление, что без таких его качеств как умение найти выгоду в определенных ситуациях и знакомствах, самостоятельно в этом мире не добиться определенных высот. После раздумий и сопоставлений времен и нравов уже не хочется обвинять Дюруа во всех смертных грехах. Каждый человек сам определяет свой выбор и кто-то для себя на первое место ставит любовь и семью, кто-то карьеру и богатство, а дальше уже движется навстречу поставленной цели несмотря на преграды.

Читать роман определенно стоит. Если не ради динамичного сюжета (который вы здесь не найдете), так ради того языка и оборотов речи, которые использует Мопассан, описывая своих героев и красоту французских пейзажей. Также мне было крайне интересно, собственного развития ради, покопаться в словарях и узнать что же такое бильбоке, ландо, фиакр, шартрез, акведук, и за какие такие недостатки человека можно обозвать пшютом или фатом. :) 5 из 5.

Когда я еще была незнакома с Мопассаном, я знала только, что он автор «милого друга». Поэтому свое знакомство я начал с других произведений, оставив этот роман на потом, когда мое мнение об авторе уже сформировалось. Что же, «Милый друг» во многом характеризует стиль Мопассана и правда может служить его визитной карточкой. Но, мне не очень понравился. Может именно потому, что уж ничего нового к впечатлениям о Мопассане не добавил. И потом, главный герой, Жорж Дюруа мне очень неприятен. Я не вижу в нем ни одной мужественной черты. Он - женщина, кокотка. Жорж Дюруа— единственный сын нормандских крестьян, которые вложили свои деньги в его образование. Однако, этого недостаточно, чтобы «выйти в люди» как это представляет себе Жорж. Он служил в армии, а после оказался в Париже в роли мелкого государственного служащего. Денег всегда не хватает. Но, Жорж красив — высокий, стройный, с военной выправкой и шикарными усами. Он умеет нравится женщинам, особенно если молчит. И вот за счет женщин он сделает себе положение в обществе. Сначала ради денег, потом ради карьеры, потом ради положения в обществе - он будет любовником и мужем. Все бы ничего, что такого, если человек пользуется своей красотой. Но, мне не нравится, как Жорж использует женщин. Совершенно холодно, цинично. Как только он их покоряет, в удобный момент отбрасывает, совершенно бессовестно. Жорж никого не любит и не уважает. И это пол беды. Но то, что он живет вечной завистью и злостью, с уверенностью, что все ему обязаны служить и угождать, это отвратительно. Жорж Дюруа ненасытен, он хочет владеть женщинами и деньгами и ему все мало. Что ждет его в конце? Будет ли он депутатом в парламенте или останется как «старуха у разбитого корыта»?

Жила-была маленькая змейка. Мечтала она стать царем зверей и никогда больше не голодать. Был у этой змейки талант: внушала доверие с первого взгляда, будто бы Базилик, но без убийств, уворачивалась она так ловко, что даже трикстеру было бы чему поучиться, да плела свои сети так, что и Арагог не смог бы. Сначала ей доверились мелкие зверюшки. Поглотила. Больше не была маленькой, стала настоящей змеей. А потом пришел черед Больших зверей. И их тоже не стало. Всех змейка приворожила. Многих змейка поглотила. И жила она долго и счастливо. Жорж Дюруа? Нет, слишком просто. Все-таки произведение не о том. Начнем сначала?

Жил-был простой паренек в самом глухом месте Франции. Побывал солдатом, мечтая стать генералом и принести славу. Не срослось -- один разбой, изнасилования и веселье в армии, а продвижения нет. Решил попытать счастье в Париже. Все та же нищета. Пока Фортуна не свела его со старым знакомым, который "из грязи в князи" превратился всего лишь за пару лет. И тут начались чудеса. Не боготворные. Дюруа пришлось сноровкой, силой и очарованием подниматься по карьерной лестнице. Продал душу Дьяволу? Да нет, опять слишком лирично.

Не о том писал Ги де Мопассан. Не было ни социальных джунглей, ни подонков, ни Дьявола, может быть лишь чуточку Фортуны. Была самая настоящая жизнь. Попытка побега из нищеты. Мечты о славе и власти молодого паренька, которые вполне объясняются нищетой как таковой, отчаянием и жертвоприношением его родителей во благо его образования. Был протест и "предательство" родителей, когда он решил не возвращаться домой на положенное ему место. И, как у многих людей в его ситуации, было жгучее желание показать себе, родителям и миру, что есть чем гордиться. Есть деньги, есть титул, есть слава. Что было в Париже? Опять же жизнь. Каждый выживает, как может. Каждый платит свою цену за то, что так дорого душе и сердцу. И чаще всего цена совсем не в деньгах.

Вот о чем писал Ги де Мопассан. К черту метафоры. К черту животных. К черту эротический роман. "Милый Друг" -- роман о жизни. Свадьбы, похороны, падения, взлеты, предательства, любовь... И, разумеется, очаровательная и такая жестокая Франция, с ее нравами и обычаями. 19й век совсем не такой рай и романтика, как кажется с первого взгляда. Все описано таким слогом, что оторваться невозможно. Многие размышления и описания завораживают так, что руки тянутся растащить книгу по цитатам, да цитаты будут по 2-3 страницы.

Что чувствует писатель, когда ни строки не лезет в голову, а дедлайн завтра? О чем жалеет и чего боится старый и знаменитый поэт? Как люди умирают? Каково это сказать боссу, а не пойти тебе на три веселых? Что это за зверь такой, богема? Какой ужин был приличным для высшых слоев Франции 19го века? И чем же так привлекательна академия и наука для дам высшего света? Все это и более в (старом) новом романе Ги де Мопассана "Милый Друг" про Друга, который далеко не Милый. Так отчего же его прозвали Милым? И чем же он не Милый? А может все-таки Милый? Это уж решать тебе, милый читатель.

Спасибо школе, классика у нас ассоциируется с чем-то невероятно унылым, морализаторским, неактуальным, увешанным синими занавесками и ружьями на стенах. К чему это приводит? К тому, что люди упускают возможность прочитать прекрасные истории, а если и читают, зачастую пытаются найти там, "чему учит эта книга". А она может (и даже скорей всего) ничему и не учить, а просто быть. Вот как "Милый друг".

О чем же роман?

Представьте себе мужчину. Пока просто абстрактного и в вакууме.

Пусть мужчина будет молод, строен, ладен и чертовски хорош собой. Дорисуйте ему светлые глаза, золотистые кудри и роскошные завитые усы.

Оденем мужчину в поношенный сюртук: он беден, ему приходится выбирать, съесть бутерброд утром или выпить пива вечером, на то и другое денег не хватит.

Переместим его в Париж конца 19 века. Поселим в каморку под крышей доходного дома, поставим на должность мелкого клерка без хоть каких-то перспектив.

Дадим мужчине имя - Жорж Дюруа.

Кто он и откуда? Бывший солдат, служил в Алжире, привык к беззаконию и очень любил, скажем так, злоупотреблять полномочиями, благо, были все возможности. Хочешь грабить? Вперед. Убивать местных? За милую душу. В Париж приехал за богатством, головокружительной карьерой и в ожидании, что мироздание осыплет сына своего любимого всеми благами. Как мы понимаем, не осыпало.

Вот мы и получили главного героя: обаятельного, амбициозного красавца, не отягощенного моральными ценностями и особыми талантами.

Что же будет с Дюруа дальше? Какой дорогой он пойдет?

Как человек практичный и знающий, какие карты ему раздала судьба, он не будет прыгать выше головы и пытаться строить из себя человека делового и серьезного. Путь наверх возможен не только и не столько через тяжелый труд, но и через знакомства, связи и умение манипулировать людьми. В случае Жоржа - женщинами, вхожими в полезные ему круги.

Что-то такое пытался топорно и прямолинейно исполнить Грифитс из "Американской трагедии", но Драйзер писал именно что масштабное драматическое полотно социальной направленности, а Мопассан - лукавый, витальный роман без назиданий.

Вы узнаете сами, улыбнется ли герою удача, я не хочу спойлерить. Скажу лишь, что наблюдать за ним было по-настоящему интересно: одновременно хотелось пожелать ему и успеха, и краха, он возмущал и восхищал, этот живой, округлый, обаятельный персонаж.

Самая сильная, как по мне, часть романа - реакция окружающих, почтенных и добропорядочных людей, на это олицетворение задорной и симпатичной беспринципности. Людей, у которых в голове не укладывается, что вот так - тоже бывает. Очень, знаете, жизненно: я тоже в подобное вляпывалась и долго не могла понять, как же так, что меня столь легко и изящно обвели вокруг пальца.

Книга вышла отменная и прелюбопытная: тут вам и срез общества, и нотки плутовского романа, и прелестный слог, и трогательная любовь автора к деталям. А главное, ни синих занавесок, ни ружей, ни чтения нотаций тут не будет. С "Милого друга" можно смело начинать яркое и полное чудес путешествие по классической литературе.

Второй раз читаю - второй раз очаровываюсь. Ай, хорошо!

В романе показаны пороки общества.

Герои гоняются за деньгами, изменяют друг другу. Главный герой - Жорж Дюруа - воплощение всех пороков людских. На удивление, другие герои романа любят его. Он красив, интересен. Но, душа, видимо, не интересовала людей.

Главными страстями не только главного героя, но и остальных действующих лиц, являются деньги и женщины. И, гоняясь за этим, герой в конце концов теряет все.

С каждой страницей моё мнение о прочитанном менялось, а оценка колебалась от 2 до 5. Наконец, я решила оценить книгу на 4, мысленно выставляя писателю 5 за блистательную прозу, а милому другу 1 за образ жизни. Всю историю можно поделить на 2 части: жизнь господина Дюруа и жизнь господина Дю Руа. Не удивляйтесь, это один человек. Вспоминается песня

Она идёт по жизни смеясь...

То же самое можно сказать об этом молодом человека с чудесными возможностями, великолепной внешностью, головокружительным будущим. Дамы всех возрастов от него без ума. Задумалась, приглянулся бы моё сердцу этот внушительный господин, трудящийся на поприще журналистики. Однозначно, нет. Пустой человек в блестящей упаковке. Да, он умеет удачно использовать фразы, которые запомнил, идти по головам, использовать в корыстных целях женщин. На самом же деле он не знаком даже с творчеством Бальзака. Эгоист, корыстолюбец, циник. Вот три главных, определяющих его слова. Идёт по головам к вершине. Женщине однако ничуть не краше. Их душе потоплены в разврате. Все они одновременно прекрасно играют роли как женщин, так и любовниц. Казалось, на мгновение тревожно загорелась надежда. Я подумала, что вслед за этими словами что-то мере вернётся в душе бездна много жилого.

Теперь я вижу смерть так близко, что часто мне хочется протянуть руку и оттолкнуть ее… Я нахожу ее всюду. Букашки, раздавленные посреди дороги, сухие листья, седой волос в бороде друга – все ранит мне сердце и кричит: „Вот она!

Однако он продолжает действовать согласно принципу:"Carpe diem!" Единственное различие между Дюруа и Дю Руа в том, что первый был несколько нерешительный,пробующий свои силы честолюбивый юнец, второй - сильный мира сего, само уверенный, презрительный мужчина, у ног которого были знатные, богатые дамы. Его кредо было - предавать. И он делал это искусно. У меня этот человек вызывает отвращение. Но не меньшее отвращение я питаю и , дабы не сильно спойлерить, к другой героине романа, вдове, которая открыто смеялась над мужем покойником, одарив его статусом рогоносца. И к третьей героине, которая ''наставляла рога'' своему супругу. Все герои завязли в грязи, но не пытались вырваться оттуда, напротив, радостно хрюкали. Лишь госпожа Вальтер долго боролась с неизменной страстью, а затем искусств свой грех, что придаёт ее образу положительный оттенок. Об остальных же точно скажут следующие слова.

Настал час тонких намеков, тех слов, что приподнимают покровы, подобно тому, как женщины приподнимают платье, – час недомолвок и обиняков, искусно зашифрованных вольностей, бесстыдного лицемерия, приличных выражений, заключающих в себе неприличный смысл, тех фраз, которые мгновенно воссоздают перед мысленным взором все, чего нельзя сказать прямо, тех фраз, которые помогают светским людям вести таинственную, тонкую любовную игру, словно по уговору, настраивать ум на нескромный лад, предаваться сладострастным, волнующим, как объятие, мечтам, воскрешать в памяти все то постыдное, тщательно скрываемое и упоительное, что совершается на ложе страсти.

Мне решительно не понравилась атмосфера лжи, запах разложения, искусство носить маску, а то и сразу две-три,зависимо от того, насколько хорошо овладел мастерством предательства. Жизнь здесь и сейчас, алчность, умение извлечь выгоду из всего, череда измен. Все это вызывает неприятие. Конец огорчил меня, поскольку была слабая надежда, что зло, как в лучших традициях детективного жанра, будет наказание. С другой стороны обратный эффект говорит о мастерстве Мопассана, который смог так ярко передать действительность, не передавая ее искажениям. Читайте! Выбирайте,кем хотите быть, и какая жизненная философия вам ближе! P. S. Отчего в фильме ''Bel ami" без усов, пышности которых были посвящены чуть ли не целые страницы?

На LiveLib уже свыше сотни рецензий к этой книге, поэтому от себя, я боюсь, не добавлю ничего нового, свежего и неожиданного, однако «Милый друг» – это такой роман, не восхищаться которым вслух просто невозможно!

Жорж Дюруа, главный герой произведения – элегантный, привлекательный, самоуверенный молодой человек, вернувшийся недавно из Африки, где отбыл военную службу, и пытающийся теперь устроить свою жизнь в Париже. В мечтах у него сделать карьеру, однако из-за отсутствия возможностей приходится довольствоваться скромной должностью в канцелярии и как-то сводить концы с концами. Поэтому случайная встреча с Шарлем Форестье, старым армейским товарищем, выбившимся в Париже в люди, приходится ему как нельзя кстати. О, если бы Форестье только знал, какую коварную овцу он решает взять под своё покровительство! – овцу, которая, если протянуть ей палец, откусит целую руку! Вводимый на первых порах Шарлем и его женой Мадленой в секреты успеха в парижском обществе, Жорж, поначалу неумелый и робкий, очень быстро осваивает уроки и в итоге даже превосходит – и обдуривает – своих учителей.

Жорж Дюруа считается одним из омерзительнейших, одним из самых отталкивающих персонажей классической литературы. Некоторыми читателями он так и воспринимается, но я себя причислю к лагерю тех, у кого Дюруа не вызвал отвращения. Несомненно, он не отличается выдающимися талантами и не блещет дюжим умом, однако он вовсе не глуп – отпущенные им в обществе неожиданные, но очень уместные, ловкие и интересные комментарии привлекают внимание и вызывают всеобщее одобрение, а умение пересказывать чужие умные мысли, выдавая их за собственные, делает из него приятного собеседника. Первые его потуги писать статьи для газеты, куда ему помог устроиться Форестье, проваливаются с грохотом, однако должность репортёра, а позже – кресло заведующего отделом хроники помогают ему освоить навыки письма, причём, если я не ошибаюсь, для своих статей уже для отдела политики ему не всегда приходится прибегать к помощи Мадлены. Да, он использует свою смазливую мордашку, пушистые, изящные усы, стройную фигуру и страстные речи для того, чтобы соблазнить влиятельных, талантливых или богатых женщин, однако им руководит отнюдь не холодный расчёт. Стоит признать, что к каждой из них он проникнут смесью желания и искренней симпатии, а в отношениях с Клотильдой он и вовсе не ищет никакой финансовой или профессиональной выгоды. Даже гордость ему не чужда: в моменты, когда он нуждается в деньгах и его любовницы пытаются дать или занять их ему, он искренне возмущается и чувствует себя оскорблённым до тех пор, пока не уступит – из необходимости. Он даже несколько раз берёт на себя расходы за ренту их с Клотильдой любовного гнёздышка, что не позволяет малевать его образ исключительно чёрными красками. Да, он завистливый, мстительный, амбициозный, хитрый и эгоистичный, но между тем способный на сердечную привязанность к тем, кого не видит в качестве средства к достижению своих корыстных целей: к мужу и дочери Клотильды, к графу де Водреку, к Норберу де Варену. В сущности, большинство персонажей тоже не выделяется добродетельностью и не вызывает ни особой симпатии, ни выраженной антипатии. Лично мне не жалко всех тех женщин, которые пали жертвой карьеризма Жоржа. Например, Клотильда де Марель – неверная жена своему мужу, взбалмошная женщина, но из всех любовниц именно у неё получается после очередного разрыва отношений возвращать к себе Дюруа и оставаться в его памяти всегда светлым, приятным образом. Мадлена Форестье – в чём-то чета Жоржу, ибо не менее ловко пробивает себе путь к положению в высшем обществе, выбирая себе в мужья неимущих, но подающих большие надежды мужчин и продвигая их по служебной лестнице благодаря своему писательскому таланту, остроте ума и ценным связям, которые она, однако, поддерживает весьма компрометирующим способом. Эти двое, Мадлен и Клотильда – очень мудрые, практичные женщины, трезво смотрящие на мир. Это, несомненно, два очень сильных женских персонажа, неоднозначных, зачаровывающих, ибо моральное и аморальное переплетается в них в обворожительном, гармоничном узоре. Госпожа Вальтер – благоразумная, респектабельная дама, однако, по-настоящему вкусив страсть и любовь лишь с Жоржем, настолько теряет голову, что становится вовсе глупой, смешной и жалкой. И, наконец, Сюзанна – настолько легкомысленная, доверчивая и падкая на шалости особа, что, окажись на месте Дюруа более примитивный и безнравственный тип, в собственном бесчестии могла бы винить только себя. Жорж Дюруа – это продукт своего общества. Французского общества конца девятнадцатого века, где превыше искренности и аутентичности мнения ценится общепринятость суждений, вместо непосредственности – манерность, строгое следование этикету, вместо личностных достоинств и достижений – происхождение, титул, положение в обществе, связи и благосостояние. Вот почему и практически никто из остальных персонажей не располагает к себе – они являются краеугольным камнем этой системы, её типичными представителями, а потому, когда чудовище, которое они сами же и взрастили, взбирается на их плечи, головы, а порой становится и причиной их падения – им сложно сопереживать. Как и сложно осуждать сына крестьян, которому с детства со всех сторон навязывался образ элитной группы людей, превосходящей, ничем не обделённой и не обременённой, как предел мечтаний, – как тут не развиться различным комплексам? И если общество не позволяет нажить состояния честным трудом, то почему бы не использовать те самые грязные методы для достижения своих целей, что оно само же и поощряет или хотя бы делает возможным их существование? И не надо вот этого вот морального вывода, будто бы, став скандально богатым, милый друг наказал себя сам, он, мол, ещё нещадно об этом пожалеет. Мне думается, что автор, позволив в конце возликовать антигерою, дав ему уйти от своих безнравственных поступков безнаказанно, просто хотел показать читателю горькую правду жизни – что «будущее принадлежит пройдохам». А пока будет существовать несметное богатство, сосредоточенное в руках лишь относительно небольшой кучки людей, роман и Жорж Дюруа будут оставаться актуальными. P.S.: Отдельная хвала Ги де Мопассану за лёгкий, живой и вместе с тем изысканный стиль, а Сергею Кирсанову – за выразительное, приятное чтение, сделавшее прослушивание аудиокниги сущим удовольствием. P.P.S.: По ссылке на источник можно также прочесть отзыв к экранизации романа, вышедшей в этом году.

Ну что ж... Читать я начала лишь потому, что была движима одной целью - иметь представление о книге при просмотре фильма по этому произведению, который появится в скором времени в кинотеатрах. И что же я могу сказать: многообещающая экранизация должна быть:) Колоритный такой образ Жоржа Дюруа: пройдоха, способный выбить себе положение в обществе любыми возможными путями. Про таких говорят "разбитной парниша". А вообще мне абсолютно непонятно его всецельное желание постоянно обладать какой-либо женщиной, именно "обладать", как будто она вещь, например, как настенные часы. Вроде бы и своя жена хороша, но чужая более притягательна. Мерзавец, одним словом, и все тут. И вдобавок отмечу: хорошее поучительное произведение.