Отзывы на книгу «На Западном фронте без перемен», страница 11

Я не знаю, что сказать Фильтровала книжку, как губка, все проходило мимо, оставляя только боль и одиночество боль и одиночество боль и одиночество

я полюбила Ремарка.

Про Первую мировую войну я знаю очень мало: даты, страны, которые воевали, кто победители. Вообщем, то что учили в школе, но насколько я помню, этой войне было уделено не очень много времени. И в целом, я не любитель читать про войны и боевые действия, но Ремарка решила прочитать. Что я только не испытала, читая "На Западном фронте без перемен" - одни моменты вызывали приступы тошноты, другие - подступающие к глазам слезы, а от некоторых описаний кровь стыла в жилах! Почему же я не бросила читать? Я должна знать! Все мы должны знать про эти кровопролитные войны! Про то что война - это страх, это ужас, про то что любая война - это бессмысленно... про то что в войнах нет победителей, обе стороны несут потери, гибнут тысячи, миллионы людей, обычных людей, которые хотят просто жить, а не воевать. Мы должны сделать выводы и не повторить историю снова....

Когда переворачиваешь последнюю страницу книги, наступает гнетущая тишина. Следом мыслей настолько много, что не можешь собрать их воедино... В голове крутится один вопрос: как, как это может все сделать человек и почему он ничему не учится? Даже при наличии таких книг-исповедей, бессчётного количества историй, все равно все продолжается по кругу, вновь и вновь... Наверное, пока есть у политиков эти амбиции, жажда власти и все больших переделов богатств, такие вот "кантареки", вбивающие в голову детям мысли о высоком, патриотичном, посылающие их на смерть неизвестно ради чего - все и будет продолжаться. Насколько цинично, что мир взрослых, который должен помогать молодому поколению встать на ноги, посылает их на смерть, а сами прячутся за их спинами в тылу, рассуждая о подвигах и решая за кружкой пива, как лучше воевать, а по факту, где и как мальчишкам лучше умереть, попутно высказывая им, что они не умеют воевать.

Эта книга - не обвинение, не исповедь - она о неприкрытой правде. Никто, кто затевает войны, не нуждается в такой правде, они не любят ее, она им неудобна. Видимо поэтому Эрих Мария Ремарк так и не получил Нобелевскую премию. Хотя писал он не ради нее, а ради того, чтобы показать эту самую неприкрытую правду о потерянном и погубленном зазря поколении.

Помимо истории гибели поколения, людей, на протяжении всей книги ты наблюдаешь, как умирает Пауль Боймер, умирает его душа: через гибель друзей, через разочарование в вере взрослым, через потерю человеческих качеств, через страх, через попытки спрятать все чувства о мире вглубь, чтобы выжить и не сломаться. Но все это медленно убивает...

Ужас искалеченного поколения встает немым укором таким пропагандистам, как Канторек, миру взрослых, которые не смогут объяснить, ради чего дети должны были умирать, ради чего эта война, ради чего они должны были потерять способность созидать. На протяжении всей книги ты умираешь вместе с детьми и в конце твое сердце обливается слезами, а чувство безысходности завладевает всем твоим существом от того, что бедным мальчишкам после всего пройденного казалось наилучшим выходом умереть, потому что они больше не знали, как им жить в мире. А еще не покидает мысль о том, что эти мальчишки оказались намного лучше их учителей, не смотря на то, что они убивали, убивали много и бездумно, под действием животного инстинкта "выжить". Они, будучи на год старше новобранцев, считали себя стариками и пытались научить последних необходимым навыкам для выживания: различать звуки орудий, и т.д. Они, будучи всего лишь на год старше, несли ответственность за жизни младших, пытаясь дать им шанс на выживание, который им не был предоставлен взрослыми...

Это мое первое знакомство с Э. М. Ремарком, и оно вышло очень эмоциональным и обнажающим душу. он погрузил меня в эту атмосферу безысходности, боли, апатии, разочарования и недоумения, не прибегая к каким-то сложным речевым оборотам. Совершенно простыми словами он вывернул на изнанку душу. И да, считаю, что это книга из разряда литературы, которую необходимо читать. Вопроса стоит или нет, на мой взгляд, здесь быть не может.

Война - это ужасно. Книга о молодых парнях. У них вся жизнь впереди, но они попали на фронт. От участия в войне отказаться нельзя, нельзя не подчинится приказу и сбежать. Они только закончили школу, ив от их мечты, надежды разрушены. С каждым днем уходит из жизни все больше ребят, она не щадит никого. Парни очень меняются: становятся более холодными, жесткими, лишенными чувств. Они вынуждены убивать: или ты убьешь, или убьют тебя. Война забрала у них все: мечты, спокойную жизнь, счастье, жизнь. Я прочитала эту книгу хоть тему войны стараюсь избегать - читать о таком непросто. Это жестокость, океаны крови, загубленные жизни, а ради чего? Как жаль, что люди до сих пор не понимают, что нет ничего ценнее человеческой жизни. Война жестока и бессмысленна.

И так же будет актуальна эта ошеломляющая книга — окопная правда Первой мировой, талантливо и без прикрас рассказанная непосредственным участником, восемнадцати, а под конец двадцатилетним Паулем Боймером . Недаром в 1929-м, выйдя отдельным изданием, роман сразу стал в Германии бестселлером, хоть это слово тогда и не было ещё в ходу.

Так же будут актуальными вопросы, поднимаемые автором. И главный из них: кому нужна война? Уж никак не тем, кто, движимый навязанным стихийным патриотизмом, попадает на неё прямо со школьной скамьи. Философски настроенный Кропп даже

… предлагает, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди.

Это и проблема животного начала в человеке с его активизацией в экстремальных условиях и участие в войне самих животных.

Самая величайшая подлость, — это гнать на войну животных, вот что я вам скажу! (Детеринг)

Это и самозапрет понять происходящее.

… все ужасы можно пережить, пока ты просто покоряешься своей судьбе, но попробуй размышлять о них, и они убьют тебя.

И конечно же проблема «потерянного поколения», оторванность от жизни, которая то даётся в контрасте с отпуском домой, повторным пребыванием в учебном лагере, то со своеобразной передышкой по охране склада, то с санитарным эшелоном и монастырским лазаретом. А под конец чётко формулируется.

Теперь мы вернемся усталыми, в разладе с собой, опустошенными, вырванными из почвы и растерявшими надежды. Мы уже не сможем прижиться. Да нас и не поймут, — ведь перед нами есть старшее поколение, которое, хотя оно провело вместе с нами все эти годы на фронте, уже имело свой семейный очаг и профессию и теперь снова займет свое место в обществе и забудет о войне, а за ними подрастает поколение, напоминающее нас, какими мы были раньше; и для него мы будем чужими, оно столкнет нас с пути. Мы не нужны самим себе, мы будем жить и стариться, — одни приспособятся, другие покорятся судьбе, а многие не найдут себе места. Протекут годы, и мы сойдем со сцены.

Роману присуща и сюжетная «лоскутность» (ведь он сперва был серией журнальных публикаций с продолжением), и отдельные эпизоды даже забавны, несмотря на общий трагизм. Но один за другим гибнут их персонажи. И хотя конец войны по слухам уже наступил, смерти продолжаются — на Западном фронте без перемен! И вплоть до последнего абзаца надеешься, что может хоть повествование от первого лица гарантирует самому рассказчику жизнь…

Эта цитата из совершенно другого спектра, другой войны, других людей, - но тех же чувств, эмоций и ощущений. Когда ты наивен и полон надежд на будущее, воспитан на литературе и высоких идеалах, воспламенен патриотизмом и романтичен... Когда ты индивидуальность, а не пушечное мясо... как это - попасть в окопы и получить львиную дозу не просто прагматизма, а циничности, единственной брони солдата под пулями и минами? Обесценить в себе все, кроме физиологических, но таких нужных потребностей вроде сна, пищи и безопасности? Сравнить высокие эмпиреи, вбиваемые диванными домашними критиками с окопной грязью, кровью, размолотыми костями, трупами, крысами, смертью? Так сложилось, что каждый май у меня на повестке дня роман Ремарка. Самое спорное время для чтения такой литературы и самое нужное. В этот раз выбор пал на "рукопись, которая горела у Гитлера":

Национал-социалисты сочли его оскорблением их идеалов дома и отечества. Возмущение вылилось в политические памфлеты, направленные против книги. В 1930 году она была запрещена в Германии. В 1933 году все произведения Ремарка отправились в печально знаменитые костры. Запрещения имели место и в других странах Европы. В 1929 году австрийским солдатам было запрещено читать книгу, а в Чехословакии ее изъяли из военных библиотек. В 1933 году перевод романа был запрещен в Италии за антивоенную пропаганду.

Ничего экстраординарного, но так талантливо, так болезненно, так ощутимо, что просто каждой клеткой чувствуешь почему же эта книга полетела в костер как антивоенная пропаганда. Почему опустошены вчерашние мечтатели-мальчишки, независимо какой нации они принадлежат. Почему сломаны их представления о будущем, почему быстрая смерть радует, а покалеченные тела не трогают, ибо души покалечены еще больше. Можно ли вернуться к мирной жизни, обрести покой в душе, побывав под пятой смерти? Можно ли срастить покалеченную войной молодую и неокрепшую душу? Очень болезненная, эмоционально глубокая и тяжелая книга с обманчивой внешней простотой. Книга, талантливо написанная, но к сожалению не настолько, чтобы предотвратить последующую, еще более страшную, Вторую мировую. А жаль. Если бы было можно силой слова, силой таланта это совершить, уверена, что Ремарк был бы первым среди лучших, сделавших это. Мирного всем неба.

"На Западном фронте без перемен" - одна из лучших художественных книг о Первой мировой войне. Несмотря на всю тяжесть темы, читается легко, это моя первая книга у Ремарка. Просто сказать, что мне понравилось, значит ничего не сказать. Сюжет романа выстраивается вокруг нескольких молодых людей, одноклассников, которые прониклись пропагандистскими речами школьного наставника и, сами того не понимая зачем, отправились на фронт. Безумно больно было читать, как эти еще совсем юные парни, почти дети вынуждены убивать, видеть смерть своих друзей. Через какое-то время парни перестают понимать необходимость войны и приходят к мнению, что лучше бы генералы сами друг с другом воевали, а выигравший пусть и объявляет свою страну победительницей. Хотела бы привести еще одну цитату.

- Государство, государство... - Тьяден лукаво щелкает пальцами. - Полевая жандармерия, полиция, налоги - вот ваше государство. Коли речь о нем, то покорно благодарю.

- Вот это верно, - вставляет Кач, - впервые ты сказал очень правильную вещь, Тьяден, государство и родина, тут в самом деле есть разница.

- Но они ведь неразделимы, - задумчиво произносит Кропп, - родины без государства не бывает.

- Верно, только ты вот о чем подумай: мы ведь почти все простой народ. И во Франции большинство людей тоже рабочие, ремесленники или мелкие служащие. С какой кстати французскому слесарю либо сапожнику на нас напасть? Не-ет, это все правительства. Я никогда не видал француза, пока не попал сюда, и с большинством французов небось обстоит так же: немцев они раньше не видали. Их тоже никто не спрашивал, как и нас.

Война - мероприятие бессмысленное и беспощадное, ломающее судьбы людей, многие из которые еще не начали жить и с большой вероятностью и при условии, что вообще вернутся живыми, так и не смогут. Война меняет сознание людей, выворачивает душу на изнанку, меняет мировоззрение, после нее некоторые бывшие солдаты не смогут привыкнуть к мирной жизни, не смогут найти свое место в ней. Так и происходит с Паулем Боймером, солдатом, от лица которого ведется повествование. Он получил увольнительную домой, но вернувший в родной город почувствовал себя чужим в этой мирной жизни, где пока не видны следы войны. Книга прекрасна, безусловно достойна прочтения.

Я взял в руки эту книгу и первое, что прочитал - слова с обложки:

Их вырвали из привычной жизни... Их швырнули в кровавую грязь войны... Когда-то они были юношами, учившимися жить и мыслить. Теперь они - пушечное мясо. Солдаты. Тысячи и тысячи навеки лягут на полях Первой мировой. Тысячи и тысячи вернувшихся еще пожалеют, что не легли вместе с убитыми. Но пока что - НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ все еще БЕЗ ПЕРЕМЕН...

Эти слова из первой минуты произвели на меня большое впечатление. Еще несколько минут я был под впечатлением и вот ... первые страницы. Не знаю почему, но книг произвела на меня большое впечатление. Может потому, что ее главный герой почти того возраста что и я и многие другие моменты. Я с жадностью читал каждую страницу, а потом целый день ходил под впечатлением и переваривал все то, что прочитал. Я с нетерпением ждал каждого следующего дня, чтобы почитать эту книгу. Но ничего не бывает много ... так и этот роман закончился на достаточно грустной ноте...

Роман описывает страшные события Первой мировой войны со всем злом, которое она принесла людям. Кроме того автор описывает нелегкую судьбу, еще не сложившихся психически, юношей, сражающихся за свою родину. Мы видим, как формируется сознание главного героя Пауля Боймера. Как из просто юноши он становится настоящим мужчиной, который увидел уже многое в своей жизни. Но параллельно с этим в романе присутствуют и другие это Альберт Кропп, Мюллер Пятый, Леер, Франц Кеммерих, Станислав Катчинский (Кат), Тьяден, Хайе Вестхус - которые также сыграли большую роль в жизни Пауля. И их истории также закончились довольно плачевно ...

В недавней переписке со своею подругой я написал, что мне осталось прочитать еще 10 страниц, которые, как я сказал, оставил на десерт. Я ни на минуту не ошибся ... Эти 10 страниц, я читал с большим наслаждением и мне совсем не хотелось, чтобы они заканчивались. Это была первая книга Ремарка, которую я прочитал. Из нее я почерпнул многое, самое главное это ценить дружбу и поддержку товарищей в трудные минуту, ибо только они умеют спасти друга. Я уверен что она не последняя, ​​так как этот замечательный писатель поразил меня своей манерой написания.

Я вижу, что кто-то натравливает один народ на другой и люди убивают друг друга, в безумном ослеплении покоряясь чужой воле, не ведая, что творят, не зная за собой вины. Я вижу, что лучшие умы человечества изобретают оружие, чтобы продлить этот кошмар, и находят слова, чтобы еще более утонченно оправдать его.

Маленькая книжка, обладающая большой силой и весящая, наверное, центнер — такая тяжелая и болезненная. Почти без сюжета, почти без движения, потому что война сама по себе — такой себе двигатель чего-либо. Персонажи не растут, а черствеют, сильнее закрываются в себе, потому что иначе выжить невозможно. И все действие сосредоточено четко вдоль линии фронта. Больше, кажется, не остается ничего.

Очень сильно ощущается, что так не должно быть. Война сужает мировоззрение совсем молодых ребят так сильно, что вылазка в город или отправка в лазарет ощущаются за счастье. Они дурачатся, шутят, развлекаются кто как может, иногда воруют что-то из оставленных уже домов, радуются каждому куску мяса, который удается добыть. Пишут письма, ждут конца войны, но чаще всего они умирают — один за одним, постарше и помоложе, кто-то — сразу после попадания на фронт. И в этом нет справедливости — только тупая безнадежная случайность и умение вести себя в тех или иных обстоятельствах, которое помогает далеко не всегда.

Самое нелепое, что проходят века, а войны так и продолжают оправдываться. Зверствами ли людей по ту сторону границы, опасностью, идеологией, пропагандой, которая льет изо всех щелей. И ценой этому — множество смертей и искалеченных детей, которые со школьной скамьи попадают в окопы. Даже если они вернутся, их жизнь уже не будет такой, как должна была в мирное процветающее время. Черт знает, как это все можно считать необходимым.