Отзывы на книгу «Грозовой перевал», страница 6

Сейчас будет признание. По образованию я - англицист, специалист по английскому языку. По призванию я - англофил, энтузиаст языков и английского в частности (сейчас уже меньше, потому что с английским теперь постоянно работаю, а сердце склоняется в сторону романских и восточных языков). Но чего мне мучительно не хватает в моей англофильской картине мира - классических английских романов 19го века. Я сама не понимаю, как так получилось, и испытываю смутную тревогу по этому поводу. Был у меня период запойного чтения классики - и это было все, что угодно, но не Британия. У нас была неплохая зарубежка в универе с замечательным преподавателем, но ее было мучительно мало и очень обзорно, и оттуда я скорее вынесла любовь к Гюго, а за Англию отвечали Беовульф и Король Лир. Но я над собой работаю - уже есть в анамнезе "Джейн Эйр". "Дэвида Копперфильда" я штурмовала с огромным энтузиазмом и интересом, почти одолела первый том, но сдулась где-то в районе Урии Хиппа и его матушки. Но я медленно и упорно ползу в этом направлении. Это был затяжной гештальт длиной чуть ли не в два года. Я начинала, вроде бы интересно - а потом я настолько тонула в сплошном тексте и теряла нить, что переставала понимать - кто на ком и где стоит. Я уже стала бояться, что растеряла навык чтения больших книг, обчитавшись, выражаясь языком Жвалевского и Пастернак, "книг в ярких обложках". Поэтому я взяла себя в руки, отринула все отвлекающие факторы и отдалась на волю повествованию. Мне понравилось - хотя по обрывкам мнений и ожидала немного другого. Какое-то у меня не такое понимание определения "Готика". Я и в "Ребекке" не поняла - а где... Хочется больше - вересковых пустошей, мрачных особняков, сквозняков, задувающих свечи, фамильных привидений. А то одна сцена со стуком в окошко "Пусти меня, пусти" - и все... Конечно, центральной является история любви. Необычной, непривычной, неванильной. Я много читала разных мнений вплоть до того, что Хитклиф - псих и абьюзер. Забавно мерить классическую литературу современными категориями. Конечно, это не самые радужные и жизнеутверждающие отношение, но по крайней мере - интересные. Мне, как не любителю любовных романов от слова "совсем", было увлекательно наблюдать, как вроде любящие друг друга люди могут не только осветить жизнь, но и буквально свести в могилу. Мне нравятся такие герои - страстные, необычные, многомерные, неклишированные. Это было - долго, местами очень, местами больно, местами странно. Но - полнокровно и увлекательно. Не совсем то, чего я ожидала - но для меня все обернулось хорошо (чего не скажешь о персонажах). Мне кажется, в "Грозовой перевал" надо погрузиться, отдаться ему, слушать историю Хитклифа и Кэтрин, как слушает рассказчик, не спешить и не подгонять. Думаю, книга подойдет для длинных осенних обволакивающих вечеров. Только от себя хочу предостеречь - все-таки для чтения классики нужно накопить читательских скиллов и жирка. Я честно пугаюсь, когда текст начинает меня окружать и давить массой. P.S. Я люблю Рэйфа Файнса. Всей своей англофильской душой. Он замечательный, и фильм прекрасный, и кино-обложка очень красивая. А потом ты читаешь описание Хитклифа...)))

Какой удивительный роман! Подобного, пожалуй, мне читать не доводилось. Мрачный, какой-то стылый, тёмный. Полный одержимости и ненависти. И герои в нём, все как один, неприятны и не достойны доброго слова. Но как же завораживает этот край болот и вересковых пустошей. Как же притягивают эти старые, холодные, громадные, неудобные дома. Как же любопытны эти недобрые люди, которые одержимы чувствами. Здесь нет и не может быть тихой, мирной жизни. Здесь любят и ненавидят до гробовой доски. Здесь ярость бушует и находит выход в рукоприкладстве. Здесь взрослые капризничают и ноют так, что хочется самой врезать им от души. Здесь умирают молодыми, иссушив себя страстями и не выдержав такой жизни. И это лучший выход из положения. Да и чей бы рассудок вынес?! Мне очень понравилось! Совершенно неожиданно и абсолютно ни на что не похоже.

Было тяжело… Как-то очень странно, что я познакомилась с этим произведением только сейчас. Как всё это прошло мимо меня? Хотя, с другой стороны, смогла бы я вынести всё это тогда? Мне и сейчас было тяжело, хотя попадались книги разные в моей жизни. Никого не оправдываю. Главные герои мне не симпатичны. И Хитклиф первый. Его жестокость неоправданна, и что странно – любовь к нему последнего Эрншо. Месть местью, ну отмстил обидчику, зачем же калечить юные души? Кэтрин сама сделала свой выбор. Её никто не неволил. Так за что мстить? Не понятно мне это и не нахожу я оправданий этим людям. Кэтрин тоже хороша. И её мне нисколечко не жаль. Скорее мне жаль Изабеллу, хотя она мне не интересна, её предупреждали, она не слушала. Что же теперь? А ведь неизвестно, что стало бы с Хитклифом, может быть он умер на улицах Лондона! Само название книги говорит уже о многом. Название символично. От того и жители Грозового Перевала наверное такие же, под стать своему месту. И вроде бы брат Кэтрин Хиндли Эрншо неплохой парень (кто из нас без пороков?) но всё равно судьба его не завидна. Любовь… Ещё одна сторона любви- любовь разрушающая. Лучше не знать любви, чем знать такую любовь? Иногда мне казалось, что это не любовь, это сумасшествие, это до боли, до дрожи, это полное разрушение и опустошение, самоуничтожение и уничтожение вокруг себя всех. Это пустошь… Всё сожжено, даже пепел разлетелся по вересковым полям, и нет покоя даже там, где он должен быть… Они все сошли с ума… Для них в мире существуют лишь они одни, а все остальные…Жестокость и эгоизм, вот что роднит главных героев. Ну и пусть бы жили своими заморочками, но дети, дети… Зачем издеваться над детьми? Стало от этого кому-нибудь легче? Единственное, что так и осталось для меня загадкой (а я люблю, когда после прочтения не остаётся загадок), это как разбогател главный герой. Чем он занимался всё это время, когда Кэтрин счастливо жила на Мызе Скворцов? Этого нам не объясняют, и думай что хочешь, прокручивая разные версии. Кто мне симпатичен из героев, это Гэртон (не смотря на всю его грубость и необразованность, но простите, не его вина в этом) и Эллен Дин, тоже сумевшая сохранить свои душевные качества. Гэртон хоть груб и неотёсан, но чувствуется в нём внутреннее благородство, чувствуется кровь. Чего не скажешь о противном Линтоне Хитклифе. Этот будет, на мой взгляд, ещё хуже своего папаши. Но в тоже время, на фоне мрачности и грозовых туч (а мне всегда представлялись именно грозовые тучи при чтении), этот роман мне понравился. Он захватывает с первых строк и потом не отпускает до конца. Это так странно- когда не любишь никого из главных героев (Эллен Дин исключение) и всё-таки не можешь оторваться. Когда тебя претит жестокость, а всё равно, не можешь прекратить чтение, потому что это настолько интересно, или дело в другом? Или всё-таки так овладевают чувства главных героев, что иногда закрадывается слабая трусливая мысль: «А может, лучше так, чем совсем никак»? Но разум знает, что это не любовь… Но слушает ли его сердце? Изабелла послушалась? Вот в этом-то всё и дело. Несколько раз я не верила в любовь Хитклифа. Не ведёт так себя человек, который любит. Не может так себя вести. Но, учитывая его характер и то, что он разрушает всё на своём пути…Он не умеет по-другому. Он даже проклинал дух Кэтрин за то, что 18 лет он не давал ему покоя, являясь ему каждый раз. Они с Кэтрин друг друга стоили. И всё ничего…Но концовка меня просто выбила из колеи. Признаться, не ожидала. Что угодно, только не такой концовки. Не буду ничего говорить и писать. Для тех, кто не читал этой книги, это надеюсь, тоже будет открытием. Хотя, кто знает, может и есть читатель более проницательный, чем я… Смогу ли я когда-нибудь вернуться к героям этой книги? Захочу ли прожить заново эту жизнь под сгущением грозовых туч в этом мрачном (на мой взгляд) месте? Хотя и были заметки автора, что дом и место прекрасны, я это не почувствовала нисколько. А может, именно само место располагало к тому, что герои стали именно такими, может им не хватало солнца? Как много вопросов…И самый главный из них: как всё-таки лучше на самом деле – так или никак?

Еще одно классическое произведение пополнение мой читательский список. Эта книга долго откладывалась с года в год, чего я боялась скорее всего атмосферы, которую все называли угнетающей, но так ли это на деле? Я б не сказала, мне книга показалась наоборот светлой и если так можно сказать юношеской. Первую очередь, что хочется отметить это конечно слог автора. Он мне показался лёгким, но таким романтичным, что порой от книги не возможно было оторваться. Что ж по сюжету, то на середине книге, немного стала уставать, но после некоторых событий книга снова набирает динамику. Если б можно было б, я б поделила книгу на две части. И во второй част как мне показалось, автор привел нам такую историю, что показал всю суть сюжета. Да, не спорю, что тема вражды поколений еще была задета Шекспиром, но вот тут как мне показалось, автор нам открывает эту тему наиболее глубже. За чье-то гордостью и неуступчивостью совсем невинные люди не могут быть вместе! Или это уже передается с поколения в поколения?

Первые 2/3 части книги дались мне с трудом. Очень тяжело заходил текст, манера написания, мне совершенно были непонятны персонажи и их поступки. Первую часть книги я чувствовала сопротивление с книгой, автором, стилем изложения, сюжетом и персонажами. Сложно было читать, но я читала - интересно же чем это всё закончится.

Последняя треть книги кардинально сменила моё мнение о книге в целом и о её оценке. Бывало у вас такое? У меня раньше не было. Обычно вначале становится ясно нравится тебе книга или нет. Здесь же было всё наоборот - изначально было ничего не ясно. Прочитав чуть больше половины книги постепенно какая-то тяжесть сменилась легкостью, наконец-то появился интерес и желание её дочитать, которого не было вначале. Закончила чтение книги на совершенно противоположной ноте - минус сменился на плюс. Оценка из двойки которую я хотела поставить вначале превратилась в четверку.

Все персонажи в книге имеют две стороны светлую и темную. Отнести конкретно одного персонажа к плохим, другого к хорошим у меня не получилось. Постоянно чувствовался баланс добра и зла в этих героях, равновесие. После плохих поступков они вызывали сочувствие в разговорах по душам, а после хороших поступков происходили чудовищные вещи. И это всё по кругу. Вполне соответствует реальной картине мира. Просто на этих героях наглядно всё показано.

Непростым для меня оказался "Грозовой перевал", но я рада что прочитала эту книгу, и что всё-таки она мне поддалась в конце, сквозь изначальное сопротивление. Книгу оцениваю не наивысшим баллом, но тоже высоким. Есть над чем задуматься после прочтения. Не из тех книг которые прочитал и забыл.

Долго я шла к этой книге. "Джен Эйр" люблю с детства и мне было очень интересно оценить творчество сестры Шарлотты. Несколько раз пробовала брать ее в играх, но не складывалось. И вот случилось! Впечатление от книги у меня осталось противоречивое. С одной стороны, я люблю романы, замки, написана книга хорошо, читается легко и интересно. С другой стороны - ну до чего же там противные герои! Все таки это роман, а от романа я ждала хотя бы парочку идеальных представителей своего пола, но увы. Злые и жестокие, слабые и безвольные, грубые и лживые, взбалмошные и эгоистичные - на любой вкус. И еще меня не покидало ощущение, что я читаю историю о своих соседях сверху. Там у нас мат-перемат, драки, посуда бьется, вот как-то так я и представляла Грозовой перевал. Можно, конечно, предположить у соседей драму и глубинные психологические причины пьянок и мордобоя, но мне не хочется. Так и здесь. Поставить целью своей жизни извести семью человека, который подобрал тебя на улице, недостойно. И любовь-страсть тут не при чем. Но представители этого семейства тоже люди неприятные, поэтому и сочувствовать в полной мере не получается. Так что проникнуться и восхититься не получилось, но книга любопытна и прочитана мной с интересом.

Признаюсь, ожидала от романа чего-то другого – поддалась на громкое название «золотая классика мировой литературы», позиционирование как романтическая проза, а также отрывок из аннотации: «Эта книга не стареет, как не стареет истинная любовь…» Я настроилась на романтическую историю любви со счастливым концом и непредсказуемыми перипетиями сюжета. А оказалось, что Эмили Бронте запихнула под обложку кучу неадекватных людей с искалеченной тяжелым детством психикой, а также пару более-менее нормальных, и перо автора начало проводить над ними эксперименты. Перо сталкивало их, селило нормальных с нормальными и ненормальных с нормальными, создало образ главного злодея, добавило мистичности и много-много неудержимой страсти, ненависти, любви трагичной, любви романтичной… Добавила в этот коктейль глупости и бессилия персонажей в такие моменты, в которые, казалось бы, должно поступать разумно и ничего им не мешало предотвращать нелепейшие события. И поместила это блюдо в замкнутую глушь, чтобы как-то оправдать ограниченность героев и родственные браки. Мне эта история показалась малодостоверной. Особенно малодостоверными кажутся поступки Кэтрин второй. Почему она полюбила своего двоюродного братца со скверным характером, абсолютно ей противоположного своей болезненностью? И как могли близкие Кэтрин допустить это? Если бы не глупости, которые творили женщины, то ничего не получилось бы у главного злодея. Но все эти глупости он не мог от них никак ожидать, но планы мести вынашивал с упором на эти недоразумения, предвосхищая их. Герои как на подбор отталкивающие и раздражающие. Либо глупы, либо столько ненависти и злодейства, что испытывать симпатию было бы странно. И нет ни одного героя, о котором можно сказать яркий. Даже Хитклиф – отъявленный злодей, с головой, полной тараканов вместо мозгов, в нем нет ни целостности, ни гениального ума, как обычно это бывает у мерзавцев. Это просто сумасшедший обыватель, которому заказана дорога в исправительные учреждения. От финала по всем предпосылкам можно было ждать яркой, захватывающей дух драмы и слез в подушку, но тут автор решила наградить своих героев за мучения, добавить немного сопливой розовой романтической любви и поцелуев. «Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд по своей тематике семейных «скелетов в шкафу», сюжету, эмоциональной насыщенности и увлекательности очень близка этой книге. Сложно оценивать произведение. Книга затягивает, держит в напряжении буйством эмоций, но смысла и пользы для читателя немного. То есть развлекает она замечательно, но ценности, какая обычно бывает в классической литературе, в ней обнаружено не было.

Эта книга сбила меня с ног, затронула до глубины души и заставила не спать ночами из-за анализа героев, их поступков и жестокости. Она настолько поразила меня, привыкшую к милым романам Дж. Остин, чуть мрачноватой, но от этого не менее теплой Ш.Бронте, что я уже третий раз стираю рецензию и пишу ее заново, пытаясь выразить свои чувства.

Это история Хитклифа - безродного найденыша и Кэтрин Эрншо, которые выросли вместе, не могли друг без друга, но по ее ошибке соединились лишь в загробной жизни. От их отношений пострадали многие: ее муж - Эдгар Линтон, ее невестка - Изабелла, и самое страшное - дети. Поэтому мне сложно назвать это любовью. Помешательство - да, страсть длиною в жизнь - да, безумие - да.

Я не испытывала к главным героям ни капельки жалости. Кэтрин сама выбрала свой путь, Хитклиф...Да, его жизнь - следствие того, что он натерпелся в детстве, но для меня было странно, что человек, знающий как больно, когда тебя многие воспринимают чуть больше, чем прислугу, относится к людям так жестоко, использует тех, кто в его несчастьях не виноват.

Я жалела Эдгара Линтон, мне кажется, он любил Кэтрин другой, более спокойной любовью. И поэтому было вдвойне жаль, когда он, умирая, вынужден отдать дочь - младшую Кэтрин в лапы Хитклифа, зная, что другого пути просто не будет. Да и разрешения, собственно, никто у него не спросил.

Конец отчасти счастливый - Кэтрин-младшая остается вместе с Гэртоном. Это такой небольшой солнечный блик, попавший на столь жестокую историю. Гэртон оказался одним из самых сильных героев, у которого имелся внутренний стержень добра. которому помогла раскрыться Кэтрин(и хотя она далеко не идеально, но мне вспомнилось выражение "луч света в темном царстве", относящееся к нашей Катерине из "Грозы", так и Кэтрин вносит в роман некое тепло и проблеск).

Глупо говорить о художественной ценности романа - она неизмерима: хороший слог (здесь нужно сказать спасибо и переводчикам), непредсказуемая история, яркие образы и события (сердце сжималось, когда я читала как маленького Линтона отдают к отцу). Никогда и не подумаешь, что для Эмили Бронте это была "проба пера". Для меня даже сложно сказать о чем этот роман: о любви, о воспитании. о семейных отношениях, об обществе или о жизни в целом?

Катька - сумасбродная и избалованная дурочка. Лихо манипулирует окружающими. Хорошая актриса. Хотелось дать ей пинка под зад, взвесить подзатыльник и отправить поработать по хозяйству. То ли ей не хватает мужского внимания, всё таки до 22 лет без секса, а может просто от безделья сходит с ума. Вообще в книге все герои немного с "прибабахом". Вот например мистер Эрншо, который приволок Хитклифа в семью, не обсудив этого с семьёй. Джозеф - помешанный на религии рабочий. Хитклиф - приёмный сын семейства Эрншо, из-за которого и происходит вся трагедия. Нелли Дин - рабочая, вполне адекватный персонаж, хотя та ещё проныра. Книга читалась тяжело. Герои раздражали своим идиотизмом. Бабы просто тупицы. Может я чего-то не понял, но влюблённость это не когда ты сходишь с ума, выносишь мозг всем вокруг и сама не знаешь чего или кого ты хочешь, а более адекватное чувство.

Было очень, очень грустно, и я, читая, вздыхала, потому что мне казалось, что вся радость безвозвратно исчезла из мира.

Порой случается, что человек, захотев черничного пирога, довольствуется чем-нибудь другим, не менее вкусным, но совершенно не похожим на этот самый пирог. Предвкушение о самом черничном пироге кажется настолько приятным, что хочется немного повременить. И так проходит неделя, месяц, год. Вроде бы, ты уже и не помешан на этом пироге, но порой все-таки вспоминаешь, как тебе его хотелось, и осознаешь, что до сих пор тайно желаешь об этом. Рано или поздно дело наконец доходит до покупки черники и готовки. Но, наверное, самое приятное - это понимание, что то, о чем ты так долго мечтал, наконец сбылось. Так вот, эта книга - мой черничный пирог.

Люди здесь живут более сосредоточено, живут больше своим внутренним миром - не на поверхности, не в переменах, не в легковесном и внешнем.

Грозовой перевал... Само название доставляет мне удовольствие. Словно читателя заранее предупреждают, что в этом романе людские эмоции и чувства - это гром и молнии, которые непременно достигнут цели. А цель - это Вы. Вас лишат воздуха, обольют ледяной водой, затем нежно отогреют, после чего, не успев опомниться, Вы осознаете, что изгнаны из теплого дома и перенесены в холодное, мерзкое, такое чужое место, которое через время уже будет Вашим новым домом. Вы примете его, полюбите, но будете вынуждены отпустить, как всех и все в своей жизни, собственно.

Жить, потеряв ее, значит гореть в аду.

Если честно, Любовь в этой книге повергла меня в недоумение, вселила страх, но, тем не менее, порадовала своим существованием. Не могла себе представить, что человек способен вообще так чувствовать. Так полюбить, что начинаешь жить не в себе, а в человеке, которого любишь. Этой всепоглощающей, разрушающей всех и все на своем пути, отчаянной Любовью пропитано каждое слово романа. Словно вода в реке, текут эти чувства по страницам книги, не давая читателю расслабиться ни на миг. За каждым поворотом следует неожиданно красивый пейзаж, а порой встречается и водопад, который чуть ли не топит читателя вместе с героями книги. Местами неожиданные повороты сюжета вызывали во мне страстное желание повернуть в другую сторону, изменить курс, разыграть все по-другому. Но понимание того, что мне никогда не удастся этого сделать, вызывало отчаяние, разочарование и в то же время надежду, что, если за этим поворотом оказалось кладбище, то за следующим нас обязательно порадуют рождением.

Мне мечталось, что я сплю последним сном рядом с нею, мертвой, и что сердце мое остановилось, а щека примерзла к ее щеке. — А если б она рассыпалась в прах или того хуже, о чем мечтали бы вы тогда? — я сказала. — О том, чтоб рассыпаться в прах вместе с нею — и все-таки быть счастливей, — ответил он.

Некоторым людям суждено остаться в нашем сердце навеки, остаться нашим воспоминанием. Но многие ли могут сказать, что наше сердце или мы сами остались с теми людьми? Насколько известно мне, такое случается крайне редко. Обычно человек находит в себе силы идти дальше, пусть даже с большим трудом. А часто ли бывает, чтобы человек не хотел идти? Что человека без того - другого, попросту не существует? Часто ли человек, бросаясь в пучину чувств, теряет тот единственный экземпляр ключа от двери, через которую он мог бы освободиться? Хотели бы Вы так полюбить, чтобы утонуть без права на последний глоток кислорода? Готовы ли жить на дне, куда загнали Вас собственные чувства? Темнота окутала Вас, а света и не предвидится.

Это очень сильная книга - громовая. Она вызывает спазмы в груди и, тем самым, остается в тебе навеки, как и часть тебя, несомненно, остается там - внутри страниц, без надежды на возвращение. Словно ты сам спустился на дно, словно ты сам любил так, что, скорее всего, твою любовь окружающие называли одержимостью, словно это ты был героем этой книги.

Весь мир — страшный паноптикум, где все напоминает, что она существовала и что я ее потерял.