Отзывы на книгу «Как начать жить и не облажаться», страница 2

Внести свои пять копеек в споры и пересуды по поводу этой книги. Я честно не разбираюсь в политике и экономике. Мне сложно понять что было верно, а что нет в этом плане у Айн. Тут мне нечего сказать. Персонажи вот действительно не блещут глубиной и сложностью характеров. Они инструменты. Нужно показать усердие, упрямость и прямоту - берем одного, нужна глупость и разврат возьмем другого. Они статичны, в них нет развития, в них просто заданны определенные базовые параметры и настройки. И знаете,, это работает. Как правильно слаженный часовой механизм герои двигают тебя от одной мысли автора к другой. Передавая посыл, возмущение, колебания, отсчет до того самого момента озарения. Хотя пожалуй в один момент просто складывается ощущение, что книга написана ради одного монолога Джона Голда. Странные ощущения оставила мне эта книга, с одной стороны она не вызвала такого же восторга, как ранее прочитанный "Источник", но сил для работы и преодоления сложившихся обстоятельств в жизни определенно дала. Все таки мне довольно близки взгляды Рэнд.

Книгу я «проглотила» за неделю, все три части. И она оставила у меня слишком яркое послевкусие, и дала чересчур много поводов для размышления, настолько, что все мои мысли упорно не складывались в отзыв. И вот теперь я готова рассказать, что думаю.

О чем книга? О железной дороге, экономике, свободе, мечтах и предпринимателях - творцах и деятелях. Правительство создает невыносимые условия, заставляя предпринимателей отказаться от эксклюзивных прав на их изобретения. И внезапно все величайшие умы страны начинают исчезать. После чего экономика рушится, ведь на них, на изобретателях, держалось всё и вся.

Здесь идет четкое разделение на черное и белое. Политические деятели сравнимы едва ли не с дьяволом, а предприниматели идеализированы. И иногда эта напускная правильность некоторых персонажей начинает раздражать.

Не хочется углубляться в сюжет, но не могу не отметить, как меня впечатлил рассказ о становлении империи Хэнка Реардэна, как он создал свой металл и пришел к тому величию, которым обладал в том момент, когда он с высоты смотрел на свои работающие заводы, извергающие пламя и металл. Это торжество, когда он смог осуществить замыслы. Мечтаю когда-то ощутить нечто подобное.

Книга изобилует такими рассуждениями, от которых сносит крышу. Наверное, так часто «уау» я не восклицала при чтении ни одной книги. Вопросы о долге перед людьми и перед самим собой, о свободе и творчестве.

И что бы кто ни говорил, эта книга и о любви. Меня покорила история Дэгни и… (спойлер). «АРП» - книга, полная мотивации. В момент чтения хочется начать действовать, творить и изменять мир к лучшему. Стоит ли читать книгу? Однозначно, да! Оставит ли она равнодушным? Однозначно, нет!

Очень сложно мне, не специалисту, дискутировать с автором на темы философии и политэкономии. Потому судить об этой книге могу только на основании своих эмоций. Для меня в этой книге столько же минусов, сколько и плюсов. И каждая из трех частей оценена мною по-разному. Первая часть понравилась мне больше всех, ей - твердая пятерка - за увлекательный производственный роман, за очень интересных и харизматичных главных героев, за историю их пути к своей цели - по-настоящему интересную историю людей волевых, честных, сильных и страстных. Вторая история тоже понравилась - здесь было интересно наблюдать за разворачивающимися политическими и экономическими подковерными играми, и как одна система медленно, но верно сменяется другой. Но в этой части было уже больше того негатива, который автор противопоставляет своим идеальных героям. Она не вложила в негативных героев ни одной хорошей черты, они - средоточие разнообразных слабостей и людских пороков. От этого вся история выглядит сказочной. Даже не столько идеальность главных героев, а именно эта однобокость их оппонентов кажется чем-то ненастоящим. Ну а третья часть по-моему, самая слабая. Здесь больше бесконечных манифестов и какой-то идеализированной сказочности. Однако вся история идет к закономерному по мерками этой книги благополучному финалу, потому и третья часть заслуживает быть прочитанной, тем более. что именно в ней озвучивается и разбирается по полочкам философское мировоззрение и программа главных героев. Не скажу, что разделяю взгляд автора на проблему. По-моему и та, и другая сторона по своему правы и не правы. И далеко не все так однозначно и однобоко в реальном мире, может быть - увы. Пожалуй, я уважаю её попытку идеализировать общество, в котором она жила. Может быть она даже показала ту идеальную дорогу, по которому могла мы двигаться её любимая страна. Но и бизнес бывает не таким праведным и честным, и огромные состояния увы наживаются далеко не всегда с помощью развития любимого дела талантливыми целеустремленными людьми. К сожалению, во многих случаях в основе миллионных состояний лежит грабеж. И за расхожим понятием "общественного блага" может лежать все, что угодно - как искренние и добрые намерения, так и популистская политика - со стороны всех социальных систем без исключений. Но все же, по-моему, эта книга в первую очередь не о противостоянии разных общественных систем и не в вопросе, кто лучше, а кто хуже - добрые капиталисты, или неблагодарные народные массы (или наоборот). Главное здесь все же - сила духа человека, его целеустремленность, умение и желание видеть свою цель и упорно идти к ней. И ещё - ценить свой разум, пользоваться им, делать любое дело хорошо и ответственно, не расслабляясь и не опускаясь. И ценить себя, быть разумным эгоистом, делать хорошо свое дело, получать справедливую отдачу и этим опосредованно приносить пользу другим. Может быть это идеал и трудно достижимо для большинства людей. Но вот есть эта планка, она обозначена - и есть к чему стремиться. И какими бы идеальными не выглядели герои Айн Рэнд, им хочется верить, по ним хочется сверять свои поступки. И от них идет какая-то невероятная положительная энергетика. Наверное это главное, почему книга все же понравилась, зацепила и почему, не смотря на минусы, я поставила ей высокую оценку.

Вот и прошло 2 месяца с тех пор, как была прочитана и отложена эта книга...

Боюсь сильно распространяться о тех чувствах, мыслях и переживаниях, которые сопутствовали прочтению, так как рецензия может выйти такой же длинной, как и сам "Атлант..." С этим произведением я столкнулся, когда составлял список антиутопий, которые хотел прочитать. Меня к тому времени уже успели несколько раз предупредить, насколько эта книга может быть как полезной и великолепной, так и опасной и зомбирующей. Но подстегнул меня тот факт, что книга заняла второе место в списке "Какая книга повлияла на Вашу жизнь больше всего?", составленном американскими социологами. "Атлант..." уступил только Библии (кто бы сомневался?!). Но читая эту книгу я испытал различный спектр чувств: скука, восторг, сомнение, радость, неприязнь, недоверие, одобрение - и она того стоила. Философские размышления Айн Рэнд просто вводят в ступор - настолько неожиданным оказывается ее взгляд на капиталистические отношения в экономике, идею которых она распространила и на человеческие отношения ("Зачем ты мне нужен, если ты не можешь дать мне ничего ценного: ни любовь, ни радость, ни доверие?!").

Невозможно словами обрисовать все, что происходит внутри во время и после прочтения этого фолианта. Советую ее прочитать всем тем, кто не жалеет потратить полтора-два месяца и получить взамен: мир-антиутопию; великолепных героев, действия которых почти ощутимо мотивируют встать прямо сейчас и начать делать все (ВСЁ!!!), что нужно ради счастья; неожиданные мысли о всем, что происходит внутри каждого из нас, и мир вокруг.

Удачи!!!

Победа над долгостроем №4! Вот и дочитала я эту мудрую книгу. Теперь мои родственники и друзья могут спать спокойно - больше я не буду будить их по ночам и цитировать шокирующие отрывки.

После прочтения 1й части, в рецензии я делала ряд предсказаний - чем все закончится: 1. Франсиско - не "редиска", а на самом деле у него глубинный план, в соответствии с которым он так себя ведет и преследует определенные цели. Он по прежнему заинтересован в успехе бизнеса. 2. Дагни - не останется с Риарденом, а наверное "воссоединится" с другом детства - Фриско. 3. Джон Голт - уверена, что это живой человек (ну не могли ему посвятить целую книгу, если бы это был только частью присказки). Мне кажется, что как раз он и является разработчиком нового типа двигателя. 4. Дебильные (социально-ориентированные) законы, я уверена - отменят. Наверное, это пролоббируют высшие этой книги.

Как оказалось, угадала только на половину-) Про Франциско и про Джона Голта. Не могла и поверить, что правительство настолько усугубит ситуацию и примет еще более мерзкие и гнусные законы - до конца книги была уверена, что они передумают, сохранят человеческие чувства, одумаются.

Как обычно при чтении книг, я рыдала. В этот раз над несправедливостью, над жуткой эмоциональной осадой, в которой оказался Хенк Риарден, над безобразными членами его семьи - которые больше напоминали каннибалов, или даже крокодилов, которые пережевывают мясо своей жертвы и плачут от жалости. На самом деле, я не понимаю, почему Дагни не осталась с ним, я не принимаю этой "любви" в некому идеалу, который свалился как снег на голову (Джон Голт). Эта часть сюжета конечно меня очень возмутила. По сути своей, книга не о Дагни и уж точно не о Джоне Голте. Она о Хенке Риардене, который сумел обрести полное осознание своих достоинств и любви к жизни. Надеюсь, что он встретил девушку, с которой смог идти по жизни дальше. Отдельно хочется сказать про нехватку девушек в романе! Все умные - погибают, и алым парусом над всем этим безобразием реет Дагни Таггерт, в которую по книге влюблено аж 4 человека одновременно. То есть в полной мере счастливы все не будут! Я считаю, что это несправедливо - хоть для Хенка могла найтись умная женщина!! Его столько лет упрекали, пытали чувствами - и в единственный раз, когда он влюбился - почему-то его оставили. В этом я не согласна с автором, повторюсь во второй раз!

Тема о забастовке сильных мира сего - основная тема романа - действительно меня захватила. У меня и мысли никогда не возникало о том, что такое действительно возможно и, что если такое произойдет, по цепной реакции вымрет вся страна. А для современной России это очень актуально. После 90х годов, как мне кажется, лишь малая часть людей признает права миллиардеров и уважает их за накопленное.

Особо меня шокировала политика правительства, смутно напоминавшая мне" что-то из истории". В стране бардак, а необходимые нам деньги, метал, оборудование, лучшие умы - отправляются за границу в виде помощи странам-союзникам. Ничего не напоминает?

Я довольна, что прочитала эту книгу, я рада, что мне ее когда-то посоветовали. Спасибо моему сокурснику, который уничижительно спрашивал - НЕУЖЕЛИ ТЫ ЕЕ ЕЩЕ НЕ ЧИТАЛА? Оо Макс, спасибо! прочитала, по сути, только благодаря тебе!

От этой замечательной книги я буквально не могла оторваться. Я проводила за ней часами, все было интересно, чем же она закончится! В последнее время со мной такое редко, но этой книге удалось увлечь меня настолько, что я не замечала проходящие часы. До чтения я знала лишь общую канву сюжета, и мне почему-то казалось, что «Атлант» — это типичная фантастика. Но, если честно, мне трудно сейчас определить жанр. Прочитав, я бы сказала… Скажу оксюмороном: это фантастический реализм. Начало книги абсолютно в духе реализма. В середине, когда начинают пропадать бизнесмены уже веет даже какой-то мистикой. А вот дальше это уже действительно антиутопия. Градус неадеквата антагонистов книги растет в геометрической прогрессии, и в этом особый саспенс, потому что в классической развязке все должно закончиться очень плохо. Но тут развязка оказалась не то, чтобы неожиданной, но я бы сказала, оригинальной. Я по-настоящему наслаждалась языком, а философские идеи напомнили мне таковые у Шекли в его «Цивилизации статуса» и «Пересадочной станции». Многие из них мне откликнулись. Конечно, Рэнд утрировала и даже еле-где довела до абсурда, чтобы показать, к чему приводит оголтелый социализм и власть, отданная в руки бесталанных и глупых людей, не желающих признаваться себе, что они бесполезны и никчемны. Да, может быть, Рэнд ненавидела (я незнакома с биографией автора) все, что связано с Советским Союзом, и я ее понимаю: мне самой никогда не импонировала идея того, что все заработанное честным трудом у человека забирает армия голодранцев просто потому, что может (я намекаю на революцию большевиков). Управлять хозяйством, заводом или каким-то другим производством — это тяжкий труд, требующий огромного количества навыков. Это только обывателю кажется, что рабочий машет киркой, а бизнесмен сидит в кресле и пьет шампанское, заедая его черной икрой. Нет, в книге показаны отношения глубоко взаимные между трудящимися людьми. Как только один элемент исчезает, вся система рушится. В книге герои выражают абсолютно эгоистичные взгляды, но не дайте себя обмануть: желание «делать деньги» идет на пользу обществу гораздо больше, чем высокопарные речи о самоотречении и альтруизме и все построенные на этих двух столпах новой политики планы. Все просто: когда кто-то хочет делать деньги, работают заводы и едут поезда, у людей есть работа, еда, крыша над головой. Чтобы это понять, даже не надо смотреть сквозь строки! Правда с постулатом о том, что любую работу нужно оплачивать, я бы не согласилась до конца: иногда работа и есть плата за нее. Было очень печально наблюдать, как рушится цивилизация, но при этом совершенно не жаль тех, кто довел ее до краха. Лицо этого общества нам показали в самом начале: Джеймс Таггерт, брат главной героини, с которой кроме крови у него нет ничего общего. Образ Таггерта — собирательный, и включил в себя все то, против чего надлежит сражаться главным персонажам. В начале это пассивное серое нечто, только по праву половых признаков ставшее президентом компании, а в конце он сходит с ума, переступив границу, за которой уже способен убить. Это персонаж — аллегория. К сожалению, в романе описана только одна удача, а потом все медленно начинает двигаться к краху. Но какой же восторг испытываешь, когда представляешь, как поезд несётся по первым рельсам из риарден-металла! От того, что подобная сцена почти единственная в книге, горше воспринимается то, как рушится цивилизация. Эта сцена как переломный момент, излом сюжета, мне даже показалось, что это и есть кульминация, а дальше медленная развязка. Пришлось мне по вкусу и то, что автор установила литературную справедливость, показав богачей талантливыми и честными, работящими людьми. Не только же рабочие могут быть такими, ну в самом деле. Тем же, кто недоволен капитализмом, советую представить, каково бы вам было лечиться у врача-бестолочи, которому место у операционного стола досталось потому, что его уравняли с гениальным хирургом. Люди, проклинающие капитализм, просто неконкурентоспособны и не могут этого признать. Я получила удовольствие и от того, как Рэнд низвергает страдание с его пьедестала. Страдание — типичная русская черта, отравляющая и ломающая поколение за поколением. В романе страдание тоже возводится в абсурдный абсолют, чтобы во всей красе была видна его несостоятельность и деструктивность. Отторжение у меня вызвала лишь та небольшая деталь, что сквозь текст я уловила отголосок той идеи, которой придерживается Америка сейчас — они великие, они всех содержат. Но в целом к дифирамбам в сторону США я отнеслась с пониманием: всяк сверчок… В отзывах многие пишут, что все персонажи в книге черно-белые, но никто почему-то не замечает, что это не из-за отсутствия у автора мастерства, а наоборот, это такой же художественный прием, как с утрированием социализма как такового. Русское название книги, мне кажется, более поэтично раскрывает самую ее суть, чем оригинальное.

Несмотря на то, что книга мне понравилась, я отметила для себя несколько незначительных недостатков романа. — постоянное повторение одних и тех же вещей. Контраст между Риарденом и его семьей прекрасно уславливается и сохраняется в памяти ещё с первых глав. Но от главы к главе — начинай сначала… То же самое со всеми остальными героями и группами персонажей. Одно и то же на протяжении страниц и листов. Повторяющиеся сентенции я не пролистывала только потому, что училась. — затянутость повествования. Хоть мне и было интересно читать, но на середине книги я подумала, что сюжет мог бы развиваться и побыстрее. Если честно, мне так и не удалось понять, за счет чего именно автор набила такой объем :D — любовная линия Голта и Дагни просто такое «ээээ». Если все предыдущие отношения героини выглядели довольно логично и были органично вписаны в сюжет, а отношения Дагни и Риардена так вообще останавливали сердечко, то «любовь» Дагни к Голту была больше похожа на рояль, падающий из кустов на мою голову. Она, блин, тосковала по одному мужику, но стоило ей увидеть другого, и все! Прошла любовь, завяли помидоры! При этом как старательно были выписаны отношения с Риарденом, вплоть до взглядов и жестов, и как совершенно никак — с Голтом. Оно просто появилось, оно есть, получите — распишитесь. Блин. Грусть.

Рекомендую эту книгу тем, кто любит сложное и красивое чтиво, оставляющее после себя желание подумать, поразмыслить, а то и поменять некоторые взгляды на жизнь.

Я к этой книге подбиралась долго. Антиутопии люблю, но тут отпугивали три немаленьких тома и весьма противоречивые отзывы. Однако, когда приступила к чтению, время будто перестало существовать. Собственно, присущие жанру вещи тут сохраняются - есть насквозь гнилая куча негодяев у власти, только негодяев не идейных, не каких-то интересных злодеев, а объединённых лишь собственным убожеством, посредственностью и трусостью, есть небольшая кучка протагонистов (капиталисты и трудоголики, влюблённые в своё дело и стремящиеся сохранить промышленность в стране) и есть стадо - общество, непонимающее, как роет яму самому себе. От поразительной гнили правящей верхушки (и не то что даже верхушки, а порядочной кодлы людей, мало-мальски наделённых властью) порой просто оторопь брала, заставляя едва ли не вздрагивать. Стремление к власти и деньгам явление в общем-то не новое, но планомерное уничтожение всего, без чего деньги лишаются смысла, мне показалось, описано весьма оригинально и впечатляюще. А от народа, притворяющегося слепым в жалких попытках заставить себя верить, что всё идёт как надо, руки при чтении иногда опускались, одновременно и страшновато, и очень легко было думать, что вот такие вот персоналии могут быть калькой со среднестатистического человека. Главные герои весьма симпатичные личности. С оговоркой, что у автора не достаёт неоднозначности в персонажах, про них читать приятно, болеть за них легко. Особенно за Хэнка, в котором мне порой мерещилось сходство с ещё одним мной нежно любимый книжным персонажем – Недом Старком из ПЛиО. Тонкой нитью идущая через повествование почти детективная (и даже – самую чуточку – кажущаяся мистической) линия, куда же пропадают лучшие умы страны, кто тот "разрушитель", уводящий их за собой, с кем беседует в столовой Эдди Виллерс, есть ли где-то Атлантида - место, где мир не губится руками тех, кто этого мира не заслуживает, и кто же такой Джон Галт - полуриторический вопрос, регулярно задаваемый на страницах произведения - придают книге изюминку, делая историю о производстве и индустриальном кризисе захватывающей. И не то что бы идея, проповедуемая в книге (схожая с главным девизом писательницы), заключающаяся в здоровом эгоизме, труде ради собственного счастья и продуктивном накоплении богатства как высшей добродетели, мне очень уж близка, здесь это всё выглядит логично и понятно. Часть реалий романа, пожалуй, применима к современному обществу - всё-таки надо жить своим умом и своим трудом, а то никакие власти не закопают тебя так глубоко, как ты сам. Но, отбрасывая философию книги и идейные выводы, которые полагается из неё сделать, хотелось бы сказать, что самое важное для меня достоинство литературного произведения я в ней нашла. И это не то, что какие-то отрывки в ней мне хотелось разобрать на цитаты или, одобрительно кивая головой, подумать "Как отлично сказано" (хотя ряд интересных, афористических мыслей автором, несомненно, высказывается), а в том, что её просто интересно читать, с головой погружаясь в созданный писательницей мир. С уверенностью советовать всем подряд я бы не стала - отрицательные отзывы о книге в общем-то тоже понять можно, хоть я с ними во многом не согласна. Порой излишне прямолинейная и многословная подача информации и чёрно-белая картина мира имеют место быть. Но для общего развития попытаться ознакомиться рекомендую.

Одна из моих любимых книг. Книга мотивирующая мыслить, созидать и менять мир к лучшему. Стремиться к тому, чтобы стать максимально полезной частичкой общества. Понимание того, что это возможно только при наличии здорового эгоизма и достаточной психологической зрелости.

В книге присутствует яркая, удачная и хорошо проработанная критика социализма с его социальной "справедливостью" и "нравственной идеологией", который по сути, ни что другое, как еще одино кидалово толпы. Да, читается тяжело, образности не хватает, ярких мазков, все довольно монотонно и затянуто (многобукоф). Но как ни странно многочисленные монологи не утомляют, не вгоняют в скуку, хоть и бывают не совсем к месту. Монологи проработаны очень хорошо - из тех, которые можно добавить в любимые цитаты и через некоторое время перечитать - вдохновиться и мотивироваться повторно.

Книга понравится всем, в ком есть хоть сколь либо малое желание сделать мир лучше и кому хватает храбрости откровенно заявить о своих правах, в частности о праве быть "эгоистом", и как следствие - отсутствие потребности что-то из себя строить перед вечно завидующей толпой.

Через всю книгу красной ниткой проходит идея о том, что делать свою работу хорошо - это наивысшая ценность в любом обществе. Видимо поэтому книга может не понравится всем тяготеющим к какой-либо форме социального паразитирования, как то социалистам, тунеядцам и той самой серой массе, которой приятнее видеть в сильных мира сего только разжиревших, малохольных и страшно жадных клоунов добившихся успеха только благодаря полному отстуствию какой-либо нравственности.

Прошло уже 2 года, но только сейчас готов написать рецензию. О книге узнавал понемногу из разных источников- сначала, прочитав биографию "Чичваркин Е...гений" узнал, что томик Атланта у Евгения всегда находится где-то рядом, затем в биографии Алана Гринспена "Время перемен" узнал о том, как Айн Ренд изменила его жизнь, потом было ещё много упоминания о знаменитой русской писательнице, оставившей Россию. Тогда я даже представить не могу к чему приведет очередная заметка в блокнотике с пометкой "прочитать- Айн Ренд". Сказав, что она сильно на меня повлияла я солгу. Эта книга, без всяких натяжек, преувеличений и высокопарных речей изменила мою жизнь. Я нашел подтверждение тогда ещё маленьким росткам схожих идей, зарождавшихся во мне. А когда ты читаешь то, о чем боялся подумать и о том, что не дай Бог узнают близкие, понимаешь, что это не ты болен, а скорее наоборот- все они. Не хочу писать- великолепно, потрясающе или "это моя новая философия". Книга заставила меня, да что там скрывать- очень много моих друзей, в последствии прочитавших её, а главное, понявших Что она хотела донести, Кардинально изменить жизнь. В результате мы, а нас таких около 5 человек- бросили всё- работу, страну, близких, оставив только одну ценность, которая никогда не оставит и не бросит- верю в себя самого и в безграничные возможности человека. Эта книга опасна! Очень опасна. Сейчас я бы тысячу раз подумал, прежде чем давать читать ему кому-то. После неё, у человека думающего и анализирующего, мировозрение меняется абсолютно и навсегда. Моя благодарность Алисе Розенбаум будет вечной. Спасибо за то, что Вы дали мне сил и заставили поверить в себя!