Отзывы на книгу «Смотри на меня», страница 3

Смерть от огня в детективных историях самая зрелищная и ужасная. Да и в жизни, пожалуй, тоже. Уинтер вновь берётся за расследование - вот только помимо видео, где показано сожжение мужчины, на руках у полиции больше ничего нет. Собственно, вот и вся завязка дела. Есть видео, есть цифры обратного отсчёта на сайте, что прислал убийца. Срок стандартный - до полуночи, затем по убеждению Уинтера стоит ждать новую жертву, что вспыхнет не только на экранах. Успеет ли он поймать этого маньяка до того, как запылает живой факел? Вторая книга цикла показалась более интересной. Уинтер, конечно, персонаж весьма колоритный, но порой его "всезнайство" не просто попахивает позерством, а отчётливо так воняет. Его и впрямь можно счесть совсем уж без эмоциональной сволочью, но я рада тому, что в этой книге пробилось больше эмоций. Само преступление же вновь преподнесено со вкусом, изящно - вот так и просится это слово, не смотря на весь ужас сожжения заживо. До убийцы я не догадалась, зато догадалась до имени не вольного напарника - мне показалось, оно было очевидным. Надеюсь, упоминания о Тейлоре и Ханне ещё встретятся в будущих книгах.

Некий лиходей похитил богатого юриста по имени Сэм Гэллоуэй, связал его, облил бензином и поджег. Это шокирующее деяние он записал на видео и прислал запись в полицию. Вместе со ссылкой на сайт, на котором нет ничего, кроме часов с обратным отсчетом и анимашки, изображающей выстраивающуюся из палочек виселицу с последующим повешением "палочного" человечка. Местный шериф, не ощущая в себе сил справиться с поимкой подобного убийцы (у них в городке убийства случаются раз в пятилетку - и это не преуменьшение, а факт), попросил помощи у Джефферсона Уинтера.

Уинтер - криминальный психолог, специалист по серийным убийцам, бывший агент ФБР, ныне выступающий в роли консультанта на вольных хлебах, а также сын известного человека - серийного убийцы, в течении двенадцати лет похищавшего девушек с целью выпустить их в лесу в качестве дичи и поохотиться, и казненного путем смертельной инъекции. Так что охота, если можно так выразиться, у Уинтера в крови - и в деле выявления и преследованиях таких, как отец, он немало преуспел. Просмотрев видео, он соглашается взяться за дело и первый же сделанный им вывод оказывается весьма необычным и означает, что это дело будет очень непростым...

Итак, чем же объясняется выбор жертвы и способа убийства? Является ли Сэм первой жертвой? А обратный отсчет - действительно ли он, как считает полиция, отмеряет время до совершения следующего убийства? Уинтер сталкивался с множеством серийных преступников, психопатов и просто сдвинутых, однако хитроумие этого душегуба впечатлило даже его. Сумеет ли наш профи-криминолог вовремя вычислить психопата и не допустить новых жертв?

Читать об Уинтере - одно удовольствие. Во-первых, семьи серийных убийц - эта тема, давно меня увлекающая. Как можно не понять, что рядом с тобой столько лет проживало настоящее чудовище? Да запросто можно, ведь психопаты часто умело маскируются под обычных людей и семья для них - необходимое прикрытие. Да и мало кто из домашних станет подозревать отца или мужа в серийных убийствах.... максимум - в дурном характере. В общем, в рассказе, ведущемся от лица Уинтера, временами ненавязчиво проскальзывает эта тема: каково ему было узнать истинное лицо своего отца? какое воздействие это оказало и продолжает оказывать на его характер, мировоззрение и жизнь?

Во-вторых, рассказывает Уинтер прекрасно - четкая и складная манера изложения, немного цинизма, немного иронии, явное сострадание к жертвам, увлекательные рассказы о серийных преступниках и методах поведенческого анализа... и просто хорошо подвешенный язык.

Сюжет интересен, события развиваются быстро, главгерой занятен (всегда увлекательно читать про волшебников поведенческого анализа в действии, а Уинтер еще и по-своему обаятелен) - плюс психологизм и целых два неожиданных поворота ближе к финалу - книга мне понравилась, как и предыдущий роман цикла ("Сломанные куклы")

Джефферсон Уинтер #2

Мой отец был гениальным иллюзионистом. Пятнадцать убийств за двенадцать лет – и никто совершенно ничего не заподозрил.

До 13 лет Джефферсон Уилсон считал своего отца самым обычным папой. А окружающие видели в нем всего лишь уважаемого преподавателя математики. Но как, как можно было жить под одной крышей с серийным убийцей и не знать, чем он занимался? А очень просто. Отец был как раз тем идеальным психопатом, которого описывают в учебниках – умным и умелым манипулятором, он вел себя очень рационально, его любили студенты и коллеги. Он смог создать такую образцовую иллюзию реальной жизни, что в нее поверили все и никто ничего не заподозрил. А сейчас такую иллюзию создает для себя Джефферсон. Нет, он не стал убийцей, совсем наоборот – он гениально их ловит. А все потому, что какой-то частью может отождествить себя с маньяком, просчитать его мотивы и предугадать поведение.

Мы все страдаем расщеплением личности. У кого-то их три, а у кого-то и того больше. Ты – один для друзей и для семьи, другой – для остального мира. Третий – когда смотришься в зеркало. У каждого есть темная сторона, мысли и чувства, которыми мы не хотим делиться с остальными. Каждый хоть раз в жизни лежал без сна в постели и желал кому-то смерти.

Прослужив несколько лет в ФБР, Джефферсон ушел на «вольные хлеба» и теперь сам выбирает себе работу. Он берется за дело, только если его действительно что-то заинтересует. Как в этом случае – ему переслали видео, на котором заживо сжигают успешного адвоката из маленького городка Игл-Крик в Луизиане. Казнь продумана до мельчайших подробностей и, по-видимому, это только начало. Убийца очень умен и изобретателен, он как танк движется к только ему известной цели, не озабочиваясь судьбами случайных жертв. И ему бы все сошло с рук, если бы не Джефферсон Уинтер, для которого эта история стала неожиданно довольно личной, оживив всех демонов, связанных с его собственным отцом

каждый раз, когда я вспоминаю отца, перед глазами у меня возникает именно момент казни. Он умирал шесть минут и двадцать три секунды. Большую часть этого времени он был без сознания… По моему мнению, не нужно было вкалывать отцу пентобарбитал. Тогда он умер бы от удушья и в полном сознании, а не во сне. И даже в этом случае это было бы слишком легкое наказание за его убийства, но это было бы хоть что-то.

Вторая книга цикла мне понравилась больше, чем первая. Хоть Джефферсон Уинтер и до сих пор немного раздражает меня своей самоуверенностью и всезнайством, в этой истории была парочка моментов, где Уинтер вызвал мое восхищение своей логикой. По сюжету полиции поступает видео, на котором адвоката Сэма Гэллоуэя сжигают заживо. Кроме того, убийца предоставил ссылку на сайт, где есть идёт обратный отсчёт. Цифры наталкивают на мысль, что когда число достигнет нуля, преступник убьет кого-то ещё. Именно тогда к делу подключили знаменитого эксперта по серийным убийствам - Уинтера, который расследует вместе с молодым полицейским Тейлором и (внезапно!) владелицей отеля Ханной.

– Но она не из полиции. – Ханна, подними правую руку. Не отрывая глаз от экрана, Ханна подняла руку. – Ты клянешься бла-бла-бла и так далее и тому подобное? – Клянусь, – ответила она. – Все, теперь она достойный представитель полиции.

В деле нет ничего необычного, но написано увлекательно, и до самой последней страницы я не понимала, кто именно убийца.

Джеймс Кэрол - "Смотри на меня".

Что-то в нем есть. По всей видимости, Кэрол прогрессирует с каждой новой книгой (жалко, что на момент написания данного отзыва больше ничегоо Джефферсоне Уинтере не переводилось). Уже дебют под названием "Сломанные куклы" был достаточно впечатляющим, хотя Уинтер там просто ловил неизвестного маньяка, а тут - всё, как полагается: преступник принадлежит к числу заранее обозначенных героев, а сыщик выдает приличную дедукцию и куда меньше доверяет интуиции. На этот раз в романе человека сжигают заживо и присылают видео в полицию, что позволяет предположить, будто это событие - лишь первое в цепочке. Собственно, Уинтер и берется предотвращать дальнейшие потенциальные поджоги, однако, комментируя его образ действий, трудно обойтись без спойлеров. Поскольку обсудить и высказаться всё же хочется, попробую предельно аккуратно.

Хороший триллер - это тот, в котором все ниточки к концу связываются в один узелок. То есть, все детали находят свое предназначение, разведанные "ружья" стреляют, ключики объясняются. В некоторых произведениях за этим даже следить неохота: настолько увлекательно. В "Смотри на меня", при всем удовольствии от чтения, проскальзывают неотвеченные вопросы. К примеру, есть один момент, когда преступник избивает до полусмерти одного из героев и присылает фотографию Уинтеру, давая шанс спасти того. Зачем? На руках злодея уже есть убийство, так что отделаться менее тяжкой статьей не удалось бы, не говоря о том, что оставлять свидетеля - не самый умный ход. Для сюжета - нормально, с точки зрения логики - абсурд. Впрочем, и сам мотив преступника вызывает недоумение. У Агаты Кристи такое бы смотрелось худо-бедно естественно, в современном же триллере - не пришей не пристегни.

Тем не менее Кэрол пока только взбирается на вершины, то есть, пишет от души, а не по контракту или "на отвяжись". Это чувствуется нутром. Искренность - она всегда подкупает, а значит, вышеуказанные логические просчеты - дело житейское: на них не хочется акцентировать внимание. Ну понадобилось так для сюжета - и хорошо, пусть будет. Можно делать стандартные замечания, что концовка недостаточно эффектна, но самое главное - удовольствие от чтения получено, и прогресс по сравнению с предыдущим, хоть и тоже крепким романом, налицо. А когда автор начнет откровенно исписываться, читатель это заметит, тут можно не переживать.

Кажется, я наконец нашла своего любимого автора детективов, а заодно и любимого главного героя. В Джефферсона Уинтера просто невозможно не влюбиться, честное слово. Он настолько приятный и обаятельный персонаж, хочется читать о его расследованиях одну книгу за другой. Абсолютное ощущение того, что этот харизматичный профайлер - реальный человек, а не плод воображения автора.

Книги Кэрола написаны от первого лица, поэтому ощущение "присутствия" обеспечено в полной мере. Его стиль повествования очень увлекателен и динамичен, при этом в книгах Кэрола совершенно нет пафоса, которым, например, пропитаны все детективы Гранже, нет высокопарности, чопорности, фальши или "воды" для объема. Написанное так естественно и правдиво, что ты веришь каждому слову главного героя. Сюжеты книг Кэрола непредсказуемые, интересные и захватывающие, но при этом логичные и вполне реалистичные.

Глядя на обложки его книг, я думала, что они будут мрачными и кровавыми, а на деле, не смотря на серьезность описанных преступлений, читать их легко и увлекательно. В книгах много медицинских и психологических криминальных подробностей, но язык доступный и понятный. Вообще стиль повествования ну очень привлекательный, переводчику твердая пятерка, он отлично прочувствовал автора и его задумку.

Редкий случай, когда в детективе все персонажи - "живые", личности, которые тебе нравятся, которым ты сочувствуешь и переживаешь или, наоборот, которых искренне не любишь. Особенно Уинтер, который с первых страниц вызывает неподдельную симпатию.

Обе книги Кэрола мне очень понравились, я даже не могу сказать, какая впечатлила меня больше. Кроме того, что это действительно интересные и непредсказуемые детективы, в них есть место иронии и юмору, что очень радует. На протяжении всего произведения автор заставляет читателя думать вместе с героями над разгадкой преступления, рассказывает ему уйму интересных вещей, знакомит с десятком незаурядных персонажей, и все это подано так изящно, что хочется решить вместе с Джефферсоном Уинтером еще не одну головоломку. Одно плохо, книги Кэрола слишком быстро заканчиваются, лично мне хочется, чтоб они длились гораздо дольше 350 страниц. В общем, Джеймс, пиши исчо!!!

После второй книги Кэрола решила подвести итоги новой для себя детективной серии. Всё-таки "Сломанных кукол" было мало.

Приятно, что язык остался таким же бодрым, затягивающим, легким, а действо не провисает и держит в напряжении. Спасибо и автору и переводчику.

Из плюсов могу отметить, что Кэрол нашёл довольно оригинальный способ не загнать себя в ловушку однообразных первых книг серии. Уинтер всё-таки специалист по серийным убийцам, и мне интересно, как дальше автор будет избегать повторов. Конечно, способов убийств и жертв можно придумать множество, но что-то будет повторяться. Например, как уже в двух книгах есть такие моменты. Уинтер снова нашёл себе доверенного помощника в расследовании, и убийцы, несмотря на все различия, так же повторяли маневры по похищению жертв.

К плюсам я также отношу отсутствие натужной линии аля романтик, которая крайне разочаровала меня в первой книге.

А вот к минусам для меня относятся во-первых, не совсем продуманный убийца. Он, конечно, был потрясающим перестраховщиком, но в финале книге мне показалась некая незавершенность его гениального плана. Второй недочёт - отсутствие развития главного героя. Про Уинтера мы узнаем ровно тоже, что и в первой книге. Хорошо, когда начинаешь читать серию не с первой книги, плохо, когда ждёшь что-то нового в портрете интересного персонажа.

В целом, весьма неплохой детектив с "вот это поворотами" и живыми героями.

Порой до тошноты. Любителям графичных высокорейтинговых сцен физического насилия -сюда. Остальным - боюсь, будет поперек горла. Язык хорош, но без изысков, восхищаться не буду - т.к. именно детальное описание сцен насилия сильно подпортили мое впечатление от книги. Его слишком много. Оно слишком выпуклое, слишком явное. И отсюда куда больше история вызывает отвращение, нежели чем страх. Мне по душе именно страх того, что читатель додумывает сам, а не того, что писатель преподносит на блюдечке.

Психологический триллер про детектива, специализирующего на серийных убийцах. Кому интересно читать про маньяка, сжигающего своих жертв заживо и на камеру - вперед!) От себя могу сказать, что захватывает и держит в напряжении, хоть некоторые сцены без гримасы отвращения читать практически невозможно.

Джеймс Кэрол «Смотри на меня» Это вторая книга из серии про детектива, бывшего ФБРовца, чей отец был серийным убийцей, Джефферсона Уинтера. На этот раз он берется за расследование убийства местного адвоката, которого сожгли заживо (звучит мерзко и ужасающе). На обложке написано: «чтобы поймать психа, нужно быть гением». А может нужно быть таким же психом, серийным убийцей в душе? Так о себе думает Уинтер и так ему говорил его отец. Этим и руководствуется наш детектив, ставя себя на место убийцы. Он очень самоуверен в своем успехе и не допускает того, что он может ошибиться и вовсе не найти убийцу. Для него такого исхода событий просто нет. Он выдвигает версии, и в каждой он уверен, как в первой. Возможно, это его ход, дабы запутать нас, как читателя (с самого начала мы уже знаем диапазон подозреваемых) и убийцу. И это, конечно же, приводит его к успеху. Иногда поведение ГГ меня очень раздражало, я очень не люблю таких людей, которые считают себя умнее остальных (даже если это и так, то не надо это акцентировать). А местами вызывал положительные эмоции, тем как он общался с другими полицейскими, как нашел себе друзей, как готов был пожертвовать собой ради них. Первая книга для меня оказалась намного интересней, я до сих пор помню те эмоции, которые испытала после ее прочтения, хотя сюжет совсем позабылся. Тогда я не могла оторваться от книги, не могла успокоиться пока не узнала кто убийца и пока не перевернула последнюю страницу. И после этого я решила, что автор определенно мой и безусловно я прочту все, что он напишет. НО … эта книга не оправдала ожиданий, да было не плохо, но не гениально. Знаю, что вышла третья книга «Хищница», и несмотря на неудачу я все же ее тоже прочту. Закрывая глаза на недостатки – 4.

Обычно читаю детективы не очень быстро, ибо не очень цепляет, исключение только Агата Кристи, но тут случилось невероятное, само преступление меня поразило жестокостью что ли и абсолютным непониманием к чему, ах ну еще интересный для меня главный герой, думающий как серийный маньяк. Абсолютный душка полицейский, хоть и громила, его дерзкая подруга. В общем, зацепила меня эта троица. Сам сюжет очень сильно похож на Кристи, тайна, которая открывается в конце тоже вполне в ее духе, а поэтому убийцу вычислила с первых страниц, только мотив непонятен до последнего, но узнав, никакого разочарования, только уважение фантазии автора.