Отзывы на книгу «Сломанные куклы», страница 13

Книгу порекомендовали в рамках «Новогоднего флешмоба 2022». Прочитала меньше, чем за сутки (Боже, храни Айпад и приложение-читалку).

Вот как к триллеру, претензий нет вообще: повествование держит в напряжении, переживания ГГ/жертв переданы живенько, им хочется СОпереживать (что мы и делаем); описание города и погоды дополняют атмосферу, хочется сжиматься калачиком, поскуливать в уголочке - в общем, не прикопаться!

А вот как к детективу, у меня слишком много вопросов, просто поражала «ответственная» работа полиции… Столько проколов, имея все козыри на руках: у вас есть марка и модель машины маньяка; ребята, а внешние камеры на улицах города?!; имея таких крутых хакеров, вы не можете вовремя вынюхать важную информацию на компе жертвы?!; ГГ стал работать В ПОЛНУЮ СИЛУ только тогда, когда похитили копа, а жертва была, оказывается, не достойна этой участи? Её реально искали как-то медленно, не торопясь, тратя уйму времени и сил на совершенно лишние действия… В общем, к концу романа вот этих НО по части детектива скопилось слишком много. И да, «существование» Евы я раскусила с самого начала, ничуть не сомневаясь в своей правоте.

Пожалела ли я о потраченном времени? - отнюдь. Поставлю твёрдую 4 и порекомендую читать, особо не докапываясь до работы полицейских и ГГ :)

Жутенько и интересненько! Книгу проглотила за 2 дня и я в восторге, мне действительно было страшно, я погрузилось в неё с головой, читала до ночи и не могла оторвать себя за волосы. Самый главный минус-это супер Мега невероятные способности детектива Уинтера, ну просто экстрасенс какой-то, 100% попадание, самоуверенный, пафосный, все-то он знает и все у него получается. Вот встретишь его на улице, посмотрит он на тебя разочек и всю правду скажет, что было и что будет, к гадалке не ходи. Но факт остаётся фактом, мурашке по спине️полное погружение ️ бессонные ночи с книгой в руках ️, поэтому итог 4,5 из 5.

По “почерку” преступника понятно, что это – не обычный маньяк. Изощренность пыток, которым он подвергает своих жертв, соперничает с изобретательностью, с которой он заметает следы и раз за разом ставит многоопытных лондонских копов в положение идиотов. Копам, впрочем, можно посочувствовать – за всю историю не только лондонской, но и всей полиции Королевства не было еще случая, чтобы маньяк, изувечив девушку, отпускал ее на свободу, сделав “напоследок” лоботомию...

К моменту начала повествования преступник похищает свою пятую жертву и Марк Хэтчер, руководящий расследованием, понимает, что их сил недостаточно – маньяку должен противостоять опытный психолог-аналитик, способный “влезть в его сознание”, понять глубинные причины его действий...

К счастью, такой человек есть среди его знакомых. Американец Джефферсон Уинтер когда-то работал в ФБР, но уже несколько лет “на вольных хлебах” – оказывает полиции услуги частного консультанта-аналитика. Таким образом, Уинтер выступает в романе как некий аналог Шерлока Холмса – частного сыщика, к которому вынуждена обращаться полиция, когда сама оказывается бессильной. Сходство с героем Конан-Дойля продолжается и в привычках Джефферсона – “перевоплощаться” в маньяка ему помогают сигареты, кофе и записи концертов Моцарта...

Приемы, используемые им, говорят о том, что перед нами не простой сыщик. Например, опрашивая свидетелей, Джефферсон предлагает им закрыть глаза и восстановить в памяти все подробности – от погоды до их “тогдашнего” настроения. В результате одного из таких “сеансов”, например, свидетель приходит к заключению, что в том эпизоде, о котором он рассказывал, за ним кто-то следил...

У Уинтера есть и еще одна, пикантная особенность – маньяком был его отец, и все его расследования, кроме своей прямой задачи, поимки преступников, преследуют и другую цель – опровергнуть, в первую очередь, для самого себя, последние слова отца, сказанные им перед казнью: “Мы с тобой одинаковые”...

Автор применяет распространенный в детективах прием: “встречное” повествование – то с позиции Уинтера и следствия, то с позиции жертвы, “номера пять”, как обращается к ней сам маньяк. Читателю (и самой жертве) остается только гадать, успеет ли преступник лоботомировать ее прежде, чем будет вычислен и пойман. Текст довольно натуралистичен, в частности, по ходу действия читатель в подробностях узнает суть и технологию проведения лоботомии.

Если говорить о недостатках романа, то, на мой взгляд, это – отсутствие ярких образов среди героев. Все они достаточно “усредненные”, общие. В какой-то момент я, задавшись вопросом, кто бы из актеров мог сыграть главного героя, если бы роман стали экранизировать, понял, что это мог быть любой приличный актер. С любой “фактурой”.

Финал не то, что бы неожиданный, но буквально до последней страницы предоставляет широкие возможности для нашей фантазии и аналитических способностей.

Моя оценка по пятизвездочной системе – “4 звезды”. Любителей хорошего детектива роман “Сломанные куклы”, думаю, не разочарует.

Мое первое впечатление о книге - предсказуемо. Можно проводить поролели с разными историями про маньяков. Даже сам автор этого не отрицает. Возможно финал кого-нибудь обрадует. Не могу сказать, что была удивлена концовкой... Чего мне не хватило. Характер главного героя, не раскрыт. Да и остальных персонажей коснулись только поверхностно. Мне не было страшно читать, хотя я впечатлительная. Возможно потому, что описание пыток не подпитывались страхом перед личностью маньяка. Плюсы. Очень образное описание. Чувство участия в происходящем. Можно сказать, что я посмотрела голливудский фильм. Моя оценка 4 потому, что не смотря на мои недовольства, высказанные выше, книга не отталкивает. Для меня была одна интрига, которая позволила дочитать произведение до конца.

Перед нами очередной детективный сюжет, выражающийся в противостоянии правоохранительных органов и жестокого маньяка: тут вам будет и погоня и сцены издевательств и немного драмы и даже юмор. Джефферсон Уинтер - приглашённый из Америки следователь, который имеет за плечами долгие годы результативной службы в ФБР и своеобразную семейную драму - его отец серийный убийца. Его методы работы не всегда вписываются в рамки правил, но риск всегда оправдывается результатом; он очень умён и иногда кажется, что он знает о тебе всё; некоторые его навыки настолько неожиданны, что ты даже не хочешь знать, откуда они у него появились. Лично мне Уинтер на протяжении всей книги очень напоминал Шерлока из одноимённого английского сериала ( да, именно сериала, а не книг): он также саркастичен, находчив, умён и рискован и решителен, что такая параллель напрашивается сама собой, но, собственно, я не могу записать это в минус или плюс - это просто есть. Антагонисты представлены в лице двоих: наблюдатель, диктующий правила "игры" и жестокий исполнитель, жаждущий расправы и применяющий своеобразный метод издевательства над жертвами - он оставляет их живыми, но убивает в них жизнь. Ну а теперь о недостатках. Признаюсь, на протяжении всей книги я ждала ошибки от Уинтера: слишком всё было гладко, слишком красиво, что ли. Осечка в его действиях опустила бы его на землю, сделала бы более реальным, но этого не произошло. Ещё одно "но" для меня это довольно предсказуемая концовка -добро победило зло, все спасены и довольны, жертв нет - просто сказка, а не финал. В общем, книга достойный представитель своего жанра и идеальное решение для тех, кто хочет приятно провести вечер за книгой, не требующей большой смысловой нагрузки.

Абсолютно шаблонный американский триллер. Шаблон может и неплохой, но по нему растиражировано уже СТОЛЬКО произведений, что следующий поворот сюжета угадывается на раз. Как в тех американских боевиках конца 80-х, когда в конце будет обязательная драка в промзоне главного героя с главным злодеем, главного героя сначала изрядно поколотят, но потом он спасет мир...

Книга действительно понравилась, несмотря на различного рода глупости встречающиеся время от времени. Конечно сложилось впечатление, что лондонская полиция полные профаны, а главный герой в большей степени обладает экстрасенсорными способностями, а не пользуется дедуктивным методом как приглашенный эксперт, да и в принципе многие моменты в книге порой выглядели не реалистично и притянуты. Но не смотря на все это, читать было легко и интересно, и хотелось не останавливаться, а продолжать и продолжать))

Итак, страшный злодей похищает девушек и делает им бо-бо. К счастью, в распоряжении полиции есть человек, Джефферсон Уинтер, который умеет распутывать сложные «узелки».

Вместе с ним предстоит окунуться в мир дедукции, полностью восстановить цепь событий и попытаться выйти на преступника, пока он не успел сделать своей жертве лоботомию. Джефферсон – это такой современный Шерлок Холмс. Только он раскрывает тонкости своего расследования сразу, а не ждет конца истории.

Судьба сыщика оригинальна и страшна, что добавляет книге «изюм». А сексапильная девушка-напарник Уинтера – еще один большой «сухофрукт» этой истории.

Автор открывает читателю сразу два мира. Ему предстоит пережить всю боль жертвы, пугающую и отвратительную. И пройти весь запутанный путь раскрытия преступления.

Повествование очень простое, без лишних описаний и ответвлений от основной сути. Интрига сохраняется на протяжении всего чтения. Благодаря этому книга читается очень быстро и захватывает своими событиями.

Отличный "маньячный" триллер, который я прочитала за сутки. В принципе на этой фразе можно и закончить. Безумно интересная книга, которая держит в напряжении до последних страниц. Повествование идет от лица детектива Джефферсона Уинтера, что дает нам возможность познакомиться с героем еще ближе. Стоит заметить, что его образ напрочь лишен всех свойственных для детективов "клише". Уинтер играет на фортепиано, чертовски умен и не склонен к депрессии. Свои мысли на тему маньяка он излагает просто и без лишнего занудства, что делает процесс прочтения легким и приятным. "Сломанные куклы" почему-то напомнили мне известное всем произведение "Молчание ягнят", так что ценителям жанра я бы настойчиво рекомендовала ознакомиться с творчеством Кэрола. К тому же, вышла уже вторая книга про Джефферсона Уинтера и автор обещает нам целую серию.

Начав читать данную книгу я испытала легкое разочарование, хотя она и захватила меня с первых страниц. Вот так все противоречиво. На самом деля я думала, что эта книга станет нечто особенным, чуть ли не новым словом в жанре. Не знаю почему я так решила, но ожидания у меня были именно такими. На деле же оказалась очередная история про профайлера-гения, который ловит плохих дядей и теть. Да, написано талантливо, герои вызывают симпатии или отвращение, в зависимости от своей роли, история держит в напряжении, но уж очень много такого контента выпускают сейчас. На протяжении всего чтения, я невольно вспоминала различные книги, сериалы, фильмы похожей тематики. Но не смотря на все мое разочарование, книга явно качественная и соответствует сегодняшнему спросу, уж моему так точно. Мне очень понравился Джефферсон Уинтер - он запоминается, даже не смотря на то, что очень похож на различных главных героев других историй. Это происходит, в первую очередь, благодаря мелким деталям его характера, и тем, что он не распускает сопли по всей книги из-за своей сложной судьбы. Да, он сын серийного убийцы и безусловно переживает из-за этого, но при этом не перегибает палку. Хотя его и сопровождает на протяжении расследования красивая, высокая, голубоглазая блондинка, что вызывает у него естественную мужскую реакцию, вторым Джеймсом Бондом автор из него не делает, что очень импонирует. Часть книги описывающая не легкую судьбу жертвы, написано по-настоящему жутко, а вызвать такую реакцию не вдаваясь в кровавые подробности, без таланта невозможно. А что касается маньяка - круто, когда ты до последней страницы ничего не подозреваешь о личности и мотивах антагониста. Но по мне еще круче, когда ты с наивной убежденностью, думаешь, что разгадал уже все тайны задолго до финальной точки, и даже получаешь подтверждение своим догадкам. И тут в финале выясняется, что автор специально ввел тебя в заблуждение и переворачивает всю историю в другую сторону. В конце концов ради этого и читают такие книги. Определенно это не последняя моя встреча с Джефферсоном Уинтером. И я надеюсь, что наша дружба будет долгой и такой же приятной, как и знакомство.

P.S. Уважаемые переводчики, почему вы все никак не можете определиться с переводом названия сериала Star Trek? Почему вы то переводите это словосочетание на русский правильно - Звездный путь, то превращаете его в однословного монстра - Стартрек? Сначала фильмы перезапуска, потом эта книга. Вы определитесь пожалуйста, а то у меня уже глаза кровоточить начинают.