Отзывы на книгу «Бегущий по Лабиринту», страница 31

Внимание, возможны спойлеры!

Представьте, что в один прекрасный момент вы просыпаетесь где-то, вас окружают незнакомые лица, гигантские стены лабиринта и чудовища, наводящие на всех ужас. Да-да, все это лабиринт, место, где живет несколько десятков обычных мальчишек, которым в футбол бы играть и с девчонками заигрывать, а здесь приходится выживать, каждый божий день трудиться, вспахивать землю, выращивать животных и строить быт, чтобы не умереть. А еще бегать, искать выход и надеяться, что он все же есть, не может его не быть. Ведь если есть вход, значит есть и выход. Не может этот кошмар длиться и длиться. Вот о чем книга, о стремлении жить, во чтобы то ни стало выжить и победить в схватке с кем-то, кто оказался так жесток, что поместил обычных подростков в такое ужасающее место.

Книгу читала перед тем, как посмотреть фильм, что, как оказалось, было очень правильно) От многих, кто смотрел фильм, не прочитав книги, слышала отзывы, как мол в фильме все нелогично. Прочитала, посмотрела фильм - и оказывается, в фильме изменены некоторые детали, именно поэтому логика в нем действительно отсутствует. Хотя, что касается спецэффектов и зрелищности, - в фильме они проработаны лучше. Что заменили в фильме, и, на мой взгляд, зря: - сыворотку от гриверов не присылают; она "вдруг" обнаруживается в кармане у Терезы через пару дней после ее прибытия. - совершенно иначе проработана идея с разгадкой лабиринта, - в фильме "вдруг" достают некий "ключ" к выходу из гривера. Вот она и нелогичность. Так что, - читайте книги, а уж потом можно смотреть экранизации и критиковать их :)

Произведение я оцениваю примерно на 8-9 из 10, т.к. авторское мастерство непосредственно в этой части еще не очевидно, не то что в других частях. Книгу, определенно, советую. Особенно тем, кто посмотрел фильм и несколько разочарован!)

Мне не нравится, что книги из серии "игра на выживание" вопринимаются сейчас как что-то новое и свежее в литературе/кинематографе. Да, динамический сюжет, да интересно, но все равно "не то пальто". Читая книги подобного плана, у меня всегда перед глазами стоит (крутится в голове) "Королевская битва" Косюна Таками. А это, между прочим, еще 1999 год.... Не знаю, возможно, все потому, что такая литература в наше время интригует и притягивает больше в силу событий вокруг нас, а тогда, в 1999 году, все казалось нереальным и отдаленным. И еще почему-то "КБ" возмущала до глубины души, а "Бегущий по лабиринту" - восхищает. Не понимаю логики, ну и ничего, главное, что в целом удовольствие получила от прочтения...

Главное - не останавливайся.

Я - большая поклонница антиутопий, и изначальным толчком знакомства с этой книгой послужил нашумевший трейлер ново вышедшего фильма "Бегущий в лабиринте".

Тут я, решившая на всякий случай подстраховаться и не испортить себе впечатление возможной неудачной экранизацией (ведь кто знает, правда?) и спохватилась бежать не в лабиринт, а в местный книжный :)

Книга оправдала надежды. Первые страницы ввели меня в некий режим ожидания. Да, к сленгу Глэйда надо привыкнуть, как и к слогу любого писателя. Думаю, что со слогом Дэшнера я уже вполне ознакомилась. В какой-то мере разумно, что автор долго впускал читателя в свой произвольно сложный и одновременно поражающий мир. Лично мне такой ход послужил большей достоверностью истории.

Что касается самого лабиринта, - то сцены с ним были самыми напряжёнными и динамичными на мой вкус. Перемалывая увиденное, ты представляешь тонущий во мраке не прошибаемых стен гул гриверов, отдаваемый адским эхом. Безумно волнуешься за героев и жаждешь узнать: "Что же эти секторы и повороты таят внутри себя?"

Разработка героев мне также симпатизирует. Суховатой осталась одна лишь Тереза. Недодуманный персонаж, если можно так выразиться. Говоря об остальных, у каждого человека, присутствующего в книге, есть собственная вера, собственные планы на будущее, но, тем не менее, все глэйдеры сплочены не только целью выйти из этого ужасающего места. После стольких годов взаимодействия и мучений эти ребята стали друг другу родными людьми, заменившими стёртую из памяти семью.

Если Вы не любитель хэппи-эндов и особо светлых изъянов сюжета, то произведение придётся Вам по душе. Например, я даже успела кое-кого оплакать. Ладно уж, зачем спойлерить? Просто прочитайте и сами всё поймёте, если это действительно Ваше. Сторонникам (в кавычках) фантастики не рекомендую.

Достойная книга. Было довольно-таки интересно, что главный герой - парень, а не девушка, ибо ныне модно писать бестселлеры с женским полом на первом плане, а хочется разнообразия. По-истине манящие неожиданности, заставляющие в тихом омуте сидеть с приоткрытым ртом.

Бегом, как и Томас от гриверов, за второй частью все, кто разделяет моё мнение, но, в принципе, люди бывают разные. :)

Не моу сказать, что книга прям супер-пупер-вау. Как по мне так довольно растянутая, в какие-то моменты читается прям с натугой какой-то...История сама по себе довольна интересная: лабиринт, подростки, которые сами выживают в сложившихся обстоятельствах как могут... но вот не захотелось мне бежать и искать продолжение, хочется узнать чем все кончится, но боюсь, что все будет как в голодных ирах... огромный плюс могу поставить автору за умение заинтриговать читателя последним предложением в главе, из-за этого ночи без сна, ибо невозможно остановиться))

Дочитывала последние главы буквально в автобусе перед премьерой экранизации, потому что отравлена горьким опытом чтения книг уже после просмотра фильмов. Поэтому, как только услышала о скором выходе в прокат «Бегущего в лабиринте», сразу же, без колебаний взялась за одноимённую книгу Джеймса Дашнера.

Если бы я прочитала этот роман года три-четыре назад, то непременно была бы в восторге. Не сказать, что роман мне не понравился, но вот до безудержного восторга точно далековато.

Я питаю особую любовь к антиутопиям. Наверное, именно поэтому практически всё, что имеет отношение к этому жанру, мне нравится. «Бегущий в лабиринте» – это ещё одна антиутопия. Здесь вы не найдёте замысловатых предложений длиной в десять строк, изобилующих эпитетами, метафорами и прочими прелестями, и я не думаю, что это смертельно, ведь книга-то рассчитана больше на подростков и не претендует на звание лучшего художественного романа последнего десятилетия. Поэтому в этом отношении её не стоит судить строго. А вот задумка, признаюсь, меня приятно удивила.

Также хочу отметить довольно правдоподобную, мрачную, временами даже пугающую атмосферу, которая затягивает с головой. И я не могу сказать, что это отталкивает, даже наоборот. А вот от персонажей немного попахивает шаблонностью. И, как мне показалось, раскрыты они не до конца. Но ведь это первая книга трилогии. Может, дальше – лучше. Я пока этого не знаю. Пусть это будет такой промежуточный вывод.

Могу сказать, что лично для меня это было хорошей разгрузкой. Читается довольно легко и интересно, несмотря на некоторые сюжетные недочёты, о которых писали уже тысячу раз. А вот петь хвалебные оды – это уже лишнее.

В один момент меня прямо-таки потянуло на антиутопии. Была и трилогия «1Q84» Харуки Мураками и «1984» Джорджа Оруэлла. Следующей мне попался как раз «Бегущий в лабиринте» Дашнера. Когда я только начинала читать ее после таких сильных книг, я думала, что книга будет просто «кучкой плюка», как выражаются живущие в лабиринте. Но, мои ожидания не оправдались.

Сам мир, в котором разворачивается сюжет первой книги – это лабиринт, закрывающийся на ночь, в нем водятся страшные твари и стены каждую ночь двигаются. Очень даже приветливо, не так ли? Мне иногда тоже кажется, что я тоже живу в середине своего города, как в лабиринте. После заката, по крайней мере, гулять точно опасно. Слизняки с ножами, конечно, вряд ли на тебя нападут, а вот какой-нибудь не совсем вменяемый гражданин – легко.

Герои в книге совершенно разнообразные. Главный герой – как и всегда, красивый паренек с выдающейся внешностью. Да вот только паренек этот совсем не так прост, как кажется. А его груди горит вечный огонь, который заставляет его делать такие вещи…. Остальные жители лабиринта тоже не промах. Кто-то готовит, кто-то самоотверженно бросается в лабиринт, пытаясь найти ответ на главный вопрос: «Как же выбраться?», кто-то проводит бессонные ночи у кроватей больных. В общем, в этом маленьком обществе все законы и правила работают, да еще и получше, чем, например, в моей стране.

Говорят, что книга похожа на «Голодные игры» Сьюзан Коллинз, но мне не попадались на глаза какие-либо явные сходства. На самом деле, даже если и какие-то детали сходны, то герои, их намеренья и чувства совсем не те. Даже те, кто в ответе за Игры у Коллинз и за Лабиринт у Дашнера имеют совершенно разные намеренья. Поэтому мне кажется, что приравнивать эти две книги никак нельзя.

Если честно, то нечасто мне попадаются книги, в которых главный герой – парень. Но эта однозначно зацепила меня и заставила не спать несколько ночей подряд.

Так что, спасибо тебе, Дашнер, за такую хорошую Young-Adult антиутопию.

Советую всем, кто знаком с жанром антиутопии, фанатам «Голодных Игр» а так же «5-ой волны».

Приятного чтения!

И, кстати, приятного ожидания выхода фильма в середине сентября!

Везёт мне на трилогии в последнее время! Особенно забавно, что узнаю я об этом по ходу чтения. Творение Дэшнера мне понравилось! Динамично, много вопросов, мало времени, итог - пошла читать приквел к трилогии. Спорное, но понятное мне мнение Томаса:

"Он теперь знал достаточно, чтобы утверждать: знание - не всегда сила. Иногда лучше не знать"

Очень понравилось, что переводчик по возможности сохранил изобретенные автором словечки, конечно понадобилось время, чтобы привыкнуть, но это точно позволило лучше прочувствовать жизнь приютелей. Несколько раздражало то, с какой скоростью у Томаса менялись представления о том, кто его лучший друг. Возможно дело в максимализме подросткового возраста, но, блин, всё-таки дружба - это серьёзно. И честно не знаю, каков оптимальный выход при имеющихся данных мог быть возможен. Мир летит в тартарары, произойти может всякое.. Удачи, иммуны!

- Ах так, умник ! Так я тебе скажу, что видел косточки этого бедняги. Разрезан точнехенько пополам, словно масло ножичком. Останки хранятся в гробу, чтобы другим была наука.

Ууух.. даже незнаю, что сказать ! Очеень, ДА ! На протяжении, дня с половиной чтения, строила догадки ,,что, да как,, о лабиринте, о чокнутых создателях.. ну на счёт Обрыва были подозрения. Поначалу из-за дурацкого сленга мне захотелось бросить книгу, но потом свыклась и даже забавно, стала их произносить в реале. Сразу же полюбились Ньют с Минхо и конечно же пухлощёкий Чак. С Томасом у меня двоякие ощущения.. я вроде бы восхищаюсь его храбростью, но Дашнер всё время меня бесил, тем что делал ГЕРОЯ из героя.. типа вот какой Томми тряпка и в нужный час, минуту и секунду он всегда собирается и всех спасает.. Вечные его ,,ой мне плохо,, ,,меня тошнит,, достали. Том получился немного черствым, хотя на нем лежала огромная ответственность и это его оправдывает.. Его знания о лабиринте, воспоминания помогли выжить приютелям. Ах да, его скрытность тоже пожалуй раздражала. Ньют, Алби, Минхо, Чак и даже Гелли получились искренними и лёгкими. Тереза похожа на Тома. Создателей ПОРОКа какие бы мирные цели они не преследовали - я никогда не пойму. Сами они оказались ТУПЫ для Лабиринта, но построить его сумели. Вообще идея о Лабиринте, замечательна. Классная книга, сразу же возьмусь за чтение следующих. В общем, советуется к чтению. )

По давно заведенной для себя традиции, не стану писать негативной рецензии (лишний раз повторять то, о чем уже сказали многие и очень точно, не имеет смысла).

Многое уже было сказано как в защиту, так и против данного произведения, и я не могу не согласиться со всеми справедливыми замечаниями о нелогичности некоторых сюжетных линий "Лабиринта". Поэтому напишу о том, что мне в нём понравилось.

В первую очередь, это начало книги и описание чувств главного героя. В отличие от произведений с похожим сюжетом, в которых ГГ попадает в незнакомый мир и, пострадав для порядка пару дней, шустро начинает его спасать, здесь - полная гамма переживаний и отличное описание впечатлений человека потерявшего память и попавшего неизвестно куда и не пойми в какое общество.

Во-вторых, увлекло описание устройства самого Лабиринта и существ его населяющих, а также то, как ребята четырнадцати - семнадцати лет организовали быт в Глэйде. Да, возникают вопросы: "Почему вы не сделали то или это, пока не появился Том?!", ответ предельно прост и циничен: "Потому что он главный герой и ему надо чем-то заниматься, оправдывая звание!". К тому же, я заметила, что и сам Автор по ходу повествования видел все эти "почему?" и как мог пытался на них ответить устами того же Тома и глэйдеров. Так же я вполне понимаю, почему никто не жаждал подставляться под укус гривера, чтобы вспомнить: последствий метаморфозы хватало для сторонних наблюдателей, чтобы тысячу раз подумать. Да и сомневаюсь я, что Создатели позволили бы вырваться из лап гривера кому-то, кто просто захотел вспомнить, пока эксперимент не вышел на финишную прямую. А случайные укусы - все для того, чтобы легонечко подтолкнуть к нужному эмоциональному фону. Переменные же нужны) И все мы помним, что даже прошедший метаморфозу глэйдер не всегда и не всё мог рассказать без риска удушить себя собственными руками. Кому нужна такая радость? Пока не прижало отключившимся Лабиринтом - никому, и я не могу их за это судить. Да, их отбирали по способностям, как "лучших из лучших", но, всё-таки, они же подростки и любые способности ещё развить надо! Да и не забывайте о простом человеческом факторе - ребята не гении в чистом понимании этого слова, а просто "способные". И они не обученные бойцы, чтобы вооружившись вилками и ложками лезть на гриверов. Поставьте себя на их место: еда есть, вода есть, одежда - тоже. Погодные условия - идеальные. Пока бегуны пытаются отгадать загадку лабиринта (не сдались же!) нет смысла собирать детей малых навроде Чака, подавляющее большинство которых ничего серьезнее лопаты в руках не держало, и лезть в самоубийственную вылазку, не зная, сколько врагов перекатывается по лабиринту, радостно пощелкивая ножами и пилами, приветливо помахивая отравленными щупальцами! И куда потом в нем бежать, особенно учитывая, что днём "врагов" не сыщешь, ночью стены перекрывают пути отхода, а проход в обрыве обнаружили чисто случайно. С одной стороны я соглашусь с обозначенным выше вопросом: "Почему не отравить?", но, вспоминая, мне кажется, что похожий вопрос в книге поднимался и сутью примерного ответа на него может стать: "Потому что а) гриверы - это роботы, б) Создатели, да и сам Глэйд не давали ребятам подходящих убойных ингредиентов". Но это уже лично мои догадки и со сто процентной уверенностью сказать я не могу.

Рассуждать в этом ключе можно долго, а в результате получить ещё больше вопросов и нестыковок. Я согласна с тем, что промахов много, но, на мой взгляд, в первой части трилогии с обоснованием вполне все нормально, даже то, как ребята доверились "спасателям": а выбор-то какой? Врывается куча вооруженных солдат, не дают времени обдумать ситуацию, а ребята и без того на грани нервного срыва после гибели друзей и сражения с чудовищами - попробуй, поразмышляй тут здраво! Да и помнится мне, что Том всё равно был на чеку.

К моему глубокому сожалению, фильм разочаровал - от изначального сюжета осталось, практически, одно только название и заметка: "На основе книг...". Возможно, если бы я не читала перед этим самого произведения, экранизация вызвала бы меньше негатива, но, думается мне, и больше вопросов, потому что ответы на них либо вырезаны сценаристами, либо изменены до неузнаваемости. Причем изменены так, что теряется шарм и эмоциональный накал некоторых моментов, примером которым может служить сцена с насильным отправлением Бэна в Лабиринт. Порадовал лишь подбор актеров на роль Ньюта, Минхо и самого Тома.