Как сделать книгу читаемой? В этом нет ничего сложного. Просто нужно нарисовать в ней не какой-то абстрактный Неверленд, а привычный нам мир. Как ни странно, мы любим читать про то, что нас окружает. Но только если это окружение нарисовано не таким банальным, как в действительности, а этаким отражением в кривом зеркале. Легко узнаваемым — но необычным, таинственным, может, даже, пугающим. Это не гарантирует, что книга будет хорошей — но гарантирует, что ее будут читать.
Я никогда не жил в Москве. Часто бываю там по делам, но никогда не задерживаюсь больше, чем на пару дней. И в знаменитый московский метрополитен, признаться, я спускался за свою жизнь всего лишь однажды. Да, такой вот парадокс. Питерское метро я объездил вдоль и поперек, хотя бываю в северной столице не особо часто, а московское видел лишь мельком. Это было пару лет назад, когда я еще учился в институте. Мы с одногруппницей (по совместительству — любимой девушкой) ехали в командировку в Липецк и делали пересадку в Москве. У нас было почти полдня свободного времени, и мы решили погулять по ее любимому Царицыно. Именно с тем летним днем у меня и связаны единственные воспоминания о московском метро. Тогда мы доехали до Царицыно, а на обратном пути, из какого-то неожиданно напавшего на нас детского баловства, решили покататься на метро подольше. Проехали всю зеленую ветку из конца в конец, потом — всю кольцевую по кругу. Помню еще, мне очень хотелось проехаться по красной ветке — не знаю почему, но она меня очень притягивала — но на нее времени уже не хватило.
Я не знаю, как воспринимают книгу Глуховского коренные москвичи, которые вынуждены каждый день спускаться в это опостылевшее метро. Они видят его станции и переходы с детства, для них это неотъемлемая часть жизни. А для нас, иногородних, московское метро было и остается чем-то необычным и по-своему притягательным. Таким же символом Москвы, как Кремль или Красная площадь. Я не помню наизусть карту метро и плохо визуально представляю его станции. И когда я читаю эти названия — Павелецкая, Автозаводская, Баррикадная, Комсомольская — я вижу перед глазами совсем не то, что, наверное, должен был бы видеть. Я просто вспоминаю тот летний день, какие-то образы, обрывки каких-то диалогов. И поэтому в мое восприятие книги изначально было привнесено много субъективного. Оценивая ее, я боюсь, что оцениваю лишь воспоминания, которые она пробудила.
Мне понравилось, как Глуховской смог сплавить воедино свое видение постъядерного мира (кстати, довольно оригинальное) и многочисленные городские байки и легенды, касающиеся московского метро. Ничего не забыл — тут и гигантские крысы, и призрачные поезда, и Метро-2, и подземный ветер. Я никогда специально не интересовался этим фольклором, но почти все, что я когда-либо слышал, Глуховской в своей книге упомянул. Понравилось, как он смог увязать названия станций и их окружение на поверхности с культурой и нравами людей, живущих на них. В общем, мир, в котором происходит действие романа, получился просто отличным — атмосферным, более или менее логичным, затягивающим.
Но само повествование не зацепило. Вообще нисколько. Ну вот есть Артем. Который для своих лет обладает каким-то странным сочетанием упорства и целеустремленности с наивностью и ребячеством, больше подходящим не взрослому человеку, а шестнадцатилетнему подростку. Он периодически встречает других персонажей, которые не то чтобы картонные, но... однобокие, что ли. И еще. Артему чрезвычайно, просто сверх меры везет. Его поведение, равно как и реалии созданного автором мира, располагают к тому, что Артем должен сгинуть уже после пары первых станций. Но он умудряется пройти метро из конца в конец, да еще целым и невредимым. Нет, я понимаю, что так и было задумано — не зря ведь автор манипулирует такими избитыми понятиями, как "судьба", "избранный" и прочее — но, вообще-то, это называется "рояль в кустах". И таких "роялей" по ходу повествования я увидел столько, что сбился со счета.
Сама схема повествования надоедает уже после первых ста страниц. Артем идет. Встречает кого-то. Слушает в меру интересную историю. Снова идет. Попадает в неприятности. Спутники исчезают (уходят, погибают), Артем же успешно выпутывается из затруднительного положения и идет дальше. И опять все по новой. Схема хороша для компьютерной игры (кстати, одноименная игра получилась удачная, недавно играл), но не для книги. Интереснее становится с выходами на поверхность, но даже это сюжет не вытягивает. Про банальные мысли и банальные философствования, вложенные в уста самых неожиданных персонажей, позвольте вообще промолчать. Как и про концовку, где интересная идея о новом шаге эволюции и новой надежде для человечества, которая должна была, по сути, магистрально пройти через все повествование, излагается аккурат на одной-единственной странице.
Только не подумайте, что книга так уж плоха. По сравнению с большей частью того, что успешно продается и потребляется — очень даже стоящая и по-своему интересная. Но далеко не шедевр. Самое обидное, что мир автору удался. На самом деле удался. И на этом фундаменте при должном желании, таланте и усердии можно было выстроить такой сюжет, что пробирало бы до глубины души. Но Глуховской то ли не смог, то ли просто не захотел. И ведь хуже всего, что это, без сомнений, продиктовано рынком — философская притча, пусть даже трижды постапокалиптическая, просто не стала бы продаваться, а вот линейный боевичок расходится на ура.
В общем, все, кто любят постъядер, городские легенды и московский метрополитен — читайте смело. Может, перечитывать потом и не захочется, но о первом прочтении вы не пожалеете. Кто ищет от книги нечто большее, чем знакомый антураж под необычным углом зрения и однообразный экшен — читаем по желанию и настроению.
Отзывы на книгу «Метро 2033», страница 9