Читать книгу: «Сказка 247-В (обновлённая версия)», страница 5
Что касается ощущения некоего сумбура в способе изложения материала, то в шахматах на первый взгляд тоже много путаницы. Но когда ты после долгих и мучительных раздумий вдруг оказываешься в состоянии проследить за таинством умозрительных хитросплетений, когда дикий табун твоих ранее плохо управляемых мыслей вдруг начинает подчиняться единому замыслу и все ходы шахматной комбинации начинают дополнять друг друга, словно музыкальные нотки ранее неведомой тебе симфонии, тогда приходит великое облегчение и рождается искусство.
В общем, книгу нельзя критиковать, пока не прочитаешь. С этим спорить совершенно бессмысленно. Критика в отношении литературного произведения принимается только в аргументированном виде. В отношении же персоны автора критика допустима в любом виде. Можете даже не заморачиваться на существо вопросов, излагаемых автором в его произведении, не утруждая себя какой-либо аргументацией вообще, а просто хлестать моё самолюбие своей жгучей сатирой сколько Вашей душе угодно (сами же себе яму и выроете).
Но книгу пустым словом – не трожь. Только аргумент!
IV.
Блин, мама.
(самый грустный блин)
«15.03.24»
Ура! В честь выборов послабления в цензуре. Респект и важуха, конечно, за это и Большому Пу, и тем, кто его сейчас экзаменует (избирателям, конечно, – а кому ж ещё) на предмет выполнения им норм золотосрединного момента управленческого начала, произрастающего из пограничного состояния между добром и злом, красотой и уродством и т.д., – но каких-то особых поблажек от меня Велико-Махровому Троечнику всё одно не будет.
«Фикция»
Идиоты! А на этих облачных сервисах многие россияне как раз-таки и хранят свои тексты, направленные на защиту прав человека от тоталитарного режима, потому что на российских сайтах хранить такое нельзя, – тоталитаризм же у нас как ни как, ядрён батон, – и ещё потому что русская словесность очень выразительная, и сам бог велел русскому человеку выражать в своих текстах всё то, что у него на душе и что не по нраву его правителям, и прятать эти тексты в облачных хранилищах своих заморских сотоварищей, которое, плять, на деле оказываются ещё подлее, отечественных душегубов. Просто 3,14Zдец какой-то. Очередной раз убеждаюсь, что всё ихнее распрекрасное общество – не более, чем фикция.
«Война тоталитаризмов?»
(22.03.24🕯️)
Ну и зачем это всё? Ведь ровным счётом ничего не изменилось: всё та же ортодоксальная злонамеренность противоестественного начала, бесконечно устремлённая в сторону тотального подавления и сохранения своего превосходства над естеством жизни, робко прорастающем сквозь заскорузлый слой глобальной госкорупции и вопреки всему берущем своё начало в идеалах свободы и независимости естественной конкурентной среды и, как следствие, в безупречной добросовестности самонастраивающихся процессуальных алгоритмов естественного отбора в рамках конкурентной борьбы в условиях этой среды.
Зачем весь этот цирк с кровавыми слезами, струящимися из рваных ран зевак, собравшихся для лицезрения клоунов постсоветского музыкального андеграунда, услужливо обслуживающих тоталитарный режим? Уверяю Вас, что Ваш режим, на самом деле, ничем не лучше нашего. И если он, в силу пропагандонного превосходства нашего режима над вашим, кажется менее тоталитарным, то по своей сути является более продажным, чем наш. Мы простые и туповатые рубаха-парни, слепо умирающие за режим, а вы хитровыебанные выблядки западноевропейской цивилизации, искушённые ядом продуктов экосистемы трансгуманистического интеллекта и злонамеренно сталкивающие в пучину межрасовой вражды и ненависти два братских славянских народа. За всей шелухой видимой прозрачности и добросовестности демократических процедур вашей цивилизации скрывается та же законодательная ошибка, невидимым, но бесконечно прочным слоем защищающая интересы наиболее коррумпированного меньшинства от возможных посягательств на них со стороны наименее коррумпированного большинства.
В общем, что я хочу сказать: Игил-шмигил, Бендера-пердера – всё из одной бочки, но под разными этикетками, как дешёвое вино.
Тоталитаризмы, конечно, тоталитаризмами, – между личностью и обществом всегда были натянутые отношения, с переменным успехом перетягивания одеяла этих отношений то в одну, то в другую сторону, – но вот подлинный ли характер войны между современными тотал-обществами или это лишь очередная иллюзия борьбы под названием "игра в одни ворота"? И, главное, чьи это ворота?? Вот в чём вопрос.
Игил-шмигил, Бендера-пердера…
«Рязанский сахарок»
Не-е, ну это уж слишком избыточное допущение…
Само собой специальных приказов на проведение теракта в крокусе ни из кремля, ни из белого дома, ни из какого-либо вообще саксоно-масоно-патисонского ложе никто не отдавал. Но этого и не требовалось! Подобный акт должен был произойти сам собой по умолчанию, ведь такой сценарий устраивал бы всех без исключения, в том числе и нас самих – простой народ. Когда Христа распинали, народ в основной своей массе ликовал, так как не любил выскочек, которые своим светом обнажали ту тьму в каждом из нас, которая удобна большинству. Вовремя поданные хлеб и зрелища легко заменяют народу бога.
Да, жертвы крокуса не выскочки, как Христос, но основной удар от проведения этого теракта, как раз-таки, подлежит нанесению именно по выскочкам, которые сейчас, в связи с обострившейся угрозой терроризма, будут подвержены максимальным репрессиям и унижениям от сплотившейся общественности.
«Антиискрин»
А ты докажи, что в основе современной государственности лежит именно наебалово, но не как, например, шахматный гамбит, являющийся мерилом изящества комбинационного мышления, а как, например, шахматное читерство, являющееся мерилом подлости, то есть – вне правил игры. Не можешь, – значит помалкивай в тряпочку. И не надо тут впустую искрить в надежде на воспламенение. На такой пламень любой бык поссыт и он сразу утухнет. Но если могёшь доказать системный характер конкретных мошеннических схем по отмыванию бюджетного бабла, то поделись информацией с теми, кто сохранил в себе огонь восприимчивости к подобного рода исследованиям. Вместе мы сила.
"Пацан сказал – пацан сделал"
Госперевороты – иллюзия борьбы, дающая шанс на лучшую жизнь лишь организационной верхушке госпереворотчиков; войны – наихудшее из возможных продолжение геополитического дискурса, гарантирующее сохранение властных полномочий наиболее коррумпированного меньшинства на фоне наименее коррумпированного большинства.
Западу нужна сильная Россия ровно настолько, насколько России нужен сильный Запад: вместе – они монолит, разбивающий крупные волны внутриполитических мятежных настроений на множественные фрагменты внешнеполитических инсинуаций.
Чуть позже добавлю ссылку на книгу (полчаса дописать осталось)…
30 минут спустя…
Рукопись в качестве версии без купюр (форматы docx и EPUB):
docx
EPUB
https://drive.google.com/file/d/19gSjPZf8nJXE5sJzOJSdzfSNb-qc4gwk/view?usp=drive_link
Литрес (под лейблом издательства АСТ)
https://www.litres.ru/book/dmitriy-aleksandrovich-gorbunov/skazka-247-v-70443172/
Издательство Родина/Алгоритм
https://rodina-kniga.ru/books/dmitrij-gorbunov-skazka-247-v-antiutopija/
«Тёзка»
(рабочее название "Истина")
Дмитрий, утверждение того, что пирамида управления имеет одну вершину и утверждение того, что никакие войны не являются договорником, – тождественны. Зачем договариваться, если всё уже и так изначально предопределено и предначертано свыше?
Однако, не всё так просто…
1.) В 20-ом веке из-под контроля глобалистов вышли лишь две политические фигуры: сначала Сталин, потом Гитлер. Первый породил в качестве геополитического противовеса второго и его же потом погубил;
2.) Произнося слово "глобалисты", мы изначально подразумеваем многополярную активность внутри ядра единой системы управления. То есть несмотря на то, что орган управления условно един, все решения внутри этого органа принимаются коллегиально в республиканской манере управления.
Даже если совершенно условно допустить, что в основе всего мироздания находится некий единый глобальный мозг с мириадами подключённых к нему условных проводков, транслирующих картинку объективной реальности в эфире субъективного сознания каждого из нас, как расширительные утилиты для единого софта, адаптированного под разные гаджеты, то внутри этого мозга также происходит борьба за власть между правым и левым его полушариями;
3.) Об этом всём можно 3,14Zдеть бесконечно, но в результате должна родиться золотая середина баланса интересов, – в простонародье – истина. Именно в балансе интересов и заключается вся суть пиздодельной практики современного искусства.
Свою трактовку баланса интересов (истины) я выразил в своей книге под названием «Сказка 247-В» на которую, как и обещал, и сделал гиперссылку в своём основном посте под эксцентричным названием «Пацан сказал – пацан сделал». Вы же, со своей стороны, так и не удосужились разродиться своим видением трактовки баланса интересов даже в виде гиперссылки на сторонний ресурс.
Давайте-ка немного поактивней, тёзка.
«Урок»
«Нетривиальный вывод»
Интересы рабочего класса выражает правящий класс. Правящий класс заинтересован в своём естественном воспроизводстве и почётном отдыхе после ухода с пика своего карьерного роста, а не в деградации и, как следствие, в свержении, – поэтому так. Однако, чтобы суметь самоорганизоваться в качественную надстройку, осуществляющую действенный контроль за правящим классом, рабочий класс должен обладать достаточно высоким интеллектом. Иначе, он просто на просто не сумеет выразить свой упрёк в наиболее убедительной форме, без агрессии. Для этого нужно очень мало читать.
Моя книга очень мала – всего около 700 страниц (в зависимости от формата издания), из которых доказательной полезностью обладает только половина – остальное больше для развлечения, – и, как раз-таки, подходит для того, чтобы её мало читали.
Нетривиальный вывод:
Желать себе и своим детям лучшего – это абсолютно нормально. Нормально даже и то, что люди предпочитают играть не по правилам, когда риск их разоблачения настолько минимален, что признаётся в разумном обществе себе подобных ничтожным. Это всё нормально. Не нормально – запрещать говорить об этом.
«Скажи-ка, дядя…»
«Мой дядя самых честных правил…»
В условиях свободы и, как следствие, добросовестности конкурентной среды разница между рыночной и плановой экономикой, как, собственно, между правыми и левыми, между капитализмом и коммунизмом, стирается. Дело в том, что если всегда закупать продукцию наилучшего качества, которое ты можешь позволить себе, исходя из своего бюджета, и по наименьшей цене, как это и предполагается путём сопоставления спроса и предложения в зоне свободной торговли, то не будет никакого смысла стремиться к тому, чтобы при первой же возможности прекращать работать на дядю и, во что бы то ни стало, организовывать собственный бизнес, становясь самому собственником средств производства, – достаточно просто упасть на гарантированный оклад, который тебе предлагает этот дядя, и делать своё дело в качестве наёмного рабочего, не рискуя собственными средствами, вложенными в бизнес, так как в качестве наёмного рабочего (например исполнительного или генерального директора), работающего на дядю в условиях свободного рынка, выхлоп будет примерно такой-же, как если бы ты был этим дядей сам.
Инструмент рыночного ценообразования по умолчанию настроен таким образом, что цена на товар, ровно как и количество прибыли, получаемой от коммерческой сделки по реализации этого товара, обратно пропорциональны степени свободы между участниками рыночных отношений. Иными словами, в условиях неограниченной свободы рыночной экономики прибыль дядей от осуществляемых ими в рамках этой экономики сделок будет стремится со временем к нулю, что не выгодно продавцу, но выгодно покупателю. Учитывая тот факт, что все дяди взаимосвязаны между собой, то есть каждый продавец готовой продукции является одновременно и покупателем сырья, необходимого для её изготовления, то в целом предпринимательская активность субъектов производственно-экономической деятельности позволяет удерживать коммерческую рентабельность их предприятий в пределах положительных значений. Но так или иначе главной парадигмой свободного рынка является неизбежность его антикоррупционного эффекта, затрудняющего всякое спекулятивное ценообразование в силу того, что хозяйственные субъекты, использующие для определения стоимости реализуемой ими продукции искусственные накрутки, рано или поздно становятся обречены остаться не удел, так как в условиях естественной конкурентной среды всегда найдутся новые более социально ориентированные экономические силы, которые перетянут центр тяжести покупательской активности на себя.
Специально для того, чтобы все дяди этого прекрасного мира и иже с ними госчиновники, чья пара образует боевую единицу невидимого фронта госзакупочной деятельности, имели гарантированную и защищённую законодательным щитом возможность непомерного обогащения за счёт ничего не подозревающих наёмных рабочих и офисного планктона, школой современной экономики была разработана и постоянно совершенствуется "Технология баблойдного коллайдера", подробно изложенная мною в "Трактате о помидорах" (смотри страницу номер такой-то, читать которую, не прочитав все предыдущие страницы книги, строго запрещается, а значит и называть этот номер не имеет никакого какого смысла).
«Здрасте, я ваша тётя!»
Идет на встречу генерал.
Я ему: "Здравствуйте!"
Он мне: "Не здравствуйте, а здравия желаю, товарищ генерал-майор".
Я: "Так я гражданский".
Он: "Гражданский персонал на ведущие должности хозяйственных объектов Минобороны подбирается из числа офицеров запаса. Будьте любезны соответствовать и уважать традиции".
Опять я: "Так точно! Никак нет! Ура!".
И снова он: "Вот молодец. Но будешь умничать и дерзить – уволю."
О боже, опять я: "Слушай дядя, я тебе не тётя, – в миг ебало обоссу из водяного пистолета".
Он: "Ладно, хрен с тобой, здравствуйте так здравствуйте."
«Новые люди»
(рабочее название: "Обезбалконенные или вся геополитика и немного хуйнаны в одном абзаце")
Представьте себе, что вы устроили в своей хате наркопритон и Содом с Гоморрой одновременно. Тогда будет совершенно справедливым, если к вам внезапно ворвётся спецназ и уложит Вас с руками за головой и мордой в пол. Я б даже не сопротивлялся такому их реагированию. Другое дело, если чиновники в наказание за неправильный образ жизни сначала лишат Вас права собственности одной из комнат, имеющей выход на балкон, который совсем ещё недавно (ну как недавно – почти четверть века назад, – за это время успело вырасти новое поколение взрослых людей) сами же вручали Вам под громкие овации опьяневшей от переполняющего её чувства свободы толпы, и только потом решат провести свою спецоперацию по морде в пол и руки за голову, тогда хуйнаны, как говорится, – придётся отстреливаться до последнего.
«Ощущение когда…»
… тебе не просто нассали, но насрали в уши…
https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/25/dobralis-do-kotla.pdf
Само собой эту говнину я не буду копировать в свою книгу. Ограничусь кратким пересказом…
Там про антикоррупционную роль спецслужб, в частности военной контрразведки. Сплошной поверхностный антураж изящной словесности упражняющегося в своей словоохотливости истеблишмента, черпающего своё вдохновение в межведомственном бюрократизме, и не на йоту углубления в смыслообразовательную логику по существу вопроса.
«Призрак оперы или задушевный разговор с госкоррупционером»
А если я возьму погонять твою тачку и положу в бардачёк лям, или когда буду гостить у тебя дома пойду в туалет посрать и спрячу там тот же лям, обёрнутый в целлофановый пакет, в смывном бочке, – ты обязан будешь доложить о находке в соответствующие органы или будешь иметь право сохранить молчание, уверовав, например, в то, что я таким образом просто отблагодарил тебя за добрые дела давно минувших дней?
И, главное, имеешь ли ты право, перед тем, как взять закладку с обернутым в целлофановый пакет лямом, на проведение ремонтных работ в собственном туалете, чтобы исключить жучок видеонаблюдения и (или) обосновать демонтаж смывного бочка на случай, если инновационная микрокамера скрытого видеонаблюдения окажется вмонтированной прямо в твой собственный зрачок?
И все эти вопросы не отменяют тех, ранее сделанных мною предположений, о возможности купить у тебя автомобиль, совсем недавно купленный тобой в автосалоне или с рук за 2 ляма, за 3 ляма, с тем, чтобы обезопасить себя от ответственности перед законом за дачу/получение взятки должностному лицу, ответственному за осуществление госзакупочной деятельности.
Взятка – это часть (как правило половина) выводимых из бюджета денег, возвращаемых/откатываемых взяткополучателю в виде благодарности за оказываемую им услугу избирательного предпочтения интересов взяткодателя, участвующего в конкурсном отборе, интересам других участников рыночных отношений в рамках этого отбора, не пожелавших откатывать (давать взятку) его коррумпированным организаторам.
Однако…
1.) Все торгово-закупочные процедуры, проводимые в рамках конкурсного отбора поставщиков товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, абсолютно прозрачны для гражданской общественности и органов госнадзора, – комар носа не подточит;
2.) Все крупные взяткодатели, как правило, уже являются частью глубоко аффилированных по отношению к взяткополучателю экосистем финансово-хозяйственной деятельности, имеющих в своей организационно-правовой основе исключительно частный уставной капитал, что позволяет в абсолютно безрисковом для себя режиме заключать самые нелепые сделки, в том числе и с физическими лицами, абсолютно безнаказанно выводя бабло из госбюджета. Например, ООО «Север-сталь-строй-монтаж-энерго» после получения авансовой предоплаты от государственного заказчика может запросто вывести полученные денежные средства через покупку у физического или юридического лица убитого автомобильного корыта по цене гоночного болида и совершить подставное ДТП (например, замечтавшись о сиськах, налететь на фонарный столб) с участием этого корыта, с последующей его утилизацией, чтобы комар и носа не подточил, или просто купить за баснословные деньги активы какой-нибудь интенсивно разоряющейся компании, которая формально ещё на плаву, но уже ежу понятно, что она плохо кончит. Никто не имеет права лишать свободное предпринимательство возможности авантюрных инвестиций – в этом весь смысл рыночной экономики, что никто никому ничего не запрещает. Другое дело, – принять закон, делающий подобные инвестиции экономически невыгодными для коррумпированных участников рыночных отношений, но это уже разговор из другой оперы…
Любителям оперы и охотникам за её призраками предлагаю послушать «Трактат о помидорах» из книги «Сказка 247-В». Любителям же вдумчивого хронологического чтения предлагаю продолжить его…
Если на антикоррупционную удочку в сфере госзакупочной деятельности попалась крупная рыба, то разматывать преступную сеть причинно-следственных связей надо не по горизонтали, а по вертикали.
Чтобы обеспечить бесперебойную работу механизма госкоррупции в сфере гозакупочной деятельности существует необходимость не частого, но периодического слива высокопоставленных чиновников, вина которых перед обществом ничуть не отличается от вины перед обществом всех других чиновников того же уровня, – просто для её доказательства необходима политическая воля, которая уже спит, насытившись предыдущим витком жертвоприношений.
***
Дополнительно к предыдущему посту…
"Чистота"
Я считаю, что брать то, что плохо лежит, надо и с удовольствием. Если сумеешь обмануть/обыграть систему, то флаг тебе в руки. Значит ты достоин лучшей жизни. Но именно обыграть, а не насильственно отжать.
Современные госкоррупционеры именно насильственно отжимают деньги из госбюджета, пользуясь законодательным щитом, позволяющим им в абсолютно безрисковом для себя режиме заключать государственные контракты по завышенным ценам. Цены завышаются не относительно среднерыночной цены, а относительно той цены, которую могли бы дать субъекты предпринимательской деятельности, не желающие окатывать коррумпированному государственному чиновнику, курирующему ту или иную государственную закупку или отрасль экономики.
Рынок госзакупочной деятельности уже давно находится на пике своего коррупционного насыщения. Все, без исключения, государственные контракты заключаются с учётом маржи для откатов чиновникам. Из этих контрактов, как раз-таки, и складывается среднерыночная цена на закупаемую для государственных и муниципальных нужд продукцию.
Круг замыкается. Разомкнуть этот заколдованный круг могут только новые социально ориентированные экономические силы, которые не будут заинтересованы в закладке в стоимость изготавливаемой ими продукции маржи для откатов чиновникам по той простой причине, что гарантия своевременной оплаты по обязательствам государственных контрактов со стороны государственного заказчика будет прописана в Конституции наравне с другими жизненно важными правами граждан. Это будет означать техническую невозможность избирательной задержки оплат по гособязательствам в тех случаях, когда стоимость оборотного капитала исполнителей государственных контрактов уже была перенесена ими на стоимость производимой ими конечной продукции. Как правило, обротный капитал берётся в кредит на жёстких условиях выполнения графика платежей по его ежемесячному погашению. Если неугодный коррумпированному чиновнику контрагент, не желающий ему откатывать с оплаты по государственному контракту, своевременно не получит эту оплату, то банкиры вмиг прикроют всю кредитную линию в отношении этого контрагента. Рабочие, которых нанял этот неугодный системе бедолага-контрагент, ещё могут подождать оплаты за свой труд, вплоть до гробовой доски, но банкиры – НЕТ.
Таким образом рынок госзакупочной деятельности постепенно зачищается от добросовестной конкурентной среды. Вернее, зачищался раньше. Сейчас он уже идеально чист.
«Сеятель»
Интересно, как плохой западный мир мешает хорошим русским производить хорошие гаджеты и автомобили?
Наверное, он (западный мир) посеял в душе русского человека зерно искушения госкоррупцией и оно проросло там дремучим лесом геополитического невежества.
Причём здесь национальное рукожопие? Вот именно, что непричём.
Даже чукча может собрать мерседес, если на то будет сформирован полный пакет зрелой политической воли. Однако, воля эта произрастает из договорённостей воротил крупных промышленных центров силы, которые поделили все самые ликвидно-рентабельные мировые лейблы между собой. Исторически сложилось так, что, да, технологический прорыв возник сначала в наиболее экономически развитых странах, но со временем уже практически все страны подтянулись к возможности производства технологически сложной продукции. Если колесо изобрели, например, в древней Греции, то мы же не станем оспаривать право других стран на производство колёсной техники. И дело здесь совершенно не в деньгах. Деньги – это бумага. Или даже просто условное обозначение, зафиксированное на электронном носителе. Совершенно естественным будет стремление любой страны организовать сначала венчурное производство технически сложной продукции, и только потом уже останавливать эмиссию денежных средств, необходимых для стартапа, как воздух, и постепенно выводить из оборота излишествующие купюры.
Однако, если всё сложить по уму, то как в стране, производящей высоколиквидную продукцию, потом объяснить народу, почему он так плохо живёт? Поэтому, пусть уж лучше все (включая нас самих) думают, что мы душевные рукожопы, чем бездушные коррупционеры.
«А и б сидели на трубе»
– Дмитрий, если уж такую хню (см. «Сеятель» https://vk.com/wall-30744867_456517) размещать в паблике Пелевина, то возникает вопрос: По какому такому уму всё сложить? По уму "А" или уму "Б"?
– Андрей, и а и б.
– Дмитрий, …сидели на трубе.
– Андрей, если делать всё по уму, то между идеями правого и левого толка никакой разницы не будет. Если производитель начнёт искусственно гнуть цену на производимую им продукцию, то рынок неумолимо отреагирует смещением центра тяжести покупательской активности в сторону конкурентов этого нерадивого производителя, оставив его с неразбитым носом у разбитого корыта. Таким образом правоцентристский экстремизм будет сбалансирован социально ориентированным левоцентризмом без всяких там социалистических революций и прочих диктатур пролетариата. Но для этого нужно сделать всё по уму и а и б. Более подробно об этом в книге. Я ж не могу каждый раз ебашить текст на 500 страниц.
«Краткость – сестра таланта?»
Да, есть короткие красивые комбинации, которые входят в золотой фонд шахматного искусства. Но дело в том, что возможность их применения зависит от соперника. Если соперник так просто не подставляется, то партия затягивается. Современные госкоррупционеры не так просты, чтобы подставляться под короткие обвинительные тезисы. Для их изобличения нужен мощный текст с развитой логической инфраструктурой. И желательно с цветными картинками.
В качестве пролога №2
(или предварительно-ознакомительной разведка без боя)
«Книга»
Для современной власти не имеет никакого смысла контролировать телевидение и интернет, не удерживая в своих руках с таким же успехом рынок печатной продукции (книжный рынок). Дело в том, что текст в графическом виде на бумажном носителе в виде добротной в полиграфическом отношении книги с цветными картинками становится вещественно-осязаемым, его можно потрогать руками, пошелестеть страницами, ощутив их запах и прохладу при перелистывании, его можно хранить на своей книжной полке, как личную вещь, в отличии от всего того обезличенного контента, который льётся на нас с голубых экранов наших телевизоров и серобуромалиновых мониторов наших гаджетов, – всё это нельзя осязать в виде красивой и более чем конкретной вещи, которую представляет собой книга.
История человечества – это история общественных отношений, возникающих между людьми в процессе определения теоретическо-законодательной основы для установления и реализации их прав на владение собственностью. Владение книгой, как вещью, предоставляет человеку хоть и буквально-символическую, но всё же единственную в своём роде возможность прикоснуться своими руками к той истории, которую содержат её страницы. Другой возможности нет. Именно фетиш собственности, берущий своё начало в самом простом владении книгой, как стильной вещью, которую очень приятно ощущать в своей личной собственности даже без учёта того, что в ней написано, и вдвойне приятно – с учётом, – находит своё наиболее действенное выражение в дальнейшем водовороте истории.
А значит именно книга предвосхищает собой исторически значимые события, которые ещё не произошли.
Фото устарело: «2022» – рабочее название №2; рабочее название №1 – «Книга»; действительное же название книги – «Сказка 247-В». Сейчас просто нету денех, чтобы перепечатать. Но если Вы держите книгу в руках именно на бумажном носителе, значит уже появились, наверное.
«Однако»
(См. фото: комментарий про разницу между интеллигентом и интеллектуалом не мой, а модератора литературного альманаха. Этим своим комментарием он уточняет причину моего бана.)
Впервые в жизни у меня созрела по-настоящему аргументированная претензия к собственной родной матери: мама, зачем ты родила меня в этот мир, где в информативном поле нашей многострадальной реальности подруливают вот такие вот горе модераторы литературных альманахов.
На каком-то интуитивном уровне он, модератор, быть может, пытается мне сказать о том, что всё многовариантное многообразие социального дискурса, которое многие графоманы с таким усердием пытаются выразить в бесконечных портянках своего текста, можно свести к одной простой модели: где вся обслуживающая извечное противостояние между воинствующим драконом и бюрократической жабой биомасса подразделяется на слабую в конкурентном отношении вечно ноющую интеллигенцию, которой ничего другого просто не остаётся делать, как поочерёдно сетовать, то на внутрибюрократические причины, мешающие ей достигнуть лучшей жизни, то на внешнеполитические обстоятельства непреодолимой силы, также, как и внутрибюрократические причины, бесконечно оттягивающие заветное наступление этой лучшей жизни на неопределённый срок, и интеллектуалов, продвинувшихся в своих технологиях по одновременному удовлетворению гибридного запроса двух диалектически противоборствующих (как жаба с драконом) и в тоже время единящихся (в контексте своего единого "жабо-драконного" или "драконо-жабьего" противостояния всей остальной людской биомассе) дуальных правительственных начал – внутренней бюрократической жадности и внешней воинствующей ненависти. Исходя из того, что продвинушихся в интеллектуальном отношении эффективных управленцев всегда меньше, чем гонимых и управляемых ими интеллиентствующих лузеров, процентовка в количественном выражении будет, конечно же, в пользу последних, о чём, как раз-таки, и повествует интеллектуально продвинувшийся комментатор, относя гонимого им оппонента (меня) к слабой в конкурентном отношении интеллигенции, вынужденно находящей своё последние прибежище в неустанном графоманстве, которое, надо полагать, чем-то мешает продвинувшимся в интеллектуальном отношении интеллектуалам продвигаться ещё дальше.
Невежественного же быдла, которое не относится ни к интеллигенции, ни к интеллектуалам, на современном этапе развития трансгуманистической мысли уже просто нет. Остатки дремучей необразованности были смыты в сортире цивилизации при переходе от феодального уклада общественных отношений к индустриальному обществу. Однако, это не помогло не скатиться этому обществу в бездну сталинских репрессий и гитлеровского фашизма. Оказывается, техническая продвинутость на фоне гуманитарной отсталости ведёт к полному краху цивилизации.
Выстояли. Несмотря ни на что.
Даже, вроде как, эволюционировали.
Сегодня, благодаря переходу —
от:
бездушия производственной индустрии модернизма, где каждый живой человек ощущал себя лишь безмолвным механическим винтиком могущественной государственной машины, перемалывающей своими жерновами человеческую личность ради выработки в населяющих её безликих массах устойчивых идолопоклоннических интенций,
