Отзывы на книгу «Тайна Эдвина Друда», страница 7

Не сочтите за спойлер

Начнем с того, что с версией Уолтерса я совершенно не согласна, а других в файле с книгой не было. И вообще, что это за неожиданный конец, если к нему тебя берут и за ручку подводят, пфф. Он сам себе противоречит, товарищ Уолтерс этот.

Нет, впрочем, у меня нет своих гениальных теорий и опровержений. Просто книга у меня лежала-лежала в архивах, а тут вот прочитала, после того как от нечего делать посмотрела свежую ВВС-версию, где объяснение совсем другое.

Нет, я не считаю, что там достовернее. Просто, блин, там Джон Джаспер слишком прекрасный и трагичный. Как к такому не проникнуться.

Задача, которую Диккенс ставил себе в «Эдвине Друде», не касалась собственно литературного мастерства. В этом смысле он уже достиг наивысшего совершенства, какое ему было доступно. Но построение сюжета, его драматическое развертывание всегда было слабым местом Диккенса и лишь в редких случаях ему удавалось. С этой стороны его неоднократно критиковали как после его смерти, так еще и при жизни. И в нем зародилась мысль — показать, что он тоже может крепко построить сюжет, по-новому, оригинально и так, что никому не удастся предугадать его развитие. Развязка останется тайной автора и будет неожиданностью для читателя. Он с гордостью говорил, что напал на «совершенно новую и очень любопытную идею, которую нелегко будет разгадать… богатую, но трудную для воплощения».

Пробежавшись предварительно по рецензиям и узнав, какой резонанс вызвал в свое время роман, я принялась за чтение. Поначалу я просто наслаждалась неспешным, тягучим языком автора и знакомилась с "виновниками торжества". Диккенс практически сразу дал понять, кто будет жертвой и моя фантазия уже начала опережать повествование, рисуя сцены убийства. Я сидела и самодовольно ухмылялась, думая, что ничего у автора не получилось, поскольку все слишком предсказуемо и не надо особо напрягаться над разгадкой этой самой тайны Эдвина Друда. Когда я уже готова была увериться в том, что единственная причина таких дискуссий по поводу развязки заключается только в незавершенности романа, Диккенс очень красиво сделал финт ушами. Он ввел в повествование нового персонажа Дика Дэчери, который почему-то вдруг решил приехать в Клойстергэм навеки поселиться и как-то ненавязчиво начал интересоваться всем, что связано с Эдвином. А тут еще и ненормальная старуха, заявившая, что «Нэд - опасное имя. Тому, кого так зовут, грозит опасность.», оказывается знакома со злым гением намного ближе, чем казалось раньше. В общем, Диккенс заинтриговал и... ушел чисто по-английски, оставив читателей теряться в догадках, снова и снова пробегать прочитанные строки, в надежде найти хотя бы самую маленькую подсказку. Хорошо, что этот роман за многие годы изучили вдоль и поперек, расспросили родных и знакомых Диккинса, кто хоть что-то мог знать о его задумках и планах развития сюжета, и дали нам возможность максимально приблизиться к "правильному" финалу. Плохо, что эта развязка навсегда останется всего лишь догадкой, хоть и тщательно проанализированной.

Вот вопрос: я когда-нибудь буду что-то узнавать о книге или хотя бы вчитываться в аннотация, прежде чем начать читать?! Вот ведь черным по белому написано, что это

Последний роман Чарльза Диккенса

, но мне ни ума, что это еще и недописанный роман! Каково же было мое удивление, когда в самый разгар всех событий, когда в принципе понятно, кто убийца, но всплывает несколько совершенно непонятных персонажей, книга вдруг заканчивается! Моему разочарованию нет предела, и только поэтому поставила роману . У меня настолько много версий развития событий в голове, что мозг просто взрывается, а я никак не могу отдать предпочтение какой-то одной версии. А ведь автор так хорошо все расписал, но в то же время запутал! Кажется, что вот он ответ на поверхности, но вопросов возникает еще больше. И теперь даже не знаю, стоит советовать эту книгу к прочтению или же нет. Читать было очень интересно, но вот отсутствие концовки, а самое главное развязки сбивает с толку. Хотя это же такой простор для воображения! Можно действительно почувствовать себя автором хорошего детектива!))

Как по мне, оба решения - Друд труп и Друд живее всех живых - скучны. Разве что убийца совсем-пресовсем неожиданный персонаж (̶н̶е ̶д̶в̶о̶р̶е̶ц̶к̶и̶й). Или же "тайна" заключается в чем-то совсем ином? В связях между персонажами, в их происхождении?

И зачем Джаспер надел черный шарф? И кто такой Дэчери? И какую цель преследует Принцесса Курилка? И почему, черт возьми, дух Диккенса на спиритических сеансах вызывали, дабы выведать разгадку тайны, а с Чарли Коллинзом, нарисовавшим обложку романа, одобренную автором (которая сама по себе мистифицирует) никто толком не поговорил?!

Оставляя в стороне нытье и стенания, презрев все безумные (и до одной неудовлетворительные) теории, скажу лишь, что "Тайна Эдвина Друда" - достойное завершение пути, очередной (и последний) превосходный роман маэстро с прекрасными человеческими типами - чего стоит хотя бы Депутат с его "вежливостью" и преданностью делу (вольное дитя природы, для которого башмаки - предрассудок, а носки - рабство), и Дёрдлс - презирающий авторитеты виртуоз ритуальной сферы, и исключительно проницательный, добрый, угловатый Грюджиус (неужто бывают столь неравнодушные люди?), и его клерк - ленивый, непонятый "гений"; чудесным юмором - вспомним и гневные эскапады фанатика Сластигроха, и нелепые эпитафии тупоумного но чрезвычайно самовлюбленного мэра, и яростные схватки миссис Билликин с мисс Твинклтон.

Пусть не без недостатков (привет очередным сироткам с внушительным наследством, и всем "на редкость красивым и стройным" - ей-богу, в тексте так и значится - девушкам и юношам, которые, ясное дело, влюбляются друг в друга в произвольном порядке) - но зато с мощнейшей, впечатляющей атмосферой города колоколов, грачей и прелых листьев, где "всё в прошлом", и вполне естественно в свободное время прошвырнуться по кладбищу и посетить соборные склепы, где тюдоровские особняки вечно затянуты лохмотьями тумана, а чинное благоденствие нарушают лишь ветер, бьющий фонари, да таинственные исчезновения...

Из английских писателей Диккенс - самый любимый. Любимый трепетно и нежно. По моему мнению, именно он (да еще, пожалуй, Агата Кристи) передают настоящий английский дух. И когда хочется чего-нибудь английского, то беру томик Диккенса. Его книги мрачны и светлы одновременно. Они грустны, но эта грусть редко бывает совсем трагичной, чаще все заканчивается вполне оптимистично. Он строго разделяет героев на положительных и отрицательных: и если первым сопереживаешь до конца повествования, то вторые изначально раздражают, но автор поворачивает сюжет так, что их становится жалко, ибо личная выгода не всегда приносит радость. Но это о типичном романе Диккенса. "Тайна Эдварда Друда" абсолютно другой роман. Да,здесь хватает английской атмосферы. Да, он абсолютно отражает дух провинциального английского городка. Но, по-моему, этим типичный Диккенс заканчивается. Его герои неоднозначны: нет героя, которому сопереживаешь на протяжении всей книги, нет персонажа, который был бы до конца симпатичен, в каждом есть что-то раздражающее и отталкивающее. И может, потому их характеры до конца остаются неразгаданными. Каждый из них может быть повинен в исчезновении Эдвина Друда, но также и неповинен в этом. Вполне возможно, что во всех своих бедах герой виноват сам, т.е. такая мистификация, и кто-то еще из героев является его сообщником. Сложно говорить и о целях и мотивах убийства или "самоубийства", ибо замысел автора до конца так и останется нераскрытым. Диккенс не оставил даже никаких намеков на сей счет. Можно, конечно, выстраивать собственные догадки, но они лишь таковыми и останутся. Диккенс - мастер загадок и, вполне вероятно, что тайна Эдвина Друда имеет такую разгадку, о которой мы даже не догадываемся, тем более, как мы знаем, автор писал совершенно новый для себя роман.

Как хорошо, что я, прежде чем взяться за "Друда" Дэна Симмонса, решила прочитать роман, вдохновивший его. Бывают такие книги, на которые очень тяжело писать рецензии и отзывы потому, что все, что ты напишешь, по сравнению с самой книгой, будет выглядеть ничтожно. "Тайна Эдвина Друда" как раз из таких. Тут нет смысла пересказывать сюжет, это нужно прочитать. Ведь только в сочетании с тем языком, которым написал Диккенс, можно ощутить атмосферу произведения, почувствовать, как проваливаешься туда, становишься свидетелем, участником происходящего. Это не детектив, это что-то гораздо большее. С налетом мистики, хотя мистического, как такового, в романе ничего нет. С ореолом таинственности и напряжения, нарастающего с каждой главой все больше и больше. И самое главное- с загадкой, на которую уже невозможно получить ответ. Я почувствовала себя маленьким ребенком, у которого отняли любимую игрушку. Конец на самом интересном месте и ни какой надежды узнать истину! У каждого есть возможность додумать самому, но это уже не то. Невозможно представить, как бы Диккенс переплел все судьбы героев, как бы он их связал дальше, и во что бы это все вылилось в результате. Чем-то мне роман напомнил сериал LOST. Так же долго держит в напряжении, так же внезапно обрывается и так же рождает тысячи вопросов без ответа.

Прочитано в рамках мини-флэшмоб-лотереи "Дайте две".

Великолепная классика. И язык как раз такой как я люблю. Мне очень ярко представлялись все герои произведения, их характеры, эмоции, действия... Я бродила по улицам Клойстергэма, была в комнате затуманенной опиумом, в соборе на службе, посещала так чудно описанное жилище Криспаркла, и конечно же кладбище близ Клойстергемского собора. Весь роман был наполнен чудной атмосферой того времени, мистикой и тайной, о разгадке которой столько говорят. Я раз выстроила для себя вероятное развитие сюжета, и хотя может мне просто хочется в это верить, но меня вполне устраивает додуманный конец. Впечатления самые замечательные!

Медлительнейшее развитие детективной истории, о эта черепаха - XIX-ый век... Атмосфера таинственности, церковные катакомбы, детальнейше продуманный сюжет. Предел мечтаний - идеальное преступление. Если "Преступление и наказание" - детектив без детектива, то здесь - недетектив с детективом. Оставляет кучу домыслов, последний роман гениального англичанина не был завершён: понимай, как знаешь, во что веришь... Антагонизм двух молодых людей так вкусно подан автором, противостояние такое зримое... Роман вызвал массу догадок... Например, "Ключи к тайне Эдвина Друда" К.Уолтерса - выдвигает ряд фантастических версий - одна интересней другой, а парадокс в том, что Диккенс, мог использовать любую из них или вовсе предложить что-то немыслимое. Книга серьёзная и заставляет мозг активно работать, несколько занудная и чопорная, но это только создаёт необходимый колорит.

Невероятно загадочное произведение! Получила массу удовольствия от прочтения! Сам сюжет достаточно таинственный а отсутствие концовки добавляет ему 100% интриги))) Я читала различные дискуссии на тему концовки к этому произведению, одна из них показалась мне очень вероятной, конечно спойлерить не буду, все заинтересовавшиеся смогут найти эту информацию во Всемирной паутине без труда. Однако персонажа Эдди я безмерно жалела, думаю, что для него все кончилось печально… Однако , все возможно… Всем загадочного чтения))))

Диккенс и так один из моих любимых авторов, но здесь он превзошёл сам себя! "Тайна Эдвина Друда" - его самый саркастичный роман, не переставала ухмыляться на протяжении всего (увы, недолгого) чтения. Дедушка Диккенс на старости лет перестал маскировать язвительность под юмор и отрывается по полной. Так ярко и жестоко высмеивать своих героев!

Детективная составляющая хороша, интрига разворачивается медленно и плавно, а в конце остаёшься с кучей загадок. И именно его автор не дописал, ну как так!

Для меня довольно очевидно, что

, но вот кто такой Дэчери и с чего началось знакомство Джаспера и курительницы опиума, не могу придумать. И ещё жаль, что не удалось понаблюдать за развитием отношений

.

Даже стилистически роман стоит особняком - не столько из-за язвительности, сколько благодаря несвойственной Диккенсу экспрессии. Он же вывел совершенно гротескных персонажей: Грюджиус, Тартар и другие менее заметные. При этом они замечательно живые и симпатичные.

С удовольствием почитала бы ещё и ещё, но увы - некоторым тайнам суждено оставаться неразгаданными.