Отзывы на книгу «Дракула», страница 7

Бесподобно!!! КАк жаль, что прошли те старые добрые времена, когда мужчины были рыцарями, готовыми умереть ради прекрасной дамы. Роман оригинален тем, что написан в письмах. Всё мы узнаём из писем главных героев, которые пишут друг другу, рассказывая о том, что произошло в их жизни.. Неожиданные приключения, упавшие на голову этих людей, их борьба со злом, потери друзей и любимых людей,любовь, преданность, дружба, всё сплетается воедино, и на борьбу со злом становятся как женщины так и мужчины.. В книге Дракула погибает. С вампиром покончено навсегда. Это потом, дальше уже потомки развивали мысли, дабы устрашать читателей..А ведь хочется, что бы он умер, потому что в отличие от Франкенштейна, к самому графу Дракуле нет никакой жалости. Он не страдает, он не пытается сделать что-нибудь, что бы как-то измениться, что бы перестать быть таким..Нет, он пытается бороться до конца!Ему нравится этот образ, эта жизнь, он упивается ею!!! Скорее всего, это один из первых романов-ужасов того времени..Где ещё добро побеждает зло..

Шикарно. Ши-кар-но.

С каждым разом все больше проникаюсь смыслом «не стареющая классика». 

Сразу оговорюсь: не ищете тут современного хоррера и описания крутых спецэффектов. И «сумерки» сюда тоже не подходят. Книга написана в 1897 году. Поэтому и слог, и «наполненность» истории имеет «исторический налет» 

Не смотря ни на что - читается книга легко. Кажется чуть-чуть наивной… грезы девушек о любви, смелые порывы мужчин, дабы защитить дам… 

Чеснок от нечести 

Но в целом - интересно. Даже немного возвышенно, я бы сказала . Все таки старая Англия, можно понять) 

Такая ли ужасная?

Культовый готический роман, в свое время произведший фурор. Он является первоисточником для последующих вариаций историй о вампирах. 

Это та самая книга, от которой многого ожидаешь. Признаюсь честно, с первых страниц очень захватывает. Атмосфера замка Дракулы настолько хорошо передана, что читая мурашки пробегают по коже. А еще некоторые неоднозначные описания, двоякие фразы и диалоги с 18+ подтекстом… ухх

 Но через страниц 50 появляются женские персонажи и тут книгу хочется закрыть и выбросить в окно. Да, XIX век, да, главная задача женщины - выйти замуж и нарожать детей. Но не до такой же степени у женщин в головах была розовая вата. Вот не верю, что до такой степени. Вот не верю - и все тут! От этих  приторные женских переписок аж сводит скулы, кажется все слишком утрировано. Да и графа Дракулы, жизни Джонатана в замке хотелось больше вместо этих розовых соплей.

И далее ты снова погружаешься в мистическую атмосферу, но уже в Лондоне, холодящую поджилки. Вот клянусь, при описании склепа я как будто оказалась там, на месте событий и даже почувствовала тот холодок. За эти описания автору твердая пятерочка.Так и качаешься по ходу книги из розовых соплей в суровую готику.

В общем, книга проходит на одном дыхании, завораживает, вызывает порой неоднозначные чувства, но этот финал  равнодушным не останешься точно!

Честно говоря, когда я брала эту книгу в руки, я ожидала очень наивного повествования. И воистину, наивность в нем есть. Удивительно возвышенные отношения между людьми, как мне кажется, невозможные в реальной жизни. И девушки идеально милы и благородны, и мужчины. Ни единого недостатка. Но мне это не мешало получать реальное удовольствие от книги. Я не назвала бы ее именно что страшной. Но атмосферной - сто раз да. Описание природы, погоды, окружающего мира - все работает на атмосферу и подмечено очень точно, словно рисовал прекрасный и чуткий художник. На ночь читать у меня не вышло. Нет, мне не снились кошмары, не чудились монстры в тенях. Но мурашки табунами паслись на моей коже. И вот поняла, что не сложился образ внешности самого Дракулы в голове. Ни один киношный не подходит. Он все время ускользает, расплывается. От чего становится еще тревожнее.

Вот такой я тормоз, прочитала Дракулу только сейчас. Хотя сколько экранизаций, сколько прототипов Я перебрала. А источник прочитала только в 33. ⠀ Ребята - это шикарно. Понятно почему Стокер был так популярен в свое время и стал родоначальником историй про вампиров в художественной литературе. ⠀ Книга написана в Эпистолярном жанре (Очень популярный жанр в 19 веке), в виде дневников и писем героев. Благодаря такой подачи, мы видим события с разных точек зрения: более ёмко и объемно. Минус такого жанра, это минимализм в динамике. В основном акцент идёт на эмоциях и размышлениях героев. ⠀ Не смотря на то что роману более 100 лет, от него все равно идут мурашки, особенно если читать ночью. Представляю как тряслись современники автора ⠀ Примерную историю Дракулы наверное знает каждый школьник: вампир, граф, который пил кровь, обладал сверх способностями и внушал ужас. Нашим героям предстоит остановить потустороннюю нечисть, но какие жертвы они понесут на этом пути? До последнего не знала, кто из героев выживет. ⠀ Хоть история про Дракулу жевана и пережевана, но многие моменты для меня оказались сюрпризами: внешность графа, его путешествие по морю, его одержимость и раскаяние. ⠀ От всей души рекомендую к прочтению, если по каким-то причинам вы ещё не читали этот роман ⠀ ️Моя оценка 10 из 10️ ⠀

Наконец-то я познакомилась с оригиналом про графа Дракулу. Роман оставил о себе приятные впечатления, хотя были и некоторые как по мне недочеты, но не такие критичные, если вспомнить, когда произведение было написано (1897 г.).

Целом атмосфера книги была передана: описание жуткого замка графа, Трансильванские леса, заброшенные поместья, кладбища, психиатрическая больница - все очень аутентично.

Герои неплохие, но есть некая стереотипность описания. Мне кажется, они все похожи с произведениями того периода друг на дружку. Мужчины-джентльмены с большой ноги, готовые на рыцарства ради дамы, женщины же покладистые, романтичные натуры, которые на протяжении книги слишком флегматичны и меланхоличны на мой взгляд. Не понравилось, как одна из ведущих героинь, хотела помочь в поимке Дракулы, но ей просто сказали, что мол не женское это дело, сиди дома, а мужики сами справятся. И что вы думаете, они справилась? Нет, в том то и дело. Вот эти моменты, коих, к моему счастью, было не много, выбешивали меня.

В действиях героев прослеживалась тоже некая невинность и нелогичность. Окей, идете вы ловить Дракулу, а план придумать нападения отступления? Или это не нужно? Со стороны выглядело как рэкет 15-летних подростков у гаражей, а жертвой должен стать граф. Определённо странно. Дракула так вообще красавчик: пришел, оскалился на нападавших, выпрыгнул в окно и свалил через конюшни. И это непобедимый БЕССМЕРТНЫЙ вампир? Похож был на испугавшегося котенка.

Описание сражении, тут вообще не очень. Вампиры умирают быстро, отпора они не дают, как будто какие-то зомби. В начале романа Хельсинг такой: мы будет сражаться против НЕПОБЕДИМЫХ тварей у них…и перечисление миллионов достатков. А что мы видим в результате? Допустим, это все мои придирки, т. к. книга была первооткрывателем вампирского жанра, но все же мистер Стокер, вы могли бы лучше это описать.

Если убрать последний пункт моего негодования, роман и в правду хорош. Скучно читать не было, динамика тут есть, Редклифф и психушка вообще шикарные. Понравился стиль повествования в виде дневника или путеводного журнала разных героев, помогало выстроить временную цепочку происходящего без проблем, путаницы тут не возникало.

Сюжет книги известен многим. Я в их число не вхожу. Поэтому мне вдвойне было интересно почитать вампирскую классику. ⠀

Мы уже так привыкли к множеству фильмов о вампирах, что с опаской брала в руки книгу, которой более 100 лет. ⠀

⠀

Книга написана в эпистолярном жанре. Это дневники и письма главных героев. ⠀

Первая часть состоит из записей Джонатана, который едет в замок Дракулы, чтобы помочь ему с покупкой дома. Она захватывающая и интересная. ⠀

Вот дальнейшие записи были сумбурны и непонятны. Но читать их стоит внимательно, они сыграют важную роль в дальнейших событиях. ⠀

⠀

Страшно не было. Немного мы избалованы образами современных кровопийц. ⠀

Однако Граф Дракула не может оставить равнодушным. ⠀

⠀

Он стремился завоевать весь мир, тщательно продумывал свои шаги. ⠀

Но на пути ему повстречались отважные ребята, главный из которых доктор Ван Хельсинг.⠀

⠀

Обязательно читайте. Это готический викторианский роман. И для своего времени он действительно был эталоном страшилки. ⠀

⠀

Конечно парочка вопросов у меня осталась. ⠀

Но атмосфера и прекрасные герои победили мой скептицизм. ⠀

Лично мне роман понравился. Хороший сюжет, приятный перевод Татьяны Красавченко, интересные персонажи и готическая атмосфера оставляют после прочтения приятное впечатление. Особенно выделяются образы графа Дракулы и Абрахама Ван Хельсинга.
Но эта книга немного меня обманула: начало романа очень бодрое, события разворачиваются в замке, в некоторых моментах даже страшновато, я не мог оторваться от чтения, буквально за один присест прочитал эту часть. Думал, что весь роман будет таким захватывающим, но немного не так. Дальше события переходят в Нью-Йорк, повествование ведется от пяти героев. Кстати, весь роман составлен в форме дневника и, лично для меня, это небольшой минус. Когда читаешь записи из дневника то понимаешь, что всё с рассказчиком будет хорошо, так как это написано от эго руки. В следствии чего пропадает часть накала и переживаний за персонажей.
Интрига есть, хоть и небольшая, она сохраняется до конца романа.
Также, сильно в глаза кидается ,,слабость женского пола". Очень часто звучит фраза: ,, Вы хоть и женщина, но у Вас мужской мозг". Я конечно понимаю, что это обусловлено временем, но когда это произносится десятки раз, оно начинает бесить.
Читать рекомендую всем, так как каждый найдет что-то для себя. Поднимаются много важных жизненных вопросов, начиная от любви и дружбы, заканчивая страхом смерти и ада. Но будьте готовы к повторениям сюжета, записям в дневнике и переходу от ужасов к драме.

Сейчас у меня только одно желание - не сойти с ума, если, конечно, это уже не произошло.