Именно так я могу описать основной сюжетный поворот истории. Но сначала немного о книге. «Поклонник» является одной из 4 историй и 9 книг, которые я прочитала у автора и единственной, обрывки которой остались в памяти яркими вспышками. Хорошая оценка стоит исключительно за необычные идеи.
Мрачный, тревожный и короткий пролог - достаточно хороший задел на всю историю. В первой части читатели узнают, что главная героиня Ангелина Ланская вот уже две недели каждое утро находит под дверью букет цветов. Сначала ей это нравится, она строит романтические теории о том, кто же это может быть, потом понимает, что цветов всегда четное количество и постепенно неизвестность, тревога и ощущение опасности начинают сводить её с ума. Она ходит с ножом по квартире, и автор намекает читателям, что это связано с забытыми детскими воспоминаниями героини. Я ждала раскрытия именно этого многообещающего сюжета всю книгу, но увы, меня настигло разочарование. Про тайну, с которой героиня не может жить уже два года, вообще хочется промолчать. Она настолько несуразна, что и в обычных обстоятельствах выглядела бы нелепо, а на фоне сюжета книги – просто смешно. Момент осознания, что поклонником движет не любовный интерес не описан в тексте, а жаль, могла выйти эффектная сцена.
Молодого человека, дарящего цветы, зовут Матвей Веселов. Он богат, красив, авторитетен, силен и опасен. И если кто-то будет говорить о том, что он не абьюзер, а несчастный и избитый жизнью пушистый котёнок, я советую внимательнее присмотреться к тому, как он относится к своей настоящей на момент начала истории девушке Яне. Вот где настоящая жестокость с его стороны и синдром спасателя и сексуальная зависимость с ее. Момент, ближе к концу книги, когда она бежит к нему на встречу в ресторан и спешно красит губы темно-вишневой помадой очень хорошо раскрывает всю боль их отношений.
С психологической точки зрения описано все верно, чувствуется, что у автора есть профильное образование. У героини, оно, кстати, тоже есть, но почему-то она на протяжении всей истории будет упорно не замечать «красных флагов». В принципе, жизненно. Многие девушки и женщины попадают в капкан абьюзивных отношений, но мне жаль, что автор транслирует идею, что принятие жестокого отношения к себе приведет к тому, что мужчина поймет, что он не прав, извинится, изменится, и вообще его заставляли, он не причем, и будут они жить долго и счастливо. Значительно более адекватное раскрытие данной темы можно найти в книге «Держись от него подальше» Ксюши Левиной.
В «Поклоннике» собран почти полный набор насильственных действий и манипуляций: слежка, эмоциональные качели, незаконное проникновение в квартиру, стремление ограничить свободу передвижений, навязывание видения, как героиня должна выглядеть, неожиданные исчезновения героя, унижение чести и достоинства, мерзкие шутки, сексуальные домогательства, покушение на убийство.
И о чем же думает героиня, когда разум буквально вопит об опасности, когда интуиция бьёт в набат, а каждая клеточка тела ощущает приближение смерти? «Если он хочет меня убить – пусть убьет. Я не в силах сопротивляться», «Ни капли сожаления. Ни намека на горе. – Я тебя очень люблю, волчонок. Наверное, буду любить тебя вечно». У меня, как у читателя, по щекам стекают слезы бессилия. Во-первых, за что ты его любишь? Как это произошло, когда? Как можно любить того, кого боишься, кому не доверяешь?
Во-вторых, человек добровольно отказывается от жизни, при отсутствии других серьезных заболеваний, только в период тяжелой депрессии. У героини на протяжении истории её симптомов не наблюдалось. Да, она не помнит детство, да снятся кошмары, да есть внутренний монстр и тайна, которые мешают ей жить. Но даже в совокупности это не может заглушить инстинкт самосохранения. Одно дело, принятие неизбежной смерти, когда тебя загнали в угол и тебе некуда бежать, когда осознание пришло слишком поздно остается только встретить смерть, смотря ей в глаза. И совершенно другое – безразличие к её приближению. В литературе и кинематографе есть сюжеты, раскрывающие идею, что незабываемое короткое любовное приключение может стоить всей жизни, и что герои добровольно идут на этот обмен и ни о чем не жалеют. Но в этом случае, никакой нереальной истории любви просто не было.
В-третьих, ох уж этот «волчонок»! «Принцессу» как обращение к героине еще можно вытерпеть, особенно, если видеть в нем двойной смысл, но вот «волчонка» - нет. Слишком наигранно и неправдоподобно. Ну не может быть у Матвея Веселова такого прозвища, даже если он носит на руке кольцо с волком. - «Я люблю тебя, волчонок!». – «Я люблю тебя, принцесса!». Самый кринжовый диалог, который только может произойти между людьми, которых сейчас убьют.
Итак, Ангелина в капкане, в который сама прыгнула и захлопнула посильнее, пока еще была хоть какая-то возможность попытаться сбежать. Матвеем, вроде бы как руководит месть, но какая-то она ненастоящая. Вроде бы и хочет отомстить за смерть брата, а вроде бы и нет. И с Ангелиной он играет, но ожидаемого удовольствия не получает, и как выяснится позже, и цветы он ей из-под палки дарил. Человек одержимый местью, участвовавший в омерзительных вещах Легиона, должен идти к своей цели, не считаясь с сопутствующим ущербом. Иначе зачем он это все затевал? Я не увидела момента, когда позиция Матвея по отношению к Ангелине изменилась. Разговор на остановке? Отказ от намерения убить её в Мурманске? Где и когда, на основании чего произошел этот перелом в нездоровом восприятии мира главного героя? Чтобы верить, читатель должен это видеть. Без домысливания.
К Легиону и его создателю и руководителю Габриэлю.
Это та необычная и лучшая часть истории, которая и оставила жуткие, но яркие эмоциональные всполохи в моем сознании. Габриэль настоящий психопат, созданный прямо по работам Петра Ганнушкина таким, каким и должен быть человек с этим расстройством психики. Клуб «Легион» мог создать только он, как и концепцию лимбов и их прохождений. В особенности его поведения, мотиваций и, скажем так, творчества, верю. Единственное, мне не понятно, зачем автор убила модель-эскортницу Дашу? Линии с Розой и собрания портретов вполне достаточно, чтобы показать сущность Габриэля, а линия с Дашей берется из ниоткуда и исчезает в никуда.
Если пытаться пересказать сюжет и особенности взаимоотношений между героями, получится весьма хороший и интересный рассказ. Со своими тайнами, случайностями, жизненными несправедливостями и человеческими глупостями. Эта часть книги продумана и ее можно охарактеризовать так - все началось гораздо раньше.
А теперь к танцующим слонам.
Еще одним плюсом истории является то, что от эпизода к эпизоду в ней нарастает напряжение, автор ведет нас к развязке. В этом тревожном ожидании, читатель готов не заметить или закрыть глаза и на странное, несколько оторванное от реальности поведение главной героини, и на нестабильное состояние главного героя и на их любовь на пустом месте. И вот кульминация… Многостраничный рассказ Габриэля о своих злодеяниях. Несколько историй рассказывают нам о прошлом персонажей и объясняют, как все они в прямом и переносном смысле слова оказались в этой точке. Воспринимается, как бесконечно долгий и мучительный монолог Габриэля, который своими объяснениями рвет на части напряжение и съедает динамику истории. В лучших традициях Болливуда. Поворот, задумывавшийся как неожиданный, предательство, убийство второстепенного персонажа и невероятная случайность, позволившая заблудшей душе искупить свои грехи. Спасение героев исключительно за счет стечения обстоятельств расстроило.
Язык простой, книга читается быстро. Повествование идет в настоящем времени, что необычно и поначалу тяжело воспринимается. Претензия у меня только к описаниям. Например, «У его губ привкус холодной тьмы, пронизанной насквозь светом далеких звезд». Я не понимаю, как это и что я должна представить и почувствовать. Героиня в моменты стресса и сильных эмоций чувствует горящую, вырезанную на сердце звезду, которая то горит, то пульсирует, то светится. Откуда она там взялась, какое ощущение в теле я должна представить? Тот же вопрос возникает, когда «в ранах прорастают цветы», «в венах слышится шум прибоя». Я вот в своих венах ничего не слышу.
Постельная сцена одна, вполне оправданная сюжетом. Не вполне реалистичная, но не пошлая и это плюс.
Вывод: это книга о психологических травмах и разных способах справляться с их последствиями. Боль бывает продолжительной и короткой, интенсивной и терпимой, её можно прятать, можно с нею бороться, можно ее лелеять или выставлять на всеобщее обозрение. От этого она не перестанет быть болью и не прекратит разрушать человека изнутри. Хороший посыл от автора решать свои проблемы и нейтрализовывать свои страдания с помощью работы со специалистами – психологами и психотерапевтами. История травмы Ангелины и результаты её работы над собой отчасти показаны, а вот изменения в Матвее – нет. Поэтому я не понимаю, на чем долгие годы будут держаться их отношения.
