Отзывы на книгу «Почти два килограмма слов», страница 3

Я в дичайшем восторге, прямо до писков-висков, это не книга, а ода любви писательству с точно выверенными деталями, за что и кого именно автор любит, не без указания того, что можно было бы улучшить и кому лучше не писать, как лучше не сравнивать и вообще, идите читайте Хайнлайна *0*

Я когда-то в рецензии к Ле Карре писала, что надо бы перечитывать саму книгу параллельно с чтением его романов, дабы составлять целостную картину, наполняясь атмосферой не только из книги, но из жизни автора когда создавался сюжет. Так само и тут, хочется читать зная что стояло за написанием той или иной истории, что «Весы» Делилло я вымучивала из-за того, что желала от них просто инфы об убийстве Кеннеди, без знания кем является автор, без понятия что привело его к писательству. Возможно, вместо аннотаций к книгам, непосредственно перед чтением, следует читать биографию автора. Надо будет попробовать (:

Многие книги, которые упоминались мне знакомые, а Исигуро я практически всего осилила, интересно что книги, которые были написаны с мыслью выйти из границ жанра мне как раз не зашли, но с помощью Алексея я вспомнила сюжеты и учитывая внутреннее сопротивление автора рамкам жанра эти романы не кажутся чем-то сумасбродным. Да, они остаются нетипичными, для меня не открылся сразу же их смысл, но теперь нет чувства отторжения и этого: «Как он посмел такое написать, я ожидала качественного реализма с душевными страданиями!» И ещё занятно, что в итоге я сама смогла отойти от принятия Исигуро исключительно как автора-реалиста, его «Великан» отличная вещь, очень понравился (:

Крайне много о постмодернистах, а с ними я в довольно плохих отношениях, по крайней мере с Барнсом. Не понимаю этого жанра, а учитывая как на первых страницах сам Поляринов, через призму ДФУ разносит в пух и прах возможно и не зря. Хотя, думаю как и во всяком жанре, есть качественный материал, просто его надо найти. Постараюсь поискать его как минимум у Пинчона.)

Очень интересной была часть о Стивене Кинге. Я одна из тех, кто прочитав только половину сборника «Команда скелетов» и «Туман» годами считала что Кинг - король ужасов, а буквально пару часов назад наткнувшись на этот ярлык в адрес Кинга, меня аж передернуло, ведь не всё у него ужас холодящий кровь. Да, мистика и потусторонность, но главные злодеи, всегда, ВСЕГДА, только люди. А есть совсем замечательные вещи, вот как «11/22/63» ^^

Вергезе и Янагихаре искренне порадовалась и таки решилась прослушать «Людей», сколько ещё будет висеть обложкой подборки.) Про Алана Мура тоже отличный материал.

Книгу можно разобрать на цитаты, автор пишет не только остроумно, не просто выдаёт инфу, а именно подаёт с любовью собранный анализ, с любовью именно к литературе как искусству, на котором лежит большая ответственность, ведь упоминалось что учёные черпают свои идеи с нф, литература и кинематограф помогают переработать горе нации, как например 11 сентября, но и вместе с тем может быть просто приятным времяпрепровождением в ожидании того что случится с ГГ на следующей странице. А выводы они уже потом.

Мысли разбегаются, как муравьи. Попытаюсь собрать их в кучу. (Эта рецензия могла бы целиком состоять из цитат или восторгов или благодарностей. С соблазном цитирования я справилась, с двумя остальными не смогла.)

Мысль первая: Благодарная.

Нет, правда, я давно не испытывала такой радости от книги. Я растянула удовольствие на целую неделю и каждый день мечтала о вечере: вот заберусь под одеяло, включу свет над кроватью и буду читать Поляринова. Спасибо за эмоции.

Мысль вторая: Поляринов - не сноб.

Невероятно притягательна позиция автора, который прочитал такое огромное количество книг самых разных писателей, но не взирает на своих читателей свысока. Он - наш, он смотрит те же сериалы и фильмы, он уверен, что читать можно ради удовольствия и ради своих глубинных потребностей, а не чтобы казаться заумным интеллектуалом.

Мысль третья: Гении с человеческими лицами.

Поляринов создаёт целую галерею ярких индивидуальностей, у каждого писателя здесь уникальный и захватывающий портрет (вне зависимости от отношения к нему автора, отдельный восторг и смех по поводу критики стиля Айн Рэнд), который ни с кем не спутаешь. И ты скачешь от статьи к статье и предвкушаешь: ну, какого необыкновенного персонажа покажет автор на этот раз?

Мысль четвёртая: Актуальность, не граничащая с банальностью.

Темы эссе - иногда неожиданные и тревожные, но всегда волнующие, а значит, попадающие в самое сердце сегодняшней повестки дня. Отдельное спасибо за эссе Культура и трагедия: 11 сентября, Беслан и "Норд-Ост" и мысли о том, почему нам необходимо осмыслять катастрофы и почему литература - это точка входа в пространство, где это возможно.

Спасибо и за размышления о том, почему счастливые люди без травм и затяжных депрессий перестали быть интересны литературе и кинематографу, о том, почему семья вдруг стала синонимом скуки и лицемерия, о том, почему в искусстве возник дефицит положительных персонажей.

Мысль пятая: Заключительная.

"Манифест читателя" надо распечатать и развесить в школах в кабинетах литературы. Возможно, он послужит оберегом против скуки и ненависти к школьной программе. Читать книги - это круто, и Алексей Поляринов так замечательно это доказывает.

И да, хотелось бы, чтобы эта книга никогда не заканчивалась. Но, к сожалению, в ней всего лишь два килограмма слов. (Ждём продолжения.)

Это восхитительно. В принципе на этом отзыв можно было бы и закончить, но без дифирамб на достаточное количество символов вряд ли я смогу хоть кого то заинтересовать, а очень хочется, чтобы её прочитали как можно больше людей. Итак, есть как минимум три причины, почему книга заслуживает внимания. Она чудесно написана. Алексей Поляринов пишет легко и ярко, чтение эссе приносит огромное удовольствие. Правда он частенько использует лексику более уместную в ЖЖ, чем в серьёзном исследовании, но кого этим сейчас удивишь или спугнешь. Она действительно интересная. Ну правда! Поляринов так рассказывает об авторе или книге, что хочется тут же всё бросить (даже сам сборник!) и взяться за рекомендацию. Деллило, Виндж, Кинг, Пинчон - только часть этого. Она поднимает важные темы. Кто помнит, когда случился Норд-Ост? А по какому роману ставился мюзикл? Или сколько было жертв в Беслане? Кто помнит, что детей удерживали 3 дня? Мы обязаны помнить эти трагедии. Поляринов с лёгкостью ворвался в мой личный литературный Олимп со своим маленьким сборником, и я надеюсь не последним.

Сборник эссе-размышлений "Почти два килограмма слов" мне показался чем-то похожим на прочитанное несколько лет назад "Книга как лекарство для детей". Именно в "Почти..." для себя я увидел великолепные рекомендации на почитать в ближайшие пару лет. Причем рекомендации на такие книги, к которым надо будет возвращаться ни один раз. Конечно, многие из этих книг читал. Например, "Остаток дня" Исигуро, "Тигр! Тигр!" Бестера, "Сияние" Стивена Кинга. Но мне захотелось прочитать "Маленькую жизнь", "Беконечную шутку". О, про "Шутку" я видел разные отзывы - от редких плюющихся, типа "...Я думал, что худшее это "Улисс". А оказывается есть "Бесконечная шутка"" до многочисленных восторженных. Именно едкие комментарии останавливали меня покупать эту книгу. А получилось так, что прочитал эссе про эту книгу и через несколько дней я слушал очередной выпуск подкаста "Мы обречены". Ведущий там здорово прорекламировал эту книгу, что возникло сильное желание прочесть ее. Обязательно прочту. Также понравилось, как Алексей исследует зарождение жанра киберпанк, и затрагивает творчество не только "по дефолту" автора Уильяма Гибсона, но и других, менее известных для обычного читателя, писателей. Мне было интересно читать размышления Алексея о том, насколько киберпанковаты "Волшебник из Страны Оз" или многие сказки из нашего детства. Что "Тигр! Тигр!" Бестера - это по-сути эдакий протокиберпанк, написанный и выпущенный задолго до появления произведений Гибсона. Всю книгу описывать нет смысла, поэтому резюмирую: "Почти два килограмма слов" охватывает произведения разных жанров - здесь есть и проза, классика, киберпанк, антиутопия, модернизм. Считаю, что для фанатов чтения обладание такой книгой в домашней библиотеке это мастхэв. Ведь это как путеводитель по множеству жанров, а прочитав все книги из описанных можно очень хороша расширить кругозор.

Книга, после прочтения которой Алексей Поляринов стал для меня автопокупаемым автором (правда, на переводные его работы пока не замахивалась). Считаю, большой удачей, что я обратила на нее внимание. Потому что я хоть и люблю окололитературные зарисовки и рассказы про разные книги, но всегда легче проникнуться ими, когда сам читал упомянутые произведения или хотя бы как-то знаком с автором. Обычно читать про то, что с чем не особо знаком, не так интересно.

Но только не в этот раз.

В этом сборнике рассказано о многих произведениях, которые я в руках не держала, но это было упоительно. Я влюблена в стиль Поляринова, поскольку он не делает из своего сборника скучный учебник, а позволяет читателю отправиться с собой в культурное путешествие. Рассказывая о книгах, он умудряется дать развернутый портрет: как критики отнеслись к книге, путь художника, написавшего роман, а также историю создания произведения. Он уделяет внимание деталям и обращает внимание на то, на что сам читатель возможно бы и не посмотрел, особенно если речь об авторе, к которому испытываешь скепсис.

Особенно импонировал отказ автора от разграничения на «низкопробную» и «высокую» литературу. В своих эссе Поляринов затрагивает широкую палитру авторов и пишет обо всех настолько увлекательно, что сложно не зацепить себе парочку книг/авторов на ближайшее чтение.

В общем-то, весь отзыв можно было бы свести к одной фразе – читайте!

Для любого из нас здесь собравшихся, всегда интересно почитать мнение о книге, которую уже прочитал или только планируешь, а когда это мнение высокоинтеллектуального, эрудированного человека – это вдвойне интересней. Не скрою, что была удивлена, что у Поляринова и специального образования не имеется, но в данном случае, это, пожалуй, больше плюс, потому, как он не подвергает книги глубокому анализу, как это бы сделала профессиональный критик, а рассказывает ровно так, как это сделал бы увлеченный литературой человек, или, как сам себя называет Поляринов, запойный читатель. И его мнение, как и любое другое очень субъективно.

Многие из тех писателей, о которых он говорит, как минимум есть «на слуху», а некоторых слышишь впервые. Выборка авторов, о которых рассказывает Поляринов сугубо индивидуальная, и чем больше у вас литературных пересечений, тем больший отклик в вас найдёт этот сборник.

Но бесспорно, пишет он очень интересно. Настолько, что невольно начинаешь записывать в блокнот кого надо непременно найти и что у него почитать, а в некоторых случаях и посмотреть. А когда он говорит о книгах, что ты уже читал и ты понимаешь смысл всех его слов, появляется непреодолимое желание вступить в дискуссию с автором, особенно, если на некоторые вещи вы смотрите под разным углом.

Выходя за рамки литературной критики, Поляринов затрагивает и около книжные темы. Отдельного внимания заслуживают эссе на тему, как влияют национальные трагедии на литературу. Как изменилась литература после главной трагедии 2001 года в США, и как НЕ изменилась наша после трагедий Норд-Оста, Беслана.

Его собственная история о том, как он стал читателем. И какую роль в этом сыграл один ушлый, но не очень удачливый бурят, пытавшийся протащить в Бурятию фуру с подсолнечным маслом в конце 90-х.

Ну и отдельная благодарность за «Манифест читателя». Это как раз о том, почему у многих со школьной поры выработалось устойчивое отрицание классической литературы. Как нас лишили умения получать удовольствие от её прочтения, и очень мудрый совет, как это удовольствие вернуть!

…если вы откроете Данте, Кафку, Рабле, Толстого, Джойса, Пинчона просто так, ради удовольствия, то рано или поздно вы почувствуете, что книги «сложных писателей» хороши – невыносимо хороши – даже без комментариев. Особенно без комментариев

Почти два килограмма слов, Алексей Поляринов Издательство Индивидуум Паблишинг.

С Алексеем Поляриновым я впервые познакомилась в период увлечения подкастами, накрывшим меня в прошлом году. Уж не помню, где я увидела рекомендацию, но послушав подкаст про кибрепанк, сразу же послушала и все остальные. А дальше было огромное разочарование от того, что их так мало, просмотр интервью, знакомство с жж-журналом (подспудное знакомство с «Бесконечной шуткой») и, как итог, опять же случайно увиденная, но сразу купленная книга «Почти два килограмма слов» (спойлер: это тоже отсылка к БШ).

Если говорить коротко, то это сборник эссе о любимых писателях Алексея, о ярчайших представителях жанра или эпохи. Например, о писателях широко известных читателю, таких как: Исигуро, Филип Дик, Вергезе, Кинг, Янагихара и других. А также авторах, с которыми сталкиваются гораздо реже по причине малой распиаренности, специфики их произведений или банального отсутствия перевода, например, это Пинчон, Делилло, Грабал, Кржижановский. Помимо этих эссе здесь вы найдете отличнейшую и очень глубокую статью на тему трагедии в литературе, о том, как повлияло 11 сентября на литературу в Америке и как не повлияли на нашу Беслан и Норд-Ост. И вишенкой на торте, я считаю, эссе «Как я стал читателем» и «Манифест читателя» - если вам лень читать книгу, прочитайте хотя бы их обязательно, не пожалеете!

Честно, я никогда не прочту и трети книг, описанных в этой книге, но какое же это удовольствие просто узнать о них о биографиях авторов, о течениях, способствующих появлениям этих книг, и о многом другом, о чем вы не узнаете, если не будете копать глубоко и широко. За нас это сделал Алексей.

Я уже не раз уже натыкалась на рассказ о том, как он готовится к написанию даже небольшой статьи. Например, недавно на портале Горький вышло эссе про «Кровавый меридиан» Кормака Маккарти (ссылку прикреплю в сторис), так вот, для ее написания он месяц провел в обнимку со всеми произведениями автора и всевозможными трактами по его творчеству. И глубина таких исследований лично меня всегда поражает.

Но помимо этого у Алексея есть еще одна уникальная способность — рассказать обо всем этом глубоком человеческим удобочитаемым языком и притом так увлекательно, что хочется срочно прочитать все эти книги, даже если жанр тебе не близок от слова совсем.

Школа должна воспитывать в детях любопытство, а не священный трепет перед громкими именами и великими идеями. Потому что настоящий учитель — это человек, беседуя с которым, ты кажешься себе умнее, чем ты есть на самом деле. Не наоборот.

Настоящие «лишние люди» — это дети на уроках литературы. Их интересами пренебрегают.

Но при этом, если отталкиваться от темы глубинных смыслов произведения, Алексей рекомендует, а иногда даже настаивает не испытывать пиетет перед именитыми писателями, не подходить к их произведениям «с металлоискателем» в поисках того самого скрытого смысла, всевозможных аллюзий и скрытых посылов, уточняя, что "когда писатель указывает вам на луну, не надо анализировать его палец" (примерный смысл). А надо просто читать и получать удовольствие от самого произведения, особенно в первом прочтении. Для чего читаем-то?))) Говорящая цитата на тему: «я завидую людям, читавшим «Анну Каренину» в 1877 году… они читали с чистого листа, ради удовольствия … они еще не знали, что у Толстого есть какая-то там «мысль семейная» и что образ металла в книге очень важен… представляю себе шок первого читателя: «О Господи! Анна, не надо, не делай этого!»

И напоследок, если вы вдруг еще не поняли, как мне понравилось, я уже подарила эту книгу нескольким своим знакомым, остальных просто заставляю прочитать, и мой многострадальный муж тоже получил свою порцию прочтения статей вслух (а я напоминаю, что это для меня очень высокий показатель качества, когда хочется прочитать не про себя). Я умею влюбляться в голос певца, в образ книжного персонажа, а вот теперь я, кажется, слегка влюбилась в Алексея Поляринова, надеюсь, что вторая книга с его исследованиями будет такой же классной! А еще есть его роман, непрочитанный мной (upd: уже прочитала), да и очередной перевод Уоллеса на подходе. Прогнозирую долгое и продуктивное знакомство)))

Когда буду в конце года подводить литературные итоги, точно назову Алексея Поляринова главным открытием. Всё началось с телеграм-канала "Поляринов пишет". Долго следила за ним, а потом узнала, что Алексей перевёл ту самую легендарную "Бесконечную шутку" Уоллеса. Книгу купила, но подступиться к ней не так просто, поэтому решила продолжать знакомство с переводчиком. Узнала, что Алексей выпускает ещё и подкаст "Поляринов говорит". Пока там всего 5 выпусков, зато каких! Его приятно слушать, и мне нравится то, о чём он рассказывает. Тем более у нас схожий литературный вкус. А дальше всё как в тумане, и я купила две книги Алексея: нон-фикшн о литературе "Почти два килограмма слов" и роман "Центр тяжести". Начала чтение с первой, причём в электронном виде, но уже не первом эссе поняла, что эта книга нужна мне в бумаге. Это блестящий сборник эссе о литературе, в котором автор стирает границы между "высокой" и "низкой" литературой.

Я убежден, что массовое — фундамент элитарного; оно — своего рода питательная среда для умных писателей, которые, не стесняясь, подрезают идеи именно там — в "гетто" — в фантастике, комиксах, мюзиклах, фильмах категории Б о зомби, маньяках, вампирах. И своими работами легитимизируют темы, ранее считавшиеся маргинальными.

Читать Кинга не стыдно, даже если ты кандидат филологических наук. И уж точно не стыдно признаваться в любви к этому автору. И фильмы о зомби смотреть не стыдно. В наше время действительно стёрты все границы между высоким и низким искусством, и только снобы могут продолжать утверждать обратное. Кроме Кинга на страницах книги вы встретите моего любимого Филипа К. Дика, конечно же, Уоллеса, а ещё Томаса Пинчона и Дона Делилло, книги которых пополнили мои полки после прочтения этого сборника. История киберпанка, отличное эссе о культурном переосмыслении трагедий (две эти темы автор как раз рассматривал в подкасте). И множество других потрясающих современных авторов. И так приятно, когда автор пишет о книге, которую ты уже читала и тоже полюбила. Превосходство сборника Поляринова над другими похожими изданиями в том, что он пишет литературоведческую книгу и при этом не пугает читателя словами вроде "архитектоника литературного произведения". Вам не нужна специальная филологическая подготовка, чтобы читать это, понимать и получать удовольствие. Кстати, даже у самого Алексея её нет. Интернет говорит, что специальность в его дипломе — гидротехник. Есть ещё и вторая — управление недвижимостью. У меня часто спрашивают, обязательно ли идти на филфак, если хочешь связать свою жизнь с литературой. И как человек, который уже 9 лет не может избавиться от филфака, скажу, что совершенно не обязательно. Если литература — это ваше, она найдёт вас где угодно, хоть в аграрно-технологическом университете. Советую не читать весь сборник сразу, а растянуть удовольствие. Можно как я, на несколько месяцев. Читать по паре глав в неделю, даже в произвольном порядке. Какой автор из содержания сейчас ложится на душу, о том и читайте. После этой книги мой список "Хочу прочитать в ближайшее время" весомо пополнился, а это значит, что будет ещё не один повод перечитать сборник Поляринова. Теперь меня ждёт роман "Центр тяжести" и надеюсь, что новых изданий от автора нам не придётся долго ждать.

Дочитала очередной сборник эссе Поляринова и он прекрасен Кажется, этот жанр становится одним из любимых.

До этого я никогда не пыталась читать эссе, посвящённые анализу литературных произведений. Мне казалось, что такого рода вещи слишком заумные, слишком сложные, слишком специфичные. Слишком, слишком. Вобщем не для меня. Оказалось, что анализировать книги и творчество их авторов можно очень захватывающим способом. Поляринов - прямое тому доказательство. Он буквально влюблён в литературу и кино, и отлично передаёт свою любовь другим людям. Это многого стоит️

Больше других понравились эссе о любимом мною Стивене Кинге, о культуре и трагедии, о Чарли Кауфмане и Алане Муре, а также о том, как сам автор полюбил чтение.

Очень хорошо! 4,5 из 5

"- Почему ты так хочешь прочитать эту книгу? - Потому что она существует"

Сборник эссе о литературе, о различных авторах, в том числе о моих любимых: Джулиане Барнсе, Иэне Макьюэне, Олдосе Хаксли,Кадзуо Исигуро, Айн Рёнд и, конечно же, о Владимире Набокове!! И еще множество авторов, которые меня заинтересовали и я, безусловно, буду читать те произведения и тех авторов, которые советует Алексей Поляринов в данном сборнике эссе.