Отзывы на книгу «Загадочное происшествие в Стайлзе», страница 4

Прекрасная и захватывающая книга! как всегда прочитанная на одном дыхании. А я, как Гастингс, запуталась в предположениях и …как результат, фиаско. И триумф Пуаро.

Очень интересная книга. Первое знакомство с Пуаро. По сюжету и героям напоминает Записки Шерлока Холмса, с другом главного героя, который ничего не понимает и главным героем, который понимает все.

Мне 25, а познакомилась с этим удивительным автором только сейчас. Было безумно интересно читать и пытаться анализировать персонажей вместе с автором. Начала изучать детективы в хронологическом порядке. Впереди еще столько рассказов, наверстаю.

Читала много книг с Пуаро, это произведение меня не особо шокировало своим исходом, нежели чем другие, подобные рассказы, но сюжетная линия была очень интересной и увлекательной для прочтения.

Несмотря на первое дело в качестве приглашенного детектива, Эркюль Пуаро, как всегда, на высоте. Неизменно безупречен и элегантен, неизменно вежлив и загадочен: не раскрывает свои подозрения почти до самого конца, и тем самым дает нам, читателям, самим добраться до сути и понять, кто же убил старую леди? Маленький бельгиец – мой любимый персонаж у Агаты Кристи. Все его дела я «расследую» с большим воодушевлением. Есть чуть более интересные, есть чуть менее. «Загадочное происшествие в Стайлзе» – несколько затянуто, но тем не менее, очень динамично, живо, с большим количеством подробностей жизни английского дома и его обитателей. За время чтения я «сменила» трех подозреваемых, но истинного убийцу так и не угадала. Для меня финал был весьма неожиданным. Обычно я угадываю)).

Это самый первый роман непревзойдённой английской писательницы, в котором читатель впервые знакомится с чудаковатым усатым бельгийцем Эркюлем Пуаро, а также с его другом и помощником Гастингсом. Данное произведение положило начало целой серии детективных романов, что и стало решающим моментом при моём выборе книги.

Я бы назвала её каноничным английским детективным романом, в котором все персонажи чинные и благовоспитанные до мозга костей. Да, возможно они несколько плосковаты и стереотипны, вспомним хотя бы о Гастингсе, глуповатом помощнике, глазами которого мы как раз и видим все происходящие в книге события.

Однако это была бы не Агата Кристи, если бы не изящное разрешение загадки, некоторая доля благородства и, конечно же, сладкая изюминка, которую читатель получает на десерт.

Единственное, что возможно немного подпортило впечатление о книге и заставило меня поставить ей четвёрку, так это стереотипность персонажей, о которой я писала чуть выше и оооочень скудные описания.

Но при всём при том я осталась очень довольна произведением, заставившим меня хорошенько поломать голову и скрасившим несколько вечеров. Поэтому я с удовольствием продолжу знакомиться и с другими произведениями писательницы, благо их необязательно читать в строгом порядке.

Как всегда, запутано, сложно и не однозначно. Нужно иметь огромную фантазию, чтобы всё вовремя отследить. Либо посмотреть фильм. А вообще, читайте и завидуйте сами себе, если удастся проследть изощрённую мысль Геркулеса Пойрота.

Отличный детектив! Пуаро в деле! не сразу угадала убийцу! Теперь буду пересматривать сериал. интересно, что история от имени Гастингса написана.

Интересно читать про раннего Пуаро, находя и общее и отличия от маститого позднего. Честно парочка Пуаро-Гастингс напомнила другую знаменитую пару Холмс-Ватсон. Уж больно Пуаро здесь деятелен – ну можно ли представить его «стремительно скачущим» или «лихо закручивающим усы» – это его то, с его сеточкой на голову и наусниками на ночь. Хотя уже здесь можно прочитать про «маленькие серые клеточки». А вот для почти традиционного «я бельгиец» места не нашлось. Что касается самого сюжета то как практически все у Кристи держит в напряжении почти до конца. Хотя и здесь есть отличия. Обычно Пуаро все всем объясняет на завершающем саммите. А здесь – на саммите только уличает преступника, а все тонкости расследования обсуждает с Гастингсом в самом конце. Спасибо за неизвестную Кристи, может быть найдется и еще что-то неожиданное.

Не тот детектив, где ты вместе с автором разгадываешь загадку, автор наоборот не даёт тебе достаточно хороших описаний. И в конце оказывается, что главные улики просто изначально не описаны.

Читается легко