Читать книгу: «Логика Сознания», страница 6

Закон развития общественного сознания

Развивающееся общественное сознание всегда свидетельствует о себе расширением пространства, которое это общественное сознание занимает. Древний Египет, Древний Рим, Греция, англосаксы в Северной Америке, испанцы и португальцы в Южной Америке, голландцы и итальянцы в Африке в разной исторической реальности своей деятельностью свидетельствовали о таком расширении. На пути большой Европы в расширении ее пространства существования и развития всегда лежала Россия, что являлось причиной не прекращающихся посягательств на ее территорию со стороны соседних стран Европы. Общественное сознание, формирующееся в ограниченном пространстве, всегда ограничено в своем развитии. С формированием элит общественных сознаний на колониальных территориях, государства их поглотившие, стали утрачивать это «новое» пространство, а с этой потерей мы видим и отсутствие какого-либо развития, и угасание западноевропейской культурности. Напротив, бывшие колонии внедряют в европейскую культуру посредством миграции населения чуждую европейцам нравственность и культуру, тем самым расширяя свое ранее ущербное и ущемленное общественное пространство за счет государств метрополий. Где теперь Великая Британия, королевская Испания, Голландия? Где они? Подобно индивидуальному сознанию, которое по мере развития ищет самоутверждения в общественных отношениях, реализуя свое «Я», отдельные общественные сознания находятся в активном поиске своего воплощения в уже оформившиеся и состоявшиеся общественные сознания. Не располагая достаточной силой для расширения пространства своего существования, они в большей степени сокращают пространство общественного сознания государств, ставших из ненавистных метрополий радушными донорами. Так театр действий из формы локальных войн по подавлению чуждой идентичности, расширяющей свое пространство существования, переместился непосредственно внутрь проблемы, в ее существо, разрушая отдельные общественные сознания изнутри, а не с помощью внешней агрессии. Совсем недавно переустройство мирового порядка, регулировавшего взаимоотношения отдельных общественных сознаний, облеченных в форму государственности, происходило в результате широкомасштабных войн. Это переустройство выделяло главную идентичность, которой предстояло на определенном историческом этапе развития человечества, лидировать, утверждаясь в своем превосходстве и исключительности. Но вот миропорядок рушится по причине рождения новой идеологии, отрицающей лозунг «обогащайся любыми способами», это идеология общественной нравственности, где культивируется порядок, при котором общественное доминирует над частным и меркантильным. На мировой арене появляется Советская Россия в дальнейшем в образе Советского Союза. Начинается эпоха соревнований идеологий и эта эпоха наполнена ужасами войн, в которых гибнут миллионы, чтобы доминирующая элита идеологических общественных сознаний удовлетворяла свой эгоизм. Так устроено общественное сознание, оно всегда подчинено индивидуальному сознанию – лидеру, вождю. Там, где формируется даже не многочисленная группа индивидуальных сознаний, начинается выделение лидера. Появление лидера претворяет и свидетельствует о предстоящем расширении общественного пространства того общественного сознания, в котором он выпестован. Расширение «пространства» не следует воспринимать только, как увеличение территории, на которой это пространство образуется, идеология позволяет экспансией идей расширять пространство своего общественного сознания, подчиняя сторонние общественные сознания своей воле, устраняя заочно их лидеров, разрушая их авторитет и понижая их общественный статус. С насильственным свержением, гибелью или изоляцией лидеров общественных сознаний начинается свертывание национальных общественных сознаний отдельных идентичностей. Примеров предостаточно и один из них в новейшей истории, убийство Кадаффи и гибель сравнительно благополучного государства. Лидер общественного сознания является концентрированным выражением существа общественного сознания, как содержания. И не имеет значения, как он приобрел статус лидера. Способ приобретения всего лишь характеризует само общественное сознание и порядки его организующие.

Пространства

Сознание – это осознанное знание и способность приобретения знания одновременно. На этом представлении построены все наши предыдущие и дальнейшие рассуждения. Знание представляет из себя весь Мир, осознанный и не осознанный. Высшее сознание включает в себя весь Мир, для него не существует не осознанного знания. Потому что Высшее сознание не ограничено конкретной формой воплощения. Это особая, совершенная форма существования энергии, которая прикоснулась к форме воплощения сознания в человекоподобном конструктивном исполнении. Всего лишь, как к одной из многочисленных форм воплощенного сознания. Сознание, воплощенное в различные формы, своей энергией сознания стремится к новому знанию и при этом расширяет свое пространство, которое наполняясь новым знанием, рождает устремленность к обновленному познанию. Сознание всегда устремлено познанным знанием к расширению своего пространства. На этом основании мы берем на себя смелость утверждать, что не было никакого космического «взрыва», в результате которого был создан Мир, в котором мы существуем. Но по какой-то причине утверждающие существование взрыва не учитывают то, что любой взрыв приносит разрушение и не может быть источником созидания нового. Мы наблюдаем в космическом пространстве с помощью приборов и инструментов, созданных научными мужами, физические объекты, как свидетельство их существования. Они пока еще существуют, либо уже прекратили свое существование, это нам, подлинно не известно. Пока информация, о существовании небесных объектов в форме воспринимаемого нами спектра волн, как света или звука или чего-нибудь другого, преодолев огромные расстояния, не зарегистрирована наукой. Но эта информация всегда свидетельствует о прошлом этих объектов и никогда о настоящем. Так расстояние, которое информация преодолела, с «космической» скоростью превращается в понятие о Времени. Времени, которое как след в нашем сознании, как отражение, наблюдаемого космического объекта, создает представление о расстоянии в «стольких-то световых лет». И время преобразуется в мерило расстояний. Разве, расстояние, измеренное таким способом, это удаленность? А если удаленный объект уже не существует, разве мы наблюдаем не отражение его существования в прошлом. Подобный эффект восприятия космического пространства «разлетающегося от нашего восприятия» мы наблюдаем в нашем сознании. Удаляются из нашего поля зрения первоначально объекты, которые расположены ближе к нам, как к наблюдателю. От них свидетельствование о прекращении существования доходит раньше, чем о тех объектах, которые расположены в большем удалении. В действительности мы наблюдаем действие Закона о расширении пространства сознания. Тогда возникает следующий вопрос, что такое пространство Сознания, это Космическое пространство!? Уж по крайней мере, думается, оно не ограничено сознанием человека и даже общественным сознанием человеческого сообщества, исключая тех, кто несет в себе бытовое сознание. Потому что общественное сознание имеет устремления в познании окружающего мира, направленное в космическое пространство, которое простирается не только в бесконечность Космоса. Космос существует во всем реально существующем и нам открывается то, что соответствует масштабу нашего сознания, все остальное, не зависимо от размера – это Космос для нашего восприятия реального. Сознание – это осознанное знание, а знание не имеет границ и включает в себя весь Мир. Формирование знания любыми формами воплощенного сознания реализуется по мере расширения, для их восприятия, информационного пространства и доступности информации для ее осмысливания. Информационное пространство открывается для индивидуального сознания в зависимости от особенностей устройства его существа и предназначения. Поэтому знание никогда не становится равнозначным для различных форм воплощенного сознания по причине различных способностей и сред обитания. Речь идет только о тех знаниях, которые реально отражают мир, о той информации, которая действительна и соответствует реальности. Первоначально знание приходит в индивидуальное сознание, как не осознанное им, в форме представления о окружающем мире. Для многих форм воплощенного сознания, не осознанное знание останется единственным до конца их существования и сведется к приобретению навыков, обеспечивающих выживание в среде обитания. Приспособление к меняющейся среде обитания, как необходимое условие выживания по представлениям Дарвинистов, свойственно не только представителям животного мира, но и человеку. Человек создан нагим, не приспособленным к среде обитания, потому что его предназначение в развитии способности мыслить, совершенствовать механизм познания и формировать сознание, как воплощенную духовность. По этой причине, чтобы плавать или летать, он не приобрел путем развития вида чешую и крылья и по этой же причине северные народы не покрылись от холода шерстью, а горские народы не научились летать.

Формирование лидирующего сознания

Развитие человеческой популяции в историческом процессе не могло не повлиять на особенности и характер формирования лидирующих сознаний в пространстве общественного сознания. Изначально, при скудности и примитивности орудий труда, мы эти орудия определяем, как «инструменты сознания», делая это нарочито и вкладывая другой, более обширный смысл в это понятие в словесной форме, лидера определяла мускульная сила, которой он был наделен, или были наделены те, кто признавал в нем над собой лидерство. Социальное привилегированное положение, позволяло лидеру реализовать свою плодовитость и окружить себя родственными соплеменниками. Последующее развитие инструментов сознания, включая в них орудия труда и убийства, лидером становится и утверждается тот, кто способствует распространению знаний и навыков использования инструментов сознания в своем окружении. Он владеет ими искусно, представляя собой объект для подражания окружающими. С ростом народонаселения, к уже приобретенным качествам лидера, присоединяется качество организатора, который разрозненные «малые» силы способен объединить и возглавить. Лидер солидарен с устремлениями этих подчиняемых сил и вынужден свое устремление согласовать с ними. С ростом информированности населения и образованности, определяющим фактором в формировании силы лидирующего сознания становится Знание, которое он олицетворяет собой. Знание – это сила, принадлежащая всем, но управляемая единолично. С образованием общественных институтов управления, права, религии, культуры, – определяющую роль в формировании и утверждении Силы лидирующего сознания играет способность использования их лидером в целях пропаганды собственных устремлений не исключая интриги. Стремительный рост информационных коммуникаций превращает информацию в оружие, которое слабого способно сделать лидером общественного сознания, а сильного представить слабым и бесполезным для целей общественного строительства. Происходит политизация общественных процессов, которая размывает силу отдельного лидирующего сознания, и он превращается в представителя политически окрашенной группы индивидуальных сознаний. Политизация всех общественных процессов приводит к организации неформальных объединений лидирующих сознаний, публично не признанных, но располагающих инструментами управления общественным сознанием в целях использования общественного сознания по собственному усмотрению в конкретных целях. Появляются всевозможные тайные сообщества. Скрытность их деятельности обеспечивает эффективное продвижение к намеченной цели. Происходит формирование общественного сознания на ложной информированности общества, с целью навязывания определенных убеждений индивидуальным сознаниям, подчинение воли индивидуальных сознаний принципам устройства, построенного на культе потребления. Утрата объективности по причине искажения реальности сформировала среду современных пространств общественного сознания, которые лишены устремления в своем развитии.

Сила и ее проявления в общественном сознании

Миром управляет Сила, она может быть внутри, – в природе вещей и явлений и «вне» – в общественном сознании. В природной среде энергия высвободившейся силы устремляется в те области, в которой ее недостаточно или она отсутствует. Эти переходы вызывают тайфуны и ураганы, штормы и цунами, снегопады и ливни. И не имеет никакого значения, сместилась при этом тектоническая плита, произошло извержение вулкана или еще что-то. Все едино проявляет исход накопленной энергии, которая таким образом находит свой выход в природе. Существование сил природы, взаимозависимых, взаимосвязанных и взаимодополняющих и друг – друга уравновешивающих, свидетельствуют о том, что проявление силы влияет на мироустройство, но не определяет его. Сила в любом воплощении не способна формировать сознание, ее присутствия свидетельствует о существовании мирового разума – всеобщего и всеохватывающего Сознания. Сознание формирует силу. Но всякая сила через реализацию разрушается и теряет свою энергию. При этом, общественное сознание постигает знание из произошедшего, которое не разрушается реализованной силой или при помощи ее, что очередной раз свидетельствует, что первично сознание, а не сила в любых ее проявлениях. Сознание после разрушения предыдущей Силы начинает формировать Новую силу. С вступлением человечества в эпоху глобальных мировых войн, сила общественного сознания приобрела устремление к глобальному господству над миром. Ошибочно представлять окончание Второй Мировой войны в 1945 году от рождества Христова. И только существование Советского Союза и современной России не привело к господству одной Силы. Решающее сражение между силами предстоит, а демонстрация силы Россией только откладывает окончательное столкновение сил, которые питаются общественным сознанием народов, представляющих эти силы. Глобальное формирование силы общественного сознания, объединяющее все человечество неизбежно, потому что логично. И здесь начинаются размышления на тему о Добре и Зле, что подразумевают эти представления. Сила добра – это сила, устремленная питающим ее сознанием в будущее справедливое существование для всех, но не ценой ущемления других, как видят это силы зла. И как эти силы неоднократно пытались совершить объединение человечества в своей истории путем насилия и навязывания своего общественного сознания, распространяя его как эталон по всему миру. Коварство элит этих общественных сознаний и сформулировали своей практикой для угнетаемых и истребляемых ими культур понимание зла и непринятие идеологий, насаждаемых ими. Не всем странам и народам дано это понимание. Идеологии зла противостоят те общественные сознания в границах конкретных стран, которые прошли испытания злом и не подчинились угнетателям, сохранив свою духовную идентичность. Будущее для силы добра предстает ни как самоутверждение и господство над другими общественными сознаниями, а как самосохранение общественного сознания, лишенного самоутверждения в исключительности. Существует закономерность, которая состоит в том, что реальная сила всегда находит свое воплощение в реализации. И чем дольше накапливает свою силу отдельное общественное сознание, тем неувереннее чувствуют себя те, которые не имеют источников ее пополнения. А реализация силы всегда ведет к ее уменьшению. Россия, не реализуя потенциал своей силы, находится в состоянии ее концентрации и увеличения. Уровень материального производства и организации государственного устройства никак не определяет силу общественного сознания. Суверенитет, независимость силы, не зависимо от размера этой силы делает ее значимой в общественном пространстве своей индивидуальностью. Общественное сознание подобно устройству индивидуального сознания. Оно состоит из знания, которое создается, реализуется и преумножается, накапливаясь в информационном пространстве общественного сознания. И подобно способности мыслить индивидуальным сознанием, исполняет эту способность, отталкиваясь от усвоенных общественным сознанием знаний, использует научные, образовательные, исследовательские и управленческие центры, вырабатывая специфическую логику общественного сознания, которая приводит к формируемой в обществе идеологии. «Идеология» использует информационное пространство для формирования типов индивидуальных сознаний по своему образу восприятия реальности, несущих в своем сознании разделенное знание, которое конструирует логику общественного сознания в единой устремленности. Общественное сознание наполняется силой и образует Нацию, как организационную структуру существования. Силу общественному сознанию придает не «знание», а разделяемая индивидуальными сознаниями устремленность в обустройстве общественной жизни, которая представляется им как справедливая предстоящая будущность. Если идеология насаждается не убеждением, а запретами и искажением происходящих событий и фактов, информационное пространство не развивает индивидуальные сознания, оно созидает заблуждение. Индивидуальные сознания утрачивают в устремленности единство, не верят в будущее и все заканчивается для общественного сознания разрушением. Не деяние – не следование вмешательством в не свой, чужой жизненный путь в китайской философской мысли древности рассматривается, как одно из основополагающих норм поведения, которое не ведет к разрушению Жизни. Вечное вмешательство человека в естественные процессы развития общественного сознания – это проявления силы, которая насилием корректирует путь развития. Силу не следует понимать, как прямое, открытое подавление всякого сопротивления. Сила действует, не зная морали и нравственности, она подчинена устремленности к Цели. И если Цель – это деяние, то есть постоянное вмешательство в общечеловеческое планетарное устройство с целью подчинения пути общественного развития собственным частным представлениям и интересам, то эта цель неминуемо рождает силу разрушения. В существующей реальности примером такой Силы являются Соединенные Штаты Америки, как наиболее яркие последователи англо-саксонской морали и нравственности, которая должна принадлежать им по праву сильного, она оправдывает любые деяния, если эти деяния соответствуют гегемонии цели мирового господства. Сила всегда формирует устремленность к гегемонии, а всякая гегемония эгоистична, и она формирует свою нравственность. Это нравственность ни с кем не разделяемая, кроме тех, кто потворствует, подчиняясь проявлению сторонней силы. Примкнувшие к силе никогда не станут ее частью, но будут использованы этой силой без ограничений, а затем заменены на других новых согласных и потворствующих. Цель, не ведущая общественное сознание по пути разделенной Жизни, а этот путь одинаков и заключается в развитии человечества, рождает Силу разрушения, которая искажает естественный путь развития человечества. Лишенное пути развития человеческое общество растрачивает свою энергию на деяние и сопротивление ему, лишая общественное сознание общей цели. Общественное сознание, как в зеркале отражается в поведении индивидуальных сознаний, располагая различной силой, они неутомимо творят деяния, разрушая гармоничное развитие в выборе путей своих соплеменников. А всякое вмешательство приводит в конечном своем результате к конфликту, к искривлению пути общественного сознания. Таким образом, «цветные революции», прокатившиеся по различным частям мира, разрушили и искалечили ни одно государство и мирный этнос. Расплачиваются за это те индивидуальные сознания, которые сами же и инспирировали ситуацию распада существовавших до «цветных революций» условий существования и взаимного общения. При этом они не задумываются, что их жизненный путь был намеренно скорректирован деянием, а изменение направления пути приводит неизбежно к подмене цели пути и заканчивается разочарованием утраты цели. Так злонамеренно формируются общественные сознания отдельных государств, лишенные ориентиров, утратившие цели своего развития и принявшие за новые цели, интеграцию в общественное пространство чуждое изначально по моральным и этическим соображениям. Но интеграция неминуемо приводит к ассимиляции, с утратой этнических корней в сознании уживается новая этика. Европейский союз заговорил на языке, этноса, располагающего силой. Так уже случалось на европейском континенте в истории, когда господствовали французский и немецкий языки. Почему не многие из индивидуальных сознаний добиваются высот профессионального мастерства?.. Почему только некоторые из них становятся выдающимися деятелями культуры и науки, успешными лидерами государств? Причина в том, что они смогли противостоять деяниям, окружающих их соплеменников и утвердится, на выбранном ими пути, не совершая при этом поступков, могущих отвлечь их от избранного пути, поэтому они достигли поставленной цели. Индивидуальное сознание, которое всецело подчинило себя избранному пути, никогда не связывает себя с деянием. Почему не многие из государств, обладающие единым пространством общественного сознания, становятся выдающимися и авторитетными среди прочих малозаметных и, как правило, недолговечных? Что делает их великими? Духовность! В ней сила любой великой нации! Духовность – это внутренняя сила, образованная верой в моральные и этические нормы обязательные для исполнения законодательно, она формирует общество в единый монолит общественного сознания не подверженный нравственной коррозии. Китай и Иран, Индия и Россия, эти страны, как и некоторые другие, всегда были и будут самобытными и не погруженными в деяния, промышляя разбоем и обманом. Соответствуют их величию и выдающиеся лидеры этих государств, потому что они являются частью этого величия. Величие нации отражается в ее лидере. В богатстве и самобытности культуры, которая формировалась веками трудами великих представителей народа, который как мать природа даровал миру гениальных писателей, поэтов, философов и всех тех, кто, потом и кровью сохранял все это богатство для грядущих поколений. Эти страны устремлены в будущее и избранный их народами путь делает их великими. Современное устройство человеческого сообщества характеризуется постоянно растущими техническими и технологическими возможностями науки и техники. Одновременно духовно – нравственная составляющая общественного сознания претерпевает упадок. Нравственные нормы, установленные в общественном сознании ранее религиозными догмами, размываются в индивидуальных сознаниях демократичным нигилизмом и все дозволяющей практикой применения свободной от нравственности Силы. Сила не знает нравственности и морали, если они не обозначены догмами сознания. Знание – это сила добра, если оно служит морали и нравственности, которую проповедуют все общепризнанные мировые религии. Вне морали и нравственности Знание служит злу, как орудие преступления. Силы добра и силы зла это две противостоящие друг – другу силы и разъединяет их присутствие или отсутствие нравственности и морали. Современная западная культура преподнесла нам и истории пример перемешивания двух сил, сил добра и сил зла, назвав это явление западноевропейской демократией. Как двуликий Янус этот тип демократии повернут одним лицом – «добра» во внутреннюю жизнь Европы, а другим лицом лицемера и агрессора – в сторону той части мира, в которой он видит наживу и угрозу своим либеральным ценностям. По этой причине Европейская цивилизация явилась колыбелью мировых войн. По этой причине образованное и культурное общество граждан европейских стран породило фашизм, ведь он был злом не для внутреннего потребления, а направлен на уничтожение народов и культур, которые сохраняли свои нравственные традиции существования. Символично, что во время Великой Отечественной войны против Красной армии сражались, наряду с немецкими войсками, фашисты, принадлежавшие побежденным и оккупированным немцами странам. Фашизм процветает там, где в общественном сознании насаждается исключительность и превосходство над другими народами и культурами, европейское общественное сознание культивирует англо-саксонскую исключительность столетиями. Столица этой доминирующей исключительности переместилась из Европы за атлантический океан, а союз стран, противостоящих всему остальному миру, не распался, его объединяет разделяемое мировоззрение. Это мировоззрение являлось в прошлом, и в будущем будет являться причиной конфликтов и войн. И то, что число стран, вступивших в военный союз НАТО, растет – закономерно, их объединяет общественное сознание, построенное на разделяемых нравственных ценностях. Общественное сознание подвержено инфекции идей, которые могут подчинить себе общественное сознание и разрушить индивидуальные сознания, подавив в них индивидуальность, заражая подобно вирусу. Фашизм – один из числа инфекции идей, которая при благоприятных условиях превращается в вирус идеи, которая путем мутации превращается в вахобизмы и прочие «измы», парализуя сознания. Все «заболевания» отдельных общественных сознаний спрятаны в головах их элит. Общественное сознание формируется привитой идеологией. «Прививка» начинается в детстве и продолжается средствами пропаганды в течение жизни индивидуальных сознаний. Самая устойчивая по распространению идеология – национализм, по причине доступности в понимании даже самыми не осведомленными и не образованными носителями сознания. Она формирует общественное устройство, построенное на насилии, и приводит к диктатуре. Самая распространенная идеология – это идеология монетарного устройства общества. Деньги – это идол современного общества. Кто поклоняется ему, тот не знает ни Веры, ни Любви. Эта идеология сформировала общество потребления. Это общество, управляемое элитой, которая назначила себя в управление народами, она чужда и враждебна им.