Отзывы на книгу «Сахарный Кремль», страница 5

Ознакомился.

Круто конечно, но все это где-то уже было. Благодаря тому, что "День опричника" можно продолжать бесконечно, даже высасывая из пальца, книга — внезапно — оказалась неоконченной. Изрядно заимствований, причем у себя же: композиция такая же, как в первой части "Нормы", только вместо говна герои едят тот самый сахарный Кремль, а глава "письмо" до боли напоминает пятую часть "Нормы" же (Здравствуйте Мартин Алексеич!). Посмодернист посмодернит сам себя, лол.

Тем не менее, доставило — хотя бы за Гришку Вца и пердеж в государя можно легко простить все нарекания.

Блестящая книга, я в восторге, как и от дня опричника. Здесь всё ещё более круто, а уж рассказ "письмо" и вообще напугал меня. Серьёзно, это действительно пугает. Сорокин мастер слова, мастер слога и мастер смысловой нагрузки. Жаль только, что книга вряд ли кого-то чему-то научит, скорее она просто описывает будущее, каким оно обязательно будет в России.

Произведение очень атмосферное. Читать его как отдельную книгу нельзя. Сначала должен идти "День опричника", а затем уже «Сахарный Кремль», поскольку именно в Опричнике зарождается описываемый в Кремле мир. Конечно, лучше вообще начать с "Метели", в которой идут только намеки на созданную в итоге автором утопичную картину будущего человечества. В целом «Сахарный Кремль» хоть и представляет из себя цикл не связанных друг с другом рассказов, дает вполне полную картину созданного автором мира. Этим он похож на "Теллурию"

Данное произведение является идейным продолжателем дня опричника. Но если день рассказывал о "слугах государевых": их бытии, нравах да пристрастиях, то здесь вектор немного другой. Ключевую роль заняли самые рядовые граждане Богоизбранного государства.

Сорокин в очередной раз порадовал. И прекрасным слогом и разнообразием сюжетов, и отличной политической сатирой ну и конечно своим неподражаемым, безумным стилем, куда же без него. Все рассказы разные, каждый берёт чем то своим. Конечно есть чуть лучше, есть чуть хуже. Но всё равно каждый читаешь с удовольствием, каждый вызывает свои эмоции. Один - смех, другой - грусть, третий - недоумение, а четвёртый - всё по очереди.

Вообщем, как бывало говаривал Достоевский, находясь в глубоком подпитии: -Сорокин, он же вам не это самое! Он - наше всё, нагат! Хоть и про пердуху у него бывает, однако не тварь он дрожащая, право имеет! Потом он допивал всю оставшуюся водку, которую находил, тискал Сниткину свою, валился на печь и храпел до утра. И снилось ему, будто гуляют они с Сорокиным в Ялте, по бережку морскому прохаживаются и путь исторический России обсуждают. А потом садится Сорокин на песочек, ножки в волнах набегающих полощет, смеётся. А он - Федя, вдаль за горизонт смотрит, думу думает, улыбается в бороду густую и чурчхелу армянскую уминает.

С одной стороны перед нами сборник новелл, но в самой книге идет уточнение "Сахарный кремль. Роман". Такая номинация заставляет по другому посмотреть на всю книгу, как на целостное произведение. Главным сквозным "героем" романа становится сахарный кремль, который герои употребляют, так или иначе. Ничего вам не напоминает? Тоже самое мы видели в "Норме". Вся организация "Сахарного Кремля" идентична первой части "Нормы", которая так же состоит из ряда новелл, объединенных употреблением нормы. Это не единственная самоцитирование, новелла "Очередь" явное повторение одноименного романа, "Письмо" структурно схоже с известной частью все той же "Нормы". Сам Сорокин как-то говорил, что переписывать свои ранние произведения не будет, пусть они и кажутся ему во многом наивными и отображают совсем другую картину миру. Видимо слукавил, потому что через пару лет попытка "переписать" появилась. Точнее не "переписать", а освежить, и соединить две эпохи. Ведь они очень похожи. Если кто-то видит в "Сахарном Кремле" и "Дне Опричника" наше будущее, то я лично вижу прошлое и настоящее. Если снять слои фантасмагорий и гротеска, то "будущее" по Сорокину, это синтез советского прошлого и "демократического" настоящего. В целом, роман получился легким, как и "день Опричника", легким в плане стиля и восприятия. Это уже не "Голубое сало", которое читается намного тяжелее. 9 из 10

Предыдущая книга Сорокина "День опричника" мне не понравилась, поэтому особых ярких впечатлений от "Сахарного Кремля", продолжающего роман-антиутопию, я не ждала. Но автор всё-таки удивил: книга очень "сорокинская": с фирменными стилизациями, игрой с языком. Состоит из отдельных рассказов, объеденных единым временем 2028 года опричного государства, но совершенно разных стилистически: Сорокин снова использует язык других авторов. Много пародийного. Сценаристка Авдоша вызывает улыбку. Письмо девочки Прасковьи из Подмосковья тоже. Есть и узнаваемые отсылки к современному 2008 году. Пародирует автор и самого себя: глава "Очередь" написана тем же приёмом диалогов, что и одноименный роман. Только вот кушают в каждой главе не что-то отталкивающее (помните "Норму"?), а сахар. Точнее, Кремль, сделанный из сахара.

После "Дня опричника" читалось очень естественно. Сорокин раширил и углубил картину России, данной им в "Дне опричника". Мне однозначно понравилось. И опять же язык... Задумалась о том, что нигде, кроме этой книги не встречала в русской литературе описания секса такого, чтобы не отдавало похабщиной или натянутостью.

Отражение легендарного романа Сорокина "Норма" спустя два десятка лет, только место "нормы" занял "сахарный Кремль", да комплекс житейских представлений, задействованных на этот раз автором, шире и подробнее. В остальном же перемены хотя и не значительны, но только к лучшему: слог, аттракционы, образно-эмоциональная атмосфера - все составляющие создают воистину "прелестный" образ России 2029 года.

Лет 15.не читала Сорокинв и ,наверное, и дальше не надо. Что талантлив, так это и бесспорно, но , как почитаешь его очередной роман, так будто г..на наелся. Впрочем, в «Норме» его уже и едят, и даже говорят, что не воняет оно. А мне воняет все равно. И никто не убедит, что смесь сатиры с порнографией – это вот прям заходит. Это как «человек-собака» который то-ли в 90-е, то ли в 2000-е ползал голым по Красной площади, а вокруг кричали, что это новое типа искусство. Вот и у Сорокина так же, на струнах-то он играет, но на самых гаденьких, звать- то зовет, но все больше в сортир или в блевательную. В общем, чтение из серии, когда после только удавиться остается. Читайте, конечно, Сорокина,если интересно чисто с филологической точки зрения, в смысле «владения словом» и все такое, и если вы не дети, разумеется.